ну это-то как раз прогнозируемо
её с вероятностью 80%+ найдут
её с вероятностью 80%+ найдут
Если бы не дергали из контекста, привели бы не только цитату поста целиком (а не его части), но и ссылку на ветку. Однако по своим мотивам (пофиг, каким) предпочли дергать.
Разумеется, необходимо было и избежать военных действий, к чему Россию ативно подталкивал объединенный запад, и сохранить при этом контроль над Крымом. О чем, собственно, и шла речь.
Тому, что для обеспечения контроля был избран и блестяще реализован вот такой изящный способ, не ожидаемый никем, аплодирую. Хотя мне в качестве единственно возможной тогда альтернативы военному пути и представлялся экономический.
На этом, пожалуй, и закончу исторический экскурс в нарытые вами дебри.
Разумеется, необходимо было и избежать военных действий, к чему Россию ативно подталкивал объединенный запад, и сохранить при этом контроль над Крымом. О чем, собственно, и шла речь.
Тому, что для обеспечения контроля был избран и блестяще реализован вот такой изящный способ, не ожидаемый никем, аплодирую. Хотя мне в качестве единственно возможной тогда альтернативы военному пути и представлялся экономический.
На этом, пожалуй, и закончу исторический экскурс в нарытые вами дебри.
ну да, допустимо, для этого и используется 
просто одно дело, когда планирует ЦРУ на основе того массива информации, что есть у них, а другое дело, когда планируем мы
просто одно дело, когда планирует ЦРУ на основе того массива информации, что есть у них, а другое дело, когда планируем мы
ну давай примерызачем мне давать вам примеры?
пересказ в итоге получиться может абсолютно противоположный у разных людейтогда и нужно писать, что это твой личный пересказ с художественным вымыслом.
вот бывают же премьер-министры такие, смотришь - живые люди
(c)тащено у Пул N3, которые стащили из инсты
(c)тащено у Пул N3, которые стащили из инсты
Если новой эпидемии не найдутС высокой степенью вероятности, кстати... особенно с учетом "катакомб" Азовстали... и торговли /шантажа / прочего давления, которые определенно имеют место касательно этого объекта и связанных с ним вопросов.
так тут 100% личный пересказ с художественным вымыслом, тут дозор, а не пресс-центр информационного агентстваСейчас читают
Ассоциации-2
577004
1000
Чемал в ноябре, Каракольские озёра!
18702
49
Подготовка к Новому году
25189
151
да здрасьте
не ложь, а оценочное суждение
Ундина вот сейчас написала про Азовсталь - это правда, ложь, или таки оценочное суждение на основе её восприятия используемых ею источников информации?
по моему скромному мнению - третье
не ложь, а оценочное суждение
Ундина вот сейчас написала про Азовсталь - это правда, ложь, или таки оценочное суждение на основе её восприятия используемых ею источников информации?
по моему скромному мнению - третье
Ундина вот сейчас написала...Других аргументов в целях отстаивания Еча не нашлось?
Горело в Твери, там люди погибли
А в Брянске только наливайка
А в Брянске только наливайка
Других аргументова какие могут быть аргументы, когда -
зачем мне давать вам примеры?я тут не каждый день читаю, пишу ещё реже
дайте пример, выскажу аргументированное мнение
нет примеров - нет аргументов
но Эч мне ближе многих по образу мышления и убеждениям
Ну вот и разбирайтесь втроем, не апеллируя к моим фразам, не имеющим отношения к предмету вашего разбирательства.
а тут запрет на упоминание последнего сообщения топика введён? ну извините 
Да идите с миром. Не в запрете дело, а в логике ваших доводов.
так а у Вас есть какие-то доводы касаемо Вашей логической связки новаяэпидемия+Азовсталь? 
идите с миром
согласно Полу Экману - намеренное искажение информации, либо намеренное сокрытие/замалчивание информации
я именно об этом и пишу. намеренное искажение информации либо намеренное сокрытие/замалчивание информации или ее части.
Ложь - это осознанное намерение на искажение или умолчание.
Человек лгущий понимает, что он передает информацию искаженной. Т.е. он точно знает и думает, что передает тебе неверную информацию. Отличие от заблуждения видишь? Если человек искренне полагает, что исходящее от него суть правда, он не лжет. Он может только заблуждаться.
Если бы не дергали из контекста, привели бы не только цитату поста целиком (а не его части), но и ссылку на ветку. - вот это и текст, следующий за этим, например, суть заблуждение.
Человек лгущий понимает, что он передает информацию искаженной. Т.е. он точно знает и думает, что передает тебе неверную информацию. Отличие от заблуждения видишь? Если человек искренне полагает, что исходящее от него суть правда, он не лжет. Он может только заблуждаться.
Если бы не дергали из контекста, привели бы не только цитату поста целиком (а не его части), но и ссылку на ветку. - вот это и текст, следующий за этим, например, суть заблуждение.
ну это как с цитированием Бодрова пропагандой, с обрезанием фразы, которая заканчивается осуждением запрещённогослова/тогочегонет
но это не ложь, это хреновый пиар
лучше другой пример разобрать
когда замминистра информации ДНР приводит показ некоего мультика якобы в школе недружественного государства и критикует показ и мультик - это не ложь, а мнение
а когда дополняет свой пост словами, что вот так такие дрянные поделки показывают во всех школах недружественного государства - это уже становится ложью
а в момент, когда журналисты выкапывают, что видео снято в Бурятии - это становится фейком
где у эча фейки и ложь?
но это не ложь, это хреновый пиар
лучше другой пример разобрать
когда замминистра информации ДНР приводит показ некоего мультика якобы в школе недружественного государства и критикует показ и мультик - это не ложь, а мнение
а когда дополняет свой пост словами, что вот так такие дрянные поделки показывают во всех школах недружественного государства - это уже становится ложью
а в момент, когда журналисты выкапывают, что видео снято в Бурятии - это становится фейком
где у эча фейки и ложь?
Примерно тоже самое, что и сейчасК концу этого года посмотрим, насколько примерно.
то есть когда человек перевирает слова другого человека, то это он просто заблуждается? и это он случайно? и это просто так? видишь как легко ложь у нас оправдывается. всегда можно отпетлять на попятную.
ой, всё без разбора конкретного примера эти стенания не имеют смысла, да и в целом не имеют смысла, ибо мировосприятие у нас разное
без разбора конкретного примера эти стенания не имеют смысла, да и в целом не имеют смысла, ибо мировосприятие у нас разноеА есть сомнения? Или вы в моей жизни осведомлены более меня?
Данный человек транслирует определённую позицию и ищет ей оправдания в окружающем мире. Поискать в себе ему в голову не приходит, хотя есть вариант, что искал и нашёл, но не понравилось
"В результате пожара на ракетном крейсере "Москва" сдетонировал боезапас. Корабль получил серьезные повреждения. Экипаж полностью эвакуирован", - говорится в сообщении Минобороны РФ.
Ира - вот эта цитата, что это было с твоей точки зрения? Это ложь, заблуждение из-за недостатка информации, сознательное умолчание? Твоя оценка какая? Учитывая, что через неделю МО таки признало наличие почти 30 пропавших без вести.
Ира - вот эта цитата, что это было с твоей точки зрения? Это ложь, заблуждение из-за недостатка информации, сознательное умолчание? Твоя оценка какая? Учитывая, что через неделю МО таки признало наличие почти 30 пропавших без вести.
вы администрация? вы модератор? вы адвокат? с чего вы вообще ввязались в разбор "стенаний" да еще и со своим мировосприятием
на мой взгляд это был недостаток информации.
Да можно вагон примеров привести за последнее время.
Начиная с первой смерти Жириновского.
Эту новость опубликовали все источники информации, включая РИА.
И мы тут тоже делились этой информацией.
Но Жириновский быстро воскрес, а пропажу части экипажа признали спустя неделю.
Начиная с первой смерти Жириновского.
Эту новость опубликовали все источники информации, включая РИА.
И мы тут тоже делились этой информацией.
Но Жириновский быстро воскрес, а пропажу части экипажа признали спустя неделю.
вот если честно, я слабо верю в "воскрешение" Жириновского. ну то есть, можно поддерживать какие-то функции организма на аппаратах, но вот вряд ли это еще можно называть жизнью.
Ну вот видишь, как ты вполне легко оправдываешь сообщение, которое потом оказалось неверным, недостатком информации. Так чего ты хочешь тогда от других?
Я хочу чтобы человек перестал лгать. трусливо и подло.
А причем тут администрация и тыды... Ты же вдруг решила выйти с призывом к администрации, так нажми кнопочку на то, что считаешь недостойным, и все на этом. А у других пользователей точка зрения может не совпадать с твоей.
да мимо проходил, вот и встрял
огорчает, когда на добрых людей бочку катят незаслуженно
огорчает, когда на добрых людей бочку катят незаслуженно
ну да, ну да, если это был он, тогда возникает вопрос почему он возник на столь высоком уровне, не находите?
Я хочу, чтобы ты перестала лгать о том, что Алекс лжет. И что мы с этим вдвоем будем делать.
у меня есть доказательства. а у тебя есть доказательства того, что я лгу?
Кто-то из модераторов или администрации может мне пояснить почему человек распространяющий фейки про спецоперацию все еще здесь пишет? то что он хронически лжет в отношении пользователей естественно я не спрашиваю, это для него как дышать.а меня вот такие публичные заявления, которые как раз таки по моему скромному мнению скорее можно назвать трусливые и подлые, как-то в целом беспокоят больше
Так обратись к администрации в личку с доказательствами, если у тебя есть доказательства. Зачем ты сюда этот вопрос вынесла, а доказательства - не вынесла?
ок. Еч публично лжет. Причем сделал этот как всегда трусливо в тот момент когда меня забанили.
И эту ложь он повторил дважды. Я никогда не горевала по поводу Ле Пен и никогда не писала, что ее снимают с выборов.
И эту ложь он повторил дважды. Я никогда не горевала по поводу Ле Пен и никогда не писала, что ее снимают с выборов.
Можно пример "доброты"? Прям интересно стало
Да навалом примеров
Какой то злобный дядя 
Какой то злобный дядя
Это не твои слова?
1. "нп. что там Мари ЛеПЕн сливают с "демократических" выборов? Или это фейк?"
2. "а вот как-то так. конечно еще через неделю, и конечно пока суд да дело уже неделя пройдет. и ложечки найдутся, и осадочек останется."
3. "алилуйя )))) убрать "неугодных" и "непрвавильных" и "поканенужных" - вот она демократия ))))"
4. "да все правильно. вот у нас навальный сидит по произволу, а там своевременно предъявили претензии, как раз перед вторым туром."
5. "все так - все так )))) ты уже какая-то либерда стал ненастоящая.
законил бы макроша, быстренько откуда не возьмись выплыли бы законные факты )))) именно так и работает демократия и законность. ну еще отжать что-нибудь под шумок."
После этого словоизвержения последовали мои оценочные мнения
1. "нп. что там Мари ЛеПЕн сливают с "демократических" выборов? Или это фейк?"
2. "а вот как-то так. конечно еще через неделю, и конечно пока суд да дело уже неделя пройдет. и ложечки найдутся, и осадочек останется."
3. "алилуйя )))) убрать "неугодных" и "непрвавильных" и "поканенужных" - вот она демократия ))))"
4. "да все правильно. вот у нас навальный сидит по произволу, а там своевременно предъявили претензии, как раз перед вторым туром."
5. "все так - все так )))) ты уже какая-то либерда стал ненастоящая.
законил бы макроша, быстренько откуда не возьмись выплыли бы законные факты )))) именно так и работает демократия и законность. ну еще отжать что-нибудь под шумок."
После этого словоизвержения последовали мои оценочные мнения
глагол горевала, возможно, не очень уместен, но вопрос-то был на уровне фейк-нефейк, что сливают кандидата это не ложь, это различия в восприятии, различие в терминологии, по моему скромному мнению
тут же не трибуна официальная, а флудилка заштатная
а по другой теме-то где фейки?
web-страница - читай, что писала, прежде чем обвинять Алекса во лжи.