Демид
v.i.p.
не даст вам статистика ничего. очень много паленки и всяких заменителей и суррогатов
Интересно, что в опросах отвечают ценители "мистера сидра", настойки боярышника и антифриза.
И я. Это я повлияла на статистику, тк раньше у меня был расход одна бутылка Бейлиса на год, а в этом году я уже выпила 2, за 7 месяцев
Обьем продаж не официальная статистика а вполне вероятно коммерческая тайнавроде же обещали предоставлять в обезличенном виде инфу о продажах товаров и услуг на основании данных с онлайн-касс
А в деревнях еще брага и самагон. Да и вообще делают все что угодно. Это не запрещено. Запрещено продавать, но как об этом узнает росстат.
Интересно, что в опросах отвечают ценители "мистера сидра", настойки боярышника и антифриза.те кто на этом рынке работает обычно могут с определенным допуском оценить этот объем
Сейчас читают
Простой дозор
129110
1000
Санаторно-оздоровительное
13952
156
Умер ким чен ир
21723
113
да никак. Всякие наливайки по всему городу только крышуют, а статистику не собирают)
В этом тыке все хорошо и прекрасно за исключением двух но, их написали никто на основании неясных источников
Не думаю, что в семье муж и жена приобретают бухло отдельно
terroristka
Флужу отечеству!
росстат же этот литр тоже берет из объема продаж, наверняка там есть и категории.
sabatini
Сибуй
Уверена он их берет с количества отпечатанных акцизок. Впрочем уже неинтересно мне очевидно что это бред кобылы эс
Там написано, что использовали данные Росалкогольрегулирования. Второй тык: https://fsrar.gov.ru/industry/1261678438828?ysclid=ll3xo5ia8i204799329
terroristka
Флужу отечеству!
бред не бред, но вот первый результат по поиску.
примерно такие графики она и приводила, только с более давних времен. там подписано - росстат.
примерно такие графики она и приводила, только с более давних времен. там подписано - росстат.
У нас вон каждый себя агзамовым мнит, ну как навалились кулемы из сезонных ягод торты жахать с ликером, и из-за купленной ради ложки бутылки процент бахнул. И эта версия жизнеспособна
> это симптомы нашей самоизоляции, -- хорошее распродано, остатки подорожали вдвое, новое не завозят
Конкретно по титановым оправам - это всегда была редкость. Хотя и не настолько, как сейчас.
А бренды меняются... у меня старая титановая оправа была ювелирная швейцарская EMS, а они сейчас свернули это направление.
Конкретно по титановым оправам - это всегда была редкость. Хотя и не настолько, как сейчас.
А бренды меняются... у меня старая титановая оправа была ювелирная швейцарская EMS, а они сейчас свернули это направление.
GuimpLena
Белая Госпожа
Это имеет какой-то смысл? Или очередное сама дура и коза твоя дура?
GuimpLena
Белая Госпожа
Ну раз она сказала, то инфа-сотка. Я на работе своей любимой раз в квартал отчитываюсь. И часть моего отчета это данные по долям рынка. Все конторы берут в одном месте. Все конторы плачут и ругаются матом. Но вот как-то так. И отчет у меня из двух частей: официальные данные и реальная жизнь.
Стоп! А официальные данные и реальная жизнь, разве отличаются друг от друга? 
Моя королева?
Моя королева?
А что это ты в соболефа опять переобулся? Статистика такая вот продажная девка... и главное что принято считать официальными данными, а вторая тема как это подтосовать. "Как дышло, куда повернул туда и вышло"
Это старая поговорка про закон, где он запросто выворачивается в любую сторону, то есть он и не закон вовсе, а так, лишь инструмент для того, в чьих он руках.
Это понятно.
А статистика почему вдруг продалась, она же на вполне себе объективных данных существует, иначе в ней и смысла никакого.
Блин, как я по тебе соскучился, потому и соболевым тут вылез, и даже заметь, совсем не зелёным, чтобы ты поверила в мою искренность и преданность, разумеется тож.
Это понятно.
А статистика почему вдруг продалась, она же на вполне себе объективных данных существует, иначе в ней и смысла никакого.
Блин, как я по тебе соскучился, потому и соболевым тут вылез, и даже заметь, совсем не зелёным, чтобы ты поверила в мою искренность и преданность, разумеется тож.
Лес за деревьями, или почему состояние экономики РФ непросто оценить
В 1975 году замечательный экономист Чарльз Гудхарт, рассуждая о проблемах управления денежно-кредитной политикой, сформулировал правило, которое сам назвал «законом Гудхарта»:
any observed statistical regularity will tend to collapse once pressure is placed upon it for control purposes, или
любая наблюдаемая статистическая закономерность склонна к разрушению, как только на неё оказывается давление с целью управления [экономикой].
В более широком смысле, идея Гудхрта заключалась в следующем «Когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой», потому что становится объектом манипулирования как прямого (фальсификация чисел), так и косвенного (работа исключительно для улучшения этой меры)». Так, если экономический показатель становится целевой функцией для проведения экономической политики, прежние эмпирические закономерности, использующие данный показатель, перестают действовать.
В принципе, закон Гудхарта объясняет, почему позитивные показатели, которые демонстрирует нам Росстат (например, рост ВВП), или Центральный банк (торможение инфляции) сами по себе еще не означают, что экономика РФ находится в хорошем состоянии.
Нет, ни Росстат, ни, тем более, ЦБ, не врут, и не манипулируют данными. Просто зацикленность начальства исключительно на измеримых показателях («деревьях»), приводит к тому, что за этими «деревьями» становится не видно «леса» (то есть экономики).
Как это работает?
Начальство ставит задачу – рост ВВП, как показатель того, что все в порядке. Отлично, говорит правительство, выделяем бюджетные средства в несколько отраслей, и платим «за выполнение задач», не считая денег. Формально Росстат фиксирует рост (и он прав!), но накачивание бюджетными деньгами «обрабатывающей промышленности», не означает роста благосостояния людей.
Это как с больным, состояние которого врач будет оценивать исключительно «по градуснику» - можно дать жаропонижающее, и температура снизится, но это не будет означать выздоровления. Это будет означать, только снижение температуры.
В принципе, вычислить показатели, на которых зациклилось начальство, оценивая экономику, довольно просто.
Это ВВП (тут все понятно), это инфляция (она не должна расти), это курс рубля к доллару (он должен быть таким, чтобы обеспечивать возможность импорта по приемлемым ценам, и репатриации выручки предприятий за рубеж на комфортных условиях). Наверное, еще «метры площади» и «количество людей за чертой бедности». С последним показателем получается даже смешно – раздача пособий действительно привела к тому, что число людей получающих меньше «порога бедности» снизилась, но превышение этого порога оказалось мизерным.
А вот почему начальство так упирается «в показатели», а не «в экономику в целом» - предпочитает «деревья», а не «лес» - это уже другая история.
В 1975 году замечательный экономист Чарльз Гудхарт, рассуждая о проблемах управления денежно-кредитной политикой, сформулировал правило, которое сам назвал «законом Гудхарта»:
any observed statistical regularity will tend to collapse once pressure is placed upon it for control purposes, или
любая наблюдаемая статистическая закономерность склонна к разрушению, как только на неё оказывается давление с целью управления [экономикой].
В более широком смысле, идея Гудхрта заключалась в следующем «Когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой», потому что становится объектом манипулирования как прямого (фальсификация чисел), так и косвенного (работа исключительно для улучшения этой меры)». Так, если экономический показатель становится целевой функцией для проведения экономической политики, прежние эмпирические закономерности, использующие данный показатель, перестают действовать.
В принципе, закон Гудхарта объясняет, почему позитивные показатели, которые демонстрирует нам Росстат (например, рост ВВП), или Центральный банк (торможение инфляции) сами по себе еще не означают, что экономика РФ находится в хорошем состоянии.
Нет, ни Росстат, ни, тем более, ЦБ, не врут, и не манипулируют данными. Просто зацикленность начальства исключительно на измеримых показателях («деревьях»), приводит к тому, что за этими «деревьями» становится не видно «леса» (то есть экономики).
Как это работает?
Начальство ставит задачу – рост ВВП, как показатель того, что все в порядке. Отлично, говорит правительство, выделяем бюджетные средства в несколько отраслей, и платим «за выполнение задач», не считая денег. Формально Росстат фиксирует рост (и он прав!), но накачивание бюджетными деньгами «обрабатывающей промышленности», не означает роста благосостояния людей.
Это как с больным, состояние которого врач будет оценивать исключительно «по градуснику» - можно дать жаропонижающее, и температура снизится, но это не будет означать выздоровления. Это будет означать, только снижение температуры.
В принципе, вычислить показатели, на которых зациклилось начальство, оценивая экономику, довольно просто.
Это ВВП (тут все понятно), это инфляция (она не должна расти), это курс рубля к доллару (он должен быть таким, чтобы обеспечивать возможность импорта по приемлемым ценам, и репатриации выручки предприятий за рубеж на комфортных условиях). Наверное, еще «метры площади» и «количество людей за чертой бедности». С последним показателем получается даже смешно – раздача пособий действительно привела к тому, что число людей получающих меньше «порога бедности» снизилась, но превышение этого порога оказалось мизерным.
А вот почему начальство так упирается «в показатели», а не «в экономику в целом» - предпочитает «деревья», а не «лес» - это уже другая история.
теоретически можно. но практически тяжело и там смысл, что они рассоединяются посередине где переносица.
многие удивляются от такого фокуса)))
многие удивляются от такого фокуса)))
terroristka
Флужу отечеству!
это не она сказала, это официальные данные и графики от росстата. не хотите - не верьте, в чем смысл спора то? у вас других данных нет, кроме внутреннего неверия и личного наблюдения.
Демид
v.i.p.
Любимый сталинский экономист, академик Станислав Струмилин (1877-1974) высказывался, что:
«Лучше стоять за высокие темпы, чем сидеть за низкие»
Собственно, эта фраза - универсальный комментарий для любых правительственных статистических данных, прогнозов, проектов, планов и «пересмотров оценок роста доходов и благополучия населения».
«Лучше стоять за высокие темпы, чем сидеть за низкие»
Собственно, эта фраза - универсальный комментарий для любых правительственных статистических данных, прогнозов, проектов, планов и «пересмотров оценок роста доходов и благополучия населения».
Это байка и сплетня. Либо ищите публикацию
Ты уже должна мне верить на слово. Мы уж то с тобой столько всего пережили и ты выстрадала это право.
А что вы пережили и от нас скрываете?
Если я все расскажу, даже ты покраснеешь и засмущаешься.
Что значит давай?
Тебе больше никто не дает?
Я конечно не ханжа...))))
Тебе больше никто не дает?
Я конечно не ханжа...))))
Информацию давай 
стальное оставь желающим. Может найдёшь кого
Тебя уже Люба до Мурзика понизила
стальное оставь желающим. Может найдёшь кого Тебя уже Люба до Мурзика понизила
А чо ей Зурбик-то поднадоел? Вот же ветренная какая.
Кому? Не помню такого, но тебя точно помню - понизили с Шева до Мурзика. Это провал Юстас 
Так это наоборот, как признание заслуг нужно оценивать. У нас же всегда в последнее время так - подонков награжают орденами, а настоящих героев в тюрьмы садят. Пора бы уж привыкнуть.
Кого это из героев посадили в тюрьму???
"Кого это из героев посадили в тюрьму???" - погуглите судьбу тех, кто проводил перепись СССР 1937 года
Вы опять не внимательно прочли? Он пишет про недавно.
Я конечно понимаю, что вам может быть 200 лет и для вас 1937 год это почти вчера, но остальные не столь живучи
Я конечно понимаю, что вам может быть 200 лет и для вас 1937 год это почти вчера, но остальные не столь живучи
Так это любому малограмотному ежику понятно. Как исследовать, с чем сравнивать, как объяснять. Из какого источника брать данные: я сейчас про сбалансированные и независимые
Кого это из героев посадили в тюрьму???Ты совсем тупой? Как я тебе это докажу, если по нашему законадательству все наоборот и они преступники.
И кто из преступников не преступник по твоему мнению?
Зурбаган, вот ты же все прекрасно понимаешь, что есть статьи о дискредитации, экстремизме, оправдание не помню чего и прочее. Как понимать твои провакации? Ты подонок?
Не понимаю 
при этом я ещё и не опускаюсь до оскорблений
при этом я ещё и не опускаюсь до оскорблений Ну вот видишь, теперь у нас и провокаторы герои, а не мерзавцы и подлецы. Собственно, что и требовалось доказать.
Ты же прекрасно понимаешь, что все эти люди которые "непреступники" провокаторы и манипуляторы? И прекрасно отдают отчет в своих действиях?
все
вот прям ВСЕ?а Евгений Пригожин - Герой России?