Ну счас вам Собянин плитку до Тулы и Калуги выложит на радостях 
Метро говорят уже готов протянуть
Метро говорят уже готов протянуть
Потому что был устроен дорожный коллапс на долгое время одновременным вовлечением обоих мостов. И, слава богу, я лично все это время просидела на удаленке, иначе можно свихнуться с попаданием с одного берега на другой и обратно на регулярной утренне-вечерней основе, ибо пару-тройку раз я пыталась.
И мне в принципе претят всякого рода ультиматумы, типа «будет Травников - будет финансирование. Победит кто-то другой - ничего не будет.» Финансирование должно быть в любом случае. Я так сказала и агитатору, ходившему по домам. Я не люблю, когда мне выкручивают руки. Поэтому никогда не проголосую за.
Еще я где-то читала, что при Травникове был поставлен антирекорд по недострою жилого фонда. Но это я читала давно и ссылок у меня нет. Но и одних ультиматумов достаточно для принятия решения.
Но! Совершенно очевидно, что большинство граждан устраивает Травников, значит он скорее хорош, чем плох, иначе большинство его бы не выбрало. Свое мнение я выразила.
И мне в принципе претят всякого рода ультиматумы, типа «будет Травников - будет финансирование. Победит кто-то другой - ничего не будет.» Финансирование должно быть в любом случае. Я так сказала и агитатору, ходившему по домам. Я не люблю, когда мне выкручивают руки. Поэтому никогда не проголосую за.
Еще я где-то читала, что при Травникове был поставлен антирекорд по недострою жилого фонда. Но это я читала давно и ссылок у меня нет. Но и одних ультиматумов достаточно для принятия решения.
Но! Совершенно очевидно, что большинство граждан устраивает Травников, значит он скорее хорош, чем плох, иначе большинство его бы не выбрало. Свое мнение я выразила.
Реальных конкурентов кандидатам от власти просто не допустят до выборов, -- каждый кандидат проходит проверку в Кремле на лояльность нынешнему курсу и президенту лично. Поэтому все губернаторы такие серые и трусливые, дескать, мы просто эффективные менеджеры, такие завхозы, политика нас не интересует, на власть не претендуем, в Кремле лучше знают, мы верны курсу вождя и все остальные клятвы. Взамен власть не мешает им воровать в приемлемых в этой системе масштабах через коррупционные схемы и родственников.
Ну счас вам Собянин плитку до Тулы и Калуги выложит на радостяхПритом не удивлюсь, ну, так то это не метро, а скоростные электрички, но через пять-десять минут, уют, комфорт, а мы прям до дачи ездить будем за сто км
Метро говорят уже готов протянуть
Да, здесь все так) И я рада, что могу сказать У НАС ЗДЕСЬ ТАК. И я трижды была бы рада, если бы и в моем родном Новосибирске было так
И оно наверное будет, но не при моей жизни, поэтому мы живем ровно там, где нам ХОРОШО! "что большинство граждан устраивает Травников" - не большинство. Явка по области явка 30%, по городу - 17-18%. Большинство сидело дома или на даче. Голосовать шли в основном бабушки
Большинство устраивает Травников. Остальное - твои прикидки на глазок и желаемое предположение.
Поэтому в т.ч. неугодные вам и обсмеиваемые вами скрепы все же располагают к себе больше.То, что я выродок, для меня не новость. Я всегда входил в страту размером в 3%, при всех властях, но это меня даже радует.
Но! Совершенно очевидно, что большинство граждан устраивает Травников, значит он скорее хорош, чем плох, иначе большинство его бы не выбрало. Свое мнение я выразила.в тот то и дело, что это совершенно НЕ очевидно. Травников получил большинство от 30% избирателей и никто не знает мнения оставшихся 70%. Власть считает, что их все устраивает и они тоже за, я считаю, что они проголосовали против, но ногами. Власти на мое мнение наплевать. Я могу только утереться. Травников может продолжать делать то что делал.
Не прикидки, а данные по своему участку. Кто голосовал. Из 180 избирателей моложе 30 лет пришло на участок всего шестеро. Возрастная группа старше 70, те кто смотрит телевизор, составила примерно 80% проголосовавших. На ДЭГ зарегистрировалось из 1717 всего 87.
То, что я выродок, для меня не новость. Я всегда входил в страту размером в 3%, при всех властях, но это меня даже радует.Это не важно, кто конкретно куда входит. Главное, что меньшинство должно следовать решению большинства. Не решению власти, вождя и скрепам, а большинства.
Понятно, что у Зеленского, Такаева, Байдена и прочих Макронов не так, там все кристально и прозрачно, и хоть кто с улицы, и за ним хоть кто, но тогда вопрос: что делает такое место как ты в такой девушке как здесь? (с)
Игогачь туда, белочки и там прыгают, еще и велосипедные дорожки уложенные ручками)
Игогачь туда, белочки и там прыгают, еще и велосипедные дорожки уложенные ручками)
Не прикидки, а данные по своему участку. Кто голосовал. Из 180 избирателей моложе 30 лет пришло на участок всего шестеро. Возрастная группа старше 70, те кто смотрит телевизор, составила примерно 80% проголосовавших. На ДЭГ зарегистрировалось из 1717 всего 87.И что? Не пришедшие считаются тобой автоматически проголосовавшими против? Да примерно в том же соотношении 70-80% среди не пришедших, голосовали бы за.
Это значит, что у остальных есть более интересные дела и кто руководит областью им просто все равно
Это не важно, кто конкретно куда входит. Главное, что меньшинство должно следовать решению большинства. Не решению власти, вождя и скрепам, а большинства.Даже если Вас проглотили - у Вас как минимум два выхода© Я ничего не должен большинству и никуда не собираюсь следовать ни за ним, ни против него. Мое место на обочине процесса. да я сижу на берегу и реки и жду когда труп моего врага проплывет мимо. Имею право. И большинство в нашей стране не имеет никакой власти ибо она (власть) принадлежит бюрократии, которая правит от имени большинства, но пенсионную реформу легко проводит супротив мнения тех от имени которых руководит. Так, что большинство в моем отношении может обломиться, а должен я только налоговой, ЖКХ и т.п. кровососам, даже военкомату уже не должен (ттт).
Это значит, что у остальных есть более интересные дела и кто руководит областью им просто все равномы этого не знаем, а уточнить страшно))) потому я за то, чтобы активное избирательное право стало ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ под страхом смерти. Пошутили и хватит, на кону судьба глобуса.
Откуда вообще это история про следование большинству? Впрочем, знаю откуда, демократический централизм авторства Ленина. В странах далеких от диктатуры стремятся к тому, чтобы все группы населения были представлены в органах власти, что логично и справедливо.
Возможно они решили что их голос ничего решает. Но говорить по итогам выборов с очень низкой явкой что большинство выбрало Травникова 
Большинство выбрало не участвовать в этом спектакле, чисто по цифрам
ну вот мне чуждо "на эмоциях", тебе нет. поэтому я всегда против теток во власти, заэмоционируют все нафик. и вы с террористкой, Мышей тому пример. сразу оговорюсь - это нормально.
Нельзя жить в обществе, пользуясь благами, создаваемыми тем, кому вы ничего не должны, и быть ничего не должным в ответ. Именно поэтому люди никогда не будут голосовать за либералов, потому что они ничего никому не должны сразу, изначально. Лучше ли либерала тот, кто говорит, что должен, но ничего не делает? Возможно, что по итогам нет. Но тот факт, что либерал априори ничего никому не должен даже в намерениях, даже в озвучиваемых намерениях, никогда не побудит народ проголосовать за. Что мы и наблюдаем.
Иными словами, девушка согласится выйти замуж за того, кто хотя бы что-то обещал, чем за того, кто ей скажет, что пользоваться он ею будет, но ей в ответ ничего не должен.
Иными словами, девушка согласится выйти замуж за того, кто хотя бы что-то обещал, чем за того, кто ей скажет, что пользоваться он ею будет, но ей в ответ ничего не должен.
а возможно не решили. а может подумали: не пойдем голосовать, там этот дед на участке опять сидит-кринжит, будем дистанционно голосовать. куча вариантов.
Возможно они решили что их голос ничего решает. Но говорить по итогам выборов с очень низкой явкой что большинство выбрало Травниковане такая и низкая, админресурс, трехдневка и ДЭГ явно добавили процентов 10.
Возможно они решили что их голос ничего решает.А возможно и нет. И скорее всего нет. Не бывает такого, чтоб среди не пришедших было 100% против и именно они взяли и не пришли.
Не бывает такого, чтоб среди не пришедших было 100% против и именно они взяли и не пришли.не бывает, но какой простор для манипуляций для обеих сторон))
ДЭГ явное орудие фальсификаций, чему в подтверждение множество кейсов.