У интеллигенции эта эйфория с 1915 года, только когда их потом смыло переворотом большевиков они сразу начали "а нас за что?"
И если изменение закона требуется для счастливой жизни большинства людей, то это правильно.Смотря что понимать под словом "правильно". Большинство людей Германии в 33 году голосовало за НСДАП. Это правильно? Я могу и менее одиозные примеры привести, но этот наиболее показательный.
В на полном серьёзе сравниваете эти два события?
Значит не такой вам народ попался, не оправдал ваших ожидания и не хочет ваших чаяний
Нет. Я вообще не сравниваю. Я спрашиваю о смысле слова "правильно".
На мой взгляд - любое голосование должно быть ответственным. Не опосредованной групповой ответственностью, а личной. Та самая любимая Алиппой полития. Т.е. голосующий должен понимать последствия своего выбора, и не только завтрашние, но и относительно отдаленные. И быть готовым лично отвечать за них. Все просто.
На мой взгляд - любое голосование должно быть ответственным. Не опосредованной групповой ответственностью, а личной. Та самая любимая Алиппой полития. Т.е. голосующий должен понимать последствия своего выбора, и не только завтрашние, но и относительно отдаленные. И быть готовым лично отвечать за них. Все просто.
Сейчас читают
Первый раз в Крым
677774
994
Перечисление средств по реквизитам в объявлении
3991
29
Личностный рост
60360
361
То есть лично вы понимаете, а все остальные кто не поддерживает ваш выбор - мурзилки дурные?
Это не события, а политтехнологии, и они очень похожи. Если людей оболванивать, расчесывать им инстинкты и сперва подбрасывать подачки, а потом вводить репрессии, то можно добиться удивительных результатов.
Если оно действительно будет в пять раз дешевле зарубежных аналогов, то красиво. 
Мать честная!
Читаю новость про самолёт.
Ешки-матрешки...
Читаю новость про самолёт.
Ешки-матрешки...
Так вы сами все написали. Эйфория в 1915 году была вызвана надеждой на перемены. И у власти были и потенциально еще могли к ней прийти одни люди. А пришли другие, в самом своем названии отражающие эту странную веру в то, что большинство всегда право и ему надо следовать. Ну вот, последовали. И сначала кончилась эйфория, а потом целые общественные классы
Мне красиво в этом дизайне. Или я должен придерживаться вкусов Диеги? Или есть какие-то стандарты что считать красивым проектором? Что там должно быть для красоты цветочки и блестюшки? Или надпись на инглише поперёк?
Конечно хорошо, особенно когда это все голосовалось не раздельно, а одной строкой и повышение и обнуление.
"Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?"
за
против
"Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?"
за
против
Вы опять приписываете мне какие-то свои мысли, задавая вопросы. Неинтересно.
Правильно ли голосовало большинство в Германии на выборах 33 года?
Правильно ли голосовало большинство в Германии на выборах 33 года?
а вот ты знаешь Плотникова, да? правильный?
Повышение пенсионного возраста? Еч, ты же уже на пенсии. ЧТо не даешь дорогу молодым?? Что из государства тянешь с двух бюджетов?
Да пожалуйста. У вас своя точка зрения, вы ее озвучили. У меня своя - если это будет дешевле в 5 раз, то это безусловно красиво за эти деньги. Я вообще сторонник функциональности дизайна.
" Большинство людей Германии в 1933 году голосовало за НСДАП." - не большинство, 44%, при явке 88%
Эйфория от глупости - это такое себе. Власть всегда возьмёт сильный. Царь и его власть были сильными какое-то время, как только стали слабыми их смело более сильным противником. Если интеллигенции захотелось быть расходных материалов в борьбе двух сил, то это глупое стремление. Этот тот самый малоосознанный выбор о котором пишет Ушелец.
Как только на горизонте замаячили большевики интеллигенция кто массово побежала, а кто пристроился к новой власти
Как только на горизонте замаячили большевики интеллигенция кто массово побежала, а кто пристроился к новой власти
Интересно, как самолет Сочи-Омск оказался на 600 км восточнее Омска.
Я знаю Плотникова слегка. Я знаю многих людей. которые знают Плотникова лучше. Что такой правильный?
Я проголосовал за Плотникова по одной простой причине - из четырех кандидатов он мне наименее противен.
Я проголосовал за Плотникова по одной простой причине - из четырех кандидатов он мне наименее противен.
Это такой же риторический вопрос - "риша почему ты не улучшаешь демографическое положение в России"