свет
Три точки
Вы написали, что обоснованный опциональный страх есть у стран Балтики и Польши.
Задам и вам свои вопросы:
Т.е. страх названных европейских стран связан с Россией?
Как считаете, а у США есть страх перед Россией или другими врагами? Если есть, то обоснован ли он исторически и есть ли угроза в настоящем времени?
А у России существует такой страх и если есть, то можно ли его считать иррациональным?
Задам и вам свои вопросы:
Т.е. страх названных европейских стран связан с Россией?
Как считаете, а у США есть страх перед Россией или другими врагами? Если есть, то обоснован ли он исторически и есть ли угроза в настоящем времени?
А у России существует такой страх и если есть, то можно ли его считать иррациональным?
terroristka
Флужу отечеству!
не так. кадыров падишах в небольшой республике и влияет через страх. а сша влияет через плюшки. кадыров условно убьет, а сша не даст премию.
terroristka
Флужу отечеству!
А как Россия может нести ответственность за НАТО??? За решения отвечает руководство Блокаопять не следим за диалогом?
Прям очень хочется узнать как в колониях Британии "добровольно" учили язык. В Индии к примеру.
На территории США до прихода англосаксов и европейцев английского не было вообще как французского и испанского
На территории США до прихода англосаксов и европейцев английского не было вообще как французского и испанского
Т.е. у США нет иных опасностей, кроме опасений неадекватности России? Правильно ли я понимаю, что иных опасений у США нет?
И повторю вопрос, извините, на него вы не ответили - Правильно ли я понимаю, что Россия боится какие-то внешние силы, но ее страх иррационален и исторически не обоснован?
И повторю вопрос, извините, на него вы не ответили - Правильно ли я понимаю, что Россия боится какие-то внешние силы, но ее страх иррационален и исторически не обоснован?
zyrbagan
old hamster
Ещё раз. Как Россия может принимать решения там, где её нет? Дайте документ с решением РФ по расширению НАТО, раз уж до такого дошло 
Серьезно что ли надеетесь поиграть со мной? Не надейтесь.
Сейчас читают
Ноябрьский революционный дозор!
136744
1000
Почему у нас нет друзей? Или Русских ненавидят все
22067
237
Где можно купить хорошие летние вещи?
39341
90
свет
Три точки
Т.е. действия США обоснованы и на объективность и честность результата решения членов НАТО не имеют влияния? В отличие от действий Кадырова.
Я жду ответ Вы с высшим экономическим образованием., а я "не рублю" в этом Хочу проверить качество нашего образования. Вернее вашего.
terroristka
Флужу отечеству!
да, страх некоторых европейских стран связан с россией.
нет, у сша нет страха перед россией, если только это не касается ядерной бомбы, но видимо все считают, что с обеих сторон адекваты.
я считаю, что россии ничего не угрожает со стороны европы. страх есть у обывателя, подогреваемый руководством. рациональный ли страх у руководства, или они это пропагандируют для удержания своей власти - я не знаю, но думаю что второй вариант.
нет, у сша нет страха перед россией, если только это не касается ядерной бомбы, но видимо все считают, что с обеих сторон адекваты.
я считаю, что россии ничего не угрожает со стороны европы. страх есть у обывателя, подогреваемый руководством. рациональный ли страх у руководства, или они это пропагандируют для удержания своей власти - я не знаю, но думаю что второй вариант.
Правильно ли я понимаю, что Россия боится какие-то внешние силы, но ее страх иррационален и исторически не обоснован?Кроме ВОВ не припомню, чтобы на Россию нападали. Да и то существует мнение, что Гитлер просто опередил, обманул, "нож в спину". Сталин не ожидал, он должен был первым начать и "освободить" Европу, навязать советскую власть. Уточню, что это гипотеза, документы не рассекречены.
В первую мировую Россия сама влезла. С Наполеоном не знаю, и не интересно.
terroristka
Флужу отечеству!
Ещё раз. Как Россия может принимать решения там, где её нет? Дайте документ с решением РФ по расширению НАТО, раз уж до такого дошлопока россия не решила нападать на соседнюю страну, две страны даже не собирались ни в какие наты. как вы думаете, есть ли ответственность россии за расширение нато в таком случае?
А на США кто-то нападал, не припомните?
terroristka
Флужу отечеству!
да, именно так. угрозы смертью и подкуп печенькой - это немного разные методы. от печеньки отказаться легко, от жизни уже нет.
Не припомню. Только неадекватные террористы. А так дураков нет.
США производят оружие, это бизнес.
Чтобы покупали оружие, нужно поддерживать нестабильность. Заодно и другие проблемы со своей экономикой порешать. Там альтруистов нет
А, Япония же! Пирл-харбор.
США производят оружие, это бизнес.
Чтобы покупали оружие, нужно поддерживать нестабильность. Заодно и другие проблемы со своей экономикой порешать. Там альтруистов нет
А, Япония же! Пирл-харбор.
свет
Три точки
Ага.
А кроме как с Россией связывают ли другие европейские страны свои страхи, как считаете?
Теперь не про страх. А враги есть у США? А у России?
А кроме как с Россией связывают ли другие европейские страны свои страхи, как считаете?
Теперь не про страх. А враги есть у США? А у России?
terroristka
Флужу отечеству!
у нас допрос? вы тоже из фсин как зурбаган?
Ну вот. Значит на США никто не нападал, они никого не боятся, но тогда зачем создан блок НАТО с активным же расширением?
Представляете писатель проблему еще когда описал. И не придумал он ее.А чуть позже прекрасно предсказали современность Стругацкие, сначала в "Трудно быть богом", а потом и в "Обитаемом острове".
Чтобы вооружать. Уже сто раз ответили.
Сейчас на Украину все старье отправят и начнется новый цикл вооружения.
Сейчас на Украину все старье отправят и начнется новый цикл вооружения.
zyrbagan
old hamster
Решение по НАТО принимает не Россия. Либо покажите документ с решением России.
Не нужно заниматься подменой понятий, в свое время Гитлер выдвигал ровно такие же аргументы про СССР. Как закончилось - помнят все.
Не нужно заниматься подменой понятий, в свое время Гитлер выдвигал ровно такие же аргументы про СССР. Как закончилось - помнят все.
свет
Три точки
Если в чувствуете, что на допросе, значит допрос. Но я думаю, что вы чувствуете (и я это чувствую), как ответы на мои вопросы заставляют вас вилять)) потому у вас ощущение допроса и посетило. Если бы вам не приходилось вилять, у вас бы было ощущение диалога)
terroristka
Флужу отечеству!
да не. у нато есть самый распрекрасный пункт пять. именно из-за него и стремятся попасть в блок небольшие страны, граничащие с россией.
Это попытка уйти от ответов, которых там нет.
Серьезно что ли надеетесь поиграть со мной? Не надейтесь.И так, подводим итоги конкурса. Все поняли, что Ундина - пустозвон, все что она говорит вранье и верить ей нельзя.
Правильный ответ - экономика росла темпами 7,18% в год
terroristka
Флужу отечеству!
я не виляю. я отвечала до этого на вопросы, но что-то у вас одни вопросы, а мы не на допросе. диалог на форуме как бы подразумевает споры, ответы, выводы и аргументы. а когда третье сообщение подряд в форме допроса, то возникают вопросы.
Вооружать против кого?Да пофиг против кого. Продавать свое оружие за деньги. Так яснее?
terroristka
Флужу отечеству!
Решение по НАТО принимает не Россия. Либо покажите документ с решением России.решение по вступлению в нато принято было в связи с действием россии.
Не нужно заниматься подменой понятий, в свое время Гитлер выдвигал ровно такие же аргументы про СССР. Как закончилось - помнят все.
свет
Три точки
Не только. Мне не до конца понятна ваша позиция, я ее выясняю. Вы в ответ можете выяснять мою. Но видимо она вас не интересует либо понятна, раз вы не задаете ответных вопросов.
Так есть у США враги, как считаете? А у России?
Так есть у США враги, как считаете? А у России?
zyrbagan
old hamster
Или Ирана или КНДР или Китая или.... Можете вписать что придёт в голову, включая инопланетян
Странно. Вы даже не дали человеку время. Сейчас кстати наступило время сна.
terroristka
Флужу отечеству!
враги? нет, нет таких. есть политические союзники и противники.
Есть страны, у которых конфликт с США не перерастающий в столкновение. Это Иран, КНДР, Россия и условно Китай. США враги необходимы, чтобы продавать оружие.
У России? Ну вот ответьте, кто хочет напасть на Россию и почему этого не сделал.
У России? Ну вот ответьте, кто хочет напасть на Россию и почему этого не сделал.
свет
Три точки
враги? нет, нет таких. есть политические союзники и противники.Не знаете без гугла, что за песенка?
…А где банда убийц, что хвастливо клялась,
Будто пламя войны, павших духом смятенье
Разобщённой толпой снова сделают нас? —
Дали кровью ответ за своё преступленье.
Нет убежища вам, войск наёмных рабам,
Ждёт могилы вас тлен — будет всем по делам…
Диего
old hamster
Псевдопатриоты --- люди верующие в языческо-конспирологическом смысле. Они верят в заговор масонов и англосаксов против духовных россиян. Логика и аргументы для них ничего не значат.
Странно, что вам странно. Человек, который "не рубит", решил простую задачу по экономике. А человек с высшим экономическим образованием нет.
Есть ли реальные враги у США? Не сделанные ими, чтоб кому-то продать оружие, а реальные?
Нет.
А теперь вы, есть враги у России, которые готовы напасть на неё? Кто?
А теперь вы, есть враги у России, которые готовы напасть на неё? Кто?
Бухгалтеров не учат возведению в степень и экспонентам, им это для составления отчетов не нужно. : )
Absolut
old hamster
НАТО бомбили Белград.
Сейчас долбят больницы в Газе.
Это вот что все нормальные что ли?
Сейчас долбят больницы в Газе.
Это вот что все нормальные что ли?
Израиль не член НАТО. Скоро он успешно закончит спецоперацию по демилитаризации Хамас и ликвидации его террористов-убийц.
свет
Три точки
и это что-то означает?Несомненно. Гимн - это главная песня страны, ее, в т.ч. позиционирование, обращение к внешнему миру и к своему населению, квинтэссенция ее ценностей.
Нет? Или гимн ничего не значит?
Что там за задача? В два раза за 10 лет? Это корень 10 степени из 2.
Не решил или просто пока не пишет здесь по какой-то причине?