Прям тоже загуглила, и первое окно)
Где теперь эта тетя, свободная касса кричит?)
Где теперь эта тетя, свободная касса кричит?)
Ну не угодишь на вас, прям перебираете и перебираете))
Да ну? то-то я смотрю каждые выборы новый президент - и такой, и сякой...
Только фио совпадают. Тезки-однофамильцы наверное.
Как интересно, живем в одной стране с практически одинаковыми стартовыми условиями, и на выходе насколько разное))) У вас лапки, ничего не могутЬ?)
Да ты понятия не имеешь, что у кого на выходе, кроме себя) но испортить эфир надо, видимо
Ваши предложения?
П.С. политическая неопытность Починка в том его выступлении о пенсионной реформе сыграла как раз положительную роль: он говорил как экономист, а не как политик... что и позволило понять то, что обычно бывает не так явно.
П.С. политическая неопытность Починка в том его выступлении о пенсионной реформе сыграла как раз положительную роль: он говорил как экономист, а не как политик... что и позволило понять то, что обычно бывает не так явно.
Сейчас читают
Ноябрьский революционный дозор!
136942
1000
Марафон стройности - 74
218994
1000
Неопределенный дозор
50362
1000
Как интересно, живем в одной стране с практически одинаковыми стартовыми условиями, и на выходе насколько разное))) У вас лапки, ничего не могутЬ?)А я Люб, тебе сейчас объясню, почему так получилось, что у вас лапки, а у нас ручки.
Это потому Люба, что нужно больше работать головой, а не лапками. Иначе твои лапки никогда не превратятся в ручки. Сечешь о чем я?
Вот что удивляет, так это упорные терпеливые попытки объяснений людям, демонстрирующим многолетнее тотальное отсутствие логических и, не побоюсь этого слова, нейронных связей.
Опять Починок? Ну ведь один раз уже разбирали эту чушь. 
От той реформы, которая предполагала переход к НАКОПИТЕЛЬНОЙ системе страхования, не осталось и следа. Ее окончательно помножили на ноль пятнадцать лет назад. Все последующее - это исключительно стараниями команды ВВП.
От той реформы, которая предполагала переход к НАКОПИТЕЛЬНОЙ системе страхования, не осталось и следа. Ее окончательно помножили на ноль пятнадцать лет назад. Все последующее - это исключительно стараниями команды ВВП.
Наверное, в этом сизифовом занятии нет надежды вот прям реально объяснить. Потому что особенности ряда приемников очевидно обнуляют все усилия передатчиков.
Тут что-то другое. Для кого-то это перекличка тех, кто не зомби. Для кого-то развлечение, бесплатный карманный цирк. Огонь же некоторые репризы. Еще, наверное, какие-то мотивации имеются.
Тут что-то другое. Для кого-то это перекличка тех, кто не зомби. Для кого-то развлечение, бесплатный карманный цирк. Огонь же некоторые репризы. Еще, наверное, какие-то мотивации имеются.
О! Ушелец... я как увидела Апачева и Фрей в новогоднюю ночь на первом, сразу вспомнила. Хотя конечно неформат
Один раз - не Эдорас, как говорили в королевстве Рохан. Но хоть что-то свежее было, да.
Может, мужиков разговор с сиськами как-то заводит? Алексия то уж точно))
Ментальное дрочево - оно такое... нам не понять, короче.
Ментальное дрочево - оно такое... нам не понять, короче.
Двадцать лет назад - весьма вероятно, а чтоб щас…ладно, побудем оптимистами. А еще возможно, что кому-то надо определенное число слов в день выговорить, вследствие общей экстраверсии организьма. Под рукой ушей нет, а тут на посту - всегда
Да, да это примерно то же самое.
Я вам Стич, постараюсь это объяснить по простому, вы поймете.
Вот смотрите. Что такое размножение - это передача генов. Соединение женской и мужской ДНК. А что такое ДНК - это определенным способом закодированная информация.
А что мы здесь делаем на форуме? Правильно, делимся информацией. Сечете о чем я?
Я вам Стич, постараюсь это объяснить по простому, вы поймете.
Вот смотрите. Что такое размножение - это передача генов. Соединение женской и мужской ДНК. А что такое ДНК - это определенным способом закодированная информация.
А что мы здесь делаем на форуме? Правильно, делимся информацией. Сечете о чем я?
Мозги друг другу, э-ээ, любим, да? 
Только на форуме, это больше похоже на групповой секс, что в значительной степени повышает вероятность спаривания. Ну то есть предать гены большими количеству. Против приороды не попрешь. Так ведь?
я рассматриваю такое общение, как попытка взаимодействия со всеми точками зрения. нам же здесь, в России, вместе жить. бок о бок ходить. нельзя допускать абсолютного раскола.
хотя иногда нападает отчаяние и кажется что у некоторый мозг кто-то сожрал.
в общем, гордыня не должна стать доминантой
хотя иногда нападает отчаяние и кажется что у некоторый мозг кто-то сожрал.
в общем, гордыня не должна стать доминантой
А ведь я давно подозревала, что на Политическом одни п****асы.
Неа, не так. Потому что в природе гены все таки передаются. А идеи здесь - нет. Свое принес, свое унес, не только на уровне персоны, но и на уровне группы. Мировоззрение разных групп не смешивается и не сближается.
Но мотивация побыть гуру, мессией, в окружении почтительно внимающей толпы вполне может иметь место.
Но мотивация побыть гуру, мессией, в окружении почтительно внимающей толпы вполне может иметь место.
Кстати, о гордыне. Вопрос - а где грань? Если некто излагает откровенно людоедские идеи, то желание дистанцироваться от него и от них это гордыня? Или здоровое желание не поддерживать, даже диалогом? Постоянно предоставлять трибуну злу это добро или его противоположность? Поддерживать диалоги с лицами, чей стиль коммуникации - хамский и оскорбительный, это точно разумное терпение или поощрение их продолжать?
иногда людоедам очень полезно остаться в компании таких же.
и, да, я тоже не всегда могу продолжать общаться. но когда вижу хоть каплю нормальности, там, наверное, надо включать взаимодействие.
и, да, я тоже не всегда могу продолжать общаться. но когда вижу хоть каплю нормальности, там, наверное, надо включать взаимодействие.
вы жесткая материалистка и не верите в ДУХ(идею). А я верю, и без этой структурной единицы мне никак не удается выстроить целостную картину. Так что я пока допускаю, что он есть. Вот смотрите на примере материального мира. Какое-нибудь семечко может пролежать сотни лет. Но как тольок появятся условия, то оно начинает проростать.
Так же и с идеями. Они, однажды рожденные, могут тысячилетиями ждать своего часа. Главное, чтобы информация о них не была уничтожена, как сейчас пытаются сделать. Несмотря на все зло, мы - совремнные, с нашим представлением о добре и зле, как-то же сюда попали.
Так же и с идеями. Они, однажды рожденные, могут тысячилетиями ждать своего часа. Главное, чтобы информация о них не была уничтожена, как сейчас пытаются сделать. Несмотря на все зло, мы - совремнные, с нашим представлением о добре и зле, как-то же сюда попали.
И при этом, хочу добавить, всякий участник диалога в своей правоте уверен и отстаивает свою позицию истово.
Меня пугает мысль, а если он прав и негодяй - я, то что? Как мне быть со своим заблуждением, ведь я всегда считал это своей же истиной... .
Меня пугает мысль, а если он прав и негодяй - я, то что? Как мне быть со своим заблуждением, ведь я всегда считал это своей же истиной... .
Именно - свое принес, свое же и унес. Не случается оргазмов от такого группового секса, че б там не думал демид по этому поводу.)
в мотивацию побыть мессией я не верю, потому что - ну не дураки же здесь, должны все ясно понимать, что не желает толпа собираться и почтительно внимать, чего бы ради? тут каждый сам себе такой гуру, что ой, еще не хватало кого-то другого слушать.
мне вот кажется, что все проще. Как всегда, хочется найти своих и немножко успокоиться - мол, не пропадем поодиночке, вот щас как возьмемся за руки! Поскольку водораздел на красных и белых произошел достаточно давно, все нашли своих, но успокаиваться рано, не желаем, надо еще усилить свою группу поддержки, желательно путем посрамления несвоих.
Почему б не спросить диего, ради чего он с кроличьей скоростью колотит эти дозоры, бессмысленные и беспощадные?!
в мотивацию побыть мессией я не верю, потому что - ну не дураки же здесь, должны все ясно понимать, что не желает толпа собираться и почтительно внимать, чего бы ради? тут каждый сам себе такой гуру, что ой, еще не хватало кого-то другого слушать.
мне вот кажется, что все проще. Как всегда, хочется найти своих и немножко успокоиться - мол, не пропадем поодиночке, вот щас как возьмемся за руки! Поскольку водораздел на красных и белых произошел достаточно давно, все нашли своих, но успокаиваться рано, не желаем, надо еще усилить свою группу поддержки, желательно путем посрамления несвоих.
Почему б не спросить диего, ради чего он с кроличьей скоростью колотит эти дозоры, бессмысленные и беспощадные?!
Не знаю, что правильно, но моя личная точка зрения противоположная. Что не надо. Сближаться на межперсональном уровне. Если представить, что кто-то любит щенков, потому что они забавные, а кто-то - потому что они вкусные, то на какую тему им взаимодействовать? К тому же сближение позиций может привести к сдвигу общественного сознания в сторону, что поедать щенков это забавно, исторические примеры таких консенсусов в наличии. Другое дело, что в норме поведение обоих вариантов любителей щенков должно регулироваться обществом посредством общественных же институтов. Которые будут лимитировать количество забавных щенков в домовладении, чтобы не мешало соседям, запрещать поедать щенков на уровне законодательства и т.п.
То есть на мой взгляд отменять никого не надо, все группы должны быть учтены и представлены в органах управления, что вполне может сочетаться с отсутствием контактов на персональном уровне
То есть на мой взгляд отменять никого не надо, все группы должны быть учтены и представлены в органах управления, что вполне может сочетаться с отсутствием контактов на персональном уровне
Зачем надо включать взаимодействие? Мне кажется, наоборот, не надо.
Почему б не спросить диего.Что вам даст сие знание?
Да это понятно, что наши разведчики, а ихие шпионы.
Но если вдруг возникли сомнения, то чего пугаться? Можно изменить позицию, если доводы противоположной стороны убеждают. Но этот фокус пройдет только с собственной точкой зрения. Изменить чужую - анреал.
Но если вдруг возникли сомнения, то чего пугаться? Можно изменить позицию, если доводы противоположной стороны убеждают. Но этот фокус пройдет только с собственной точкой зрения. Изменить чужую - анреал.
Я выше писала уже. Чтобы не допустить абсолютного раскола.
Возможно и убедили бы, да только доводов-то и не видно, вот в чём загвоздка. 
Я очень даже верю в дух и в идею, но считаю их порождением/прошивкой самого субъекта. В блуждающий дух, передающийся контактным путем, извините, не верю, чай не глисты и не чесотка.
Да раскол он по любому поводу: толстые - стройные, умные - красивые, нищеброды - богате, москва - деревня... бесконечно. Это в духе людей определенных пытаться подпрыгнуть за счет другого.
чем дольше коммуницировать, тем шире и глубже раскол. Поэтому, возможно, надо оставить только темы "..О снах, о книгах", и не пытаться ждать результата от сизифова труда.
У веры доводов и не бывает, она по другому ведомству, иррациональна.
И отторжение чужого и чужих бывает иррациональным, вот просто ксенофобия на инстинктивном уровне.
И все бы ничего, если бы сверху не поощрялось щемление одних - другими.
И отторжение чужого и чужих бывает иррациональным, вот просто ксенофобия на инстинктивном уровне.
И все бы ничего, если бы сверху не поощрялось щемление одних - другими.
А как же укрепление духа посредством просвещения и как следствие - транслирование вполне гуманистических идей?
Я верю в силу просвещения.
Я верю в силу просвещения.
меня вот это потрясает - что другая сторона обязательно негодяй. то, что доводы оппонентов не доводы, хоть задоказывайся, это еще ладно, это понятно. Но что те, кто неправы - негодяи, это сильно. Кто там про людоедские позиции говорил?
Чем тебя возмущает быть негодяйкой? Может это секси 
Я тоже верю, о чем говорит общая мировая эволюция нравов, которые в целом смягчаются от века веку. Но сама жисть говорит нам, что существуют но, см. на всплески архаичной жестокости то тут, то там в последнее время.
Но не верю, что работает прямая трансляция лоб в лоб, путь общей гуманизации длиннее и сложнее. И еще думаю, что важна общественная среда, т.к. большая часть общества всегда консервативна и склонна примыкать к поощряемому сверху. И тут мы упираемся в то, что выгодно в текущий момент тому, кто наверху.
Но не верю, что работает прямая трансляция лоб в лоб, путь общей гуманизации длиннее и сложнее. И еще думаю, что важна общественная среда, т.к. большая часть общества всегда консервативна и склонна примыкать к поощряемому сверху. И тут мы упираемся в то, что выгодно в текущий момент тому, кто наверху.
Потому, что разница в ценностях непреодолима. Да, возможно, что щенки богаты полезными белками и вообще являются прекрасным и недорогим источником нутриентов, но с позиции любителей собак как друзей пожиратели щенков были, есть и останутся негодяями. Потому что в их этической системе это так.
ну почему. я всегда стараюсь слушать противоположную точку зрения, если она не высказывается в непотребном изложении. стараюсь во всяком случае.
что касается тем о снах и книгах) как - то не работает. вон про стулья на стадионе тому пример)
что касается тем о снах и книгах) как - то не работает. вон про стулья на стадионе тому пример)
Да с чего бы. Совсем не обязательно.
Все так. Если бы не переобувались в прыжке носители ценностей. Вот эти щеночки друзья и их кушать неможно. А вот эти несильно хорошие и ими можно кормить собачек побольше. Вот мусульмане в этом плане надежней: свинина харам и баста
Такс. Чувствую нужно ставить жирную точку на этом заблуждении.
В мире нет веще, которые каким-то образом не контактируют друг с другом. Нет изоляции и не может быть. Это раз
И люди никогда не смогут быть в изоляции. Другой вопрос, проблема коммуникации передачи и понимания смысла. Ну так это и не проблема вовсе. Ведь когда вы слушаете музыку, читаете книгу или смотрите фильм, то не всегда они вам по душе. А ведь автор передавал, делился каким-то свои смыслом, видением. Всегда будут те кто понял, и кто поймет что-то другое. Ну и пусть так будет.
Есть другая проблема, более тяжелая. На это все нужно время и желание. А часто, у многих нет ни того ни другого. У них нет просто денег, для обеспечения более менее сносносного образа жизни себя, родственников и тд. Власть вместо того чтобы решать эту проблему, захватило их разум, вбило им в головы, то о чем они должны думать и не мешать им дальше грабить. А еще лучше сделать так, чтобы они сами ей в этом помогали.
В мире нет веще, которые каким-то образом не контактируют друг с другом. Нет изоляции и не может быть. Это раз
И люди никогда не смогут быть в изоляции. Другой вопрос, проблема коммуникации передачи и понимания смысла. Ну так это и не проблема вовсе. Ведь когда вы слушаете музыку, читаете книгу или смотрите фильм, то не всегда они вам по душе. А ведь автор передавал, делился каким-то свои смыслом, видением. Всегда будут те кто понял, и кто поймет что-то другое. Ну и пусть так будет.
Есть другая проблема, более тяжелая. На это все нужно время и желание. А часто, у многих нет ни того ни другого. У них нет просто денег, для обеспечения более менее сносносного образа жизни себя, родственников и тд. Власть вместо того чтобы решать эту проблему, захватило их разум, вбило им в головы, то о чем они должны думать и не мешать им дальше грабить. А еще лучше сделать так, чтобы они сами ей в этом помогали.
А как же укрепление духа посредством просвещения и как следствие - транслирование вполне гуманистических идей?Пока что поганый язык сильнее вашего просвещения.
Я верю в силу просвещения.
А вы ещё с ним и в засос не брезгуете.
Удивительные люди.
Не мы враги друг другу, а те наверху, что мешают жить.
Нет, Демид, это уклонение от личной ответственности. Не мы такие, жисть такая, я просто выполнял свою работу и тп