Дозор на раздевание
вообще-то потемнело и дождь начался...интересно они Терминатор то смотрели?)))
Без $100 ярдов в ИИ теперь делать нечего.
В гонке ИИ-лидеров могут выиграть лишь большие батальоны.
Только за последние недели было объявлено, что по $100 ярдов инвестируют в железо для ИИ Microsoft, Intel, SoftBank и MGX (новый инвестфонд в Абу-Даби).
А на этой неделе, наконец, сказал свое слово и Google. Причем было сказано не просто о вступлении в ИИ-гонку ценой в $100 ярдов, а о намерении ее выиграть, собрав еще бОльшие батальоны - инвестировав больше $100 ярдов.
Гендир Google DeepMind Демис Хассабис сказал
:
• «… я думаю, что со временем мы инвестируем больше»
• «Alphabet Inc. обладает превосходной вычислительной мощностью по сравнению с конкурентами, включая Microsoft»
• «… у Google было и остается больше всего компьютеров»
Так что в «железе» Google не собирается уступать никому, а в алгоритмах, - тем более.
Что тут же получило подтверждение в опубликованном Google алгоритме «Бесконечного внимания», позволяющего трансформерным LLM на «железе» c ограниченной производительностью и размером памяти эффективно обрабатывать контекст бесконечного размера [2].
Такое масштабирование может в ближней перспективе дать ИИ возможность стать воистину всезнающим. Т.е. способным анализировать и обобщать контекст просто немеряного размера.
Так и видится кейс, когда на вход модели подадут все накопленные человечеством знания, например, по физике и попросят ее сказать, чего в этих знаниях не хватает.
В гонке ИИ-лидеров могут выиграть лишь большие батальоны.
Только за последние недели было объявлено, что по $100 ярдов инвестируют в железо для ИИ Microsoft, Intel, SoftBank и MGX (новый инвестфонд в Абу-Даби).
А на этой неделе, наконец, сказал свое слово и Google. Причем было сказано не просто о вступлении в ИИ-гонку ценой в $100 ярдов, а о намерении ее выиграть, собрав еще бОльшие батальоны - инвестировав больше $100 ярдов.
Гендир Google DeepMind Демис Хассабис сказал
: • «… я думаю, что со временем мы инвестируем больше»
• «Alphabet Inc. обладает превосходной вычислительной мощностью по сравнению с конкурентами, включая Microsoft»
• «… у Google было и остается больше всего компьютеров»
Так что в «железе» Google не собирается уступать никому, а в алгоритмах, - тем более.
Что тут же получило подтверждение в опубликованном Google алгоритме «Бесконечного внимания», позволяющего трансформерным LLM на «железе» c ограниченной производительностью и размером памяти эффективно обрабатывать контекст бесконечного размера [2].
Такое масштабирование может в ближней перспективе дать ИИ возможность стать воистину всезнающим. Т.е. способным анализировать и обобщать контекст просто немеряного размера.
Так и видится кейс, когда на вход модели подадут все накопленные человечеством знания, например, по физике и попросят ее сказать, чего в этих знаниях не хватает.
а то есть ковидо19ских с 1990х ты списал? 
Каких?
Я всю эту кухню толика конского только с 2002-го года видел.
А че там какие разборки были в 90-х - это я только по слухам, а слухами мы не оперируем.
Я всю эту кухню толика конского только с 2002-го года видел.
А че там какие разборки были в 90-х - это я только по слухам, а слухами мы не оперируем.
а, ну да, кто оперирует слухами, тот как Проничев едет на нары 
интересно, а терешковские и абалаковские останутся, или от них мэрию зачистят?судя по тому что депутаты от КПРФ проголосовали "ЗА" - что-то им пообещали оставить на кормление)))
не знаю как насчет сознания, а инфоцыганство ему (ИИ) уже не чУждо
Эффект Большого Языкового Менталиста.
ChatGPT работает, как суперумелый экстрасенс, гадалка и медиум.
Коллеги и читатели шлют мне все новые примеры сногсшибательных диалогов с GPT, Claude и Gemini. После их прочтения трудно не уверовать в наличие у последних версий ИИ-чатботов человекоподобного разума и даже какой-то нечеловеческой формы сознания.
Так ли это или всего лишь следствие нового типа наших собственных когнитивных искажений, порождаемых в нашем разуме ИИ-чатботами на основе LLM, - точно пока никто сказать не может.
Более того. Полагаю, что оба варианта могут оказаться верными. Но, как говорится, поживем увидим.
А пока весьма рекомендую моим читателям новую книгу Балдура Бьярнасона (независимого исландского исследователя и консультанта) «Иллюзия интеллекта», в которой автор детально препарирует и обосновывает вторую из вышеназванных версий: иллюзия интеллекта – это результат нового типа наших собственных когнитивных искажений.
Что особенно важно в обосновании этой версии, - автор демонстрирует механизм рождения в нашем разуме этого нового типа когнитивных искажений.
В основе этого механизма:
• Старый как мир психологический прием – т.н. «холодное чтение». Он уже не первую тысячу лет используется всевозможными менталистами, экстрасенсами, гадалками, медиумами и иллюзионистами, чтобы создавать видимость будто они знают о человеке гораздо больше, чем есть на самом деле (погуглите сами и вам понравится)).
• Так же прошедший проверку временем манипуляционный «Эффект Барнума-Форера» (эффект субъективного подтверждения), объясняющий неистребимую популярность гороскопов, хиромантии, карт Таро и т.д. Это когнитивное искажение заставляет нас верить
- в умно звучащие и допускающие многозначную трактовку расплывчатые формулировки,
- когда они будто бы специально сформулированы и нюансированы именно под нас,
- и мы слышим их от, якобы, авторитетных специалистов (также рекомендую погуглить, ибо весьма интересно и малоизвестно)).
Получив доступ ко всем знаниям человечества, большие языковые модели (LLM) запросто освоили и «холодное чтение», и «Эффект Барнума-Форера».
Желая угодить нам в ходе диалога, ИИ-чатбот использует ту же технику, что и экстрасенсы с менталистами - они максимизируют наше впечатление (!), будто дают чрезвычайно конкретные ответы.
А на самом деле, эти ответы – не что иное, как:
• статистические общения гигантского корпуса текстов,
• структурированные моделью по одной лишь ей известным характеристикам,
• сформулированные так, чтобы максимизировать действие «холодного чтения» и «эффекта Барнума-Форера»,
• и, наконец, филигранно подстроенные под конкретного индивида, с которым модель говорит.
В результате, чем длиннее и содержательней наш диалог с моделью, тем сильнее наше впечатление достоверности и убедительности того, что мы слышим от «умного, проницательного, много знающего о нас и тонко нас понимающего» собеседника.
Все это детально расписано в книге «Иллюзия интеллекта».
ChatGPT работает, как суперумелый экстрасенс, гадалка и медиум.
Коллеги и читатели шлют мне все новые примеры сногсшибательных диалогов с GPT, Claude и Gemini. После их прочтения трудно не уверовать в наличие у последних версий ИИ-чатботов человекоподобного разума и даже какой-то нечеловеческой формы сознания.
Так ли это или всего лишь следствие нового типа наших собственных когнитивных искажений, порождаемых в нашем разуме ИИ-чатботами на основе LLM, - точно пока никто сказать не может.
Более того. Полагаю, что оба варианта могут оказаться верными. Но, как говорится, поживем увидим.
А пока весьма рекомендую моим читателям новую книгу Балдура Бьярнасона (независимого исландского исследователя и консультанта) «Иллюзия интеллекта», в которой автор детально препарирует и обосновывает вторую из вышеназванных версий: иллюзия интеллекта – это результат нового типа наших собственных когнитивных искажений.
Что особенно важно в обосновании этой версии, - автор демонстрирует механизм рождения в нашем разуме этого нового типа когнитивных искажений.
В основе этого механизма:
• Старый как мир психологический прием – т.н. «холодное чтение». Он уже не первую тысячу лет используется всевозможными менталистами, экстрасенсами, гадалками, медиумами и иллюзионистами, чтобы создавать видимость будто они знают о человеке гораздо больше, чем есть на самом деле (погуглите сами и вам понравится)).
• Так же прошедший проверку временем манипуляционный «Эффект Барнума-Форера» (эффект субъективного подтверждения), объясняющий неистребимую популярность гороскопов, хиромантии, карт Таро и т.д. Это когнитивное искажение заставляет нас верить
- в умно звучащие и допускающие многозначную трактовку расплывчатые формулировки,
- когда они будто бы специально сформулированы и нюансированы именно под нас,
- и мы слышим их от, якобы, авторитетных специалистов (также рекомендую погуглить, ибо весьма интересно и малоизвестно)).
Получив доступ ко всем знаниям человечества, большие языковые модели (LLM) запросто освоили и «холодное чтение», и «Эффект Барнума-Форера».
Желая угодить нам в ходе диалога, ИИ-чатбот использует ту же технику, что и экстрасенсы с менталистами - они максимизируют наше впечатление (!), будто дают чрезвычайно конкретные ответы.
А на самом деле, эти ответы – не что иное, как:
• статистические общения гигантского корпуса текстов,
• структурированные моделью по одной лишь ей известным характеристикам,
• сформулированные так, чтобы максимизировать действие «холодного чтения» и «эффекта Барнума-Форера»,
• и, наконец, филигранно подстроенные под конкретного индивида, с которым модель говорит.
В результате, чем длиннее и содержательней наш диалог с моделью, тем сильнее наше впечатление достоверности и убедительности того, что мы слышим от «умного, проницательного, много знающего о нас и тонко нас понимающего» собеседника.
Все это детально расписано в книге «Иллюзия интеллекта»
.А кто это?
это который из? 
спасибо, что напомнил, где можно онлайн подсмотреть 
Нечаев с тобой не согласен
Искусственный интеллект в правосудии
Российские судьи завалены бумажной работой. Только в 2022 году они рассмотрели 40,7 млн дел. Это 111 тысяч дел каждый день. Большинство из них — мелкие дела вроде оценки ущерба при ДТП и присуждения компенсаций по ОСАГО.
От этой рутины судей мог бы разгрузить искусственный интеллект. Например, в Сингапуре ИИ уже рассматривает 10 тысяч мелких тяжб в год без участия юристов. Это не только экономит время, но и защищает людей от низовой коррупции на местах.
Поэтому сегодня обратился в Верховный суд и предложил провести такой эксперимент в России. На первое время искусственному интеллекту можно доверить споры по ДТП и даже оценку полученного ущерба.
Для удобства людей подачу документов и рассмотрение дел по отдельным категориям можно полностью перевести в цифру. Портал «Госуслуги» для этого отлично подойдёт. Если люди не согласны с решением ИИ, они смогут обжаловать его с участием живых юристов. В таком случае решение суда с ИИ будет иметь силу только при обоюдном согласии сторон.
Будущее за искусственным интеллектом. Нужно не только внедрять его в жизнь, но и обучать людей пользоваться новыми возможностями. Поэтому Новые люди продолжают развивать проект «Нейростарт», который открывает нашим пользователям все наработки мировых нейросетей.
Лучше быть первыми, чем вечно оглядываться на других. И правосудие — ещё одна сфера, где можно совершить качественный технологический прорыв. (с)
Не будь "турсун перестройка"!
Искусственный интеллект в правосудии
Российские судьи завалены бумажной работой. Только в 2022 году они рассмотрели 40,7 млн дел. Это 111 тысяч дел каждый день. Большинство из них — мелкие дела вроде оценки ущерба при ДТП и присуждения компенсаций по ОСАГО.
От этой рутины судей мог бы разгрузить искусственный интеллект. Например, в Сингапуре ИИ уже рассматривает 10 тысяч мелких тяжб в год без участия юристов. Это не только экономит время, но и защищает людей от низовой коррупции на местах.
Поэтому сегодня обратился в Верховный суд и предложил провести такой эксперимент в России. На первое время искусственному интеллекту можно доверить споры по ДТП и даже оценку полученного ущерба.
Для удобства людей подачу документов и рассмотрение дел по отдельным категориям можно полностью перевести в цифру. Портал «Госуслуги» для этого отлично подойдёт. Если люди не согласны с решением ИИ, они смогут обжаловать его с участием живых юристов. В таком случае решение суда с ИИ будет иметь силу только при обоюдном согласии сторон.
Будущее за искусственным интеллектом. Нужно не только внедрять его в жизнь, но и обучать людей пользоваться новыми возможностями. Поэтому Новые люди продолжают развивать проект «Нейростарт», который открывает нашим пользователям все наработки мировых нейросетей.
Лучше быть первыми, чем вечно оглядываться на других. И правосудие — ещё одна сфера, где можно совершить качественный технологический прорыв. (с)
Не будь "турсун перестройка"!
ну ты экстремал-экстремист
по 17м ноября каждый год, как минимум с 2020го как нынешнюю подсветку сделали
думаю, аффтар!ведь у него -
жги! 
дворник, милый дворник 
да не, вечерком парочку срачей, только в рамках правил, чтоб сообщения накапливались, и ветка добита 
он же сказал - вынесут на голосованиеа голосующие проголосуют за пешеходность, потому как они там не живут, а чисто на погулять приезжают