lexus
бездельница
промыла как следует и замочила холодной водой на ночь. утром вся эта вода была склизко/сопливая такая)) но я её не вылила, а в ней и сварила)
terroristka
Флужу отечеству!
ага, ну как я только ты по времени дольше это делала )) замочу завтра утром и попробую сделать как ты, хотя и моя каша мне понравилась. может англичане ее как-то не так варят, что она у них гадость? )))
Тут книжку одну
работаю и параллельно читаю, забавная до нельзя))
Интересное поражение в правах понаехавших, но финнам должно быть обидно))
Прислуги въ домѣ шлялось много:
кучеръ — русскій;
ключница — шведка;
крѣпостная финляндка
(̲р̲у̲с̲с̲к̲о̲й̲ ̲п̲р̲и̲с̲л̲у̲г̲и̲ ̲и̲н̲о̲с̲т̲р̲а̲н̲ц̲ы̲,̲ ̲з̲а̲ ̲и̲с̲к̲л̲ю̲ч̲е̲н̲і̲е̲м̲ъ̲ ̲Ф̲а̲б̲р̲и̲к̲а̲н̲т̲о̲в̲ъ̲,̲ ̲н̲е̲ ̲и̲м̲ѣ̲л̲и̲ ̲п̲р̲а̲в̲а̲ ̲п̲о̲к̲у̲п̲а̲т̲ь̲,̲ ̲н̲о̲ ̲ф̲и̲н̲н̲о̲в̲ъ̲ ̲м̲о̲г̲л̲и̲)̲
и еще другія русскія женщины, нѣкоторыя изъ нихъ съ дѣтьми...
Показать спойлер
Шлецер,Август Людвиг (Schlözer,August Ludwig)_Общественная и частная жизнь Августа Людвига Шлёцера, им самим описанная.Пребывание и служба в России от 1761 до 1765 гг._Сборник Отделения русского языка и словесности Имп.АН,том XIII_Типография Импер.АН_С.-Пб._1875_ 556с.pdf
Показать спойлер
работаю и параллельно читаю, забавная до нельзя))
Интересное поражение в правах понаехавших, но финнам должно быть обидно))
Прислуги въ домѣ шлялось много:
кучеръ — русскій;
ключница — шведка;
крѣпостная финляндка
(̲р̲у̲с̲с̲к̲о̲й̲ ̲п̲р̲и̲с̲л̲у̲г̲и̲ ̲и̲н̲о̲с̲т̲р̲а̲н̲ц̲ы̲,̲ ̲з̲а̲ ̲и̲с̲к̲л̲ю̲ч̲е̲н̲і̲е̲м̲ъ̲ ̲Ф̲а̲б̲р̲и̲к̲а̲н̲т̲о̲в̲ъ̲,̲ ̲н̲е̲ ̲и̲м̲ѣ̲л̲и̲ ̲п̲р̲а̲в̲а̲ ̲п̲о̲к̲у̲п̲а̲т̲ь̲,̲ ̲н̲о̲ ̲ф̲и̲н̲н̲о̲в̲ъ̲ ̲м̲о̲г̲л̲и̲)̲
и еще другія русскія женщины, нѣкоторыя изъ нихъ съ дѣтьми...
Трамп скучать не дает web-страница
terroristka
Флужу отечеству!
и он не единственный. кто-нибудь может себе представить такое в россии или беларуси? или как губер на требования путина говорит ему: до встречи в суде?
ну да, ну да, там не демократия... ))
ссылка на ютуб. если у кого не работает, там роберт де ниро трампа посылает.
ну да, ну да, там не демократия... ))
ссылка на ютуб. если у кого не работает, там роберт де ниро трампа посылает.
GuimpLena
Белая Госпожа
Так и у нас хоть кто может трампа послать. Даже диежичка
terroristka
Флужу отечеству!
ахаха, какой ̶с̶м̶е̶ш̶н̶о̶й̶ нет советский анекдот.
Сейчас читают
Бессмысленный дозор
52443
1000
Гримнир хочет познакомиться
2806
15
Дурацкие вопросы
130367
927
GuimpLena
Белая Госпожа
Надо же... а я думала смешной. Ну а газманов прям смешней?
Мишель
Эмпат
там роберт де ниро трампа посылает.Ну и кто Де Ниро после этого умным назовет? Выживший из ума придурок, у которого изо рта льются помои.
Трамп - президент страны, его страна избирала на честных выборах.
Де Ниро не только Трампа оскорбил, он оскорбил самого себя и большинство собственных соотечественников.
terroristka
Флужу отечеству!
да речь не об уме, а о том, что после такого он не оказался в списке террористов и в тюрьме )))
а так да, оскорблять людей не самый умный поступок. хотя может для них слово "fack" не такой смысл имеет как для нас. ну может это типа "иди к черту" по смыслу, хз.
а так да, оскорблять людей не самый умный поступок. хотя может для них слово "fack" не такой смысл имеет как для нас. ну может это типа "иди к черту" по смыслу, хз.
Демид
v.i.p.
Загуглил. Де Ниро уже не первый раз такое допускает в адрес Трампа, чот не взлюбил)))
В Соединённых Штатах свобода слова защищена Первой поправкой к Конституции, которая гарантирует право выражать своё мнение, включая оскорбительные или провокационные высказывания. Фраза "[censored] Trump", произнесённая Де Ниро, подпадает под эту защиту.
Трамп как частное лицо мог бы подать иск за оскорбление чести (emotional distress), но это крайне маловероятно для успеха. Во-первых, он публичная фигура, а для таких лиц порог доказывания вреда выше. Во-вторых, суды США редко удовлетворяют иски за грубые слова без материального ущерба. Трамп не подал в суд на Де Ниро за эту фразу, хотя ответил в соцсетях, назвав его "низкоуровневым IQ" и "пьяным от ударов" (июнь 2018).
В Соединённых Штатах свобода слова защищена Первой поправкой к Конституции, которая гарантирует право выражать своё мнение, включая оскорбительные или провокационные высказывания. Фраза "[censored] Trump", произнесённая Де Ниро, подпадает под эту защиту.
Трамп как частное лицо мог бы подать иск за оскорбление чести (emotional distress), но это крайне маловероятно для успеха. Во-первых, он публичная фигура, а для таких лиц порог доказывания вреда выше. Во-вторых, суды США редко удовлетворяют иски за грубые слова без материального ущерба. Трамп не подал в суд на Де Ниро за эту фразу, хотя ответил в соцсетях, назвав его "низкоуровневым IQ" и "пьяным от ударов" (июнь 2018).
Выживший из ума придурокна три года старше трампа)
Тут вопрос другой - как отреагирует Россия, за оскорбление нашего друга) Например санкции наложить, иногентом объявить, в общем у нас можно разгуляться. Я бы не его месте отдых в Анапе в этом году не планировал
Ну так это же никак не зависит. Вот брюс уиллис молодой по сравнению, а как ушел в деменцию...
terroristka
Флужу отечеству!
ну так это нормально, за оскорбление в суд подавать. частное лицо против частного лица, а не государство тебя карает хрен пойми за что )
сам трамп так-то тоже не мальчик для битья и своего конкурента как только не обзывал, а в эту скандальную пятницу еще и зеленского пытались заставить поддакнуть на несколько раз повторяющееся утверждение, что байден "тупой президент" ))
сам трамп так-то тоже не мальчик для битья и своего конкурента как только не обзывал, а в эту скандальную пятницу еще и зеленского пытались заставить поддакнуть на несколько раз повторяющееся утверждение, что байден "тупой президент" ))
сначала надо дождаться анонсированных заявлений. а то как бы друг не стал недруг.
terroristka
Флужу отечеству!
так уже вещают, что враг - это европа, а америка - друг )) сам лавров. полгода назад говорил совсем другое, конечно же.
англосаксы превращаются...превращаются англосаксы.в наших западных партнеров!©
англосаксы превращаются...превращаются англосаксы.в наших западных партнеров!©
Демид
v.i.p.
У нихи поправки к конституции, такие как Первая поправка, создают основные права людей, в то же время устанавливая ограничения на власть правительства . Таким образом, Первая поправка существует для того, чтобы правительство не могло диктовать или цензурировать речь отдельных лиц.
terroristka
Флужу отечеству!
так у нас вроде тоже нечто похожее есть в конституции ))) дело не в законе, а в том, кто у верхушки этого закона.
GuimpLena
Белая Госпожа
интересно что шпротников что-то не позвали судьбы мира решать, видимо решили упростить задачу просто их повесточку озвучить
Демид
v.i.p.
Нет, дело в разделении властей и механизмах безопасности(защита от дурака). Я уже писал, повторю:Механизмы безопасности: "Система сдержек и противовесов". Каждая из трех ветвей государственной власти постоянно контролирует и проверяет другие, таким образом предотвращая злоупотребления властью другими ветвями. Если одна из этих ветвей попытается распространить свою власть и перебирать на себя полномочия других (узурпировать власть), эти другие ветви государственной власти обязаны задействовать механизмы безопасности, чтобы защитить свои собственные интересы.
Другими словами, кто бы не стал президентом, узупировать власть практически невозможно. Первая попытка, кстати была у Рузвельта, ничего не вышло, помещал верховный суд.
Другими словами, кто бы не стал президентом, узупировать власть практически невозможно. Первая попытка, кстати была у Рузвельта, ничего не вышло, помещал верховный суд.
насколько я помню жители США выбирают президентов не сердцем а кошельком. Тарифная война Трампа уже привела к росту цен. Так, например, многие непродовольственные товары, что пришли из Китая по импорту стОят дороже чем аналогичный китайский импорт у нас, что чистый оксюморон.
А на очереди еще +10% на китайский импорт! Что уже подтвердили. Так, что Трамп играет с огнем причем на бензоколнке, т.к. канадцы решили ответить тем же на поставки в этом секторе рынка.
Понятно, что фанатиков ничто не убедит, но США расколоты примерно пополам Даже если процентов 20 от Трампа отшатнется из-за инфляции и прочих результатов его деятельности бурной, то Дональду Фредовичу придется не сладко на очередных выборах, которые не за горами и вообще - нет ничего вечного, особенно в США, особенно в плане любви к политикам, актерам и прочим медийным персонам.
А на очереди еще +10% на китайский импорт! Что уже подтвердили. Так, что Трамп играет с огнем причем на бензоколнке, т.к. канадцы решили ответить тем же на поставки в этом секторе рынка.
Понятно, что фанатиков ничто не убедит, но США расколоты примерно пополам Даже если процентов 20 от Трампа отшатнется из-за инфляции и прочих результатов его деятельности бурной, то Дональду Фредовичу придется не сладко на очередных выборах, которые не за горами и вообще - нет ничего вечного, особенно в США, особенно в плане любви к политикам, актерам и прочим медийным персонам.
интересно что шпротников что-то не позвали судьбы мира решать, видимо решили упростить задачу просто их повесточку озвучитьнас тоже не позвали, и даже баЦьку с Кимом, печалька, без нас все решат(((
terroristka
Флужу отечеству!
думаю по-разному выбирают. кто-то сердцем, кто-то кошельком, кто-то убеждениями. у них же реально есть партийные программы и люди их читают (неважно, что не исполняется и какой-то части). а житель манхетенна и фермер под хьюстеном ну очень разные по хотелкам и убеждениям.
так-то мы не ес, особенно ким
Alippa
no status
не спорю, но согласитесь, очень сложно голосовать за того лидера, при котором твоя жизнь стала объективно хуже, при том, что тебе обещали сделать страну обратной великой и не предупреждали, что при этом за величие придется платить из собственного кармана
terroristka
Флужу отечеству!
наверное да, у меня нет опыта такого )))
поэтому многие убежденные республиканцы голосовали за демократа-байдена. ну и наоборот тоже, которые не думают о ценах, но зато боятся мигрантов и абортов с трансформерами.
нет же наверное тех, кто полностью за тех или за этих, всяко у каждого есть набор предпочтений от той и другой партии. какой набор победит, вот вопрос.
поэтому многие убежденные республиканцы голосовали за демократа-байдена. ну и наоборот тоже, которые не думают о ценах, но зато боятся мигрантов и абортов с трансформерами.
нет же наверное тех, кто полностью за тех или за этих, всяко у каждого есть набор предпочтений от той и другой партии. какой набор победит, вот вопрос.
Демид
v.i.p.
Задал вопрос - Что для американцев важней: права личности или материальное благополучие?
Ответ: Для американцев права личности — это идеологическая основа, глубоко укоренённая в культуре, но материальное благополучие часто становится практическим приоритетом в повседневной жизни. Исторически свободы ставились выше (например, Гражданская война, борьба за равенство), но в 2025 году экономические заботы вроде жилья и работы доминируют в умах большинства, особенно среднего и рабочего класса. Исследования показывают: если приходится выбирать, около 60% склоняются к деньгам, но публично (и юридически) права личности остаются "священной коровой".
Это раскол между идеалами и реальностью: американцы хотят и того, и другого, но в кризис материальное чаще побеждает.
Опрос Gallup (2023): 72% американцев считают свободу слова "чрезвычайно важной", даже если она конфликтует с другими ценностями.
Pew Research (2024): 63% американцев назвали "финансовую стабильность" главным жизненным приоритетом, против 41% за "личную свободу" (множественный выбор допускался).
World Values Survey (2022): США — одна из самых индивидуалистичных стран (индекс 91/100), но 58% респондентов сказали, что "деньги важнее самовыражения".
American National Election Studies (2024): 49% выбрали "экономическую безопасность" против 37% за "гражданские свободы" как приоритет правительства.
Ответ: Для американцев права личности — это идеологическая основа, глубоко укоренённая в культуре, но материальное благополучие часто становится практическим приоритетом в повседневной жизни. Исторически свободы ставились выше (например, Гражданская война, борьба за равенство), но в 2025 году экономические заботы вроде жилья и работы доминируют в умах большинства, особенно среднего и рабочего класса. Исследования показывают: если приходится выбирать, около 60% склоняются к деньгам, но публично (и юридически) права личности остаются "священной коровой".
Это раскол между идеалами и реальностью: американцы хотят и того, и другого, но в кризис материальное чаще побеждает.
Опрос Gallup (2023): 72% американцев считают свободу слова "чрезвычайно важной", даже если она конфликтует с другими ценностями.
Pew Research (2024): 63% американцев назвали "финансовую стабильность" главным жизненным приоритетом, против 41% за "личную свободу" (множественный выбор допускался).
World Values Survey (2022): США — одна из самых индивидуалистичных стран (индекс 91/100), но 58% респондентов сказали, что "деньги важнее самовыражения".
American National Election Studies (2024): 49% выбрали "экономическую безопасность" против 37% за "гражданские свободы" как приоритет правительства.
terroristka
Флужу отечеству!
ага, только фишка в том, что "права и свободы" никак не опровергают финансовую стабильность.
да, я смотрела ваше видео от рыдающей девушки про цены и доходы. потом я такое же видела от зумера из западной страны. это повсеместная проблема. всё, и в особенности жилье, так подорожало, что молодые люди во всем цивилизованном мире не могут себе позволить купить квартиру или дом.
у нас пока проблема немного отложенная за счет приватизации жилья в 90е. но она все равно накапливается.
у нас когда-то без мат.капитала жилье было доступнее для среднего россиянина. сейчас цена за квадрат неподъемная.
да, я смотрела ваше видео от рыдающей девушки про цены и доходы. потом я такое же видела от зумера из западной страны. это повсеместная проблема. всё, и в особенности жилье, так подорожало, что молодые люди во всем цивилизованном мире не могут себе позволить купить квартиру или дом.
у нас пока проблема немного отложенная за счет приватизации жилья в 90е. но она все равно накапливается.
у нас когда-то без мат.капитала жилье было доступнее для среднего россиянина. сейчас цена за квадрат неподъемная.
Демид
v.i.p.
Я задал гроку этот же вопрос про россиян
Ответ:
Для россиян в целом материальное благополучие важнее прав личности на март 2025 года. Это обусловлено:
Исторической привычкой к сильному государству и слабой традиции индивидуализма.
Экономической нестабильностью, где базовые нужды (еда, жильё) остаются приоритетом для большинства.
Политическим климатом, где свободы воспринимаются как роскошь, а не необходимость.
Исключение — молодёжь и интеллигенция в мегаполисах, где права личности (свобода слова, передвижения) начинают конкурировать с достатком, но это пока 20–25% населения. ВЦИОМ (2024) подтверждает: 70% выбрали бы "стабильную зарплату" вместо "свободных выборов". В отличие от американцев, где права — идеологическая основа, для россиян прагматизм побеждает идеалы.
Здесь подробности
Ответ:
Для россиян в целом материальное благополучие важнее прав личности на март 2025 года. Это обусловлено:
Исторической привычкой к сильному государству и слабой традиции индивидуализма.
Экономической нестабильностью, где базовые нужды (еда, жильё) остаются приоритетом для большинства.
Политическим климатом, где свободы воспринимаются как роскошь, а не необходимость.
Исключение — молодёжь и интеллигенция в мегаполисах, где права личности (свобода слова, передвижения) начинают конкурировать с достатком, но это пока 20–25% населения. ВЦИОМ (2024) подтверждает: 70% выбрали бы "стабильную зарплату" вместо "свободных выборов". В отличие от американцев, где права — идеологическая основа, для россиян прагматизм побеждает идеалы.
Здесь подробности
Показать спойлер
Вопрос о том, что важнее для россиян — права личности или материальное благополучие, — отражает сложный баланс между историческими традициями, текущей социально-экономической ситуацией и культурными особенностями России. На март 2025 года можно выделить ключевые тенденции, опираясь на исследования, общественные настроения и контекст.
Права личности в российской культуре
Исторический контекст: Россия никогда не имела устойчивой традиции приоритета индивидуальных прав, как в США или Западной Европе. От царской власти через СССР к постсоветскому периоду коллективные интересы (государства, народа) часто ставились выше личных свобод.
Пример: Конституция РФ (1993) формально закрепляет права (свобода слова, собраний), но их реализация ограничена законами и практикой.
Культурный акцент: Русская культура склонна к коллективизму, где стабильность и порядок ("справедливость" в широком смысле) ценятся выше индивидуализма. Это отражено в поговорках вроде "От сумы да от тюрьмы не зарекайся".
Примеры:
Протесты 2011–2012 годов и 2021 года (за Навального) показывали, что часть общества готова бороться за права, но это меньшинство.
Ограничения свободы слова (законы о "фейках" с 2022 года) воспринимаются многими как неизбежность ради "стабильности".
Аргументы за права личности
Опрос "Левада-Центра" (2023): 34% россиян считают свободу слова важной, но только 12% готовы активно её защищать.
Молодёжь (18–30 лет) чаще ценит個人自由 (личную свободу), особенно в крупных городах (Москва, Петербург).
Материальное благополучие
Историческая основа: Экономические кризисы (1990-е, 2008, 2014) и санкции после 2022 года усилили фокус на выживании и достатке. "Стабильность" Путина в 2000-х воспринималась как выход из хаоса 1990-х.
Экономический контекст: Россия — страна с высоким уровнем неравенства (Gini 0.42 в 2023 году) и слабой социальной защитой. Средняя зарплата (~60 000 руб./мес. в 2024 году) едва покрывает базовые нужды в городах.
Примеры:
После роста цен в 2022–2023 годах (инфляция до 12%) приоритетом стали работа и доступ к товарам.
Популярность госпрограмм (материнский капитал, льготная ипотека) показывает тягу к материальной поддержке.
Аргументы за материальное благополучие
ВЦИОМ (2024): 67% россиян назвали "достойный уровень жизни" главным приоритетом, против 19% за "гражданские свободы".
Экономические санкции и мобилизация 2022 года усилили прагматизм: люди волнуются о пенсиях, зарплатах, а не о политике.
Сравнение и динамика
Исторически: Права личности редко были в фокусе. Даже в перестройку (1980-е) борьба за свободу быстро сменилась заботой о выживании в 1990-х.
Демография:
Молодёжь: Более открыта к правам (интернет, протесты), но ограничена ресурсами.
Средний возраст (30–50): Фокус на семье, жилье, стабильности.
Пенсионеры: Зависимость от государства (пенсии ~20 000 руб.) делает благополучие ключевым.
Регионы:
Москва и Петербург: Больше интереса к правам (15–20% выше среднего).
Провинция: Экономика доминирует (80% приоритета).
Исследования
"Левада-Центр" (2024): 59% россиян готовы терпеть ограничения свобод ради "экономической стабильности и безопасности".
World Values Survey (2022): Россия — одна из самых коллективистских стран (индекс индивидуализма 39/100), где "достаток" важнее самовыражения для 73%.
Контекст 2025 года
Экономика: Санкции после 2022 года и уход западных компаний (McDonald’s, IKEA) усилили заботу о рабочих местах и ценах. Инфляция (~6% в 2024) ниже пика, но уровень жизни стагнирует.
Политика: Конфликт в Украине и репрессии (арест более 20 000 протестующих с 2022 года) подавляют интерес к правам. "Патриотизм" и "выживание" — главные нарративы власти.
Социум: Рост эмиграции (около 1 млн с 2022 года) среди молодёжи показывает, что права важны для меньшинства, но большинство остаётся ради стабильности.
Права личности в российской культуре
Исторический контекст: Россия никогда не имела устойчивой традиции приоритета индивидуальных прав, как в США или Западной Европе. От царской власти через СССР к постсоветскому периоду коллективные интересы (государства, народа) часто ставились выше личных свобод.
Пример: Конституция РФ (1993) формально закрепляет права (свобода слова, собраний), но их реализация ограничена законами и практикой.
Культурный акцент: Русская культура склонна к коллективизму, где стабильность и порядок ("справедливость" в широком смысле) ценятся выше индивидуализма. Это отражено в поговорках вроде "От сумы да от тюрьмы не зарекайся".
Примеры:
Протесты 2011–2012 годов и 2021 года (за Навального) показывали, что часть общества готова бороться за права, но это меньшинство.
Ограничения свободы слова (законы о "фейках" с 2022 года) воспринимаются многими как неизбежность ради "стабильности".
Аргументы за права личности
Опрос "Левада-Центра" (2023): 34% россиян считают свободу слова важной, но только 12% готовы активно её защищать.
Молодёжь (18–30 лет) чаще ценит個人自由 (личную свободу), особенно в крупных городах (Москва, Петербург).
Материальное благополучие
Историческая основа: Экономические кризисы (1990-е, 2008, 2014) и санкции после 2022 года усилили фокус на выживании и достатке. "Стабильность" Путина в 2000-х воспринималась как выход из хаоса 1990-х.
Экономический контекст: Россия — страна с высоким уровнем неравенства (Gini 0.42 в 2023 году) и слабой социальной защитой. Средняя зарплата (~60 000 руб./мес. в 2024 году) едва покрывает базовые нужды в городах.
Примеры:
После роста цен в 2022–2023 годах (инфляция до 12%) приоритетом стали работа и доступ к товарам.
Популярность госпрограмм (материнский капитал, льготная ипотека) показывает тягу к материальной поддержке.
Аргументы за материальное благополучие
ВЦИОМ (2024): 67% россиян назвали "достойный уровень жизни" главным приоритетом, против 19% за "гражданские свободы".
Экономические санкции и мобилизация 2022 года усилили прагматизм: люди волнуются о пенсиях, зарплатах, а не о политике.
Сравнение и динамика
Исторически: Права личности редко были в фокусе. Даже в перестройку (1980-е) борьба за свободу быстро сменилась заботой о выживании в 1990-х.
Демография:
Молодёжь: Более открыта к правам (интернет, протесты), но ограничена ресурсами.
Средний возраст (30–50): Фокус на семье, жилье, стабильности.
Пенсионеры: Зависимость от государства (пенсии ~20 000 руб.) делает благополучие ключевым.
Регионы:
Москва и Петербург: Больше интереса к правам (15–20% выше среднего).
Провинция: Экономика доминирует (80% приоритета).
Исследования
"Левада-Центр" (2024): 59% россиян готовы терпеть ограничения свобод ради "экономической стабильности и безопасности".
World Values Survey (2022): Россия — одна из самых коллективистских стран (индекс индивидуализма 39/100), где "достаток" важнее самовыражения для 73%.
Контекст 2025 года
Экономика: Санкции после 2022 года и уход западных компаний (McDonald’s, IKEA) усилили заботу о рабочих местах и ценах. Инфляция (~6% в 2024) ниже пика, но уровень жизни стагнирует.
Политика: Конфликт в Украине и репрессии (арест более 20 000 протестующих с 2022 года) подавляют интерес к правам. "Патриотизм" и "выживание" — главные нарративы власти.
Социум: Рост эмиграции (около 1 млн с 2022 года) среди молодёжи показывает, что права важны для меньшинства, но большинство остаётся ради стабильности.
Показать спойлер
НПП
Американский сериал "Карточный домик" с великолепным Кевином Спейси - всё, что нужно знать про "честные демократичные" выборы в США
Американский сериал "Карточный домик" с великолепным Кевином Спейси - всё, что нужно знать про "честные демократичные" выборы в США
Ну-ну... Историю по Мединскому, политологию по американским сериалам...
А тут историки и политологи собрались? Ой, праститя-извинитя.
если политолог, то Екатерина Шульман* 
* Иностранный агент
terroristka
Флужу отечеству!
В Новосибирске движение по улице Советская – на участке от улицы Фрунзе до Вокзальной магистрали – с 10 марта станет двусторонним.
Алексий
ненормальный
Ну там был опыт у автобусов езды против шерсти по утверждённому маршруту
На самом деле сомнительное решение
И идея запретить левый поворот с Ватутина на Новогоднюю мне не нравится...
На самом деле сомнительное решение
И идея запретить левый поворот с Ватутина на Новогоднюю мне не нравится...
Если число слов и скорость подачи сократить раза в три и убрать "акторов" и "спящие институты", то будет терпимо, а иначе непереносимое количество "воды".
Диего
old hamster
Сделаем ул.Советскую пешеходной!
terroristka
Флужу отечеству!
да хз. кому сомнительное. а кому удобное. но наверняка это связано с проектом пешеходной ленина.
Джей Ло — тупо в урну, заберите Уму Турман
Нету милфы сексапильней, чем Екатерина Шульман ©
Оксимирон и Шульман - иноагенты
Нету милфы сексапильней, чем Екатерина Шульман ©
Оксимирон и Шульман - иноагенты
terroristka
Флужу отечеству!
а мне нравится ее манера и словарный запас. всегда еще думаю, если есть инкумбент, то должен же быть и суккумбент???
Алексий
ненормальный
Особой связки не вижу, у Ленина была другая роль, с Красного и Орджоникидзе выпускать ручеёк на перекрёсток у Красного Факела, а тут всё будет упираться так и так в другой перекрёсток Димитрова /Вокзальная...
Американский сериал "Карточный домик" с великолепным Кевином Спейси - всё, что нужно знать про "честные демократичные" выборы в СШАЯ не смотрел. А почему такое название - "Карточный домик"? Следует ли понимать, что США, как государство слабое, с хрупкой структурой и организацией?
Я так не считаю. Оно способно защитить свою конституцию при любых обстоятельствах и справляться со всеми возникшими трудностями.
А что касается нечестных выборов, так ведь в них есть и положительная сторона.
Да вы и сами так считали недавно. А я молча согласился)
Так-то мироустройство изначально держится на принципе дуальности: инь-ян, чёрное-белое, добро-зло и пр.Это касается, только сильных государств, а не слабых, типа нашего, где государство слабое и неспособное к самостоятельности. «Приходите княжить и владеть нами. И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли..."
Система СТРЕМИТСЯ к равновесию, это основа движения/развития.
почему надо обязательно посмотреть этот сериал
А с каких пор у нас второй закон термодинамики (система стремится к равновесию) действует только у сильных государств? У слабых даже законы физики не работают?
А с каких пор у нас второй закон термодинамики (система стремится к равновесию) действует только у сильных государств? У слабых даже законы физики не работают?
Black Doves посмотреть, так вообще ахнуть)))
зы. физический принципы действуют во всех странах и не только, но только как физические принципы....
зы. физический принципы действуют во всех странах и не только, но только как физические принципы....
Как повезет. Работают до поры до времени, пока они не попадают в черную дыру. В их центре расположена сингулярность - точка с бесконечно большой плотностью и гравитацией, в этой области законы классической физики уже не применимы.
)))
)))
Показать спойлер
Идет бомж по помойкам академгородка. Видит - женщина голая лежит. Он подходит к ней и спрашивает: "Второй закон термодинамики?" Она отвечает: "Энтропия изолированной системы не может уменьшаться". Бомж идет дальше и думает: "Нормальная баба! И чего выбросили?
Показать спойлер
Почему ты фантазируешь о кобылах, когда речь заходит о политологии?
Тут вопрос другой - как отреагирует Россия, за оскорбление нашего друга) Например санкции наложить, иногентом объявить, в общем у нас можно разгуляться. Я бы не его месте отдых в Анапе в этом году не планировалХреволюсьорэры уже реагируют
********************
Президент Аргентины Хавьер Милей удалил все совместные фото с Зеленским после перепалки с Трампом в Овальном кабинете (с)
А тут историки и политологи собрались? Ой, праститя-извинитя.
Стич, не уходи))))