Экстремист
По правде говоря с Шуваловой - это идеальная подстава. Ну танцевала девушка на вторых ролях незаметно и без особого вреда, но нет нужно было взять мегаизвестный балет, который в любом утюге есть с великими балеринами и поставить на сцене Большого.
Хотя казалось бы возьми что-то авангардное, новое, подбери так, чтобы девушка смотрелась болмен органично с её "техникой". Дай ей хорошего партнера и пусть больше её носит по сцене в красивых позах.
И можно было бы собрать снисходительно нейтральную критику: ну типа - попробовали и молодцы, забыли.
Экстремист
что за пессимизм?) web-страница
Показать спойлер
Владимир Соловьев: "нас ждут тяжелейшие времена"

"Нас ждут тяжелейшие времена. Почему? За нас возьмутся. Что они могут сделать? Перекрыть Балтику, ввести вторичные санкции против потребителей российской нефти. И так как цена на нефть и так рухнула ниже потолка цен, то возникнет вопрос: в условиях, когда у нас существенные доходы бюджета связаны с ценами на нефть, которые в долларах, мы сейчас должны играться? Ждать роста курса доллара, чтобы наполнение бюджета рублями было стабильно высоким? Либо добирать объем, но для этого надо этот объем поставлять, а кому его поставлять? Потребители есть. США вместе с Саудовской Аравией с радостью поделят рынок и попытаются сделать так, чтобы нашу долю американские компании сожрали и заняли. Попытка бороться с теневым флотом направлена исключительно против России. Мы к этому готовы?"

Из недавнего выступления известного телеведущего в авторской программе Cоловьев Live.

Интересное изменение риторики на федеральном уровне.

Что-то случилось?
Показать спойлер
lexus
Этот флюгер не станет пороть отсебятину. Только дозированные вбросы, чтобы пипл начинал привыкать к скромной жизни на десятилетия вперед.

Окна буду мыть в выходные, там тоже тепло.

Сбегал в лес, прошелся по листве и вскоре стряхнул клеща со штанины. Такова цена быть в десятке зеленых мегаполисов.
Диего
Мы окна уже на два раза помыть успели, прежде чем нас снежком присыпало.
Катаклизма!
Alippa
Попытал грока)
Это правда, что весь мир искусства олицетворяет непотизм? А связи стоят больше, чем талант?
Показать спойлер
Нет, утверждение, что весь мир искусства олицетворяет непотизм и что связи стоят больше таланта, не является абсолютной правдой. Это скорее обобщение, которое может быть применимо в некоторых случаях, но не ко всему искусству в целом.
Мир искусства сложен и многогранен. Да, связи и знакомства порой играют важную роль — например, художники, музыканты или актеры с влиятельными родственниками или покровителями могут легче получить доступ к выставкам, контрактам или известности. Это явление существует не только в искусстве, но и в других сферах, где социальный капитал имеет значение.
Однако талант и мастерство тоже неоспоримо важны. История знает множество примеров, когда люди без связей, благодаря своему упорству и гениальности, пробивались на вершину: Ван Гог, хоть и не признанный при жизни, стал иконой искусства; современные музыканты вроде Билли Айлиш начинали с минимальными ресурсами, но их талант нашел отклик. Сегодня интернет и платформы вроде YouTube или Instagram дают возможность талантливым людям заявить о себе без традиционных "связей".
Скорее, можно сказать, что в искусстве успех — это комбинация факторов: таланта, удачи, связей и упорства. Непотизм существует, но он не определяет всё. Что думаешь ты — сталкивался ли с примерами, где связи явно перевешивали талант?
Показать спойлер

А что ты скажешь, про недавний случай в балете с дочерью Шувалова?
Показать спойлер
Ты имеешь в виду дебют Марии Шуваловой в главной партии балета «Анюта» в Большом театре 27 марта 2025 года? Это действительно вызвало много шума. Мария — дочь Игоря Шувалова, главы госкорпорации «ВЭБ.РФ», и ее выступление стало предметом жарких споров.
С одной стороны, сам факт, что она получила главную роль, многие связывают с влиянием ее отца. Она окончила Московскую государственную академию хореографии в 2017 году и до этого исполняла только второстепенные партии в Большом. Переход к главной роли через несколько лет карьеры — не редкость в балете, но тут критики сразу заговорили о протекции. Например, Анастасия Михайлова, автор канала «Привет, это балет», назвала это «обесцениванием искусства», подчеркивая, что отбор должен быть только по профессиональным качествам. Педагог Большого театра Анна Русских тоже раскритиковала выступление, отметив отсутствие техники, музыкальности и завершенности движений — по ее словам, это выглядело как ученическое исполнение.
С другой стороны, есть и те, кто защищает Марию. Некоторые зрители на утреннем спектакле остались довольны, особенно те, кто не разбирается в балете глубоко. Плюс, у нее есть формальное образование и опыт, а в балете не только талант, но и труд играют роль. Но видео ее выступления, которые разошлись по сети, действительно вызвали у многих недоумение — движения кажутся скованными, не всегда в музыку, и сравнение с легендарной Екатериной Максимовой, которая блистала в этой роли, явно не в пользу Шуваловой.
Лично я думаю, что случай показательный: он обнажает, как связи могут открывать двери даже в таком требовательном деле, как балет. Но вот удержаться на сцене только за счет связей вряд ли получится — публика и профессионалы быстро выносят вердикт. А ты что думаешь? Видел запись или просто слышал об этом?
Показать спойлер

Я исхожу из того, что в искусстве нет четких критериев таланта. Ты сам привел пример с Ван Гогом. Я думаю, что протекция сделала бы его известным еще при жизни и помогла бы в большей степени расскрыть свои таланты. Протеже ведь, вместе с помощью возлагает на себя еще и ответсвенность перед покровителем. Ну как минмиум постарается не опозорить его имя? Может так получиться с Марией Шуваловой? Есть такие примеры в истории балета?

Показать спойлер
Ты поднимаешь интересный вопрос: действительно, в искусстве нет универсальной линейки для измерения таланта, и протекция может не только открыть двери, но и дать шанс раскрыться. С Ван Гогом — да, при жизни ему не хватило ни связей, ни признания, и кто знает, как бы его путь сложился с влиятельным покровителем. Возможно, он бы создал еще больше или получил бы душевное спокойствие, которого ему так не хватало. Но тут есть и обратная сторона: ответственность перед покровителем иногда сковывает, заставляет подстраиваться под ожидания, а не идти своим путем. Ван Гог, например, был бунтарем — вдруг бы протекция загнала его в рамки?
Что касается Марии Шуваловой, твой взгляд логичен: протекция может мотивировать ее работать усерднее, чтобы доказать, что она не просто «дочка Шувалова». Ей теперь точно есть что терять — репутацию семьи и свою собственную. Но сможет ли она превратить это в настоящий успех? Балет — штука беспощадная: тут либо техника и харизма на уровне, либо тебя разнесут, как сейчас происходит в соцсетях. Пока ее дебют в «Анюточке» не внушает оптимизма, судя по отзывам профессионалов, но время покажет — вдруг она возьмется за себя с удвоенной силой?
В истории балета есть примеры, где протекция сыграла роль, но успех пришел только с талантом и трудом. Возьмем Матильду Кшесинскую, приму императорского балета в конце XIX — начале XX века. Она была фавориткой цесаревича Николая (будущего Николая II) и пользовалась покровительством двора. Это дало ей главные партии и статус, но Кшесинская была еще и невероятно талантлива: ее техника, выразительность и работоспособность признавали даже недоброжелатели. Протекция открыла ей сцену, а удержалась она благодаря мастерству.
Другой пример — Анна Павлова. Она начинала без особых связей, но ее талант заметили, и позже покровители помогли ей выйти на мировую сцену. Здесь протекция скорее усилила уже имеющийся дар, а не создала его с нуля.
Так что с Марией Шуваловой возможны два пути: либо она использует этот шанс и докажет, что достойна сцены (как Кшесинская), либо останется примером, где связи перевешивают, но не спасают. Исторически балет показывает: протекция — это старт, а вот финиш зависит от тебя. Как думаешь, сможет она вырулить или останется под тенью отца?
Показать спойлер
Демид
Ты мне подсказал еще один позитивный момент протекции. Она вселяет в человека чувство уверенности, страховки в неудачных случаях. Согласись человек ведет себя более свободно и естесственнои, когда ощущает гарантии помощи. Даже если никогда не воспользуется помощью. Это как у канатаходца на огромной высоте со страховкой риск падения меньше, чем без. Нет страха сковывающего движения и приводящего к фатальным ошибкам. Человек действует не боясь риска, что очень важно для успеха. Так что почучается, что от протекции пользы больше чем минусов? Как думаешь?

Показать спойлер
Да, ты абсолютно прав — протекция может давать не только практические преимущества, но и психологическую опору, что порой не менее важно. Чувство уверенности, как страховка у канатоходца, действительно раскрепощает. Когда знаешь, что за спиной есть поддержка, меньше боишься экспериментировать, рисковать, а это в искусстве часто ключ к прорыву. Страх неудачи сковывает — без него движения, идеи, решения становятся смелее, естественнее. И даже если помощь в итоге не понадобится, сам факт ее наличия уже работает как катализатор.
Взять тот же балет: танцовщик с протекцией может не дрожать перед каждой ошибкой, зная, что ему дадут второй шанс, в отличие от того, кто пробивается сам и понимает — промахнулся, и всё, вылетел. Это как раз про Кшесинскую — ее связь с двором давала ей неуязвимость, и она могла позволить себе дерзость в карьере, что в итоге усилило ее успех. Или даже в современности — многие артисты с поддержкой продюсеров чувствуют себя свободнее на сцене, чем те, кто всего боится потерять.
Но тут есть нюанс: польза от протекции перевешивает минусы только если человек использует эту свободу для роста, а не для расслабления. Если страховка есть, но канатоходец ленится тренироваться, он все равно упадет — зрителей не обманешь. С Марией Шуваловой пока непонятно: даст ли ей протекция крылья или станет костылем, на который она будет опираться, не развиваясь.
Так что да, плюсов у протекции может быть больше — доступ к ресурсам, уверенность, шанс проявить себя. Но минусы — зависимость, сомнения в собственной ценности, критика со стороны — никуда не деваются. Я бы сказал, это инструмент: в умелых руках он творит чудеса, а в слабых — только иллюзию успеха. Как считаешь, что чаще встречается — когда протекция поднимает или когда тянет вниз?
Показать спойлер
Демид
Да знаю. Сказав про крылья, ты мне напомнил. Протекция поднимает одних, но опускает еще ниже других. Есть такая картина Юлии Литвиновой «Падшие ангелы со связанными крыльями». Она как раз об этом. Очень точно и от того жутко.
Показать спойлер
Интересно, что ты упомянул картину Юлии Литвиновой «Падшие ангелы со связанными крыльями» — действительно мощный образ! Я нашел информацию: это работа 2020 года, масло на холсте, где она через символизм показывает, как нечто, что должно возвышать (крылья), может стать оковами. В контексте нашей темы это идеально ложится: протекция для одних — крылья, что поднимают вверх, а для других — путы, которые тянут вниз, лишая свободы и делая падение еще более трагичным. Жутко, да, но точно — потому что в этом есть правда.
Тут как раз видно двойственность: те, кто использует поддержку как трамплин, взлетают, а те, кто на нее слишком полагается, рискуют стать «падшими ангелами» — вроде бы есть потенциал, но он связан чужими ожиданиями или ленью. Может, Мария Шувалова еще на развилке: либо расправит крылья, либо они так и останутся «связанными» тенью отца.
А что тебя в этой картине больше всего зацепило? Сам образ или то, как он перекликается с реальностью?
Показать спойлер
Демид
Кажется, ты перешел в режим автопилота и разговора с самим собой? )
Диего
:biggrin: сам с собой это ладно, но он же с гроком разговаривает :facepalm: нет чтоб с греком :tantrum:

а вообще, если лонгрид - то только от живого человека, а не это вот всё :beee:
Алексий
охота на ведьм 2.0?
В Госдуме на круглом столе по противодействию сатанизму предложили увеличить число специалистов по сатанизму, которые могли бы проводить судебные экспертизы в этой сфере — «Ведомости».

А вы тоже не верите, что читаете такое в 21-м веке?©
terroristka
:biggrin: а на хрена им "эксперты"? они ж любые "экспертизы" лепят не пойми от кого не пойми как
terroristka
ну это типо приглашают посмеяться?
GuimpLena
Ну да. Темного владыку)))
Сатана против экспертов)))
Алексий
с экспертами как-то солиднее.
GuimpLena
боюсь, что нет.
Алексий
:biggrin: сам с собой это ладно, но он же с гроком разговаривает :facepalm: нет чтоб с греком :tantrum:

а вообще, если лонгрид - то только от живого человека, а не это вот всё :beee:
ну впечатлился человек, чо вы без понимания то?) забыл он правда, что краткость - сестра таланта и мы живем в очень динамичное время. такие лонгриды, даже на волне критики Шуваловой, не заходят.

пыспыс. второе предложение уже про грока было).
terroristka
А вы тоже не верите, что читаете такое в 21-м веке?©
отскочили)?
пыспыс. я бы почитала эти экспертизы :biggrin:
OLDMAN
ну эксперты могут быть, например, психиатры. почему нет
lexus
колесо сделало свой оборот ))) ттт, лишь бы котеек снова не убивали :biggrin:
Диего
Диего, а чо ты бастуешь? бросил дозор заводить. так - то все уже привыкли, что ты в ответе за тех кого приручил (обнадежил площадкой для выноса новостей и мыслей)) скрепы БЗ щас как нарушатся)
terroristka
лишь бы котеек снова не убивали :biggrin:
а их убивали? :biggrin: я ж по истории вроде пятерочница была, прогуляла что ли самое важное))
lexus
в европе очень убивали, оттуда и чума у них была особенно жесткой.
terroristka
а мой то и не знает! не буду ему рассказывать, кошачьего психолога я не потяну. вернее средств жалко)
lexus
:biggrin: почеши ему пузико и дай куриновых паштетов
lexus
Я потом некомфортно себя чувствую, - многие жамкают "на первый", а мне надо гадать, это они пишут просто так или мне лично, а то и наблюдают за мной. :eek: :а\?:
Показать спойлер
:biggrin:
Показать спойлер
Диего
тож не люблю когда за мной наблюдают. даже знаю одну тварь такую. кот мой. сядет, уставится, а ты и думай всякое)
aglow
не доедают. или зож)
aglow
Черный драный какой-то ))
Экстремист
Смотрите какой мне цветочек подарили) ну не один, конечно) забыла название. Вянет по типу тюльпанов.
Диего
Одноглазый боевой кот.
Экстремист
«Эти страны звонят нам. Целуют меня в задницу. Они умирают, как хотят эту сделку».

это что я сейчас прочитала?))
lexus
жириновский переселился в трампа ))))
terroristka
помню увидела в середине 90-х по телеку кудрявого мужика, крыл всех проститутками. фамилия Жириновский)
lexus
медведа пока никто не перещеголял все равно ))))
terroristka
медвед пока жив) а из жириновского зачем - то пытаются пророка лепить. я уже получала *представляешь, что он говорил* в вацапе)
lexus
Из телетрансляции фильма «О чем говорят мужчины» вырезали Макаревича, «Би-2» и карту с Одессой

Телеканал «Дом кино Премиум», отличившийся рекордной цензурой в фильме «День радио», продолжает редактировать выходящие на канале фильмы. Как пишет «Можем Объяснить», теперь цензура коснулась кинокомедии 2010 года «О чем говорят мужчины».

вот мне интересно, почему бы им просто не перестать показывать эти вражеские фильмы? зачем тратить время и средства на все эти вырезания и замазывания? ну понятно же, что норм чел пойдет и найдет оригинальный фильм, а не это новое творчество телеканала.
terroristka
...тупые кретины... последователи нквд...
Демид
Попытал грока)
хорошо поговорили :agree:
terroristka
охота на ведьм 2.0?
В Госдуме на круглом столе по противодействию сатанизму предложили увеличить число специалистов по сатанизму, которые могли бы проводить судебные экспертизы в этой сфере — «Ведомости».

А вы тоже не верите, что читаете такое в 21-м веке?©
Два мира - два Шапиро)))

chatgpt

Показать спойлер
Да уж, звучит как заголовок из "Тёмного Средневековья Weekly", а не из новостей за 2025 год. Только вместо костров — судебные экспертизы, вместо инквизиторов — эксперты по сатанизму. Реальность, видимо, решила устроить нам ремейк "охоты на ведьм", но с бюрократическим лицом и круглыми столами.

Это всё действительно на грани абсурда. Сложно представить, как в современном государстве на полном серьёзе обсуждают необходимость подготовки специалистов по сатанизму для суда. Что они будут делать? Разбирать тексты песен в обратной перемотке? Искать пентаграммы на обоях?

Хотя, увы, история знает примеры, когда иррациональные страхи становились официальной политикой. Просто теперь это делается в деловом костюме, с формулировками в духе "экспертизы" и "угроз традиционным ценностям".

А у тебя какие мысли на этот счёт?
Показать спойлер


giga.chat от Сбера:

Показать спойлер
Да, действительно, такие новости могут вызывать удивление, особенно когда речь идет о вопросах, связанных с оккультизмом и сатанизмом в современном мире. Это напоминает исторические эпохи охоты на ведьм, когда страх перед неизвестным приводил к массовым обвинениям и репрессиям. Однако важно понимать контекст и причины, по которым такие предложения возникают.

Во-первых, подобные инициативы часто связаны с попыткой борьбы с экстремизмом и радикализацией молодежи. В некоторых случаях группы, называющие себя сатанистами, действительно могут заниматься деструктивной деятельностью, что вызывает беспокойство у властей. Однако методы и подходы к решению таких проблем требуют тщательного анализа и обоснования.

Во-вторых, увеличение числа экспертов по сатанизму может быть связано с желанием иметь больше квалифицированных специалистов для проведения судебных экспертиз в делах, где обвиняемые используют символику или идеи, связанные с сатанизмом. Однако вопрос в том, насколько эти эксперты будут объективны и компетентны в своей работе.

В любом случае, такие инициативы вызывают много вопросов и требуют широкого обсуждения в обществе. Важно, чтобы любые меры по борьбе с экстремизмом были основаны на принципах законности, справедливости и уважения прав человека.
Показать спойлер
Alippa
интересно, а если преступление совершит член церкви летающего макаронного монстра, они будут искать эксперта по пастафарианству, или тут любой итальянец подойдет? :biggrin:
terroristka
ещё как будут если бюджеты выделят, а их выделят, на такое никаких денег не жалко)) Одно плохо, в какой-то момент придется кого-то жечь на площадях...
Alippa
может и не плохо, может глубинный народ только рад будет ))
terroristka
А чего в Госдуме сатанистами возбудились? В эзотерическом мире они сравнительно малочисленны, держатся особняком, никого к себе активно не зазывают, в отличие от всяких запрещенных сект, кресты верх ногами носят, молитвы читают наоборот, какого-то особого вреда от этих ребят – не припомню.
Экстремист
это риторический вопрос? можно так же спросить про геев, феминисток и чайлдфри, которых типичный житель россии в глаза никогда не видел. ну разве что кроме бори моисеева, который помер уже.
terroristka
Я не типичный житель России, а профессиональный мистик со стажем больше тридцати лет, поэтому обо всех эзотерических направлениях, которые были популярны на просторах бывшего СССР – осведомлен довольно хорошо. Соответственно, сатанисты некогда не были особо популярны и многочисленны, где-то в начале двухтысячных вроде им приписывали убийство священника, но это не точно. Радикальные православные с Энтео были куда опаснее, да и в Новосибирске засветились такие.
Экстремист
а я то думал с чего мне вчера мемчик в ленту прилетел:

Две девушки беседуют за женихов:

— Тебе важнее чтобы парень в тебе искал твою красоту, твой ум...?
— Нет я хочу, чтобы он искал мою душу!
— Ты хочешь чтобы твоим парнем стал сатана?
Экстремист
Я не типичный житель России, а профессиональный мистик со стажем больше тридцати лет
судя по количеству поклонников кашпировского и свидетелей бабки ванги среди людей среднего и старшего возраста, вполне типичный )))))
Alippa
ну кстати в нынешней массовой культуре сатану рисуют не самым страшным злодеем, а чаще даже душкой. а вот его противников с боженькой во главе как раз наоборот )) вспомнить хотя бы достаточно популярные сериалы типа сверхов и люцифера, в обоих люцик был милахой, как и часть его последователей, типа кроули. а вот бог и ангелы зачастую представлены не самыми приятными существами.