На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
terroristka
Флужу отечеству!
ну т.е. я получая зарплату в керхере тоже могу попасть в этот список. ну ок.
stich
old hamster
Санькя Захар Прилепин, навскидку. 12+
terroristka
Флужу отечеству!
не читала. но если там мат, то маркировка нарушает правила и тираж следует изъять и перемаркировать, а не книгу запрещать 
но странно, по запросу яндекс пишет, что роман для читателей старше 18 лет и тут же написано, что входит в список школьной литературы. тут либо наплевательство на закон уже существующий, либо есть 2 версии романа для разных возрастов. ну как песни ленинграда для инета и для радио.
но странно, по запросу яндекс пишет, что роман для читателей старше 18 лет и тут же написано, что входит в список школьной литературы. тут либо наплевательство на закон уже существующий, либо есть 2 версии романа для разных возрастов. ну как песни ленинграда для инета и для радио.
Пепnи
v.i.p.
Во всех этих разговорах по кругу лично меня все еще продолжают изумлять две вещи: 1.Наделение государства субъектностью, ну просто большой папа, ведущий несмышленых за ручку. Или даже господь всемогущий. Хотя вроде бы и на теоретическом, и на эмпирическом уровне взрослые люди должны осознавать, что государство это просто совокупность чиновников, людей, нанятых для выполнения определенных функций ради общественной пользы; 2. Тщательное закрывание глаз на качество этих самых людей, у которых нет сверхспособностей, зачастую нет нормального образования, нет желания улучшать жизнь сограждан, зато есть страстная любовь к дензнакам и к распределению их в собственную, а не общественную пользу, несмотря на то, что по условиям задачи должно быть наоборот.
У государства нет головы и рук, голова и руки есть у Иванова, Петрова, Сидорова. Что хорошего мне сделали эти люди, вроде бы должен спросить себя обыватель, в рамках своих должностных обязанностей? И увидеть, что практически ничего. Так с какого фига на поле цензуры вдруг вырастет что-то общественно полезное? На поле ЖКХ не растет, в здравоохранении не растет, демография накрыта платочком, про отношения с соседями лучше не говорить, а тут бац - прорыв.
У государства нет головы и рук, голова и руки есть у Иванова, Петрова, Сидорова. Что хорошего мне сделали эти люди, вроде бы должен спросить себя обыватель, в рамках своих должностных обязанностей? И увидеть, что практически ничего. Так с какого фига на поле цензуры вдруг вырастет что-то общественно полезное? На поле ЖКХ не растет, в здравоохранении не растет, демография накрыта платочком, про отношения с соседями лучше не говорить, а тут бац - прорыв.
terroristka
Флужу отечеству!
ну да, не понятно, с какого перепугу мне, взрослой тете, кто-то может указывать, что я могу или не могу смотреть/слушать и читать. но вспоминая известный мем про "нам ваш инторнет не нужон", понимаю, что много людей за запрет для всех того, что не нравится лично им.
какое дело стране до взаимоотношений хозяйствующих субъектов? у автора договор с издателем. книжки покупают люди платят издателю, издатель автору, согласно договора. в каком месте здесь страна?
stich
old hamster
А что, кто-то тут говорил о том, что взрослым тётям следует указывать, что они могут\не могут смотреть\слушать и читать?
Сейчас читают
Марафон-стройности - 3
186683
1020
а русскому народу нужна эта олимпиада ?
215336
1000
Девственница 25 лет...
97119
575
terroristka
Флужу отечеству!
ну запрет на продажи это как-то подразумевает.
После твоих вчерашних хамских выпадов в мой адрес:
...Если тебя на нижних эмоциях коробят на максималках...
...Если ищешь мерзость...
даже не надейся, что я буду отвечать на твои посты.
Давай, до свидания.
...Если тебя на нижних эмоциях коробят на максималках...
...Если ищешь мерзость...
даже не надейся, что я буду отвечать на твои посты.
Давай, до свидания.
stich
old hamster
Напомню, что речь шла о детско-юношеской литературе.
Про взрослых тёть не шла.
Про взрослых тёть не шла.
terroristka
Флужу отечеству!
ну да. но книгу то запретили продавать всем ))) так же не купить и того же акунина, например, нигде (проверила озон, литрес и еще некоторые магазины). на пиратских сервисах и на сайте самого автора скачать конечно можно, но бумажную чтобы найти, надо побегать по малоизвестным магазинчикам ножками.
aglow
wii-й
Я тут случайно в мордокниге наткнулся на отзыв о фильме "Call Me by Your Name" 18+
По книге с тем же названием Андре Асимана. Кино не смотрел, книгу не читал, и это конечно моя имха, но кажется авторши Лета основную сюжетную линию скоммуниздили оттуда, даже встречу через 20 лет)))
Но Лето судя по Вики, детская драма с поцелуями, по сравнению с Именем. Хотя и там не порно...
зы. Кстати на Кинопоиске у фильмы рейтинг 7.6 и 153 положительных рецензий против 28 отрицательных)))
По книге с тем же названием Андре Асимана. Кино не смотрел, книгу не читал, и это конечно моя имха, но кажется авторши Лета основную сюжетную линию скоммуниздили оттуда, даже встречу через 20 лет)))
Но Лето судя по Вики, детская драма с поцелуями, по сравнению с Именем. Хотя и там не порно...
зы. Кстати на Кинопоиске у фильмы рейтинг 7.6 и 153 положительных рецензий против 28 отрицательных)))
Я «Лето» не читала, но в принципе сюжет предсказуемый и типичный - осознание, что с ориентацией что-то не то, происходит в подростковом возрасте, часто в результате влюбленности. И это одна из причин подростковых суицидов, кстати.
terroristka
Флужу отечеству!
именно поэтому надо и через такие книги учить людей толерантности. не думаю, что можно кого-то книгой сделать геем. если можно было бы таким образом менять ориентацию, большинство геев в странах, где такое карается, быстро бы почитали и стали гетерастами 
Демид
v.i.p.
Нет, стич права насчет детей. В плане передачи им любой информации нужна осторожность и деликатность. У них ни мозг, ни психика, ни мировозрение еще не сформированы.
У государства есть такой мощный рычаг как система среднего образования, она же школа. Там хватает и относительно бесплатных кружков и летнего чтения и всего-всего-всего. Там и идиотизма тоже хватает, но куда уж без него.
Посему повторяю - пусть созидает. Пусть государство создает привлекательные для детство-юношества ориентиры, которые будут интересны детям алкоголиков, детям красивых танчиков и т.д. А давать государству функции доп. ограничительного контроля над мозгами, в том числе в области межполовых отношений - не хер.
Насчет мата... Если им материться, а не разговаривать - это всего лишь способ выражения эмоций. Я всегда стараюсь одергивать школоту, когда она начинает им разговаривать в общественных местах. Вполне работает. И опять же возвращаемся к Мобленду, нет? Мат вообще плохо или только для детей?
Посему повторяю - пусть созидает. Пусть государство создает привлекательные для детство-юношества ориентиры, которые будут интересны детям алкоголиков, детям красивых танчиков и т.д. А давать государству функции доп. ограничительного контроля над мозгами, в том числе в области межполовых отношений - не хер.
Насчет мата... Если им материться, а не разговаривать - это всего лишь способ выражения эмоций. Я всегда стараюсь одергивать школоту, когда она начинает им разговаривать в общественных местах. Вполне работает. И опять же возвращаемся к Мобленду, нет? Мат вообще плохо или только для детей?
Ушелец
old hamster
Можете, только вы никому нафиг не интересны, пока ваша аудитория ограничена этим форумом.
Пепnи
v.i.p.
Я согласна, поэтому и говорила, что рекомендовала бы Фрая, который делился переживаниями от первого лица
Да, соглашусь, что не каждый иноагент=человек, хаящий свою страну.а если это американческий или европейский писатели которые хаят свои страны, причем за дело - это же хорошо, такое даже у нас по телевизору пересказывают. И этих ребят мы считаем честными и объективными, а своих критиканов - предателями и иноагентами. Двойная мораль?
Справедливо и обратное.
Уточню и своё высказывание: писатель, публично хаящий свою страну, вряд ли достоин выплаты этой страной в его адрес роялти и авторских.
А ты по-прежнему приравниваешь открытый ресурс к детскому?
Не могу понять, почему некоторые верят, что государственный аппарат чиновников — это сплошь умные, честные, бескорыстные люди, которые только и делают каждый день, что заботятся о благе сограждан, об их культурном уровне и гетеросексуальности. И что этим мудрым людям виднее, какие книги можно читать, а какие лучше запретить или сжечь.
потому, что мы не доверяем соотечественникам, не верим в их мыслительные способности и правильно делаем ибо думают только 3%, а 97% только думают, что думают. Именно поэтому и демократия на фиг никому не сдалась и от неё только вред ибо охлос всегда голосует за популистов.
А зачем рандомному гражданину/обывателю всеобщая гетеросексуальность? Вот ему персонально от этого что?
государственный аппарат чиновников — это сплошь умныеНачнем с того, что не стоит вскрывать эту тему. Складывается впечатление, что вы молодые, шутливые, контуженные и обиженные жизнью имбицилы, которым все легко. Вот сто раз наверное это уже говорили, но не раскачивайте лодку. Потому что если раскачаете, то будет плохо, и плохо будет всем.
Этот прискорбный случай уже сегодня вспоминали. Уютная фигня на фоне иных многих