На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Мой однокурсник сейчас зам. министра науки и просвещения. Возможно, здесь есть люди, которые его тоже знают)
Прекрасный человек. Вот просто прекрасный. Порядочный. Умный. Честный. Болеющий за дело.
А ты по кому судишь?
Прекрасный человек. Вот просто прекрасный. Порядочный. Умный. Честный. Болеющий за дело.
А ты по кому судишь?
Примеры типичных чиновников -- Рогозин, Мединский, Сердюков, Шойгу, Т.Иванов, Чубайс...
Ум, честь и совесть российского государства. Бессеребренники. Делали/делают всё для блага неразумного народонаселения.
Ум, честь и совесть российского государства. Бессеребренники. Делали/делают всё для блага неразумного народонаселения.
Это один из честных и умных чиновников, верно служивших российскому государству, государям и народу.
Твой краш, да?В РФ принят закон о запрете использования иностранных слов при наличии аналогов в русском языке:
"В публичной информации для потребителей нельзя использовать иностранные слова, если у них есть общеупотребительный русский аналог.
Ответственность:
Для граждан штрафы могут составлять 2 000-2 500 рублей."
Родное государство заботится о своих неразумных детях.
Хорошо, я спрошу по-другому: Чубайс твой любимка?
Сейчас читают
Стоимость перелета (часть 2)
1877323
924
Пляжный дозор
212301
1000
Судьба - не судьба
69737
433
Ну, и зачем ты брешешь, мил человек, если закон "действует только в определенных сферах: деятельность государственных (муниципальных) органов, организаций (в том числе делопроизводство), наименования органов власти, судопроизводство, тексты нормативных актов, продукция СМИ и реклама, наименования географических объектов и надписи на дорожных знаках и т. д. (ч. 1 ст. 3 закона о государственном языке)."
https://www.garant.ru/news/1609278/
Слово краш здесь можно писать - обписаться.
Вот наглядный пример, как тут формируется мнение.
https://www.garant.ru/news/1609278/
Слово краш здесь можно писать - обписаться.
Вот наглядный пример, как тут формируется мнение.
Нет. Ты привела один пример своего знакомого, словно это может служить доказательством ума, честности и благородства всех чиновников на Руси, которые и составляют государство. Я привел пример еще нескольких чиновников. Такие люди решают, что можно читать россиянам.
Я привела пример не в качестве доказательства, а в ответ на запрос, почему я верю в то, что в управленческом аппарате есть умные и порядочные люди, способные принимать ответственные и грамотные решения, направленные на развитие.
А ты ориентируешься по Чубайсу, приводя его в пример людей, которые решают, что читать.
А ты ориентируешься по Чубайсу, приводя его в пример людей, которые решают, что читать.
Ну, и зачем ты брешешь, мил человек, если закон "действует только в определенных сферах: деятельность государственных (муниципальных) органов, организаций (в том числе делопроизводство), наименования органов власти, судопроизводство, тексты нормативных актов, продукция СМИ и реклама, наименования географических объектов и надписи на дорожных знаках и т. д. (ч. 1 ст. 3 закона о государственном языке)."И так с каждым заявлением, которые необходимо проверять, а плачевность заявлений делить на 10, чтоб получить истину, а иногда и обнулять.
https://www.garant.ru/news/1609278/
Слово краш здесь можно писать - обписаться.
Вот наглядный пример, как тут формируется мнение.
Вот наглядный пример, как тут формируется мнение.А как оно еще должно формироваться?
Немножко контекста: Суть древа познания добра и зла, согласно Библии, заключается в том, что это дерево, находящееся в Эдемском саду, было запретным для вкушения Адаму и Еве. Их вкушение плода этого дерева привело к грехопадению, утрате первозданной невинности и изгнанию из рая.
Древо познания добра и зла является ключевым моментом в библейском повествовании, символизируя переход человечества от невинности к осознанному выбору между добром и злом, а также последствия этого выбора.
Важно - к осознанному выбору каждым человеком между добром и злом
Разве Диего запрещает делать этот выбор в отличии от государства? И если он соврал, умышленно или нет, то почему это его вина, а не отсутствие критического мышления со стороны человека, в сознание которого вводятся эти убеждения?
Вот ты же потрудилась и проверила. Возьми с полки пирожок))) Но и он молодец - преподал тебе урок, напомнил тебе о твоем моральном выборе отделения добра и зла. Он хоть и атеист, но его поступок напоминает нам последствиях нарушения Божьей воли.
OLDMAN
v.i.p.
Любой запрет нужно тестировать на абсурдных ситуациях потому что запреты начинают вольно интерпретировать и распространять на случаи вообще не плоскости изначального запрета. Пример с иноагентами уже приводили.
Ну, крыска правильно сказала о самозапретах, которые в свою очередь являются следствием ВЕРЫ. Тогда человек сам волен делать свой выбор, определять приоритет личных запретов в конкретной ситуации, какими бы экстремальными они не были. И да, у него есть право на ошибку
terroristka
Флужу отечеству!
с этим вроде никто и не спорил 
у нас под словом "пропаганда" понимается вообще любое упоминание о явлении или событии. по моему мнению, пропаганда, это когда всюду твердят, что очкарики - это самые лучшие люди на свете, быть очкариком круто, будь им. а когда детям мягко рассказывают, что вот есть среди нас очкарики. не плохие и не хорошие, просто другие. и их надо просто воспринимать как людей, а не гнобить, заставлять носить линзы, скрывая свою близорукость от людей с хорошим зрением, это никакая не пропаганда.
во всем нужна мера и аккуратный подход. сокрытие информации так же плохо, как пропаганда. и опять же, детям разных возрастов о разном можно говорить. в пять лет это одно, в 16 уже другое совсем.
и уже сто раз сказано, что цензура и так существует в детской литературе. надо просто соблюдать существующий закон, ничего нового придумывать не надо.
у нас под словом "пропаганда" понимается вообще любое упоминание о явлении или событии. по моему мнению, пропаганда, это когда всюду твердят, что очкарики - это самые лучшие люди на свете, быть очкариком круто, будь им. а когда детям мягко рассказывают, что вот есть среди нас очкарики. не плохие и не хорошие, просто другие. и их надо просто воспринимать как людей, а не гнобить, заставлять носить линзы, скрывая свою близорукость от людей с хорошим зрением, это никакая не пропаганда.во всем нужна мера и аккуратный подход. сокрытие информации так же плохо, как пропаганда. и опять же, детям разных возрастов о разном можно говорить. в пять лет это одно, в 16 уже другое совсем.
и уже сто раз сказано, что цензура и так существует в детской литературе. надо просто соблюдать существующий закон, ничего нового придумывать не надо.
terroristka
Флужу отечеству!
глупцы растиражировали это фото по всему инету )) ну вы ведь не думаете, что министр просвещения не знает, как пишется это слово? описаться каждый может.
Пепnи
v.i.p.
А это уже допущения - описался он или нет, на уровне фактов министр таки не справился.
Другое дело, что на фоне всего происходящего это мелочь.
Другое дело, что на фоне всего происходящего это мелочь.
Демид
v.i.p.
Да, конечно это полный бред, чтобы по одной картинке делать выводы о человеке, тем более, об умственных способостях, вообще всех госчиновников)))
Так поржать ради))))
Так поржать ради))))
свет
Три точки
Вообще я считаю, что министр просвещения не имеет права на такую ошибку. Это позор.
Чисто гипотетически, если убрать Диего с форума, то оставшиеся окажутся замкнутыми в эхо-камере.
Э́хо-ка́мера — понятие в теории СМИ, представляющее собой ситуацию, в которой определённые идеи, убеждения усиливаются или подкрепляется путём передачи сообщения или его повторением внутри закрытой системы (партия, круг единомышленников, субкультура).
Но нам повезло)
Так как это реальная глобальная проблема, даже грок, я спрашивал, пока не знает, как ее решать.
Э́хо-ка́мера — понятие в теории СМИ, представляющее собой ситуацию, в которой определённые идеи, убеждения усиливаются или подкрепляется путём передачи сообщения или его повторением внутри закрытой системы (партия, круг единомышленников, субкультура).
Но нам повезло)
Так как это реальная глобальная проблема, даже грок, я спрашивал, пока не знает, как ее решать.
Государство задаёт стандарт. Культуры."Все хорошо, теперь все хорошо, борьба закончилась. Он одержал над собой победу. Он полюбил Большого Брата."
...
в управленческом аппарате есть умные и порядочные люди...
Кстати, надо покупать или скачивать, пока не запретили, а с такими книгами это точно произойдет, так как они вредны для неокрепших умов российского народонаселения.
Убрать, запретить…Все действия направлены на других. А если внезапно начать с себя и просто отойти?
Я предлагаю альтернативный путь - отвалить от Диего и жить малыми кружками, создавая малые приватные эхо-камеры. Чисто из соображений комфорта и неэффективности коммуникации между противоположностями. А форум вроде как место досуга, теоретически - приятного
Я предлагаю альтернативный путь - отвалить от Диего и жить малыми кружками, создавая малые приватные эхо-камеры. Чисто из соображений комфорта и неэффективности коммуникации между противоположностями. А форум вроде как место досуга, теоретически - приятного
Конечно, они станут библиографическими артефактами, особенно те, что с вымаранными страницами
создавая малые приватные эхо-камеры.Да, наверное, так и должно быть и будет вечно. Вопрос в другом, они вынуждены взаимодействовать друг с другом. В этом смысле должно быть что-то, что их объединяет, с чем они все согласны.
Что это может быть?
Общая задача, например, на работе. Где контакт функциональный, в рамках этой задачи, от сих до сих. Или в быту, тоже в функциональных задачах. Копать картошку можно хоть с кем, лишь бы копал.
А вот досуг точно лучше со своими.
А вот досуг точно лучше со своими.