если аська заблокирована, miranda может работать? если нет, то что можно придумать еще для общения!!!! почты мало:) жду дельных советов
в рез-те чего аська заблокирована?
предположу, что ничего не поможет. сам сижу в подобной ситуации.
попробуйте веб.аську...мож получится...
предположу, что ничего не поможет. сам сижу в подобной ситуации.
попробуйте веб.аську...мож получится...
Не сможет - у ICQ база-то - одна( наwww.icq.com).
Windows Messenger, Internet Relay Chat, Yahoo....
А как получилось-то, что Асю заблокировали Вам?
Рассылками занимались...?
Windows Messenger, Internet Relay Chat, Yahoo....
А как получилось-то, что Асю заблокировали Вам?
Рассылками занимались...?
аську нам заблокировали наши сисадмины, вот и ищем методы, которыми можно их обойти:)
Silvia
experienced
Проще всего дать взятку сисадмину, выпить с ним пива и т. д..
В противном случае будешь долго искать как обойти админа, найдешь и он очень быстро опять закроет.
В противном случае будешь долго искать как обойти админа, найдешь и он очень быстро опять закроет.
Green_Hawk
veteran
Именно поддерживаю, лучше подружится с сисадмином, и всё у вас будет ....поверьте ....сам Сис. Админ. 
Сейчас читают
красота и материнство (часть 33)
157759
1000
Немцов написал доклад, что скажите?
15260
105
Равод после 20 лет брака
26276
128
Возможно, сисадмин залочил не *.icq.com а только порт 5190... порпробуйте на другом.... посмотрите, какой порт прописан в браузере в прокси....
Злыдь
волнистый бугагайчик
Спасибо за сайт. Уже забанил.
Злой сисадмин.
Злой сисадмин.
Barlog
guru
Угу... Ясненько... Завтра пофиксим. И спасению придет конец.
Vovis
guru
Попробуйте www.weba.ru
ну ты прямо сексот какой то
ну ты прямо сексот какой то
наивная, думаешь сисадминов здесь не бывает??? а на работе работают 
Verwolk
veteran
Банится login.icq.com. После этого ни один порт не будет работать.
ННП
А для чего вообще закрывать доступ к аське?
Убрать звуки и все. Пусть народ общается.
А для чего вообще закрывать доступ к аське?
Убрать звуки и все. Пусть народ общается.
На работа работу надо работать, а не по аське общатся.
70% общеня по аське, это как раз по работе, а если много работы, то не до аси. А что лучше телефон занимать?
Аська для работы? Вот насмешили так насмешили!
Если пользуете ее для работы то говтотес к тому, что в один прекрасный момент у вас может :
а) Кто-нибудь угонит ваш UIN (ради пакости)
б) У вас может рухнуть контакт-лист, ибо что-то произошло на серверах AOL-а
в) В нужный вам моент вы не сможите подконектится ибо AOL решил, что им в тягость поддерживеть старую версию протакола аськи и они таким образом вынудят вас помеять версию клиента.
г) С вашим контакт-личтом сожет творится непоняки типа все клиенты показаны в офлайне, хотя реально они онлайн. Опят таки спасибо AOL-у.
и многое многое многое..
И если у вас не дай бог что-то из этого случится вспомните, что вы сами стали пользовать неподконтрольный вам и вашим системным администраторам сервис для работы и в случае каких-то проблем с аськой и потерей комерческой выгодя от ее глюков винить нужно будет только самих себя.
Если пользуете ее для работы то говтотес к тому, что в один прекрасный момент у вас может :
а) Кто-нибудь угонит ваш UIN (ради пакости)
б) У вас может рухнуть контакт-лист, ибо что-то произошло на серверах AOL-а
в) В нужный вам моент вы не сможите подконектится ибо AOL решил, что им в тягость поддерживеть старую версию протакола аськи и они таким образом вынудят вас помеять версию клиента.
г) С вашим контакт-личтом сожет творится непоняки типа все клиенты показаны в офлайне, хотя реально они онлайн. Опят таки спасибо AOL-у.
и многое многое многое..
И если у вас не дай бог что-то из этого случится вспомните, что вы сами стали пользовать неподконтрольный вам и вашим системным администраторам сервис для работы и в случае каких-то проблем с аськой и потерей комерческой выгодя от ее глюков винить нужно будет только самих себя.
ADmitry
veteran
трилл коннектится когда ася не коннектится? или так не бывает или админ-ламер
часто бывает у знакомых работы активной нет, вялое действо с неделю чего бы в асе не посидеть. Ато не логично в нете сидеть можно по сайтам лазать, книжки читать. а асю нельзя. Если человек не выполняет свои обязонности - его выгонять надо или ругать и зарплату резать. А если всё делает какая разница в асе он сидит али где ещё???
реально для работы используется!
не смейся!
А пока концы света, описанные тобой, не настанут - пользуемся
не смейся!
А пока концы света, описанные тобой, не настанут - пользуемся
Вообще, ага, интересно. Что же это за контора, где админ решает, работать человеку или в аське сидеть?
ИМХО, такие решения должен непосредственный руководитель принимать. В этом случае сисадмин не при чем. Он лишь исполнитель.
Или вы совмещаете должность сисадмина и ген.директора?
ИМХО, такие решения должен непосредственный руководитель принимать.
В этом случае сисадмин не при чем. Он лишь исполнитель. Или вы совмещаете должность сисадмина и ген.директора?
Солидарна. Аську для работы испльзуют наравне с почтой и телефоном.
Только вот если у вас не будет работать телефон или корпоративная почта, вы знаете к кому обратится. А в случае, если у вас возникнут проблемы с аськой, то при вашей попытку обратится к сисадмину и его посыле Вас в мираблес или AOL, последний (сисадмин) будет совершенно прав.
Использование для БИЗНЕСА сервисов, которые вы не можите контолировать иди оказывать на них какое-то воздействие, это ГЛУПОСТЬ.
Или у вас есть договор с AOL о том, что они вам ГАРНТИРУЮТ устойчивую работу сервиса ICQ? С телефоном у вас есть договор с телефонной компанией, с почтой есть договор с провайдером и отделом ИТ. А с ICQ? Бумажный такой с печатью.. Есть? Ответьте на этот вопрос, а потом мы, возможно, подискутируем с вами дальше.
Но что-то мне подсказывает что у вас нет такого договора. Соответсвенно разговор дальше продолжать бессмысленно.
Использование для БИЗНЕСА сервисов, которые вы не можите контолировать иди оказывать на них какое-то воздействие, это ГЛУПОСТЬ.
Или у вас есть договор с AOL о том, что они вам ГАРНТИРУЮТ устойчивую работу сервиса ICQ? С телефоном у вас есть договор с телефонной компанией, с почтой есть договор с провайдером и отделом ИТ. А с ICQ? Бумажный такой с печатью.. Есть? Ответьте на этот вопрос, а потом мы, возможно, подискутируем с вами дальше.
Но что-то мне подсказывает что у вас нет такого договора. Соответсвенно разговор дальше продолжать бессмысленно.
А у вас есть лицензионная Винда?
и ничего ж - работаем
и ничего ж - работаем
"Только вот если у вас не будет работать телефон или корпоративная почта, вы знаете к кому обратится. А в случае, если у вас возникнут проблемы с аськой, то при вашей попытку обратится к сисадмину и его посыле Вас в мираблес или AOL, последний (сисадмин) будет совершенно прав"
Аську используют для работы не потому, что с ней проблем не возникает, а потому что она имеет ряд преимуществ перед телефоном и почтой.
Если искать слабые места, я вам могу список предоставить ахтунговых ситуаций с телефоном и почтой, где помочь не может не то что сисадмин, а и МТС, и НР с их серваками.
"Использование для БИЗНЕСА сервисов, которые вы не можите контолировать иди оказывать на них какое-то воздействие, это ГЛУПОСТЬ."
Глупость, сударь, это исключать даже взможность использования сотрудниками столь удобного средства общения и обмена информацией пусть даже не с полной мере (заметьте!) для работы.
Не имея, кстати на это не профессиональных (не можете вы оценить элементарную экономисекую эффективность использования аськи для работы), не моральных полномочий.
"Или у вас есть договор с AOL о том, что они вам ГАРНТИРУЮТ устойчивую работу сервиса ICQ? С телефоном у вас есть договор с телефонной компанией, с почтой есть договор с провайдером и отделом ИТ. А с ICQ? Бумажный такой с печатью.. Есть? Ответьте на этот вопрос, а потом мы, возможно, подискутируем с вами дальше.
Но что-то мне подсказывает что у вас нет такого договора. Соответсвенно разговор дальше продолжать бессмысленно"
Чем мне поможет бумажный договор с печатью, когда предельно важный разговор, цена которому измеряется цифрами со множеством нулей, прерывается совершенно бесподобным голосом оператора МТС? Они возместят мне убытки? Думаю, нет.
А что делать, если почтовый сервер приказал долго жить, когда я должна с минуты на минуту получить письмо, оперативность ответа на которое решит судьбу договора, разрабатываемого год? Сисадмин, допустивший это, возместит убытки? То бишь будит батрачить на кантору всю оставшуюся жизнь за спасибо?
Не смешите меня.
А вот теперь скажите мне, у вас нет аськи? Я думаю, вы себя, любимого, не обделили. А значит следующий вопрос - вы ее используете исключительно в личных целях? или все-таки получаете некоторую информацию для работы?
Аську используют для работы не потому, что с ней проблем не возникает, а потому что она имеет ряд преимуществ перед телефоном и почтой.
Если искать слабые места, я вам могу список предоставить ахтунговых ситуаций с телефоном и почтой, где помочь не может не то что сисадмин, а и МТС, и НР с их серваками.
"Использование для БИЗНЕСА сервисов, которые вы не можите контолировать иди оказывать на них какое-то воздействие, это ГЛУПОСТЬ."
Глупость, сударь, это исключать даже взможность использования сотрудниками столь удобного средства общения и обмена информацией пусть даже не с полной мере (заметьте!) для работы.
Не имея, кстати на это не профессиональных (не можете вы оценить элементарную экономисекую эффективность использования аськи для работы
), не моральных полномочий."Или у вас есть договор с AOL о том, что они вам ГАРНТИРУЮТ устойчивую работу сервиса ICQ? С телефоном у вас есть договор с телефонной компанией, с почтой есть договор с провайдером и отделом ИТ. А с ICQ? Бумажный такой с печатью.. Есть? Ответьте на этот вопрос, а потом мы, возможно, подискутируем с вами дальше.
Но что-то мне подсказывает что у вас нет такого договора. Соответсвенно разговор дальше продолжать бессмысленно"
Чем мне поможет бумажный договор с печатью, когда предельно важный разговор, цена которому измеряется цифрами со множеством нулей, прерывается совершенно бесподобным голосом оператора МТС? Они возместят мне убытки? Думаю, нет.
А что делать, если почтовый сервер приказал долго жить, когда я должна с минуты на минуту получить письмо, оперативность ответа на которое решит судьбу договора, разрабатываемого год? Сисадмин, допустивший это, возместит убытки? То бишь будит батрачить на кантору всю оставшуюся жизнь за спасибо?
Не смешите меня.
А вот теперь скажите мне, у вас нет аськи? Я думаю, вы себя, любимого, не обделили. А значит следующий вопрос - вы ее используете исключительно в личных целях? или все-таки получаете некоторую информацию для работы?
Наличие ICQ-- это скорее вопрос безопасности сети. Ни одна контора, действительно заботящаяся о безопасности своей сетки и конфиденциальности информации, не позволит использование подобных сервисов.
Да ну? Тогда два возражения.
Во-первых, я так понимаю, что при отсутствии аськи существует достут к интернету и почте - безопасность сетки под вопросом. Телефон и то же самое - конфиденциальность информации под вопросом.
Во-вторых, я акцентировала внимание на том, что якобы сисадмин решает вопрос доступа к использованию аськи. Что в корне неправильно, так как он не имеет таких полномочий.
Да и вообще, по моему не контора работает так, чтобы админу легче жилось, а скорее наоборот.
К ином случае, не было бы не то что инета у сотрудников, а и вообще сетки. Вроде автономных ПК.
Мы ж не в каменном веке живем.
Во-первых, я так понимаю, что при отсутствии аськи существует достут к интернету и почте - безопасность сетки под вопросом. Телефон и то же самое - конфиденциальность информации под вопросом.
Во-вторых, я акцентировала внимание на том, что якобы сисадмин решает вопрос доступа к использованию аськи. Что в корне неправильно, так как он не имеет таких полномочий.
Да и вообще, по моему не контора работает так, чтобы админу легче жилось, а скорее наоборот.
К ином случае, не было бы не то что инета у сотрудников, а и вообще сетки. Вроде автономных ПК.
Мы ж не в каменном веке живем.
Во-первых, я так понимаю, что при отсутствии аськи существует достут к интернету и почте - безопасность сетки под вопросом. Телефон и то же самое - конфиденциальность информации под вопросом.А я так понимаю, что вы малознакомы с информационными технологиями, поэтому объяснять что-то вам дело долгое и неблагодарное. Скажу лишь что ICQ очень уязвима.
Во-вторых, я акцентировала внимание на том, что якобы сисадмин решает вопрос доступа к использованию аськи. Что в корне неправильно, так как он не имеет таких полномочий.Он имеет полномочия в зависимости от целей, которые перед ним поставили.
"А я так понимаю, что вы малознакомы с информационными технологиями, поэтому объяснять что-то вам дело долгое и неблагодарное. Скажу лишь что ICQ очень уязвима"
Вы не правильно понимаете. Я имею к информационным технологиям прямое отношение. Прямее некуда. Объяснять действительно не нужно. Про уязвимость я сама могу вам много рассказать. И не только аськи. Просто вопрос не в этом. Если вам не составит труда, прочитайте внимательно мои посты, коль уж вы взялись возражать. Я не претендую на дискуссию по поводу надежности аськи. Я говорю лишь о ее равенстве в ряду средств взаимодействия и обмена информацией. Равенства во всех отношениях, в том числе и надежности.
"Он имеет полномочия в зависимости от целей, которые перед ним поставили. "
Вот и именно. Я и говорю о том, что в его полномочия никак не может входит определение доступа к сервисам лишь из принципа "надо работать, а не в аське трепаться".
Вы не правильно понимаете. Я имею к информационным технологиям прямое отношение. Прямее некуда. Объяснять действительно не нужно. Про уязвимость я сама могу вам много рассказать. И не только аськи. Просто вопрос не в этом. Если вам не составит труда, прочитайте внимательно мои посты, коль уж вы взялись возражать. Я не претендую на дискуссию по поводу надежности аськи. Я говорю лишь о ее равенстве в ряду средств взаимодействия и обмена информацией. Равенства во всех отношениях, в том числе и надежности.
"Он имеет полномочия в зависимости от целей, которые перед ним поставили. "
Вот и именно. Я и говорю о том, что в его полномочия никак не может входит определение доступа к сервисам лишь из принципа "надо работать, а не в аське трепаться".
Скажу лишь что ICQ очень уязвимавот сдесь и есть работа админа(специалиста по безопасности) закрывать уязвимости ICQ.
А то разговор похож на то, что мы не будем летать самолетами, потому что они падают
Колючая
activist
Согласна. На все сто. Пытаюсь это и втолковать. Видимо безуспешно.
Равенства во всех отношениях, в том числе и надежности.Не согласен, но навязывать Вам свое мнение не буду.
...в его полномочия никак не может входит определение доступа к сервисам лишь из принципа "надо работать, а не в аське трепаться".А есть один простой принцип информационной безопасности-- "Запрещено все, что в явном виде не разрешено". И если начальник не дал разрешения на использование сервиса, значит его надо запретить. Если не устраивает-- Вам к шефу, если он разрешит, тогда пожалуйста.
Deft
activist
Это будет наша работа, если начальник скажет, что это необходимо. А до тех пор извиняйте. У меня на работе ICQ разрешена, но по указанию шефа, который предварительно проинструктирован насчет возможных последствий. А по поводу самолетов-- польза от их использования перекрывает возможный риск, так и в нашем случае-- только если цель оправдывает средства.
Безусловно выгоднее и быстрее
спросить чего-нибудь по аське,
чем набрать код города, номер телефона, пригласить нужного человека, этот человек подойдет или на него переключат,
окажется что его нет или он не готов ответить сейчас на вопрос.....
спросить чего-нибудь по аське,
чем набрать код города, номер телефона, пригласить нужного человека, этот человек подойдет или на него переключат,
окажется что его нет или он не готов ответить сейчас на вопрос.....
Deft
activist
Убедите в этом начальство и будет вам зеленый свет.
"Не согласен, но навязывать Вам свое мнение не буду. "
Благодарна. Не люблю я этого.
"А есть один простой принцип информационной безопасности-- "Запрещено все, что в явном виде не разрешено". И если начальник не дал разрешения на использование сервиса, значит его надо запретить. Если не устраивает-- Вам к шефу, если он разрешит, тогда пожалуйста. "
Тьфу ты, елки. Извините за эмоции. Написала прям по-русски, без изысков (цитирую): "ИМХО, такие решения должен непосредственный руководитель принимать. В этом случае сисадмин не при чем. Он лишь исполнитель."
Собственно, в защиту админов сказала, в противовес термину "злой админ". А тут на тебе.
Благодарна. Не люблю я этого.
"А есть один простой принцип информационной безопасности-- "Запрещено все, что в явном виде не разрешено". И если начальник не дал разрешения на использование сервиса, значит его надо запретить. Если не устраивает-- Вам к шефу, если он разрешит, тогда пожалуйста. "
Тьфу ты, елки. Извините за эмоции. Написала прям по-русски, без изысков (цитирую): "ИМХО, такие решения должен непосредственный руководитель принимать. В этом случае сисадмин не при чем. Он лишь исполнитель."
Собственно, в защиту админов сказала, в противовес термину "злой админ". А тут на тебе.
у нашего начальства и мыслей не возникает, чтобы аську запретить.
я и называю свою аську рабочей аськой
дома у меня другая
я и называю свою аську рабочей аськой
дома у меня другая
Deft
activist
Значит повезло вам с начальством. ;)
;)
"А вы и правда КОЛЮЧАЯ... "
...(улыбнулась так смущенно)...Не вы первый это говорите.
...(улыбнулась так смущенно)...Не вы первый это говорите.
а кто нибудь может толком объяснить чем же таки ася несет большую уязвимость сети? мы не говорим о конкретных клиентах типа miranda vs icq2003pro, а именно от применения в организации аськи, я согласен с Barlog, в том что нельзя доверять оченно сервисам которые не можешь контроллировать, но и использование ее в организации ни к чему страшному не ведет ("аська - цветок на могиле рабочего времени " - не принимается поскольку это из другой плоскости вопрос), но это намного более безопасный сервис нежели тот же email, за корпоративную безопасность тоже волноваться имхо не стоит - технически перлюстрировать аськины мессаджи вопросов нет, СБ будет довольна. потому я не вижу пока ни одной причины - запрещающей использование аськи на работе, если конечно она используется и для работы, а не только для флирта (кстати при приеме чела на работу - чел знакомится с бумагой, где написано, что весь трафф наружу перлюстрируется и потом, люди перестают использовать эти сервисы для личных целей, конечно я не трачу все свободное время на чтение чужих писем, да я их вообще не читаю, но психологически на пользователя это влияет). потому снова - объясните почему асю нельзя юзать на работе? (я сам админ)
ps - а вот чаты, порнуху, mp3 и прочие gamez.ru и знакомства - в глубоком бане
ps - а вот чаты, порнуху, mp3 и прочие gamez.ru и знакомства - в глубоком бане
Обьяснять не буду-- долго. А пару ссылочек дам:
Ссылка 1 , Ссылка 2 .
Это так, навскидку. Хотите узнать больше-- www.gg.ru, www.ya.ru и т. д. Настоятельно рекомендую обратить внимание на вот этот кусочек текста: " Все традиционные протоколы стандартизованы в объемном наборе документов, называемом RFC (Request For Comments). В RFC полностью описаны все форматы данных и способы поведения в различных ситуациях. Относительно же ICQ мы не располагаем подобным сводом стандартов. Более того, стандарты целиком и полностью контролирует фирма-разработчик (Mirabilis, являющаяся частью America-on-line). Это означает, что обнаруженные прорехи в системе безопасности ICQ будут устраняться с такими скоростью и качеством, которые устраивают Mirabilis." (с)
Ссылка 1 , Ссылка 2 .
Это так, навскидку. Хотите узнать больше-- www.gg.ru, www.ya.ru и т. д. Настоятельно рекомендую обратить внимание на вот этот кусочек текста: " Все традиционные протоколы стандартизованы в объемном наборе документов, называемом RFC (Request For Comments). В RFC полностью описаны все форматы данных и способы поведения в различных ситуациях. Относительно же ICQ мы не располагаем подобным сводом стандартов. Более того, стандарты целиком и полностью контролирует фирма-разработчик (Mirabilis, являющаяся частью America-on-line). Это означает, что обнаруженные прорехи в системе безопасности ICQ будут устраняться с такими скоростью и качеством, которые устраивают Mirabilis." (с)
ни на что я не намекал.
проблемы безопасности описанные в ссылках относятся ко всему программному обеспечению используемому в сети.
Для Оутлук Экспреса, думаю, список проблем подлиннее будет.
И статьи написаны как ликбез для рядового пользователя: мол, БОЙТЕСЬ и ПРЕДОХРАНЯЙТЕСЬ !
проблемы безопасности описанные в ссылках относятся ко всему программному обеспечению используемому в сети.
Для Оутлук Экспреса, думаю, список проблем подлиннее будет.
И статьи написаны как ликбез для рядового пользователя: мол, БОЙТЕСЬ и ПРЕДОХРАНЯЙТЕСЬ !
Я внимательно перечитал обе ссылки (не надо тока меня в яндекс отправлять:) ) - ну ничего конкретного там нет... страшилки 98 года.. про закрытость протокола.. а как же так работают такие open source клиенты как миранда и крыса например, весь аськин трафф - прекрасно расшифровывается и протоколируется сетевым монитором - так что никакой супер закрытости протокола нет? нет закрытости протокола - есть вольница мирабилиса в том что они его меняют как хотят и тогда инет сообществу приходится переписывать плагины к той же миранде (несколько расстраивает отсутсвие RFC - но как то опять же, мы же не говорим сколько RFC в винде не исполняется и ничего - юзаем), про скрытие адресов и портов.. ну вы как админ - настройте нормально все - разрешите максимально безопасный коннект - никаких туннелей и прочего, никаких свободных ip, флуд - но есть куча фишек и плагинов - которые с этим прекрасно могут бороться, про человеческий фактор... ну это знаете ли проблемы не аси, так сотрудник и после работы может за рюмкой чая все выболтать конкурентам, вместе с ксерокопиями документов, угон номера и пароля - ну тут как говориться ничего страшного локалке (а мы говорим именно про угрозу локалке) это не несет, что еще остается - вирусы... простите - смешно, тогда почту с дискетами надо было запретить лет этак очень давно назад... вообщем - сорри, но неубедительно, а статьи и в самом деле, ну несерьезные они какие-то. вы же пользуетесь почтовыми клиентами и прекрасно знаете что не все они открыты, а вдруг и он что нибудь отправляет
http://www.xakep.ru//magazine/xa/067/058/1.asp - и что теперь запретить все сети tcp, ну и что что он соответствовал RFC
http://www.xakep.ru//magazine/xa/067/058/1.asp - и что теперь запретить все сети tcp, ну и что что он соответствовал RFC