Какой режим рейда выбрать?
4072
25
а что вы с ними хотите сделать?
объединить в один раздел?
объединить в один раздел?
Чего тебе надо от них добиться? Если не знаешь какой рэйд, то нужен ли он вообще?
def
experienced
Необходимо достичь максимальную эффективность, но с одним условием: при "вылетании" одного винта система должна остаться работоспособной и восстановить данные...
Контроллер держит 0, 1, 5, 10...
То есть 5 смысла не имеет? (в данном случае)
То есть 5 смысла не имеет? (в данном случае)
Сейчас читают
Парикмахер. (часть 2)
364642
1000
Итоги года
37025
179
Дисконтные карты (обмен)
370581
1000
максимальную эффективность чего? Записи? Чтения? Разные уровни RAID различаются по сэтим параметром. Кто-то хорош при чтении, кто-то при записи. 10 - хорош, но избуточность в данном случа 50%.. Так что уровень RAID нужно выбирать исходя из задач..
Попытаюсь переформулировать... Что бы было как можно больше места при минимальной отказоустойчивости (выход из строя одного винта - без потерь)...
Ну тогда это 5 - максимальный объем и один диск может ломаться на здоровье.
То есть 5 на четырех винтах - вполне жизнеспособная схема?
RAID 5 начинает строится с трех дисков. Обем получаемого массива равен суммарному объему дисков в массиве минус один диск.
Почитай хотя бы это .
Почитай хотя бы это .
Читал это и много думал...
Просто меня пытались убедить, что в данном случа (четыре винта) лучше использовать 10, а 5 - нецелесообразно, вот и решил спросить совета.
Просто меня пытались убедить, что в данном случа (четыре винта) лучше использовать 10, а 5 - нецелесообразно, вот и решил спросить совета.
Все должно определятся требованиями, предявляемым к массиву. В данном случае это максимальный объем + отказоустойчивость. Это RAID5 в нем чем больше дисков, тем меньше накладные расходы. При RAID 1 и 10 накладные расходы 50%. Но у RAID5 в случае вылита одного диска наблюдается падение производительности. У 1 и 10 такого не будет. Так что все определяется задачами.
Основная задача - хранить файлы и быть, по совместительству, небольшим web-сервером. Так что падение производительности не так уж и критично. Спасибо за информацию
Еще один вопрос на засыпку:
представим чисто гипотетическую ситуацию умирания одного винта, как происходит процесс восстановления информации?
В RAID5 она воостанавливается из четности. Грубо говоря под четность у тебя в массиве используется объем одного диска. Но эта информация "размазана" по всему объему массива. В случае вылета одного диска на нем оказывается или блок с данными или блок с четностью. При чтении с такого поврежденного массива с оставшихся дисков считываются или данне (если четность уетность у данного блока была на поврежденном диске) или часть данных + четность. Тогда недостающие данные вычисляются из четности и куска имеющихся данных.
Надеюсь мои путаные объяснения что-то да разяснили.
Надеюсь мои путаные объяснения что-то да разяснили.
Смысл в общих чертах я себе представляю....
Но меня интересовал ответ на более прозаичный вопрос: представим, что один винт накрылся, что делаем?
Выключаем телегу, меняем сдохший винт на новый и там оно (восстановление) все само происходит? Или я слишком наивно смотрю на вещи?
А вот еще, как узнать какой винт приказал долго жить?
А за просвещение - большущее спасибо
Но меня интересовал ответ на более прозаичный вопрос: представим, что один винт накрылся, что делаем?
Выключаем телегу, меняем сдохший винт на новый и там оно (восстановление) все само происходит? Или я слишком наивно смотрю на вещи?
А вот еще, как узнать какой винт приказал долго жить?
А за просвещение - большущее спасибо
какой винт помер думаю легко будет узнать
а про восстановление - все верно понял
а про восстановление - все верно понял
Обычно к RAID-контроллеру идет утилитка, которая показывает состояние винтов и позволяет егоконфигурировать. Так что с ее помощью ты легко узнаеш какой бобик сдыхает.
А про восстановление данных - когда меняеш сдохшего бобика на нового необходимо будет запусить процесс ребилдинга массива (или он запустится сам, при обнаружении нового винта). В процессе ребилдинга на новый винт восстанавливаются данные, которые были на умершем винте.
В качестве лирического отступления хочется заметить что у меня есть raid-массивы на SCSI и PATA дисках... PATA диски сыпятся на пару порядков чаще, чем SCSI.. Про SATA пока ничего сказать не могу - появился он у нас недавно. Статистики пока нет.
А про восстановление данных - когда меняеш сдохшего бобика на нового необходимо будет запусить процесс ребилдинга массива (или он запустится сам, при обнаружении нового винта). В процессе ребилдинга на новый винт восстанавливаются данные, которые были на умершем винте.
В качестве лирического отступления хочется заметить что у меня есть raid-массивы на SCSI и PATA дисках... PATA диски сыпятся на пару порядков чаще, чем SCSI.. Про SATA пока ничего сказать не могу - появился он у нас недавно. Статистики пока нет.
Массив будет на SATA...
А по PATA - насколько часто сыпятся?
Всем спасибо за информацию!
А по PATA - насколько часто сыпятся?
Всем спасибо за информацию!
Ну где-то раз в пол-года один PATA-шный и один SCSI диск приходится менять... Но это при условии что PATA-шных рейдов 4, а на SCSI около 20 и они используются намного интенсивней.
То есть раз в полгода, скажем, один из 15-20 PATA дисков приказывает долго жить - при работе в режиме сервера?
Ну не совсем приказывают долго жить, но из массивы вылетают. Некоторым помагает колибровка в СЦ. В общем с ними несколько больше проблем чем со SCSI..
В общем, контроллер в итоге сказал: 3+1 Raid 5
На четырех WD3200KS (SATA)...
На четырех WD3200KS (SATA)...
В общем, контроллер в итоге сказал: 3+1 Raid 5У нас контора ведра закупает... сыпятся они уж очень часто...
У нас контора ведра закупает... сыпятся они уж очень часто...и все равно она их упорно закупает
