Куда делась тема от O.S.A.?
21577
113
Vick2008
ПДД не запрещает перестроиться в соседний ряд. в ПДД не написано, что нельзя перестроиться, чтобы объехать препятствие. единственное нарушение - если не включить поворотник - предупреждение или штраф 100р
если при перестроении задел препятствие - тогда да, виноват, так как надо было тормозить.
steel
Ну напрямую не запрещает. Но есть нюансы.
1. Как минимум сразу перестроиться нельзя и ряд должен свободен, если на это место кто-то претендует правее тебя то тоже нужно уступить ну и самое последнее нужно до проведения маневра включить сигнал поворота.
2. Я ж не зря писал про создание аварийной ситуации, если вы уходя от ДТП прыгните в мой ряд, а мне прейдется экстренно тормозить и я улечу в кювет, угадайте кто будет виноват в ДТП?:улыб:
Vick2008
а вам не кажется что вы первоначальную ситуацию слегка переиначиваете?
но и даже в этом случае вы сами будете виноваты если будете рулем крутить.
Vick2008
Его перестроение не было причиной ДТП, просто он на одного участника сделал меньше. Вот если бы ему в зад приехали после перестроения, то я бы согласился с Вами
steel
Ну да. Я как бы об этом и пишу что тормоз надо давить, а не рулем крутить:улыб:
Kir-Mif
Была ли причинно-следственная связь или нет, не берусь судить, но ПДД он нарушил.
Vick2008
нарушил приблизительно в той же мере,в какой нарушают 100% нормальных водителей,на въезде на круговой перекресток включающих левый поворот,если не собираются уехать в первый же поворот направо...
Vick2008
но ПДД он нарушил.
Доказать сможете документально?
Vick2008
Ну да. Я как бы об этом и пишу что тормоз надо давить, а не рулем крутить :)
головой надо думать и действовать согласно обстоятельствам, что водитель и сделал, за что ему респект
ЗЫ: а почему вдруг Вы решили, что он поворотник не включил?
KotoZ
да Вик уже какую-то свою ситуацию обсуждает. совсем не ту, которую мы обсуждали с мэдмаксом.
Vick2008
Была ли причинно-следственная связь или нет, не берусь судить, но ПДД он нарушил.
Он нарушил бы ПДД, только если бы при маневре стал участником другого ДТП, т.к. вместо торможения маневрировал для избежания ДТП. А если он предпринял все возможные меры для избежания ДТП, то вменить нарушение ему не за что.

пример - если со второстепенной на главную выехал разява и в него на тормозах врезался едущий по главной, то виноват разява. А если тот кто ехал по главной начал маневрирование и совершил наезд на столб, то виноватый будет он сам и разяве ни чего не предъявят. (Это реальный случай).
Vick2008
Что Вы докопались до этого ролика. Человек просто не стал тормозить в пол из-за дачного скарба на заднем сиденье, и плавно ушел в право. Чем спас задницу своего недешового, нового, недавно купленного кроссовера (дром почитайте откуда этот ролик), потому что сзади оказывается неслась разява. В чем он виноват?
eunsk
... и, даже более того - подарил ей лишних 3 метра тормозного пути. Которыми, правда, раззява не воспользовался..
Vick2008
1. Не всегда для того чтобы стать участником ДТП необходимо задеть кого-либо. Достаточно создать аварийную ситуацию, помню был топик когда из-за подрезальщика кто-то выскакивал на обочину в рез-те эстренного торможения, виноватый был подрезальщик, хотя ну никак не задел авто.
Это в теории так. В реальности, гайцы говорят так - контакт был?
Если нет, значит сам себе злобный буратино - не верно выбрал скорость.