Мамба
activist
Добрый день! Очень нужен трезвый взгляд со стороны и советы. Ситуация: Каинская, 6 , стоянка возле Новосибирскстата, заставлена плотненько, узкий проезд в одну машину.Микроавтобус начинает выезжать задом со стоянки и в него въезжает Хонда. Хонда сдает назад, приблиз на метр. Микроавтобус включает аварийки, водитель выходит из авто. Осматривают повреждения. У автобуса ничего, у Хонды еле заметные царапинки.Водитель Хонды садится в машину, сдает назад и уезжает. После чего уезжает микроавтобус. Через 10 минут Хонда возвращается с другой стороны, разворачивается , паркуется естественно не в том месте где было ДТП и вызывает ДПС. Приезжает ДПС, Хонда включает аварийки, водитель выходит из авто, на пальцах показывает ситуацию. Экипаж садится в машину, через 15 минут протокл готов. Итог : водитель Микроавтобуса в розыске как скрывшийся с места ДТП. После того как преступника поймали на разборе на Станционной инпектор не захотел даже слушать объяснения. Его позиция: включил заднюю - априори виноват даже если не сдвинулся с места. На возражения что не уезжал с места первым а уехала Хонда и есть видео с камер видеонаблюдения, ответ : она могла уехать, а Вы нет. Дело передано в суд, водитель Микроавтобуса под административным арестом. Очень хотелось бы найти справедливость все таки. Кто что подскажет. Понятно что многое уже не вернуть, но как то совсем лохами оставаться в этой ситуации не хочется.
Вообще спокойнее уезжать с распиской на руках, что притензий нет...
kuritsa_za_rulem
activist
Я как-то впилилась задом на парковке. Но там даже царапин не было, грязь только размазалась. Тот водитель претензий не имел и уехал. По совету решила подстраховаться. Позвонила в полицию, сообщила всю ситуацию и свои данные, и номер той машины, звонок мой зарегистрировали в полку на станционке. Потом звякнула в свою страховую. Ну чтобы доказательства были, что с места происшествия я не смылась. Но спасибо тому водителю - претензий он действительно ко мне не заимел.
Alex_
guru
Я как-то впилилась задом на парковке. Но там даже царапин не было, грязь только размазалась. Тот водитель претензий не имел и уехал. По совету решила подстраховаться. Позвонила в полицию, сообщила всю ситуацию и свои данные, и номер той машины, звонок мой зарегистрировали в полку на станционке. Потом звякнула в свою страховую. Ну чтобы доказательства были, что с места происшествия я не смылась. Но спасибо тому водителю - претензий он действительно ко мне не заимел.Да уж... Вы в шоколаде, а тот водитель, в которого вы въехали - потенциальный лишенец.
kuritsa_za_rulem
activist
Ну а что я сделаю, если он отказался что-либо предпринимать, поулыбался и уехал??? 
Alex_
guru
Ну а что я сделаю, если он отказался что-либо предпринимать, поулыбался и уехал???Как говорится: "Поступай с людьми так, как хочешь чтобы они поступали с тобой". Тот водитель не захотел из-за мелкой царапины отнимать у вас и у себя время, а вы в благодарность за это решили лишить его прав.
kuritsa_za_rulem
activist
Не захотела я его лишать прав, просто не хочу потерять свои. Первый пост читали? А вдруг он также бы поступил? Поулыбался сейчас, а через час сообщил куда следует, что я скрылась с места дтп, пусть и несерьезного. Мне мои права дороги, честно говоря. Я не его подставила ,а всего лишь подстраховала себя. Кстати, когда я во все службы звонила, то предупреждала, что он не уехал самовольно, а претензий не имеет ко мне как к виновнице. Ну в общем, как-то так.
Сейчас читают
Сайт знакомств. Почему вы там?
146325
1000
Бонжур, дозор!
229700
1000
Титька
104622
516
В законе нет различий, кто может уехать с места ДТП, кто нет. Никто не может. Если запись с камер у Вас на руках и есть показания свидетелей - смело в суд. Там докажете, что хонда тоже покинула место ДТП. Есть неплохой шанс водителя хонды тоже лишить прав в отместку.
И, кстати, как я понял, гаишники написали протокол на несуществующёё ДТП, так как хонда стояла в другом месте и время не совпадает с камерами наблюдения. Это тоже можно использовать в свою пользу.
И, кстати, как я понял, гаишники написали протокол на несуществующёё ДТП, так как хонда стояла в другом месте и время не совпадает с камерами наблюдения. Это тоже можно использовать в свою пользу.
Свидетели нужны всей этой схемы, иначе Дэпсам ничего не докажешь. У соседа была такая же конетель, вроде разошлись нормально сначало, а потом чел вернулся и вызвал гаишников, благо это было у офиса соседа и там со свидетелями проблем не было. На разборе всё решили против чувака, который вернулся и решил что-то поиметь. Даже по-моему какое-то уголовное дело на него пытались зависти, точно не помню.
Спасибо за ответ. То есть , как я понимаю в суд надо подавать заявление . Суть заявления о чем? Я немного недопонимаю. тут как бы 2 административных дела. 1-ДТП, 2- скрытие с места. По ДТП - виноват Микроавтобус( мнение ДПС), за скрытие - уже наказали. У нас конечно желание что бы Хонду тоже наказали. Можно было бы конечно махнуть рукой, но все дело в том что водителю микроавтобуса 70 лет, человек пожилой, прожил честно, всю жизнь за рулем без ДТП (!!!) и тут такая ситуация... Его просто сломила такая подлость... Когда он сегодня вышел из изолятора, я не могла сдержать слез..... Ощущение что человек постарел на 10 лет...
Свидетелей нет. Только запись видеокамеры
Конечно, Вам лучше посоветоваться с юристом. Сам я не являюсь таковым, но считаю так:
Запись видеокамер однозначно доказывает, что хонда первая покинула место ДТП. Раз виноват автобус, то логично предположить, что стороны полюбовно расстались, раз сам пострадавший уехал. Собственно, так оно и было на самом деле. Следовательно, писать нужно, что всё дело сфабриковано и протокол недействительный. Собственно, он и является таковым, так как составлен был в другом месте и в другое время. То есть, первое ДТП решилось без участия милиции полюбовно, что доказывают камеры и первое бегство хонды. Поэтому, просить освободить водителя автобуса от всяких наказаний. И наоборот, писать кляузу на хондовода, за клевету.
Кстати, я так и не понял был ли у Вас суд уже? Лишить прав и применять другие санкции можно только после решения суда же. Если ещё не было, то все эти доводы и аргументы нужно предьявлять на суде. Если был, то в 10 дневный срок нужно писать в вышестоящий суд примерно об этом же. Даже если не получится доказать кляузность протокола и сфабрикованность "второго" ДТП, то требовать хондовода лишить прав по первому ДТП за оставление места ДТП.
Запись видеокамер однозначно доказывает, что хонда первая покинула место ДТП. Раз виноват автобус, то логично предположить, что стороны полюбовно расстались, раз сам пострадавший уехал. Собственно, так оно и было на самом деле. Следовательно, писать нужно, что всё дело сфабриковано и протокол недействительный. Собственно, он и является таковым, так как составлен был в другом месте и в другое время. То есть, первое ДТП решилось без участия милиции полюбовно, что доказывают камеры и первое бегство хонды. Поэтому, просить освободить водителя автобуса от всяких наказаний. И наоборот, писать кляузу на хондовода, за клевету.
Кстати, я так и не понял был ли у Вас суд уже? Лишить прав и применять другие санкции можно только после решения суда же. Если ещё не было, то все эти доводы и аргументы нужно предьявлять на суде. Если был, то в 10 дневный срок нужно писать в вышестоящий суд примерно об этом же. Даже если не получится доказать кляузность протокола и сфабрикованность "второго" ДТП, то требовать хондовода лишить прав по первому ДТП за оставление места ДТП.
Не важно сколько лет, у нас почти у всех есть дедушки и отцы и так далее, и конечно если разбирать каждую ситуацию индивидуально, то можно войти в положение любого человека и посочувствовать. Но будем реалистами - сел за руль, значит взял отвественность, а раз попался такой вот ушлый чел на хонде, то нужно искать выходы из ситуации. Камеры наблюдей хорошо, особенно если на них видно, что все участники ДТП разъехались и спустя время хонда вернулась. И я всё же поискал свидетелей! Запись камер хорошо, а живой свидетель в сто раз лучше!
Микрик выезжал задом, в него въехала Хонда. Раз выезжал задом, следовательно другого выезда нет. Как мог первым уехать микрик, если там была Хонда? Нарисовать схему, и по ней всё будет понятно ИМХО.
чем, простите, живой свидетель лучше?
тем что Хонда может найти ровно такого же живого, но с противоположными показаниями, и суд не станет считаться с их показаниями?
тем что Хонда может найти ровно такого же живого, но с противоположными показаниями, и суд не станет считаться с их показаниями?
К этой схеме столько можно наговорить, так что всё это будет так же спорно.
Схема, видио запись и свидетели всё это будет очень весомо, даже если водитель ходны 5 человек приведёт, всё это можно проверить - что и есть работа сотрудников ГИБДД.
нарисовала как смогла 
. Что не ясно, поясню.
. Что не ясно, поясню.
Victor-885
странник
Если вы намерены использовать в качестве своей защиты съемку камеры видеонаблюдения, то я вам рекомендую как можно скорее сделать копию этой съемки. Камеры видеонаблюдения информацию пишут по кругу, то есть через какое-то достаточно короткое время запись будет уничтожена. Да и не стоит забывать о том факте, что вы автоматически обвиняете и органы ГИБДД в фальсификации. Поэтому для отмывания чести мундира запись может исчезнуть самым волшебным образом. Поторопитесь.
Есть только одна проблема. Без письма из следственных органов или ГИБДД вам могут эту запись не дать. А тут, сами понимаете, возможны варианты...
Есть только одна проблема. Без письма из следственных органов или ГИБДД вам могут эту запись не дать. А тут, сами понимаете, возможны варианты...
Мамба
activist
Запись у нас на руках. В момент разбора ее не было на руках, просили в ГБДД учесть ее при разборе, отложить его на день. Отказали.
Victor-885
странник
На этой записи хорошо видно, как было дело? То есть, что не вы первой с места ДТП уехали? Если видно, и можно идентифицировать машины, то тогда бояться, я думаю, ничего не стоит. Напишите свое заявление в ГИБДД на пересмотр дела и приложите копию видеозаписи. Только именно копию, а оригинал все же оставьте себе. На всякий случай. Если дело до суда дойдет, то чтобы можно было доказать свою невиновность. И еще хорошо бы было получить письменное подтверждение той организации, которой принадлежит камера, что данная запись произведена их камерой такого-то числа в промежуток времени такой-то. Потому что оригинала записи к тому времени уже не будет. Было бы неплохо, чтобы они эту запись сохранили и у себя на компе. Тогда можно будет опротестовать любое решение.
Мамба
activist
Спасибо огромное за совет. На записи отлично все видно. Первый раз Хонда отъехала сразу после столкновения примерно на метр. И потом после осмотра машин уехала совсем. В ГИБДД это объяснили тем что она освободила проезжую часть что бы не мешать проезду других машин и дожидалась приезда экипажа вне зоны камер. Но на камере видно что прехала она через 10 минут с другой стороны и все маневры на дороге что бы встать примерно так как было в момент дтп.
Посмотрите пожалуйста схему. очень бы хотелось услышать мнения .
Victor-885
странник
По правилам, в случае ДТП, участники не должны смещать свои машины с места. Они должны составить схему расположения машин, оба ее подписать со своими комментариями и лишь после этого можно отъехать, чтобы освободить дорогу. Почитайте правила ПДД. "Пострадавший" сам уехал, хотя явной необходимости освободить проезд не было, а потом старательно искал свое прежнее место. Если он смещал свою машину, то уже не было необходимости вновь ставить ее на то же место, мол, и не уезжал. Просто человеку захотелось получить с вас деньги, угрожая лишением прав, да и страховую компанию попутно раскрутить.