Кто виноват в ДТП
3792
24
Alexander_
veteran
Интересно, кто по Вашему мнению виноват по этой схеме?)
gaston
guru
Первый обгонял второго справа и зацепил зеркало?
Alexander_
veteran
Первый зацепил второго задним крылом/бампером. Первый маневрировал т.к. у обочины стояли машины. Все только со слов водителя.
ghjdjkjr
veteran
Первый зацепил второго задним крылом/бампером. Первый маневрировал т.к. у обочины стояли машины. Все только со слов водителя.Судя по схеме, оба двигались вдоль обочины. Второй позади первого. Первый контролировал только правый борт, т.к. выбирал место парковки и свои низкочастотные виляния не считал нужным и возможным обозначать поворотниками. Второй не соблюдал дистанцию и боковой интервал и подставился под маневр первого. ГИБДД повесит сопли на второго, скорее всего. Если не привлекать ГИБДД и страховую, предлагаю второму отдать 2000 р. первому, взять расписку о том, что претензий друг к другу не имеют и раъехаться пить пиво.
T533YO
veteran
По схеме если честно вообще нихера не понять кто откуда и кого.
samalet
experienced
Надо смотреть угол атаки (повреждения). Из схемы видно, что справа от второго целая полоса для движения, где мог ехать спокойно первый.
Сейчас читают
Где познакомиться?
99000
434
красота и материнство (часть 26)
168400
1000
Красота и беременность (часть 25)
190014
1000
Дядя Ваsя
Дедуля
Сдаётся мне, что первый уворачивался от припаркованных автомобилей и своим задом зацепил второго.
Потом выровнялся, и встал парралельно обочине.
Итого: у первого от края 3,5 метра, у второго - 4,7 (4,6) м. Разница равна 1,2 м.
При ширине автомобиля Сузуки приблизительно 1,8 м получается, что она "вильнула" влево, зацепив Мазду.
Потом выровнялся, и встал парралельно обочине.
Итого: у первого от края 3,5 метра, у второго - 4,7 (4,6) м. Разница равна 1,2 м.
При ширине автомобиля Сузуки приблизительно 1,8 м получается, что она "вильнула" влево, зацепив Мазду.
Дядя Ваsя
Дедуля
Первый зацепил второго задним крылом/бампером. Первый маневрировал т.к. у обочины стояли машины.Сейчас заметил твоё сообщение.
Именно так по схеме и видно. Сузука встала левее места ДТП на 60 см.
Alexander_
veteran
Абсолютно точно.
Так вот при такой схеме кого должны признать виновным если первый идет в отказ?
Так вот при такой схеме кого должны признать виновным если первый идет в отказ?
Дядя Ваsя
Дедуля
Так вот при такой схеме кого должны признать виновным если первый идет в отказ?Первого.
По схеме видно, что он маневрировал. Он перестраивался влево, а в конце перестроения встал параллельно.
З.Ы. Вариант "Я стоял, а Мазда сдавала назад и меня зацепила" - не пройдёт.
На схеме нарисовано направление движения обоих авто.По схеме видно, что он маневрировалА как видно по схеме? По характеру повреждений?
А как видно по схеме?Если учесть, что ширина Сузуки около 1,8 м, то в момент столкновения она была около 60 см правее.
Как-то ж она влево переместилась
От удара? (Я не спорю, я до истины копаю....).
).
Дядя Ваsя
Дедуля
А на какой скорости произошло ДТП?
fredd
veteran
По ПДД ничего не доказуемо, т.е. "закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло...".
А по общим соображениям виноват 2, так как у него перед мордой все видно с точностью до 1 см можно оценить ход машины, и нужно запасную дистанцию держать и если впереди даже болтается, это легко понять и близко не подьезжать. А 1 своим задом трудно вильнуть, там нет рулевых и маневр зада небольшой, а с другой стороны очень трудно уследить взаимное расположение своего зада и летящего за ней авто, когда нужно впереди обстановку контролировать. В опщем, виноват всегда задний, если не доказано иное!
А по общим соображениям виноват 2, так как у него перед мордой все видно с точностью до 1 см можно оценить ход машины, и нужно запасную дистанцию держать и если впереди даже болтается, это легко понять и близко не подьезжать. А 1 своим задом трудно вильнуть, там нет рулевых и маневр зада небольшой, а с другой стороны очень трудно уследить взаимное расположение своего зада и летящего за ней авто, когда нужно впереди обстановку контролировать. В опщем, виноват всегда задний, если не доказано иное!
Alexander_
veteran
Блин, вот все раскопают
Хотелось разобрать теоретическую часть, если бы не было регистратора
Хотелось разобрать теоретическую часть, если бы не было регистратора
А на какой скорости произошло ДТП?
Какие скорости в этой аэродинамической трубе в пятницу утром в 7:45 ?Всем ну срочно надо на пл. Кондратюка и далее везде.
Три ряда с широкой (ниже Вокзальной) Димитрова сплющиваются в 2 вдоль бетонного барьера. А обочина забита. Вот и начинаются вклинивания с последующими коцаниями.
Begemot
we are animal's
Блин, вот все раскопаютяж уж хотел подумать что-то зачастили подобные аварии
ЗЫЫЫ
Ролика не видел. Он появился пока я оперу писал.
Ролика не видел. Он появился пока я оперу писал.
ЗЫЫЫну и что и на кого ты оперу писал?
Ролика не видел. Он появился пока я оперу писал.
Rustymusty
v.i.p.
Блин, вот все раскопаютУбили всю интригу?
Хотелось разобрать теоретическую часть, если бы не было регистратора
Чего сузуковод руками-то махал? Считает себя правым?
Alexander_
veteran
Естественно, у него же типа жип и табличка 75 лет гибдд за лобовым стеклом))) а это по его мнению +100 к пропускаемости 