Дядя Ваsя
Дедуля
Топик создан для того, чтоб люди которые не верят в наше правосудие, уверовали в него.Тут
"водитель данного транспортного средства гр. ........ в своём объяснении указывает, что такого-то числа, он, управляя своим автомобилем, на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжал"
А на нет и суда нет.
страховщик
guru
явки и пароли в студию. По моему эта ветка в теме автофорума, самое место.
С каких это пор у нас в открытом законном доступе имеется база соответствия автомобильных номеров их собственникам?а где требование про открытость доступа содержится? сказано же ясно "определяемым" - фио по госномеру - определяемо, других ограничений - нет
более того, даже время и дата в сочетании с госномером уже являются персональными данными - жена может на мужа наехать:
- Какого черта, я был в командировке! ©
- А больная нога, а сигареты друг © , а фотки Страховщика?!
и пиндец ячейке общества - а кому отвечать? Страховщику и НГСу
ну до этого, конечно, далеко еще - надо чтобы другой Страховщик завелся - из юридических
страховщик
guru
Один отбился. Не всем так повезет.
Дядя Ваsя
Дедуля
Один отбился. Не всем так повезет.Один отбился. Другие знают, ка отбиваться.
я, правда, и до этого знал, но не хотел всем говорить.
Мотор
v.i.p.
Хотелось бы услышать по пункту с перегибанием палки.Я Вам уже отвечал на этот вопрос. Если Вы невнимательно читаете, то это не ко мне вопрос
Что именно по вашему мнению является перегибанием палки.
согласно ст. 137 УК РФ незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайнуДавайте будем учиться не просто копипастить понравившиеся цитаты из законов, а еще и читать их. Разберем процитированную мной фразу. Во-первых, "незаконное". Нет ничего незаконного в использование видерегистраторов. А вот, например, установка скрытых камер в чужой квартире - уже незаконно.
Далее, обратите внимание на "составляющих его личную или семейную тайну". В разбираемом случае человек совершает правнарушение открыто, у всех на виду. Но даже если бы он совершал свое правонарушение тайно, но это стало бы кому-то известно без применения незаконных способов получения информации, то использование этой информации не запрещено приведенной статьей УК.
Сейчас читают
КОФЕЙНЯ (часть 7)
186536
1000
Новейший мартовский дозор
124078
1002
Поход к бабке.
13772
117
страховщик
guru
Вы можете пропустить это мое высказывание в этой теме.
Я бы на вашем месте потихоничку скурвился из этого топика. И так уже обо..ались на всю катушку своими копипастами из УК, ГК и пр. КК... Так нет же... Анри Лафонтен из вас никакой... . 
rimi
member
явки и пароли в студию. По моему эта ветка в теме автофорума, самое место.забейте в поисковике "стукачи на дорогах" (именно так забейте) и вам любой поисковик выдаст море ссылок, где вы найдете себе подобных
wobbler
v.i.p.
Вы чтото опять путает мой друг. Я не собираю данные о частной жизни лица. Я ведь не езжу за ним по пятам и не смотрю что он делает, с кем встречается что есть с кем спит и так далее. Поэтому пример неверный имхо.а ФЗ152 не регламентирует сбор информации, зато регламентирует хранение, обработку, распространение - а этим Вы, как раз, и занимаетесь - так что пример - в самый раз, имхо
и попасть Вы можете серьезно - зависит, на кого нарветесь, имхо - зачикаете, к примеру, ННН какого-нибудь, а у него юристов-практикантов случайно нечем занять окажется - и пишИте письма
, имхо
страховщик
guru
забейте в поисковике "стукачи на дорогах" (именно так забейте) и вам любой поисковик выдаст море ссылок, где вы найдете себе подобныхНормальный ответ мне поисковик выдал.
Газета «Караван» / Стукач на дороге В некоторых странах порядок на дорогах наводят отчасти благодаря стукачам.
Собственно я и стремлюсь к тому, чтоб на дорогах было больше порядку.
Давайте будем учиться не просто копипастить понравившиеся цитаты из законов, а еще и читать их. Разберем процитированную мной фразу. Во-первых, "незаконное". Нет ничего незаконного в использование видерегистраторов.Давайте будем учиться не просто оспаривать непонравившиеся цитаты из законов, а еще и читать их.
- там пишут "или распространение" - распространение персональной информации противоречит 152 ФЗ и, следовательно, незаконнопро тайну - вапще легко - личной (а равно и семейной) тайной может быть не факт административного нарушения, а факт нахождения человека в указанное время в указанном месте
а где требование про открытость доступа содержится? сказано же ясно "определяемым" - фио по госномеру - определяемо, других ограничений - нетЕще раз: данные становятся персональными только в том случае, если связаны друг с другом личность человека и какие-либо сведения об этом человеке. Вот нелегальная база регистрации ГИБДД - это персональные данные, поскольку она связывает конкретного человека с его автомобилем. А вот видеосъемка автомобиля с номером - нет, поскольку именно в этой информации нет привязки к человеку. И неважно, что благодаря каким-то базам номер можно привязать к человеку, в самом номере автомобиля персональной информации нет.
даже время и дата в сочетании с госномером уже являются персональными даннымиНет не являются, поскольку нет привязки к конкретному человеку.
когда будете на нашем - скурвитесь - мы не возражаем
данные становятся персональными только в том случае, если связаны друг с другом личность человека и какие-либо сведения об этом человеке.так они и связаны - объективно, вне зависимости от наличия-отсутствия у кого-либо легальной-нелегальной копии каких-либо баз
Нет не являются, поскольку нет привязки к конкретному человеку.как это нет привязки? есть такой документ - свидетельство о регистрации транспортного средства - он и есть "привязка", причем с печатью, он и будет продемонстрирован судье
wobbler
v.i.p.
Нормальный ответ мне поисковик выдал.вово - главное это идеологически всё правильно обосновать
Газета «Караван» / Стукач на дороге В некоторых странах порядок на дорогах наводят отчасти благодаря стукачам.
Собственно я и стремлюсь к тому, чтоб на дорогах было больше порядку.
полицию уже обосновали - теперь стукачей пора
Да откуда привязка то? За рулем моего автомобиля может находиться кто угодно из перечисленных в страховке и доверке....
А св-ва регистрации на видео тоже не видно....и даже он слабо связывает номерной знак, водителя и собственника. К примеру - я живу с мужчиной в гражданском браке, и, управляя его автомобилем, проезжаю на красный свет и попадаю в камеру ТС. А вот теперь свяжите меня и автомобиль.
А св-ва регистрации на видео тоже не видно....и даже он слабо связывает номерной знак, водителя и собственника. К примеру - я живу с мужчиной в гражданском браке, и, управляя его автомобилем, проезжаю на красный свет и попадаю в камеру ТС. А вот теперь свяжите меня и автомобиль.
человече, окстись, будь ты прав, вообще было бы нельзя снимать, что регистаторами, что виеокамерами, что фотокамерами. Потому что снимая на улице всегда кто-то в камеру да попадет, человек, машина с номерами и т.п. Всех бы можно было засудить сразу, всех, количество проданных фото,видеокамер регистраторов знаешь сколько? А может ты тролль?
зы. почитай законы по фото,видео съемке, что дал, специально для тебя была вырезка основных.
ззы. даже стебаться про лужу уже и не хочу.
зы. почитай законы по фото,видео съемке, что дал, специально для тебя была вырезка основных.
ззы. даже стебаться про лужу уже и не хочу.
Да, товарищ попался абсолютно непонятливый и упертый. Как последний аргумент попробую привести выдержку из Ст.7 упомянутого ФЗ:
2. Обеспечение конфиденциальности персональных данных не требуется:
1) в случае обезличивания персональных данных;
И в последний раз попробую объяснить своими словами. Персональными данными является связка какой-либо личной информации с конкретной личностью. Любые данные, воспроизведенные каким-либо способом, без указания связанной с ними личности, не являются персональными данными. И не важно, что по этим данным есть возможность установить личность, но только пользуясь другими источниками информации - базами данных, свидетельством о регистрации и т.д.
Если и этого недостаточно для понимания Вами своей неправоты - то я умываю руки. Дискутировать больше нет желания.
2. Обеспечение конфиденциальности персональных данных не требуется:
1) в случае обезличивания персональных данных;
И в последний раз попробую объяснить своими словами. Персональными данными является связка какой-либо личной информации с конкретной личностью. Любые данные, воспроизведенные каким-либо способом, без указания связанной с ними личности, не являются персональными данными. И не важно, что по этим данным есть возможность установить личность, но только пользуясь другими источниками информации - базами данных, свидетельством о регистрации и т.д.
Если и этого недостаточно для понимания Вами своей неправоты - то я умываю руки. Дискутировать больше нет желания.
ННП
спросить у правильных пацанов хочу, вот увидели на парковке, что кто-то машину долбанул и свалил, так вот, сунуть записку пострадавшей машине под дворник с указанием номеров супостата - стукачество? ну или потом на форуме написать, мол так и так, видел вот. тож стукачество?
спросить у правильных пацанов хочу, вот увидели на парковке, что кто-то машину долбанул и свалил, так вот, сунуть записку пострадавшей машине под дворник с указанием номеров супостата - стукачество? ну или потом на форуме написать, мол так и так, видел вот. тож стукачество?
Да откуда привязка то?предлагаю рассмотреть процесс по иску , например, меня (W) Страховщику (Ст):
W: Он-хад, незаконно опубликовал мои персональные данные, в частности номер моего авто - вот фото - прошу его оштрафовать
Ст: Нет привязки номера авто к Вашему ФИО - я невиновен
W: прошу обозреть свидетельство о регистрации авто №**** - вот номер авто, вот ФИО - есть привязка
Судья (С) - Хм... пойду писать решение
Где сказано, что должна быть "привязка", "легальные базы" и пр. ч. - сказано ясно ведь и однозначно ФИО должно быть определяемым по какой-то информации - в данном случае оно (ФИО) явно определяемо - только не Ваше, а Вашего гражданского мужчины
леХко, гдн он ездит знаешь, ну или выясни, нарушаешь перед ним, он отправляет твои данные, ты таки подаешь иск, хоть поржем
да чтож ты прицепился к публикации то
отправка на сайт гибдд - это публикация?
отправка на сайт гибдд - это публикация?
товарищ попался абсолютно непонятливый и упертыйда и вообще он нам не товарищ
выдержка, безусловно, сильная - только предлагаю прежде закрепить "достижения" - Вы-таки согласны, что госномер авто являются персональными данными? или зачем еще Вы приводите эту выдержку?
Не путаем ущерб и нарушение ПДДчего это? общественная опасность есть общественная опасность! а поцарапанный бампер менее опасен чем разворот в неположенном месте или проезд на красный
ну и потом, не важно, ущерб там или еще что, стукачество оно ж и в африке стукачество? сдал же чувака.
Вы-таки согласны, что госномер авто являются персональными данными?Египетская сила
да чтож ты прицепился к публикации топубликация на сайте нгс - это публикация, а отправка на гибдд - не обязательно публикация, но обработка - точно
отправка на сайт гибдд - это публикация?
Египетская силаа я это не Вам писал - это г-ну юристу, хотя, согласитесь, что приводить в подтверждение своих доводов цитату их двух предложений с двумя упоминаниями "пресональных данных" можно лишь в отношении именно персональных данных
Поцарапанный бампер требует материальных затрат, а разворот через сплошную, выполненный без создания аварийной ситуации для других УДД не требует ничего ни от кого
публикация - размещение видео на ютубе или ответа гайцов, но это можно делать и никаких законов не нарушает, поскольку это:
- Не используется как торговая марка
- Не используется в порнографических целях
- Не используется для осквернения личности (сам нарушил, сам дурак)
- Не снято с нарушением прав человека, собственности и публичности (снято в публичном месте, и соответственно есть публичное)
- Не используется в коммерческих целях
- Не используется как торговая марка
- Не используется в порнографических целях
- Не используется для осквернения личности (сам нарушил, сам дурак)
- Не снято с нарушением прав человека, собственности и публичности (снято в публичном месте, и соответственно есть публичное)
- Не используется в коммерческих целях
Вы-таки согласны, что госномер авто являются персональными данными?Вы мне сейчас своим поведением напоминаете Ипполита из всеми нами известного фильма. Поэтому не обижайтесь, если я повторю устами Лукашина: "Ну какой же вы тупой!".
У меня на входной двери висит цифра "93". Установщики дверей повесили. Пойти, что ли в суд на них подать с дуру... за разглашение песональных данных.
выдержка, безусловно, сильная - только предлагаю прежде закрепить "достижения" - Вы-таки согласны, что госномер авто являются персональными данными? или зачем еще Вы приводите эту выдержку?эти данные видны всем и каждому, это публичные данные
Каким образом ФИО определяемо? Автомобиль находится в публичном месте, ФИО собственника\водителя на нем не написано......
Вот если ИДПС, посмотревший ролик ТС, определит ФИО собственика и опубликует его в СМИ, здесь или еще где вместе с роликом, тогда да.....будет тут разглашение.
Вот если ИДПС, посмотревший ролик ТС, определит ФИО собственика и опубликует его в СМИ, здесь или еще где вместе с роликом, тогда да.....будет тут разглашение.
все более склоняюсь, что он тролль, но не может он быть таким..мм..каменным
Поцарапанный бампер требует материальных затрат, а разворот через сплошную, выполненный без создания аварийной ситуации для других УДД не требует ничего ни от когоА это уже не важно. Важен факт "стукачества". Если за бампер стучать не "западло", то в чем позор стучать за красный свет?
С какой стороны не крути - а сдал правильного пацана :-) И какая разница на что этот правильный пацан покусился: на частную собственность или общественную безопасность.
Так что, можем признать термин "стукач" несостоятельным?
тут рядом в соседней ветке есть новое видео, про "зай", некоторых из них видели как они себя ведут, если бы их сдали раньше, кто-то остался бы жив.
Вы для начала он, или она? Теплое с мягким давайте не путать!
Каким образом ФИО определяемо? Автомобиль находится в публичном месте, ФИО собственника\водителя на нем не написано......а это не важно, каким именно способом... номер для того и создан, чтобы по нему можно было найти владельца авто, не так ли? вот я и утверждаю, что фио владельца - определяемо по номеру, безотносительно к тому, кто будет определять
способ любым может быть - например, я напишу в гибдд авто с таким-то номером царапнуло меня, прошу выяснить личность водителя и возбудить против него чего-нибудь
- так и выяснюв общем, закону неважно, есть возможность у какой-то конкретной группы лиц или нет - важно, что определить возможно
если ИДПС, посмотревший ролик ТС, определит ФИО собственика и опубликует его в СМИ,то его посадить могут за превышение полномочий
Вы мне Ипполита не напоминаете, также, как и Лукашина... кого-то другого не обижайтесь
не обижайтесьВы для начала он, или она?Попытка перехода на личность не засчитана.
Теплое с мягким давайте не путать!А я как раз не путаю. В чем разница то, ну ехал чел на красный, потом долбанул кого-то, почему в одном случае его заложить это правильно, а в другом - неправильно? И в первом и во втором случае - нарушил закон.
Не не не.....
Номерной знак не является персональным данным собственника автомобиля, более того он даже не принадлежит собственнику.
Он является п\данным автомобиля. А у автомобиля нету ФИО, и он вообще не является гражданином и под действие 152ФЗ не попадает.......
Номерной знак не является персональным данным собственника автомобиля, более того он даже не принадлежит собственнику.
Он является п\данным автомобиля. А у автомобиля нету ФИО, и он вообще не является гражданином и под действие 152ФЗ не попадает.......
почитай определние публичности вначале. Потом подумай головй о здравом смысле, если нашел удобный для себя закон, не значит, что нет кучи других, не удобных тебе, регламентирующих эту ситуацию
анекдот вспомнил, нашел, в тему спора:
Сегодня с утреца меня на рабочем месте проведал бывший начальник.
Начальник был старший оперуполномоченный по особо важным делам.
А я тогда был просто старшим оперуполномоченным.
Я сидел и тыкал в кнопки про всякое vkontakte.ru.
Начальник поинтересовался — что это такое.
Я пояснил.
Начальник молча смотрел минуты три.
Смотрел на подробно расписанные личные данные, увлечения, связи, фотографии.
Потом с очевидным усилием спросил: это что, они сами про себя такое пишут?!
Я сказал, что да.
Час плакали, обнявшись.
анекдот вспомнил, нашел, в тему спора:
Сегодня с утреца меня на рабочем месте проведал бывший начальник.
Начальник был старший оперуполномоченный по особо важным делам.
А я тогда был просто старшим оперуполномоченным.
Я сидел и тыкал в кнопки про всякое vkontakte.ru.
Начальник поинтересовался — что это такое.
Я пояснил.
Начальник молча смотрел минуты три.
Смотрел на подробно расписанные личные данные, увлечения, связи, фотографии.
Потом с очевидным усилием спросил: это что, они сами про себя такое пишут?!
Я сказал, что да.
Час плакали, обнявшись.
более того он даже не принадлежит собственникуэто не показатель - Ваш номер домашнего телефона Вам тоже не принадлежит, равно, как и номер Вашей банковской карты
вдогонку про теплое с мягким :-)
Не думайте, что я не понимаю вашу позицию, я ее прекрасно понимаю. Не причинил вред конкретному человеку - молодец, причинил такой вред - значит любые средства хороши (можно настучать). Вполне простая и понятная позиция.
Но помимо вреда конкретному человеку есть еще вред обществу в целом. И вред этот состоит в пренебрежении правилами и законами, что в последствии приводит уже к вреду конкретным людям.
Тут выше кто-то писал про атомизацию, но совершенно не понимал, про что писал. Атомизация как раз и есть - понимание и сочувствие ущербу отдельного человека и наплевательское отношение к обществу в целом.
Фишка в том, что если не заботиться об интересах общества, то и за правами отдельного индивида не уследишь )
Не думайте, что я не понимаю вашу позицию, я ее прекрасно понимаю. Не причинил вред конкретному человеку - молодец, причинил такой вред - значит любые средства хороши (можно настучать). Вполне простая и понятная позиция.
Но помимо вреда конкретному человеку есть еще вред обществу в целом. И вред этот состоит в пренебрежении правилами и законами, что в последствии приводит уже к вреду конкретным людям.
Тут выше кто-то писал про атомизацию, но совершенно не понимал, про что писал. Атомизация как раз и есть - понимание и сочувствие ущербу отдельного человека и наплевательское отношение к обществу в целом.
Фишка в том, что если не заботиться об интересах общества, то и за правами отдельного индивида не уследишь )
И чего?
Понимаете, что бы разгласить мои персональные данные, вы для начала должны их получить от меня.
Т.е. если я вам лично сообщу номер моего домашнего телефона и вы его расскажете еще кому то без моего согласия - то да, закон нарушен, а если этот номер размещен на моей странице в интернете или я его сейчас напишу в этом посте - то фигушки.
А то вон я машину купила и сфотала ее, чтоб подружкам похвастаться, а так как дело было на стоянке, в объектив еще пяток машин попало, чего мне бегать по собственникам и разрешение у них брать на публикацию фото? Где тут личная информация - обезличенные железяки....публичная вещь в публичном месте.
Понимаете, что бы разгласить мои персональные данные, вы для начала должны их получить от меня.
Т.е. если я вам лично сообщу номер моего домашнего телефона и вы его расскажете еще кому то без моего согласия - то да, закон нарушен, а если этот номер размещен на моей странице в интернете или я его сейчас напишу в этом посте - то фигушки.
А то вон я машину купила и сфотала ее, чтоб подружкам похвастаться, а так как дело было на стоянке, в объектив еще пяток машин попало, чего мне бегать по собственникам и разрешение у них брать на публикацию фото? Где тут личная информация - обезличенные железяки....публичная вещь в публичном месте.
а так как дело было на стоянке, в объектив еще пяток машин попало, чего мне бегать по собственникам и разрешение у них брать на публикацию фото? Где тут личная информация - обезличенные железяки....публичная вещь в публичном месте.с фио то же самое может произойти - например, Вы фотаете свою фамилию в списке абитуриентов. а в объектив еще пять попадают - так вот закон и говорит про то, что передавая (даже ограниченному кругу лиц, адресно) (обрабатывая) эту информацию, Вы обязаны получить разрешение от всех этих лиц - а ведь тоже вроде обезличенные букафки
в том то и оно, что это уже не просто букафки, железячки, а вполне определенные предметы, несущие определенную информацию об их хозяевах - персональная инфа
Ну хорошо.
Е 520 ТЕ. Разгласите мои персональные данные.
Е 520 ТЕ. Разгласите мои персональные данные.