Что то задумался сегодня.. имеем статью 12.27 КоАП РФ, за оставление места ДТП вилка - лишение от 1 до 1.5 лет или административный арест до 15 суток . Полагаю, что большинство водителей (по профессии, не по наличию авто, хотя может и они тоже!) - в случае возможности выбора - выберут арест. Тем более сажают не на все 15 суток, а в среднем 7.

Я бы тоже выбрал, при возможности выбора, "отдохнуть" недельку на казенных харчах

Однако!

В суде ситуация немного другая... судьи полагают, что лишение - это "мягко", а арест - "сурово".

Т.е. получается - хочешь сохранить права - иди во все тяжкие: в отказ // морду потерпевшему набить, до кучи, что б не стучал // ущерба побольше // и т.п.

Бред же?

Буквально вчера ситуация - ДТП, колесом черкнуто по бамперу. После осмотра повреждения - виновник уехал. К адм. ответственности не привлекался... работа связана с авто.. больные родители, нуждающиеся в уходе.. кредиты... дети на иждевении.. признание вины... и лишение на год! Апелляция - без удовлетворения...

Разве суды не должны учитывать личность виновного? Все обстоятельства дела? Всесторонне подходить к расссмотрению дела?

ps - со стороны потерпевшего полагаю, что решение суда более, чем справдливое Но вот для виновника.... ?

ps 2 - флуд по теме приветствуется

Это не судьи полагают, а закон.

Внимательно читаем главу 3 КоАП РФ "Административное наказание" и гл.4 "Назначение административного наказания" и всё становится ясно.

Пару лет назад у подьезда разбил МУДАК стоячую НАДИЮ..( под новый Год), не мог забраться в горку и съехал назад..
Дык судья дала ТРОЕ суток ареста .....
Был бы трезв не сбежал бы с места ДТП
В итоге Где правда Брат???!!!
Не ту страну назвали Гондурасом...
До сих пор со страховой разобраться не могу....