не задумываясь об их смыслеВам в принципе смысл того, о чем я говорю, не понятен. Так как вы можете его оценить?
В гносеологическом аспекте «объективность», обозначаетМы вообще то об уголовном праве.
Но вы можете о чем угодно, это ничего не меняет. Ваша познания в праве слишком малы, чтобы рассуждать на эту тему.
О, о вашей любви к себе можно поэмы слогать...Переход на личность оппонента означает признание полного поражения в дискуссии. А поэмы слАгают.
Мы вообще то об уголовном праве.Ну что же вы, нельзя так откровенно сливаться.
Но вы можете о чем угодно, это ничего не меняет. Ваша познания в праве слишком малы, чтобы рассуждать на эту тему.
Ну вы то первый перешли. Признаете поражение?
Хотя, исходя из этого
А мне не надо было правду найти, мне надо было, чтобы вы за...мучались.
Хотя, исходя из этого
Знаете, меня начинает несколько утомлять бесконечное хождение по кругу.вы уже сдались.
А мне не надо было правду найти, мне надо было, чтобы вы за...мучались.
Вы же понимаете, что я по хорошему не отстану...
Вы же понимаете, что я по хорошему не отстану...Мадам, если бы вы знали, насколько наивны.... Впрочем это не недостаток для женщины, скорее даже придает некоторый шарм...
Сейчас читают
Флудоночь (до-зор)
172283
1051
Нумизматика или коллекционирование монет (часть 2)
506462
1000
Грибы 2015 (часть 2)
462643
978
О, юноша... если бы вы знали какие коварные существа женщины, вы бы не были столь наивны...
З.Ы. Однако каким образом это все относится к обсуждаемой теме?
Как мужчина вы меня мало интересуете, очень рассчитываю, что как женщина я вас столь же мало волную, поэтому давайте вернемся к обсуждаемой теме.
З.Ы. Однако каким образом это все относится к обсуждаемой теме?
Как мужчина вы меня мало интересуете, очень рассчитываю, что как женщина я вас столь же мало волную, поэтому давайте вернемся к обсуждаемой теме.
О, юноша... если бы вы знали какие коварные существа женщины, вы бы не были столь наивны...Мадам (или мадемуазель?), вы настолько далеки от истины...
По теме... По теме я уже не жду от вас откровений, а вот женский вопрос можно и обсудить.
Я вас уже представил как
суфражистку Мэгги из фильма "Большие гонки". Если конечно вы смотрели этот фильм, все таки 1965 года.
Если нет - посмотрите на досуге. Ретро комедия со злодеем, красавицей и великолепным главным героем. Отдохнете после бурных дискуссий на форумах.
Вы вообще понимаете всю глупость спора с женщиной на тему кто она такая и чего она хочет?
Зря вы ступили на эту стезю - в этом споре ни одному мужику не выиграть.
Зря вы ступили на эту стезю - в этом споре ни одному мужику не выиграть.
Я вас уже представил какНе надо меня никак представлять, все равно не угадаете.
Не надо меня никак представлять, все равно не угадаете.
Сергей Бондарчук? Нет. Юрий Никулин? У-у, нет-нет-нет... Боже мой, Иннокентий Смоктуновский! Кеша!
Вы вообще понимаете всю глупость спора с женщиной на тему кто она такая и чего она хочет?Это типично женское заблуждение.
Зря вы ступили на эту стезю - в этом споре ни одному мужику не выиграть.
Не надо меня никак представлять, все равно не угадаете.А кто вам сказал, что я пытаюсь угадать? Мне лично это совершенно без необходимости. Вы для меня навсегда останетесь в образе Мэгги.
Алло, Галочка? Ты сейчас умрешь! Потрясающая новость! Якин бросил свою кикимору, ну и уговорил меня лететь с ним в Гагры.
Это типично женское заблуждение.Что вы можете знать о женщинах и об их заблуждениях относительно себя самих? Не читал, но осуждаю?
Собственно я ничего против Мэгги не имею... можете фантазировать дальше.
Что вы можете знать о женщинах и об их заблуждениях относительно себя самих? Не читал, но осуждаю?То же мне, секрет Полишинеля. Отвечу коротко - практически все.
Собственно я ничего против Мэгги не имею... можете фантазировать дальше.Спасибо.
Придумайте что ни будь свое. Вы повторяете за мной все мои слова по принципу "Сам дурак" и одновременно претендуете на какую то сложность.
Тогда и попугай сложен. Оревуар, мадам. Вы мне не интересны.
Тогда и попугай сложен. Оревуар, мадам. Вы мне не интересны.
Создавать себе сложности, а потом героически их преодолевать? Вам надо, вы и делайте...
Оревуар, мадам. Вы мне не интересны.Yes!!!!
TechnoGreen
v.i.p.
Yes!!!!Неужели настал конец этого исполинского балета?)
omnd
experienced
Неа, продолжится чуть позже - когда решение суда выйдет.
Просто_Вася
v.i.p.
Ну а что... Трое суток тема раскачивалась двумя (за редким исключением) форумчанами. Зато есть возможность перейти на другой уровень пользователя за счёт количества сообщений!
Гарпун
guru
Можем продолжить, дама то исчерпалась. Вести дискуссию по шаблону "Сам дурак" смысла нет, да и скучно. А так дышала, так дышала.... Увы.Yes!!!!Неужели настал конец этого исполинского балета?)
А чего продолжать? В дтп виноват дастер.
Это ваше личное мнение. Я с ним не согласен. Дастер виновен в выезде на встречку, результатом его выезда на встречку был выезд Хонды на обочину. ДТП же случилось в результате того, что Хонда попыталась вернуться на асфальт, но из за ошибочного маневра потеряла управление и вылетела на встречку. Дастер своими действиями никак не вынуждал Хонду это делать. Она могла затормозить, и снизив скорость, спокойно вернуться в свою полосу, могла просто остановиться. Выезд Дастера на встречку и выезд Хонды на встречку - разные эпизоды ДД и именно второй привел к ДТП. Но Дастер к нему отношения не имеет. Он физического контакта с Хондой не имел, и не создал ей помеху, вынудившую ее сворачивать влево и улетать на встречку.
Поэтому Дастера оштрафовать или лишить прав за выезд на встречку, а Хонду наказать за ДТП.
Dixi.
Поэтому Дастера оштрафовать или лишить прав за выезд на встречку, а Хонду наказать за ДТП.
Dixi.
дама то исчерпалась.Вообще то это вы свалили. И даже попрощались.
И даже, если вы не будет мне отвечать, это не помешает мне комментить каждый ваш пост. Посмотрим на сколько вас хватит.