а у меня ,почему то, скепсис в отношении японцев и латиносов...
Во-во. Все-таки мне кажется, что мы слишком глубоко "сидим корнями" в европейской культуре. И чтобы по-настоящему прочувствовать "экзотику" надо столь же глубоко окунуться в их культуру, например, прожить полжизни в Китае. А так это просто модное (причем уже не одно столетие) увлечение :-)
Во-во. Все-таки мне кажется, что мы слишком глубоко "сидим корнями" в европейской культуре. И чтобы по-настоящему прочувствовать "экзотику" надо столь же глубоко окунуться в их культуру, например, прожить полжизни в Китае. А так это просто модное (причем уже не одно столетие) увлечение :-)
---=== что Вы в последнее время прочитали?===---
Гарри Гаррисон:
романы "Неукротимая планета", "Конные варвары"
рассказы "Смерть пришельца", "Безработный робот", "Ремонтник", "Преступление", "Отверженный".
Толкиен - "Хранители"
В планах на будущее намечен Достоевский - весь.
Гарри Гаррисон:
романы "Неукротимая планета", "Конные варвары"
рассказы "Смерть пришельца", "Безработный робот", "Ремонтник", "Преступление", "Отверженный".
Толкиен - "Хранители"
В планах на будущее намечен Достоевский - весь.
А что это за свойства такие информационные у воды, позвольте узнать ? :-) Это художественная литература ?подождите немножко, рецензию напишу, дам ссылку. а то долго объяснять...
sosnovka
experienced
а у меня ,почему то, скепсис в отношении японцев и латиносов...почему? вы считаете, что они плохо пишут? я современных японцев, кстати, не очень-то читаю. мне нравится традиционная, старая проза и фольклор.
А так это просто модное (причем уже не одно столетие) увлечение :-)да мне как-то фиолетово, модно это или нет. просто нравится.
И чтобы по-настоящему прочувствовать "экзотику"все правильно. я читаю и бесконечно удивляюсь всему и не понимаю, почему оно так... именно ощущаю как "экзотику", а не как свое, родное.
Все-таки мне кажется, что мы слишком глубоко "сидим корнями" в европейской культуре. И чтобы по-настоящему прочувствовать "экзотику"ну х. мураками-то никакая не экзотика! и все, что есть там японского, вполне понятно и без того, чтобы жить полжизни в Японии. подозреваю, что именно потому от так и популярен
кстати, я сейчас читаю: хрестоматию "зарубежная литература 20 века", и между делом Стогова "Мачо не плачут"
Сейчас читают
Дозор гармонизированный
35628
1000
НОЧНОЙ ДОЗОР
244663
1087
красота и материнство (часть 128)
237793
1000
Ладно, так выложу.
Философия стихий
Закономерности природы многообразны. Далеко не все из них изучаются в школе. Далеко не все из них уже открыты людьми и могут быть открыты в принципе. Но иногда достаточно обратить внимание на какое-то явление, посмотреть на него под другим углом, и возникает открытие.
Может быть, ученым-гидродинамикам будет неинтересно читать книгу «Чувствующий хаос». В ней содержится много сведений о механике движения воды, которые им хорошо известны. Но, на самом деле, эта информация нужна автору как вспомогательная для того, чтобы выразить глобальную и очень интересную идею.
Чувствующий хаос — так древние называли воду. Подразумевая то, что она не имеет своей формы, постоянно изменяется, и готова заполнить собой любое пространство, подчиняясь ему. В книге же говорится о том, что, несмотря на податливость, вода обладает своей собственной структурой поведения. Древние знаки воды — волна и спираль. Это — архетипы движения жидкой среды. И данные формы оказываются всеобщей закономерностью для четырех стихий. Отсюда — раковина улитки, смерчи и торнадо, спиралевидная структура тканей внутренних органов живых организмов, волнообразная форма слоев земной коры. Вода диктует свою волю, она является носителем информации о естественном, всеобщем законе жизни. Придуман он божественным разумом или нет — мы не знаем. Может быть, этот закон существует вечно, так же, как и вселенная.
Я очень поверхностно описала ход мысли автора. Нужно читать книгу или, хотя бы, посмотреть иллюстрации. Новая, потрясающая грань в познании мира откроется для вас.
Философия стихий
Закономерности природы многообразны. Далеко не все из них изучаются в школе. Далеко не все из них уже открыты людьми и могут быть открыты в принципе. Но иногда достаточно обратить внимание на какое-то явление, посмотреть на него под другим углом, и возникает открытие.
Может быть, ученым-гидродинамикам будет неинтересно читать книгу «Чувствующий хаос». В ней содержится много сведений о механике движения воды, которые им хорошо известны. Но, на самом деле, эта информация нужна автору как вспомогательная для того, чтобы выразить глобальную и очень интересную идею.
Чувствующий хаос — так древние называли воду. Подразумевая то, что она не имеет своей формы, постоянно изменяется, и готова заполнить собой любое пространство, подчиняясь ему. В книге же говорится о том, что, несмотря на податливость, вода обладает своей собственной структурой поведения. Древние знаки воды — волна и спираль. Это — архетипы движения жидкой среды. И данные формы оказываются всеобщей закономерностью для четырех стихий. Отсюда — раковина улитки, смерчи и торнадо, спиралевидная структура тканей внутренних органов живых организмов, волнообразная форма слоев земной коры. Вода диктует свою волю, она является носителем информации о естественном, всеобщем законе жизни. Придуман он божественным разумом или нет — мы не знаем. Может быть, этот закон существует вечно, так же, как и вселенная.
Я очень поверхностно описала ход мысли автора. Нужно читать книгу или, хотя бы, посмотреть иллюстрации. Новая, потрясающая грань в познании мира откроется для вас.
brod
guru
А я наоборот почему-то люблю латиноамериканскую прозу - не знаю, чем она мне так близка, но того же Кортасара читать могу и перечитывать не по одному разу. Правда, на самом деле, сейчас все больше современные европейские писатели привлекают - может потому, что они наконец появились в хороших переводах:))))
Правда, на самом деле, сейчас все больше современные европейские писатели привлекают - может потому, что они наконец появились в хороших переводах:))))
_________________________________________
Вот точно! Уровень перевода - великое дело. Уже имея представление о Кундере, попробовала посмотреть его же на либре....пришла в ужас и пошла в магазин за новой книжкой
Не помню, правда, кто переводил, надо глянуть....
_________________________________________
Вот точно! Уровень перевода - великое дело. Уже имея представление о Кундере, попробовала посмотреть его же на либре....пришла в ужас и пошла в магазин за новой книжкой
Не помню, правда, кто переводил, надо глянуть....нил стивенсон - `лавина` - супер!! купил только из-за того, что с задней стороны обложки написано - его лучшим считал уильям гибсон. для меня - лучшая рекомендация.
перес-реверте - `территория команчей` - абсолютно не в его стиле, но. что-то есть. счас готовлюсь `тайный меридиан` прочитать. всё никак руки не доходят.
перес-реверте - `территория команчей` - абсолютно не в его стиле, но. что-то есть. счас готовлюсь `тайный меридиан` прочитать. всё никак руки не доходят.
и ещё - кто нить видел нового истон-эллиса? не помню названия.
и нового иэна бэнкса кто читал? как?
и нового иэна бэнкса кто читал? как?
Не выдержал, прочитал в автобусе последнего Бушкова (Ашхабадский вор) :o. Но какой он стал скромный 
. Ну а серьезно - читаю "Хроники заводной птицы" и на очереди расказы Чарльза Буковски
. Ну а серьезно - читаю "Хроники заводной птицы" и на очереди расказы Чарльза Буковски(на последнего нажала)
А я вот Довлатова для себя открыла. Раньше читала "Иностранку" - не понравилась совершенно, больше ничего читать не стала, а теперь "Зону", "Заповедник" и "Компромисс" - запоем просто. Не ожидала:-)
А я вот Довлатова для себя открыла. Раньше читала "Иностранку" - не понравилась совершенно, больше ничего читать не стала, а теперь "Зону", "Заповедник" и "Компромисс" - запоем просто. Не ожидала:-)
Ундина
v.i.p.
А у меня было так: сначала весь Довлатов запоем, потом Веллер (избирательноТак странно получилось.....я и не знала, что у них взаимосвязи там какие-то проскакивали, а ведь что-то подвигло именно в такой последовательности читать
Так странно получилось.....я и не знала, что у них взаимосвязи там какие-то проскакивали, а ведь что-то подвигло именно в такой последовательности читатьи нового иэна бэнкса кто читал? как?http://www.opt-kniga.ru/kv/review.asp?book=1170
или это не самый новый, а предпоследний?
неа. новый. вроде б. я тока недавно его увидел. как? стоит покупать?
Прикупила я как-то Буковски исключительно по причине информации, что он был в своё время идейный вдохновитель моего любимого Шнура. М-да... Наверное, мы со Шнуром в разном возрасте читали... Оставила я её в самолёте, домой брать не стала.
В субботу видел на книжной ярмарке большой том Буковского, причем достаточно дешево (40 р), но мне тоже хватило его нескольких рассказов :-)))
А вот прочитал я: Милан Кундера "Книга смеха и забвения". Хорошо(как и весь Кундера),но упоминание к месту и не к месту о русских танках захвативших маленькую,но гордую страну,честно говоря,достают.
А я вот, к сожалению, не читала пока ее. Обязательно прочту. А случайно она не в "Азбуке" издавалась?
Это да, есть такой минус у Кундеры, я ничего ни против чехов, ни против Чехии, ни тем более Праги не имею, но русские так жизнь им всем у Кундеры испортили, что несмотря на всю мою любовь к "Невыносимой легкости..." на "Шутке" читать его я прекратила.
А русские не только чехам жизнь испортили.....возьмите хотя бы Балтию.....все неоднозначно, конечно, но не на пустом месте.....их можно понять.
что Вы в последнее время прочитали? (если вообще читаете)..."Декамерон"
потом будут "Вечера на хуторе..."