Последняя прочитанная книга (часть 2)
359006
1000
whiplash
Захотелось легкого чтива. Купила Виталия Бодрова "Не буди лихо" из серии "Кровь титанов". Прочитала быстро, но как-то совершенно не вдохновилась:хммм:Может надо было всю серию почитать с начала... но теперь как-то даже и не хочется.
Хотя желание познакомиться поближе с юмористическим фэнтези осталось )
whiplash
"Похороните меня за плинтусом", Санаева - не понравилось :nea.gif: .
Осталось ощущение того, что на всю массу текста слишком мало "рационального сухого остатка", как-то так, что ли... Вся книга - это сплошные ругательства и проклятия :dnknow: Просто ожидала в большей степени открыть для себя "мир взрослых, глазами ребенка". Не понимаю, за что книга удостоилась таких высоких оценок, наверное - за оригинальность идеи и ее воплощения :dnknow:
Ech_Aleks
Бояшов "Безумец и его сыновья". Две повести в книге - первая, по которой и назван сборник и вторая "Повесть о плуте и монахе". Вторая конечно слабее, но в ней через жизнь праведника и плута показана история России 20 века. А в первой, на примере сыновей Безумца показан весь русский народ, от руководителя и приспособленца, до отказника и правдолюбца. Конечно повести слабее и "Армады" и тем более "Танкиста...", ведь это ранние повести Бояшова, но их, имхо, стоит прочесть.
Ech_Aleks
ННП
"Одиночество в сети". Читать можно, люди после 30 даже называют ее "плакательной", мне было тяжело ее понять, мне еще и 25 ти нет. Ну, книга собственно об одиночестве, как можно догадаться.
Snegovik
Лукьяненко Лабиринт отражений. Не понравилось. Чета писал-писал, а конец бац - и вообще с потолка. Хотя читать легко, как всего Лукьяненко
Nasturcia
"Рассказы о русском первенстве". Впечатляющее отражение своей эпохи.
30
"Рассказы о русском первенстве"
- Это, если не ошибаюсь, издание 50-х? Читал в своё время (очень давно). Позабавила книга, даже тогда. :улыб:
Beobachter
Джоанн Хэррис "Шоколад". По-моему, это тот редкий случай, когда фильм интереснее книги, по которой снят :хехе:
рео
...это тот редкий случай, когда фильм интереснее книги, по которой снят
- Не такой уж и редкий... Можно привести в пример всего Беляева:улыб:(а вот со Стругацкими - наоборот, не смотря на то, что и сценарии специально писали - включая "Пикник"...)
кинопостановки Стругацких у меня вызывают стойкое ощущение любительства.:хммм:Ну, кроме сталкера, пожалуй. А Сталкера с пикником сравнивать совершенно некорректно, разные это произведения. Это все равно что ругать Стругацких за то, что сейчас выходит под маркой С.Т.А.Л.К.Е.Р
Черный кот
кинопостановки Стругацких у меня вызывают стойкое ощущение любительства...
Таких монстров, как Стругацкие и Лем, практически невозможно экранизировать.
Ещё пример - Р.П. Уоррен "Вся королевская рать", ,Жженов в фильме мепко выглядит по сравнению с "Хозяином" в книге, да и масса ньюансов упущена - от этого весь смысл теряется почти полностью - сейчас бы можно было сериал залудить (серий на 30):улыб:
Ну, не знаю, на мой дилетантский взгляд "Трудно быть богом" можно было бы снять отлично. А то что я увидел, это постановка театрального кружка в школе. Ранние вещи у них вполне непритязательны и достаточно зрелищны.
Черный кот
у этим не только у нас грешат. Как изуродовали "Сёгуна" Клавелла - ужОс...
Черный кот
Это про новый или про старый ТББ?
kenny2007
новый вроде не выходил исчо. А старый - точно ужОс. Только Филипенко молодец был
kenny2007
НП
Дочитал сборку А.Азимова "Океаны Венеры", "Академия", Я робот", и рассказы "Пленники Весты".
Чё сказать. Тоска и скука. даже если делать поправку на время написания - 50-е года . Не знаю, как он как ученый, но с писательской фантазией у него так себе. Обычная экстраполяция нанешней жизни на будущее, причем единственный атрибут будущего - полеты к другим планетам. Персы еще прописаны боле-мене.
И ведь творили тогда же другие авторы, которых и щас актуально читать, типа Кларка. В обчем с поправкой на возраст ставлю 2. Иначе бы - 1.
Ringo_500
Ну может ещё перевод косячный.
А "Сами боги" очень даже неплох.
whiplash
Анна Гавальда "35 кило надежды" - такая трогательная книга, как впрочем и все, что она пишет. Мне очень созвучна - читаю с удовольствием.
Азимову пятерку можно ставить уже только за его три закона робототехники. А фантастика у Азимова больше психологическая чем технологическая. С Кларком тоже не все так просто у него профессия такая, футуролог. То есть как раз предсказатель технологического развития.

Вообще по моему Азимова нужно начинать со "Стальных пещер" и "Конца вечности"
Ech_Aleks
Веллер "Б. Вавилонская" Большая часть книг, как видно из названия, о Москве и о всяких напастях, что её могут настигнуть. И совсем немного о таком разном - о президенте и его любовнике, Жукове, Белом ослике, подполковнике Ковалеве и дружбе двух пацанов. Что то противно читать, что то с удовольствием, а что - как про заводскую многотиражку и парнях её делавшую - с грустью и немного завистью.
whiplash
"Однажды в Америке". С первых страниц захватила и не отпускала до конца:улыб:
Beobachter
Таких монстров, как Стругацкие и Лем, практически невозможно экранизировать.
Еще как можно - меня вот "Солярис" снятый еще в ССР очень так впечатлил.
А вот самого Лема не впечатлил совершенно.:миг:
Черный кот
Ну я лишь высказал собственное мнение - по моему снято довольно таки не плохо и даже очень близко к книге. Достойно уважения.