На мой взгляд "Фауст" - нудятина. прочитаю 2-3 страницы и вырубаюсь.
Еще скачал с просторов интернетов книжку "Неучтенный" Не помню автора. задумка интересная, но автор увлекся прокачкой героя и вышла нудота. Даже к концу второго тома не смог остановиться.
Еще скачал с просторов интернетов книжку "Неучтенный" Не помню автора. задумка интересная, но автор увлекся прокачкой героя и вышла нудота. Даже к концу второго тома не смог остановиться.
mariyaveda
junior
А я в свое время Моби Дика не осилила
Здесь уже звучал "Маятник Фуко" Умберто Эко. Так вот я голосую за него. ПРичем это довольно странно, потому что другие книги Эко мне читать было хоть и трудновато, но дико интересно ("Имя Розы", например, вообще у меня одна из самых любимых)
СкакалкаГалка
junior
Свифт. Нет ничего нуднее Свифта
Буду банальна, но "война и мир". Не понимаю, что многие находят в этой книге.
Стармех
старый пень
Свифт. Нет ничего нуднее СвифтаЧтобы понимать хотя бы юмор Свифта - надо знать значительно больше фурсенковской программы. И хорошо изучить викторианскую Наглию - все ее стороны.
Тогда ведь книги читали не моментом, как сейчас - читали с толком, чувством, расстановкой, медленно и вдумчиво, часто делая свои пометки на полях. Поэтому уже в 20-м веке далеко не все разбирались - а что же хотел автор сказать? Да и сами книги писались не по методу какой-нить, прости господи, Донцовой - а годами, выверялось каждое слово...
Честно признаюсь - и я не все понимаю у Свифта, но некоторые аллюзии доходят... поэтому нудным его не считаю. Кстати - современники его считали свифтовские книги - сатирой!
Думаю, эта тема, её точно не осилю и страницы.
Кроме неё, никогда не мог дочитать ни одного детектива, бесят полной бессмысленностью и жалко времени. Исключение - Конан Дойл.
Женские любовные романы, конечно, могут составить конкуренцию детективам. Помню, открыл наугад одну из книжонок Донцовой, там было предложение: "Молодой человек лет двадцати с небольшим в сером домашнем костюме." На этом и закончил, потому что стал думать, как она через костюм могла разглядеть, что у него небольшой? Но фраза засела в голове как образец мусорной литературы.
А вообще, не очень хорошо, что темы про интересные книги - где-то внизу, а про "самые нудные" - сверху. Всё слишком как в жизни получается
Кроме неё, никогда не мог дочитать ни одного детектива, бесят полной бессмысленностью и жалко времени. Исключение - Конан Дойл.
Женские любовные романы, конечно, могут составить конкуренцию детективам. Помню, открыл наугад одну из книжонок Донцовой, там было предложение: "Молодой человек лет двадцати с небольшим в сером домашнем костюме." На этом и закончил, потому что стал думать, как она через костюм могла разглядеть, что у него небольшой? Но фраза засела в голове как образец мусорной литературы.
А вообще, не очень хорошо, что темы про интересные книги - где-то внизу, а про "самые нудные" - сверху. Всё слишком как в жизни получается
Сейчас читают
Пролетая над гнездом кукушки. В вечернюю пору.
211195
2015
Ночной дозор.
158823
1000
Отпуск
296509
994
Фауст в первой части ещё терпимо, а вот во второй, где Елена появляется - заснуть можно
Согласен чуть более, чем полностью. Можно сказать, через силу читал Свифта еще в студенчестве (не Гулливера уже, но Сказку бочки). А сейчас нет-нет, да вспомнятся аналогии. Не так-то он нуден, поверьте. Может, надо и впрямь про Англию почитать, провести сравнения, тогда станет интересно.Свифт. Нет ничего нуднее СвифтаЧтобы понимать хотя бы юмор Свифта - надо знать значительно больше фурсенковской программы. И хорошо изучить викторианскую Наглию - все ее стороны.
Тогда ведь книги читали не моментом, как сейчас - читали с толком, чувством, расстановкой, медленно и вдумчиво, часто делая свои пометки на полях. Поэтому уже в 20-м веке далеко не все разбирались - а что же хотел автор сказать? Да и сами книги писались не по методу какой-нить, прости господи, Донцовой - а годами, выверялось каждое слово...
Честно признаюсь - и я не все понимаю у Свифта, но некоторые аллюзии доходят... поэтому нудным его не считаю. Кстати - современники его считали свифтовские книги - сатирой!
когда-то был учебник по истории самым нудным )))
"Лолита" Набокова - я ее больше недели давила - из принципа: начала - надо додавить.
------------------------
Читала Лолиту в 90-е , испытывая сладчайшее наслаждение от текста, от стиля, от мыслей автора, от потрясающих многомерных картинок, которые он рисует, наполняя звуками, запахами, чувственными ощущениями кожи, эмоциями и мыслями)
Перечитывала с тех пор много раз, каждый раз с новым удовольствием и новыми раздумьями..
Видимо, понятие "нудная книга" однозначно индивидуально))
------------------------
Читала Лолиту в 90-е , испытывая сладчайшее наслаждение от текста, от стиля, от мыслей автора, от потрясающих многомерных картинок, которые он рисует, наполняя звуками, запахами, чувственными ощущениями кожи, эмоциями и мыслями)
Перечитывала с тех пор много раз, каждый раз с новым удовольствием и новыми раздумьями..
Видимо, понятие "нудная книга" однозначно индивидуально))
SkwоT
чужестранец
А я в свое время Моби Дика не осилилаЧитала с огромным удовольствием, с полным погружением в его мир
Герцен "Былое и думы". Философское.
Как по мне, нет никого нуднее, чем Макс Фрай. Начал читать "Лабиринт Менина" и понял, что не осилю. Слишком саркастичен, надуман. Персонажи не интересные.
Как по мне, нет никого нуднее, чем Макс Фрай. Начал читать "Лабиринт Менина" и понял, что не осилю. Слишком саркастичен, надуман. Персонажи не интересные.а зачем ты выбрал для чтения последнюю часть из серии?
StanlisPerson
member
Сумерки! Фильм настолько же нудный, насколько и книга)
PoNy
с претензией на оригинальность
соглашусь, косность языка обескураживает))) ну и терзания героини главной)
по теме топа
Т.Манн - "Доктор Фаустус", очень серьезное, философское произведение оттого и нудное...очень много размышлений о музыке....очень тяжело идет, но за нее были отданы приличные деньги и я ее добью
правда с пропуском страниц)
по теме топа
Т.Манн - "Доктор Фаустус", очень серьезное, философское произведение оттого и нудное...очень много размышлений о музыке....очень тяжело идет, но за нее были отданы приличные деньги и я ее добью
правда с пропуском страниц)А мне "Смех Циклопа" Б.Вербера не понравился. Автор совсем слился, а жаль.
zarazakoza
junior
Поддерживаю предыдущего оратора.
Толстого очень уважаю, ВОЙНА И МИР читана не раз и видимо ещё будет мной перечитываться как и АННА КАРЕНИНА , я каждый раз открываю всё новые глубины в этих романах.
Но моя самая нудная книга это Иудейская война Иосифа Флавия.
История такова, учась когда-то на заре туманной юности на истфаке педа я должна была этот объёмный труд прочитать и к стыду своему не смогла, так как засыпала стабильно на третьей странице ежедневно в течении недели. Педагогу я рассказала о своём сонном общении с Флавием и он смеялся и по этому источнику вопросов мне не задавал на экзамене. Я же до сих пор Иудейскую войну далеко в шкаф не прячу, чуть бессонница ко мне в гости я её этой книгой угощаю и все сном младенца до утра.
Толстого очень уважаю, ВОЙНА И МИР читана не раз и видимо ещё будет мной перечитываться как и АННА КАРЕНИНА , я каждый раз открываю всё новые глубины в этих романах.
Но моя самая нудная книга это Иудейская война Иосифа Флавия.
История такова, учась когда-то на заре туманной юности на истфаке педа я должна была этот объёмный труд прочитать и к стыду своему не смогла, так как засыпала стабильно на третьей странице ежедневно в течении недели. Педагогу я рассказала о своём сонном общении с Флавием и он смеялся и по этому источнику вопросов мне не задавал на экзамене. Я же до сих пор Иудейскую войну далеко в шкаф не прячу, чуть бессонница ко мне в гости я её этой книгой угощаю и все сном младенца до утра.
Anya_Trava
junior
Хочу сказать, что я очень люблю Ремарка, просто обожаю все его произведения, НО... Единственное, что я не смогла осилить– это «Черный Обелиск». Такое нундни я ещё не читала. А, ну еще и «Преступление и наказание» еле прочитала. Вот–с...
Prostobob
guru
Хочу сказать, что я очень люблю Ремарка, просто обожаю все его произведения, НО... Единственное, что я не смогла осилить– это «Черный Обелиск».да ну, норм книга
читал раза три
Е_катерина
member
Думаю, в самой нудной книге можно найти веселый абзац или «родного» героя. Думаю, «самых» нудных книг не бывает)
Но вот дочитала сегодня в метро Золя, «Чрево Парижа». Золя я люблю, но только того, который про крестьян, рабочих, мелких служащих, про грязь и про быт. (Он своих женщин из народа доводит до такой крайней степени в их человеческом падении, что они превращаются в своеобразных святых). Золя совсем не нудный. Но среди его блестящих страниц, описывающих смрад человеческих отношений, появляются неожиданные приступы помешательства: он начинает, например, дотошно описывать капустные ряды на рынке. Как капусты похожи на мраморные головы. Ладно бы, одна аллегория. Нет, на двух-трех страницах (там речь идет о рынке, если кто не читал), так вот на этих страницах Золя описывает, на что похожи головки редиса и пучки моркови. Ладно. Я прочитала, похвалила, хорошие сравнения. Через пядьтесят страниц опять вдруг (без особых переходов и повода) описание сортов сыра. На что похожи разные сыры и как они пахнут. Потом, на что похожи фрукты, все в деталях и на много страниц.
Я честно читаю книги, не пропускаю страницы и даже лезу в словари иногда, потому что в сырах слаба, но мне было непонятно, зечем так много ... Думаю, я поняла. Золя же платили за количество страниц, если выбросить про еду и оставить только про интересных людей, заплатят меньше. Но книга в целом очень хорошая. А нудное можно найти в каждой книге )
Но вот дочитала сегодня в метро Золя, «Чрево Парижа». Золя я люблю, но только того, который про крестьян, рабочих, мелких служащих, про грязь и про быт. (Он своих женщин из народа доводит до такой крайней степени в их человеческом падении, что они превращаются в своеобразных святых). Золя совсем не нудный. Но среди его блестящих страниц, описывающих смрад человеческих отношений, появляются неожиданные приступы помешательства: он начинает, например, дотошно описывать капустные ряды на рынке. Как капусты похожи на мраморные головы. Ладно бы, одна аллегория. Нет, на двух-трех страницах (там речь идет о рынке, если кто не читал), так вот на этих страницах Золя описывает, на что похожи головки редиса и пучки моркови. Ладно. Я прочитала, похвалила, хорошие сравнения. Через пядьтесят страниц опять вдруг (без особых переходов и повода) описание сортов сыра. На что похожи разные сыры и как они пахнут. Потом, на что похожи фрукты, все в деталях и на много страниц.
Я честно читаю книги, не пропускаю страницы и даже лезу в словари иногда, потому что в сырах слаба, но мне было непонятно, зечем так много ... Думаю, я поняла. Золя же платили за количество страниц, если выбросить про еду и оставить только про интересных людей, заплатят меньше. Но книга в целом очень хорошая. А нудное можно найти в каждой книге )
Mita
guru
Очень люблю у Золя "Чрево Парижа". Правда, во время чтения всегда зверски хочется ЖРАТЬ, но это мелочи, ИМХО. И все описания капусты, сыров и т.п. для меня совсем не нудные, а наоборот.
Симпатично у Эмиля Золя произведение "Карьера Ругонов",
читал правда этот труд 16-18лет назад.
читал правда этот труд 16-18лет назад.
У меня нудная книга - "Сто лет одиночества" Маркеса, так ее не осилила
Вячеслав3332
activist
Ричард Бах действительно очень нудный. Ещё Хулио Кортасар - Игра в классики.
samarochka
member
И. А Гончаров "Обломов"ой, точно, и неясно почему его так обсасывали в школе...
А еще Война и Мир, Братья Карамазовы и другая многотомная мутота...
Sweet_cat
junior
А мне показалась нудной книга Чака Паланика " Уцелевший"
Zachetnaya
veteran
Нуднее Чернышевского "Что делать" нет ничего на свете 
Голсуорси, Теккерей - кошмар для меня. Ну и Русские классики, за исключением пары вещей Гоголя, не могу воспринимать, аж зубы сводило от них. Из последнего шедевром занудства показался "Миф о сизифе" Камю, хотя пару других его книг вполне нормально восприняла
"Улисс" Джойса. Бралась раза три, к экзаменам, помню, грозились не допустить, кто не прочитает. Ну не смогла -мозг реально отключался на второй странице чтения. Осилила в итоге страниц 200 всего.При этом книга ОТЛИЧНАЯ. Но занудная - этого таки не отнять. Очень толково: "Меня отталкивают насилие и нетерпимость в любом их виде. Этим ничего не остановишь и ничего не добьешься. Революция должна совершаться в рассрочку. Это же полная, вопиющая бессмыслица – ненавидеть людей за то, что они живут, так сказать, не на нашей улице и болтают не на нашем наречии."
При этом книга ОТЛИЧНАЯ. Но занудная - этого таки не отнять. Очень толково: "Меня отталкивают насилие и нетерпимость в любом их виде. Этим ничего не остановишь и ничего не добьешься. Революция должна совершаться в рассрочку. Это же полная, вопиющая бессмыслица – ненавидеть людей за то, что они живут, так сказать, не на нашей улице и болтают не на нашем наречии."сборник унылых ванильных очевидных цитат. Не знаю за что эту книгу любят.
Мне самый нудный - Толстой. Иногда читаю, чтоб грамотность поправить, но с тяжелыми усилиями.
Мне самый нудный - Толстой. Иногда читаю, чтоб грамотность поправить, но с тяжелыми усилиями.Да ну вы что! Это же золотая классика! Я тут "Песнь Льда и Пламени" начал читать. Язык УЖАСНЫЙ и читать нудно. А "Игру престолов" смотрю с удовольствием! Парадокс...
Я тут "Песнь Льда и Пламени" начал читать. Язык УЖАСНЫЙВ подлиннике?
Я рассказ "Межевой рыцарь" с ноября читаю
У меня сборник "Легенды фэнтези", собственно, за него-то я и взялась, одолев наконец-таки все 22 тома "Меча Истины" Гундкайнда. И застряла на этом "...рыцаре" безбожно. Буквально прочитываю несколько абзацев - и срубает в сон.
Причем независимо от времени суток и места нахождения - обычно в транспорте даже самое нудное "на ура" идет, а тут и в маршрутке уснула 
Борюсь с ним уже из чистого упрямства, если честно. Не знаю, чей косяк - автора, переводчика, их обоих, моего восприятия или все это вместе, но нудятина редкостная, ИМХО. Причем тоже сериал с удовольствием смотрела 
До этого злосчастного рассказа подумывала весь цикл "Песнь Льда и Пламени" прочитать, теперь не буду, при таких темпах я с ним на всю оставшуюся жизнь застряну.
У меня сборник "Легенды фэнтези", собственно, за него-то я и взялась, одолев наконец-таки все 22 тома "Меча Истины" Гундкайнда. И застряла на этом "...рыцаре" безбожно. Буквально прочитываю несколько абзацев - и срубает в сон.
Причем независимо от времени суток и места нахождения - обычно в транспорте даже самое нудное "на ура" идет, а тут и в маршрутке уснула Борюсь с ним уже из чистого упрямства, если честно. Не знаю, чей косяк - автора, переводчика, их обоих, моего восприятия или все это вместе, но нудятина редкостная, ИМХО. Причем тоже сериал с удовольствием смотрела До этого злосчастного рассказа подумывала весь цикл "Песнь Льда и Пламени" прочитать, теперь не буду, при таких темпах я с ним на всю оставшуюся жизнь застряну.Любой текст Мураками
Язык буквально цепляется за каждое слово, как за кочку
Больше 2 страниц НИАСИЛИЛ!
Язык буквально цепляется за каждое слово, как за кочку
Больше 2 страниц НИАСИЛИЛ!
Ne budu ni kem
old hamster
Харуки или Рю ? Рю конечно более эпатажный и сложный для восприятия.
Shаманка
guru
А Рю вроде ниче.. не сказать что нудный
Субъективно все
Я Харуки глотаю залпом временами
А вот Рю не пошел совсем
Я Харуки глотаю залпом временами
А вот Рю не пошел совсем
Не знаю, как Мураками, который Харуки, может быть нудным:) Помню, как я прочитала первый раз Охоту на овец-и "заболела" им, как же давно это было! Не знаю, сколько раз я ту же "Охоту" перечитывала или "Хроники заводной птицы". Хотя, наверное, вот эта его нарочитая внимательность к мелочам кого-то может раздражать, типа описаний того, что он приготовил, потом помыл посуду, потом сел и прочее, меня вот это на какой-то медитативный лад настраивает обычно.
Да-да, я тоже с "Охоты на овец" его полюбила 
Давным давно, тогда еще даже не придумали, что он типа модный писатель.
Рассказы я у него не очень, но я вообще не особый любитель малого жанра, а вот все романы - читаны и перечитаны, и никакой нудятины, ИМХО.
Но я вообще почитала тему и пришла к выводу, что она просто до крайней степени субъективна - что одному нудно, то другому совсем наоборот.
"Сто лет одиночества" в нудные тоже записали, например, Голсуорси, Золя, Ремарка, Дюма еще, Сабатини, "Мастера и Маргариту"
- ну вообще не знаю, как все это может быть нудным. Я бы все эти книги на необитаемый остров с собой уволокла, чтобы жизнь скрашивали
Давным давно, тогда еще даже не придумали, что он типа модный писатель.
Рассказы я у него не очень, но я вообще не особый любитель малого жанра, а вот все романы - читаны и перечитаны, и никакой нудятины, ИМХО.
Но я вообще почитала тему и пришла к выводу, что она просто до крайней степени субъективна - что одному нудно, то другому совсем наоборот.
"Сто лет одиночества" в нудные тоже записали, например, Голсуорси, Золя, Ремарка, Дюма еще, Сабатини, "Мастера и Маргариту"
- ну вообще не знаю, как все это может быть нудным. Я бы все эти книги на необитаемый остров с собой уволокла, чтобы жизнь скрашивали
Ne budu ni kem
old hamster
Харуки хорошо читать сейчас. когда в инете ты легко можешь найти тот музыкальный отрывок, что слушает герой книги. Лучше понять его. Это конечно известно, что книги Харуки пронизаны литературой, музыкой и едой
brod
guru
Я помню, как продавались диски с музыкой из книг Мураками, было круто, послушать, мы потом одно время в машине из слушали, отличные подборки получились.
А читать Мараками мне больше нравилось тогда, когда мне было 20-22 , и все было так ново и так увлекательно:)
А читать Мараками мне больше нравилось тогда, когда мне было 20-22 , и все было так ново и так увлекательно:)
Я когда "Войну и мир" читала, то постоянно пропускала сцены с войной.
Ещё не знаю, что народ находит в "Над пропастью во ржи". Еле дочитала.
Ещё не знаю, что народ находит в "Над пропастью во ржи". Еле дочитала.
Дэвид Митчелл - Облачный атлас. такая нудная ужас. да и фильм такой же.
Хаксли взахлеб почти все прочитано)
Хаксли взахлеб почти все прочитано)
Буду банальна, но "война и мир". Не понимаю, что многие находят в этой книге.настроение под Толстого надо)