Wi-Fi на 1 км?
10883
19
Full
guru
Подайте идею
Надо выдать инет с точки А в точку В.
Расстояние - порядка 700 м
Прямой видимости нет, по дороге куча зданий
Точка А и точка В - одноэтажные.
Сможет ли вай-фай пробить это расстояние, с антеннами, допустим, ANT24-1201 (из А - ASUS 500G, B - ноутбук)
Надо выдать инет с точки А в точку В.
Расстояние - порядка 700 м
Прямой видимости нет, по дороге куча зданий
Точка А и точка В - одноэтажные.
Сможет ли вай-фай пробить это расстояние, с антеннами, допустим, ANT24-1201 (из А - ASUS 500G, B - ноутбук)
Нифига не пробьет. В любом случае нужна прямая видимость , да и передатчики помощнее. Подумай, может быть можно подругому подключиться - использовать внешние антенны помещенные на более высокие точки чтобы была прямая видимость или в обход препятствий через еще одну точку.
В Вашем случае необходимо применять узконаправленные антенны с усилением не менее 15дб. Антенны должны быть одинаковые. Кабель по возможности должен быть как можно коротким. Примерная стоимость кабеля 150 рублей 1метр. Антенна стоит в районе 1300рублей.
В Вашем случае необходимо применять узконаправленные антенны с усилением ...Не вводите в заблуждение. Результат непредсказуем (хотя лично для меня совершенно ясен: практически, то есть не для лабораторного крика "ура, получилось", а для работы - нулевой... да и за лабораторный успех в данных условия, кстати говоря, большую шоколадную медальку на грудь повесьте).
Chuck_Norris
v.i.p.
Расстояние - порядка 700 м, Прямой видимости нет, по дороге куча зданийя такое делал в сельской местности несколько раз подобное с антеннами ANT24-1201, которые стояли на крыше, расстояние было больше, но связь была стабильной (даже не пришлось ставить усилители), если прямой видимости нет, то ничего не получится.
olschnic
junior
Отсутствие прямой видимости убивает все возможные решения проблемы.
Отсутствие прямой видимости на диапазоне 2.4ГГц не является фатальным, особенно в городе, т.к. в этом диапазоне радиоволны отлично отражаются от железобетонных зданий.
Сейчас читают
Вход для стройных...
22626
197
Душа на плече, Сердце на ладони NF!
6280
68
Печально, нет - я бы сказала даже страшно
22207
173
не бывает в природе работающего wi-fi на расстоянии 1км.
/речь ессно про wi-fi, а не про wimax
/речь ессно про wi-fi, а не про wimax
у меня работало и более 1км. 
другое дело, что не профессионалу, без приборов, такой линк соорудить будет большой удачей.
другое дело, что не профессионалу, без приборов, такой линк соорудить будет большой удачей.
Костя Большой
experienced
помехи убъют его даже на 100м...это уже не WiFi, это WiMax...
Extremist
experienced
У нас на бердском заливе било аж до красного сокола, правда мы крепили антены на мачту (порядка 1,8 м высотой), но все прекрасно работало. Так что прямая видимость не показатель, гораздо важнее что за оборудование будет использоваться, штатные D-link под это дело явно не подойдут
и соединение нужно строить точка-точка по обеим сторонам антены, а уже от точек разводить как вам нужно
и соединение нужно строить точка-точка по обеим сторонам антены, а уже от точек разводить как вам нужно
У нас на бердском заливе било аж до красного сокола, правда мы крепили антены на мачту (порядка 1,8 м высотой), но все прекрасно работало. Так что прямая видимость не показательТо есть прямой видимости не было? А железобетонные здания были?
На обычных д-линках 2100 и самомальных антенах делал линк на 2 км в городе, но это в условиях прямой видимости. Без прямой видимости линка не будет. Возможно использование отраженного сигнала например от одного из зданий - но это нужно только пробовать.
я пробовал даже на открытой местности не катит. Слабый сигнал..
Не надо быть такими категоричными - "не бывает в природе....", "не будет работать..."
Отлично все работает и на расстояниях куда бОльших, означенных топикстартером. Вопрос сугубо в бюджете и желаемой скорости, вот и все. С прямой видимостью надо постараться - это сэкономит средства - мачту сделать не сложно. Обильные осадки влияют на канал тоже и это надо учитывать.
На сайте длинк.ру были? там все рассказано от и до - точка + антенна + кабель и вплоть до 40 км.
Отлично все работает и на расстояниях куда бОльших, означенных топикстартером. Вопрос сугубо в бюджете и желаемой скорости, вот и все. С прямой видимостью надо постараться - это сэкономит средства - мачту сделать не сложно. Обильные осадки влияют на канал тоже и это надо учитывать.
На сайте длинк.ру были? там все рассказано от и до - точка + антенна + кабель и вплоть до 40 км.
С прямой видимостью надо постараться - это сэкономит средства - мачту сделать не сложно"по дороге куча зданий
Точка А и точка В - одноэтажные"
Несложно?
Если среди этой "кучи зданий" есть хотя бы одно 9-этажное, то средства это точно не сэкономит.
А если между двумя точками есть одно из высоких зданий, которое в промой видимости, из обоих точек, то можно на этом здании поставить пассивный ретранслятор, который завернет сигнал в нужном нам направлении.
А если между двумя точками есть одно из высоких зданий, которое в промой видимости, из обоих точек, то можно на этом здании поставить пассивный ретранслятор, который завернет сигнал в нужном нам направлении.Imho: 500 м в каждую сторону - фатально для пассивного ретранслятора. От сигнала ничего не останется, особенно если в каждом здании еще и кабеля порядком будет. Тем более в городе, где этот же самый сигнал скачет по десяткам естественных пассивных ретрансляторов (здания), каша будет, причем неоднородная по времени.
Баловство это. Если нужно для серьезной работы - оставить надо такую затею.
только размеры ретранслятора будут сравнимы с размером дома )
я много раз в инете встречал такую тему как Wi-Fi своими руками очень много статей как сделать самому направленную антену ,вообщем в таких статьях в основном их делают из цилиндров разных типо банка от прингался чипсов и результат цепляют к обычным длинкам ио ни если сонаправленые спокойно работаю на 3 км