Судьба или свободная воля? Вот в чём вопрос!
Мне очень интересно, что Вы думаете по этому поводу! Человек хозяин или раб судьбы, предопледелённости? 
Ты - естественно, раб судьбы и предопределённости! 
На чём основываются Ваши выводы и заключения, пожалуйста, поподробнее
В каждом вопросе содержится ответ...
Я просил подробнее, Вы заняты и этот вопрос не считаете достоойным Вашего внимания?
Я тут пропагандирую русский буддизм , идеал которогоАбсолютная Окончательная Свобода - Воля во всех её аспектах, в каких она отражается в русском уме -
1. Воля - способность к максимальному духовному сосредоточению .
2. Воля - способность брать ответственность на себя за свои действия.
3. Воля - абсолютная свобода..
Как Вам это нравится, Мистик?
Сознаю, конечно, что это авторская интерпретация великого учения, отсебятина то есть.
Но ведь - впечатляет. И пренадлежит эта концепция всему русскому народу, формируя сознание с детсва, вместе с обучению яззыку.
1. Воля - способность к максимальному духовному сосредоточению .
2. Воля - способность брать ответственность на себя за свои действия.
3. Воля - абсолютная свобода..
Как Вам это нравится, Мистик?
Сознаю, конечно, что это авторская интерпретация великого учения, отсебятина то есть.
Но ведь - впечатляет. И пренадлежит эта концепция всему русскому народу, формируя сознание с детсва, вместе с обучению яззыку.
Меня радует Ваше стремление к абсолютной свободе! Это хорошо! Ведь правельно, не считать что всё в руках Господа и что травинка те шелохнётся без его его повеления. Сколько можно надеяться на него? Они говорят грядёт конец света! Можно раслабиться, Он всех грешников покарает, а праведников завберёт в рай. Всё под контролем, под его контролем, и нечего переживать и беспокоиться. А не лучше ли, взять ответственность на себя и не надеяться на Бога? Вот вселенная, вот солнечная система, вот планета Земля, кто нам поможет, на кого надеяться, ждать спасения от Господа или от внеземных цивилизаций, что-то их особо не слышно. Так что если не мы себе поможем, то кто нам поможет?
В порядке ответа на ваш вопрос легка поглумлюсь, с вашего позволения, с сохранением стиля... :
Меня радует ВАШЕ стремление к абсолютной свободе! Это хорошо! Ведь правельно, считать что всё в руках Господа и что травинка шелохнётся без его его повеления. Сколько можно - надеяться на него! Я никогда не скажу что: "грядёт конец света! Можно раслабиться, Он всех грешников покарает, а праведников завберёт в рай. Всё под контролем, под его контролем, и нечего переживать и беспокоиться". А не лучше ли, взять ответственность на себя и надеяться на Бога? Вот вселенная, вот солнечная система, вот планета Земля, кто нам поможет, на кого надеяться, ждать спасения от Господа или от внеземных цивилизаций, что-то их особо слышно. Так что если мы себе поможем, то КТО НАМ ПОМОЖЕТ?
:Меня радует ВАШЕ стремление к абсолютной свободе! Это хорошо! Ведь правельно, считать что всё в руках Господа и что травинка шелохнётся без его его повеления. Сколько можно - надеяться на него! Я никогда не скажу что: "грядёт конец света! Можно раслабиться, Он всех грешников покарает, а праведников завберёт в рай. Всё под контролем, под его контролем, и нечего переживать и беспокоиться". А не лучше ли, взять ответственность на себя и надеяться на Бога? Вот вселенная, вот солнечная система, вот планета Земля, кто нам поможет, на кого надеяться, ждать спасения от Господа или от внеземных цивилизаций, что-то их особо слышно. Так что если мы себе поможем, то КТО НАМ ПОМОЖЕТ?
У меня голова пустая. Мойте свою голову, и у вас она тоже пустой будет...
Ага... Китайская...
Как вы оголодали, бедняги... Кушайте, что дают...
Где я могу получить причитающююся мне ОСетрину?!! 
Удочку в в руки и на Обь. И причитайте, причитайте, причитайте - ловись рыбка большая и маленькая...
Как в сказке...
Как в сказке...
Так вот в чём суть "русского буддизма"! 
Спасибо за разъяснения!..
Спасибо за разъяснения!..
Иногда судьба
А иногда приходится принимать значимые решения самой
Ненравится мне это дело, если честно
А иногда приходится принимать значимые решения самой
Ненравится мне это дело, если честноШопенгауэра читали. Хороший был мужик. И буддизм он уважал. Но понимал несколько по-немецки. Волю в том числе - она у него какая-то "внешняя", навязанная и навязываемая.
Немецкий язык не знаю к сожалению. Там по-видимому нет такого соотнесения духовной силы и свободы, как это есть в русском языке и менталитете.
В английском will кроме воля означает ещё и завещание, а также является служебным словом для разных форм будущего времени. То есть в английском менталитете воля это то , что определяет будущее. Впрочем, лучше спросить об этом этнопсихологов, филологов да и самих носителей инглиша. То есть воля у англичан до некоторой степени определяет судьбу!
Буддизм это никакой не "отказ от самости", или пессимизм *понятие, введённое Шопенгауэром, кстати). Буддизм это освобождение от иллюзии, которую вы называете самостью.
К тому же, как можно растворится в пустоте, растворится можно в какой-либо субстанции, а пустота это не субстанция. Буддизм вообще не признаёт субстанций как некоторой первопричины.
Пустотна природа будды, но это такая пустота, благодаря которой "всё совершается"...
Про дуновение Майи мне понравилось... Правда знакомой Майи у меня нет. Знаю только Майю Плисецкую. Ей много лет и она дует на композитора Родиона Щедрина...
Немецкий язык не знаю к сожалению. Там по-видимому нет такого соотнесения духовной силы и свободы, как это есть в русском языке и менталитете.
В английском will кроме воля означает ещё и завещание, а также является служебным словом для разных форм будущего времени. То есть в английском менталитете воля это то , что определяет будущее. Впрочем, лучше спросить об этом этнопсихологов, филологов да и самих носителей инглиша. То есть воля у англичан до некоторой степени определяет судьбу!
Буддизм это никакой не "отказ от самости", или пессимизм *понятие, введённое Шопенгауэром, кстати). Буддизм это освобождение от иллюзии, которую вы называете самостью.
К тому же, как можно растворится в пустоте, растворится можно в какой-либо субстанции, а пустота это не субстанция. Буддизм вообще не признаёт субстанций как некоторой первопричины.
Пустотна природа будды, но это такая пустота, благодаря которой "всё совершается"...
Про дуновение Майи мне понравилось... Правда знакомой Майи у меня нет. Знаю только Майю Плисецкую. Ей много лет и она дует на композитора Родиона Щедрина...
Нет тут никакого вопроса.
Человек свободен в выборе своей судьбы
Некоторые вещи закладываются от рождения, но их можно менять. Вопрос в осознанности и желании...
Человек свободен в выборе своей судьбы
Некоторые вещи закладываются от рождения, но их можно менять. Вопрос в осознанности и желании...
Есть ещё другие комбинации слов....
Судьба человека в вольном выборе... (например)
Судьба человека в вольном выборе... (например)
Пояснив, вы запутаете себя и других ещё больше...
"Мысль изреченная есть ложь.." Тютчев. "Silentium".
Это "другое" невыразимо...
"Мысль изреченная есть ложь.." Тютчев. "Silentium".
Это "другое" невыразимо...
Буддизм не отрицает никакого мышления. Это заблуждение. Как квантовая механика и теория относительности не отрицают классической механики. Просто у каждой практическая область применения.
К тому же буддизм это не только концептуальная система, но именно ПРАКТИКА, которая и является критерием истинности. Никакого особого буддийского мышления нет. Буддисты наряду с Аристотелем считаются создателями логики, об этом написано во всех учебниках по логике.
Буддизм учит использовать мышление, а не давать мышлению использовать вас. Буддизм это освобождение от ограничения всеми формами, а не отказ от них. Форма - это ограничение. Вот Вы ограничили себя Вечностью и Совершенством. То есть Ваш концлагерь Вечность и Совершенства в ней надсмотрщики. Где Вы сидите "ни за что", но "пашете" на них с утра до вечера за пайку под присмотромром учителей-в-законе - всяких гуру и попов.. Советую совершить побег из этого концлагеря, перебив еае можно больше совершенств напоследок.
Вечность, то есть бесконечное время, это тоже концепция. Пространство, время - это формы упорядочения впечатлений, которые воспринимает сознание определённой структуры.
Вот, к примеру, компьютерная игра. На лисках и в процессоре компьтера нет никаких домов, коридоров и бластеров. Но работа программы подчиняется тем правилам, которые отображаются на мониторе в виде картинок. Игрок руководствуется изображением на мониторе, участвуя неком структурированном процессе игры. Но то, что создаёт возможность игры представляет из себя вовсе не картинный мир.
Так и "реальным" миром - это просто изображение на Вашем психическом "мониторе". А что "на самом деле" - это другой вопрос...
К тому же буддизм это не только концептуальная система, но именно ПРАКТИКА, которая и является критерием истинности. Никакого особого буддийского мышления нет. Буддисты наряду с Аристотелем считаются создателями логики, об этом написано во всех учебниках по логике.
Буддизм учит использовать мышление, а не давать мышлению использовать вас. Буддизм это освобождение от ограничения всеми формами, а не отказ от них. Форма - это ограничение. Вот Вы ограничили себя Вечностью и Совершенством. То есть Ваш концлагерь Вечность и Совершенства в ней надсмотрщики. Где Вы сидите "ни за что", но "пашете" на них с утра до вечера за пайку под присмотромром учителей-в-законе - всяких гуру и попов.. Советую совершить побег из этого концлагеря, перебив еае можно больше совершенств напоследок.
Вечность, то есть бесконечное время, это тоже концепция. Пространство, время - это формы упорядочения впечатлений, которые воспринимает сознание определённой структуры.
Вот, к примеру, компьютерная игра. На лисках и в процессоре компьтера нет никаких домов, коридоров и бластеров. Но работа программы подчиняется тем правилам, которые отображаются на мониторе в виде картинок. Игрок руководствуется изображением на мониторе, участвуя неком структурированном процессе игры. Но то, что создаёт возможность игры представляет из себя вовсе не картинный мир.
Так и "реальным" миром - это просто изображение на Вашем психическом "мониторе". А что "на самом деле" - это другой вопрос...
Тут ничего личного, в общем то... Просто надежда на то, что существует какой-то конечный или бесконечный текст, который "отражает истину" - беспочвенна...
Пример - это думать, что существует некоторый текст, прочтение которого эквивалентна выпиванию бокала пива (предположм, что текст о пиве)...
Кроме того, я сходил на Ваш сайт, где Вы описываете, как приняли пиво за истину (пивняки). Ну что ж... Наверное наверное пиво с идеей лучше чем пиво с воблой. А пиво с воблой и идеей ещё лучше... По крайней мере адепты будут спиваться, получая относительный духовный опыт....
Пример - это думать, что существует некоторый текст, прочтение которого эквивалентна выпиванию бокала пива (предположм, что текст о пиве)...
Кроме того, я сходил на Ваш сайт, где Вы описываете, как приняли пиво за истину (пивняки). Ну что ж... Наверное наверное пиво с идеей лучше чем пиво с воблой. А пиво с воблой и идеей ещё лучше... По крайней мере адепты будут спиваться, получая относительный духовный опыт....
Вот именно буддизм- это практика, а не концепция, и поэтому не даёт чёткой картины мира, почему многие его и не понимают. И это очень полезная практика, как противоядие против неправельного, ложного понимания судибы как фатализма! Полезным делом занимаетесь пропагандируя абсолётную свободу, я Вас поддерживаю!
"Тут ничего личного, в общем то..."
Есть
Ты сказал вполне конкретные вещи про то что я же запутаюсь от своих же объяснений.
"Просто надежда на то, что существует какой-то конечный или бесконечный текст, который "отражает истину" - беспочвенна..."
Ну я не собирался объяснять истину. Истины это не ко мне. У меня есть только мои точки зрения.
Так что про истину - это как говоиться ваши проекции...
"Пример - это думать, что существует некоторый текст, прочтение которого эквивалентна выпиванию бокала пива (предположм, что текст о пиве)..."
Пример некорректен.
"Кроме того, я сходил на Ваш сайт, где Вы описываете, как приняли пиво за истину (пивняки). "
Ты что куришь ?
Есть
Ты сказал вполне конкретные вещи про то что я же запутаюсь от своих же объяснений.
"Просто надежда на то, что существует какой-то конечный или бесконечный текст, который "отражает истину" - беспочвенна..."
Ну я не собирался объяснять истину. Истины это не ко мне. У меня есть только мои точки зрения.
Так что про истину - это как говоиться ваши проекции...
"Пример - это думать, что существует некоторый текст, прочтение которого эквивалентна выпиванию бокала пива (предположм, что текст о пиве)..."
Пример некорректен.
"Кроме того, я сходил на Ваш сайт, где Вы описываете, как приняли пиво за истину (пивняки). "
Ты что куришь ?
Нет, я не курю. Я читаю, что написано. А написано - пивняки. Вы сами так себя поименовали. Своё движение. Имя имеет сильнейшее воздействие на его носителя, особенно принимаемое добровольно. То, что Вы приняли за истину отражается имени. Признал за истину Христа - назвался христианином, материю - материалистом, будду - буддистом....
Слово вообще довольно энергоёмкая форма и инерционная. К тому же здесь эзотерический форум - вроде как искатели истины собираются, вот я и подумал, что Вы хотите внести своё слово в общий котёл мысли. Точка зрения... Хм... Точка это множество меры нуль, как это известно из математики..
К тому же пивняки отрекомендовались как знатоки НЛП - метод, в котором каждое слово оружие.
Слово вообще довольно энергоёмкая форма и инерционная. К тому же здесь эзотерический форум - вроде как искатели истины собираются, вот я и подумал, что Вы хотите внести своё слово в общий котёл мысли. Точка зрения... Хм... Точка это множество меры нуль, как это известно из математики..
К тому же пивняки отрекомендовались как знатоки НЛП - метод, в котором каждое слово оружие.
Полная автономность в мире - это иллюзия. Всё взаимосвязано, а какая-либо форма это просто уровень восприятия. Любая форма при тщательном исследовании "исчезает". Тело состоит из органов, органы из клеток, клетки из молекул, молекулы из атомов и т.д. Более того, на квантовом уровне уже не применимы понятия классического движения , к примеру...
Тело = это канал связи с миром, который имеет свой ресурс...
А вот кто находится на "противоположном" от мира конце канала? Его то и невозможно найти...
Тело = это канал связи с миром, который имеет свой ресурс...
А вот кто находится на "противоположном" от мира конце канала? Его то и невозможно найти...
У Вас какая-то интерпретация буддизма в духе 19 века .
Не надо ничего игнорировать - то есть делать вид, что какое-то событие на вас не влияет. Это самообман..
Надо занимать более "высокую" позицию в духовном и и интеллектуальном смысле по отношению к ним, то есть управлять ими....
Иногда полезно посидеть немного под баобабом. Общественной деятельности Шакьямуни не чуждался, как известно. Он руководил очень большой общиной монахов, имевшей уже при его жизни множество "филиалов" в различных царствах, которые в то время были достаточно малы и ни о каком императорстве не могло быть и речи. Кстати, вряд ли император это самое эффективное решение в этом случае...
Императором был сторонник буддизма Ашока, который и объединил под знаменем буддизма Индию, то есть создал собственно Индийское государство. Да ещё рассылал проповедников в соседние страны вплоть до Греции. В Средней Азии были буддийские государства...
Вы как-то всё пытаетесь всунуть буддизм в более узкие концепции. Это всё равно, что одеть взрослого человека в детсадовский костюм...
Не надо ничего игнорировать - то есть делать вид, что какое-то событие на вас не влияет. Это самообман..
Надо занимать более "высокую" позицию в духовном и и интеллектуальном смысле по отношению к ним, то есть управлять ими....
Иногда полезно посидеть немного под баобабом. Общественной деятельности Шакьямуни не чуждался, как известно. Он руководил очень большой общиной монахов, имевшей уже при его жизни множество "филиалов" в различных царствах, которые в то время были достаточно малы и ни о каком императорстве не могло быть и речи. Кстати, вряд ли император это самое эффективное решение в этом случае...
Императором был сторонник буддизма Ашока, который и объединил под знаменем буддизма Индию, то есть создал собственно Индийское государство. Да ещё рассылал проповедников в соседние страны вплоть до Греции. В Средней Азии были буддийские государства...
Вы как-то всё пытаетесь всунуть буддизм в более узкие концепции. Это всё равно, что одеть взрослого человека в детсадовский костюм...
Зачем управлять тем, что призрачно и иллюзорно, не лучше ли это просто блаженно созерцать? Ведь все события мимолётны, они существуют лишь одно мгновение и тут же исчезают, ими просто не возможно управлять, так как за ними нам не угнаться, поэтому то и считается что они призрачны и иллюзорны. Невозможно управлять событиями потому что они мгновенно появляются в нашем сознании и также мгновенно исчезают сменяясь другими. Человек ещё не научился останавливать мгновения, что бы в нём передвинуть тела по своему усмотрению, что-то в них изменить, и вновь запустить их. События приходят как данность, как факты, мы всегда оказываемся перед уже случившимся фактом, изменить который всегда уже поздно. Это относиться и к нашим мыслям и чувствам, они ведь тоже события! Это тоже такие же объекты восприятия, которые проявляются в нашем сознании, и мы можем только созерцать их, и не более, так как они являются частью Вечности, того что уже изначально и вечно УЖЕ существует, и не может быть воспринято нами в одно мгновение, а воспринимается последовательно от события к событию, из чего мы и приходим к ложному выводу, что одно событие является причиной другого. На самом же деле, это не так, в более высоком понимание их сути, они существуют независимо друг от друга как элементы этой вечности, части великой и совершенной картины мира! По-моему, это вполне в духе буддизма. А что стоит? Правельно говорят буддисты -пустота! Наше сознание чистое зеркало в котором и отражаются эти события как элементы "состовные части" Вечности, к которым относится и понятие об НЛП, НЛО, ФСБ и т. д.Это скоре в духе адвай-веданты с её вечностью и тождественностью атмана и брахмана.
Впрочем, создателя этого направления в философии Шанкару всегда обвиняли в "скрытом буддизме". Так оно и есть. Он талантливо перетолковал буддийские методы на индуистский лад, так сказать... Но это именно религиозно-философская система...
Что касается мгновения, то только это мгновение и существует - настоящий момент. Всё остальное - это структуризация системы под названием "память" по принципу "причинно-следственная связь". Мир устроен так, что это упорядочение коррелирует с последовательностью "внешних" состояний....
Поэтому и нельзя "остановить мгновенье", потому, что только и оно одно существует. А если его попытаться "схватить", то тут и выясняется, что схватить его невозможно, потому, что все "вещи" моментально "рассыпаются" до пустоты, а в пустое не за что схватиться!...
Впрочем, создателя этого направления в философии Шанкару всегда обвиняли в "скрытом буддизме". Так оно и есть. Он талантливо перетолковал буддийские методы на индуистский лад, так сказать... Но это именно религиозно-философская система...
Что касается мгновения, то только это мгновение и существует - настоящий момент. Всё остальное - это структуризация системы под названием "память" по принципу "причинно-следственная связь". Мир устроен так, что это упорядочение коррелирует с последовательностью "внешних" состояний....
Поэтому и нельзя "остановить мгновенье", потому, что только и оно одно существует. А если его попытаться "схватить", то тут и выясняется, что схватить его невозможно, потому, что все "вещи" моментально "рассыпаются" до пустоты, а в пустое не за что схватиться!...
НЛП разработано для англоязычного менталитета. Достаточно посмотреть "Структуру магии" - основопологающий , так сказать, труд.... Русский язым и менталитет несколько иного рода...
У нас необходимо для воздействия что-то вроде дзенских коанов, чем НЛПистские схемы. А уж глаза свои наш человек способен воротить в разные стороны одновременно, даже трезвый - так, что не поймёшь, к какому типу относится...
У нас необходимо для воздействия что-то вроде дзенских коанов, чем НЛПистские схемы. А уж глаза свои наш человек способен воротить в разные стороны одновременно, даже трезвый - так, что не поймёшь, к какому типу относится...
"НЛП разработано для англоязычного менталитета. Русский язым и менталитет несколько иного рода..."
Это знаешь видимо только тыВсе известные мне НЛПеры на рускоязычном пространстве таких проблем не видят...
Судя по второй части твоего поста знание о НЛП у тебя на уровне дамских журналов
Это знаешь видимо только ты
Все известные мне НЛПеры на рускоязычном пространстве таких проблем не видят...Судя по второй части твоего поста знание о НЛП у тебя на уровне дамских журналов
В Вашей школе НЛП что, учат вести беседу в таком тоне? Какая то "школа пробивающих стену головой"...
Думайте, что хотите. По-моему в НЛП больше желаемого, чем действительного, если не сказать хуже...
В отличие от эриксонианского гипноза...
Думайте, что хотите. По-моему в НЛП больше желаемого, чем действительного, если не сказать хуже...
В отличие от эриксонианского гипноза...
...немного пояснений...
Эриксонианский гипноз - талант Милтона Эриксона.
Точнее одна из граней его таланта.
Описан как модель Бендлером и Гриндером. Одна из первых моделей легших в основу того что называлось НЛП. Впоследствии стала немного обособленной. В курсе НЛП-практик до сих пор даются базовые пирнципы ЭГ и они являются частью курса НЛП-практик.
НЛП это моделирование + те модели что были сделанны с помощью этого моделирования и теперь составляют курс НЛП.
ЭГ - одна из таких моделей.
Вам все еще кажется что сравнивать НЛП и ЭГ корректно ?
Тон моей беседы подбирается мной под контекст, собеседника и цели беседы. Мой текущий тон ты задал на треть
Эриксонианский гипноз - талант Милтона Эриксона.
Точнее одна из граней его таланта.
Описан как модель Бендлером и Гриндером. Одна из первых моделей легших в основу того что называлось НЛП. Впоследствии стала немного обособленной. В курсе НЛП-практик до сих пор даются базовые пирнципы ЭГ и они являются частью курса НЛП-практик.
НЛП это моделирование + те модели что были сделанны с помощью этого моделирования и теперь составляют курс НЛП.
ЭГ - одна из таких моделей.
Вам все еще кажется что сравнивать НЛП и ЭГ корректно ?
Тон моей беседы подбирается мной под контекст, собеседника и цели беседы. Мой текущий тон ты задал на треть
Вся "энергетика" в НЛП от эриксонианского гипноза. Гриндер и Бэндлер создали идейную оболочку вокруг этого метода, куда навалили идей из лингвистики и математики (Хомский и др.). Я никогда себя спецом по НЛП не выставлял, но представление имею. При таком утончённом отношении к слову в Вашем методе, меня удивляет отсутствие внимания к особенностям языков. Это совершенно разные языки, английский - аналитический, русский - синтетический. Или такой факт, в английском модальные - глаголы, в русском - наречия. Что дало повод некоторым шутить, мол в русском языке "должен" не означает действия, в отличие от английского must, а обозначает состояние, которое может длится бесконечно дого...
Шутки шутками, но проблема то вполне в духе НЛП, но мастерам НЛП такие вопросы неинтересны. И таких "приколов" очень много...
Шутки шутками, но проблема то вполне в духе НЛП, но мастерам НЛП такие вопросы неинтересны. И таких "приколов" очень много...