На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Что на фото?
6783
28
khromov
experienced
Между 1 и 2 снимком разница в 3-4 минуты.
Когда снимал, не видел этого. Еще и кошка убежала.
Что это может быть?
Когда снимал, не видел этого. Еще и кошка убежала.
Что это может быть?
явно что-то потустороннее, очень похоже
Еще и кошка убежалахм... как думаете, неспроста?
А что именно вы снимали?Квартиру...
Полтергейст?
Может найдется знающий человек и ответит, что это может быть?
Сейчас читают
Красивые и счастливые мамочки форева! )) (часть 34)
243513
1000
Шафран. 08.07.09. Среда. После работы.
39217
568
13 июля (часть 1, F)
207668
1000
Я уже видел такое..
Либо след от капли воды или пылинки на фотоаппарате, либо непонятно что...
Либо след от капли воды или пылинки на фотоаппарате, либо непонятно что...
Это 100% не на объективе, так как было бы размыто, а там четкая окантовка.
Это или фотомонтаж или на стене или рядом с ней!
Это или фотомонтаж или на стене или рядом с ней!
это отражение света вспышки от пылинки, летающей в воздухе. размытая получилась, потому что не в фокусе. еще не все об этом знают???
Встречала уже такое, и неоднократно... Один раз заказчик прислал фотографии некоего склада с наливными полами, где все пространство было усеяно этими штуковинами (причем на всех фото с разных ракурсов). Склоняюсь к мысли что это какая-то оптическая аберрация (вроде блика на пылинке, как уже упоминалось).
http://www.digicam.com.ua/article/lens/behaviour_of_lens_bad.htm
http://www.digicam.com.ua/article/lens/behaviour_of_lens_bad.htm
ага вот еще - тоже серия фотографий и на трех из них вот это, а на следующей уже по другому, так что объектив чистый - фото сделаны в интервале в секунду. :-))) вот так вот....
Попробуйте для чистоты эксперимента встряхнуть пыльным мешком и сфотографировать пыль. Вы хоть структуру пылинки представляете? Чему там бликовать, и тем более сферически?
У меня в точности так же было, когда фотал на дешевую камеру, в темноте, со вспышкой.
Пыль бывает разная (в том числе и стеклянная), так что какой-то однообразной структуры у нее нетДаже волос может бликовать. К тому же я не настаиваю, что это именно блик от пыли, только одно из предположений. Имеет смысл спросить о природе данного эффекта физиков-оптиков.
Но то, что это не "послание с того света" - абсолютно уверена
Даже волос может бликовать. К тому же я не настаиваю, что это именно блик от пыли, только одно из предположений. Имеет смысл спросить о природе данного эффекта физиков-оптиков.Но то, что это не "послание с того света" - абсолютно уверена
Вот мне бы так... быть хоть в чем то абсолютно уверенным...
Вас не учили, что абсолютного ничего нет, и что все - относительно?)
Вас не учили, что абсолютного ничего нет, и что все - относительно?)
Учили, но не переубедили
Некоторые потусторонние вещи я не отрицаю, но в данном случае настаиваю - это оптический эффект.
Вот фото о котором я писала выше.
(Предвижу возражения на тему что это немного другое нежели на фотографии в заглавном посте)
Некоторые потусторонние вещи я не отрицаю, но в данном случае настаиваю - это оптический эффект.
Вот фото о котором я писала выше.
(Предвижу возражения на тему что это немного другое нежели на фотографии в заглавном посте
)ННП
вот вам этих эффектов вагон и малая тележка.
на фото максимально запыленный подвал.
вот вам этих эффектов вагон и малая тележка.
на фото максимально запыленный подвал.
Так меня-то в этом не надо убеждать. Я к сомневающемся не отношусь.
Что значит не переубедили? Вы же не будете утверждать что ваши знания в любой области абсолютны?
Присмотритесь - на первом снимке совсем другая структура, чем на последующих "пыльных"....
Если ключевое слово "любой", то утверждать, конечно, не буду. Например, мало что понимаю в квантовой физике (только в пределах школьного курса). Но если я в чем-то уверена, то переубедить меня можно только с помощью непререкаемых фактов
Ладно, мы отклонились от темы обсуждения.
Ладно, мы отклонились от темы обсуждения.
Присмотритесь - на первом снимке совсем другая структура, чем на последующих "пыльных"....Да, я тоже с этим согласен! Кстати у кого с пронстранством проблем нет, можно видеть, что на пыльных снимках возле обектива "штучки" расположены, а на первой фотке - конкретно возле стены!!!
...Полтергейст?...
Да уж... Как там говорят мудрые китайцы? Буквально "...трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет..."
Да уж... Как там говорят мудрые китайцы? Буквально "...трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет..."
И чё, реально нет людей знакомых с фото-видеоглюками? Это та самая торшерина, которая висит за длинной хреновиной (типа столб) от нее блик.
Эх вы, мистики
Эх вы, мистики
Здравствуйте.
Я считаю, что этот шар - проявление Сознания тонкой сущности. У меня много таких фотографий, сделанных в Тибете. Чаще это развоплощенные люди или Ангелы. Иногда такой шар-плазмоид проецируется сильным вниманием человека. Кошки чувствуют астрал.
ICQ 110827408
Я считаю, что этот шар - проявление Сознания тонкой сущности. У меня много таких фотографий, сделанных в Тибете. Чаще это развоплощенные люди или Ангелы. Иногда такой шар-плазмоид проецируется сильным вниманием человека. Кошки чувствуют астрал.
ICQ 110827408
Кошки чувствуют астралну вот, и я на это намекал
