На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
crow
activist
Интересует мнение участников по данному вопросу. Чем больше читаю разных авторов, тем больше обретаю самых различных версий, практически каждый новый автор выдвигает и новую версию. Но ведь такого не может быть, эволюци разумных существ либо возможна, либо нет. Если же она возможна, какова конечная стадия развития?
Возможна и уже актуальна.
А ее конечная стадия.. конец всего живого, я считаю))
А ее конечная стадия.. конец всего живого, я считаю))
Видел фильм "Земля мертвых", "Обитель зла 3", "12 обезьян"?
ИМХО если человек будет развиваться дальше как сейчас, запуская в природу свою и вокруг, свои грязные лапы. То будет именно так, или как вариант, ядерная зима.
ИМХО если человек будет развиваться дальше как сейчас, запуская в природу свою и вокруг, свои грязные лапы. То будет именно так, или как вариант, ядерная зима.
bastet
veteran
Как сказал агент из небезизвестного фильма: "Человечество - это раковая опухоль планеты" 
Думаю, что наиболее вероятное будущее заключается в иссякании природных ресурсов, что повлечет за собой массовую гибель и борьбу за выживание.
Думаю, что наиболее вероятное будущее заключается в иссякании природных ресурсов, что повлечет за собой массовую гибель и борьбу за выживание.
Для начала, думаю, надо разобраться с самим понятием эволюции. Смотрим словарь:
Эволюция - [из франц. evolution = “(воен., морск.) движение, передвижение, построение; развитие”]; естественное изменение состояния и структуры сознания, организма, общества, государства, Мироздания; вообще развитие.
Из определения следует, что ЭВОЛЮЦИЯ это РАЗВИТИЕ(ИЗМЕНЕНИЕ). В Вашем вопросе говорится об эволюции человека. Следовательно получаем вывод: эволюция(развитие, изменение) человека происходит постоянно, начиная с его рождения, по крайней мере на Земле. Думаю, никто не будет спорить о том, что человек живя, постоянно изменяется(развивается) во всех планах. Отсюда следует основной вывод: эволюция это и есть сама жизнь. А если человек в течение жизни не развивается, то он просто существует, а не живет.
//какова конечная стадия развития?//
Об этом можно долго рассуждать. Если говорить о человечестве в целом, то существует множество версий того, что должно быть в конце. Я думаю, что на данный вопрос невозможно ответить однозначно. Лучше конечно чтобы это была не ядерная зима. В общем, все зависит от нас самих.
Эволюция - [из франц. evolution = “(воен., морск.) движение, передвижение, построение; развитие”]; естественное изменение состояния и структуры сознания, организма, общества, государства, Мироздания; вообще развитие.
Из определения следует, что ЭВОЛЮЦИЯ это РАЗВИТИЕ(ИЗМЕНЕНИЕ). В Вашем вопросе говорится об эволюции человека. Следовательно получаем вывод: эволюция(развитие, изменение) человека происходит постоянно, начиная с его рождения, по крайней мере на Земле. Думаю, никто не будет спорить о том, что человек живя, постоянно изменяется(развивается) во всех планах. Отсюда следует основной вывод: эволюция это и есть сама жизнь. А если человек в течение жизни не развивается, то он просто существует, а не живет.
//какова конечная стадия развития?//
Об этом можно долго рассуждать. Если говорить о человечестве в целом, то существует множество версий того, что должно быть в конце. Я думаю, что на данный вопрос невозможно ответить однозначно. Лучше конечно чтобы это была не ядерная зима. В общем, все зависит от нас самих.
Victor-885
странник
А я думаю, что конечной стадии не будет. Были на Земле разные цивилизации. Были и те, до уровня которых мы до сих пор не доросли, были и более примитивные. Причем многие эти цивилизации сосуществуют и сейчас вместе с нами. Можно долго спорить о жизни после жизни, о вечной душе, о всемирном разуме, но никто не имеет доказательств этих утверждений. Но вот цивилизации все же были. Доказательства есть. Но они погибли. Вопрос: почему? Как мне кажется, человечество постоянно, как ученик поступает в первый класс, учится до 11, а затем катаклизмы вновь возвращают его в первый класс. И так по кругу. Но заметьте, само человечество на Земле не исчезает полностью. Хотя, может быть и исчезает, но чья-то заботливая рука вновь делает "посев на грядку".
crow
activist
Значит, это для чего-то нужно. Есть различные мнения на этот счет. Учитывая, что ваша точка зрения близка к точке зрения теософов (хотя и не совсем полностью уверен в этом), можно рассмотреть их же точку зрения по поводу эволюции. С точки зрения теософов человек переродился из бестелесной формы в телесную, так сказать, чтобы поднабраться опыта, а затем снова должен переродиться в бестелесную, дабы повторить круг развития где-нибудь уже в другом месте. У индуистов есть примерно похожая теория, есть даже свидетельства о таком перерождении отдельных индивидуумов. Верить или нет каждый выбирает сам.
В моем понимании эволюция - это качественное органическое усовершенствование на биологическом уровне, а также обретение качественно новых способностей на уровне психологическом. Логично, если человек, как разумное существо может изменить свое мышдение, он может и усовершенствовать весь организм вцелом. Но это все болтология. Как конкретно может развиваться человек, чтобы обрести новые способности? Необходимость в этом есть - иначе ядерная зима или истощение земных ресурсов и постепенное вымирание.
В моем понимании эволюция - это качественное органическое усовершенствование на биологическом уровне, а также обретение качественно новых способностей на уровне психологическом. Логично, если человек, как разумное существо может изменить свое мышдение, он может и усовершенствовать весь организм вцелом. Но это все болтология. Как конкретно может развиваться человек, чтобы обрести новые способности? Необходимость в этом есть - иначе ядерная зима или истощение земных ресурсов и постепенное вымирание.
Сейчас читают
Вопросы Лондонам, Жирновым и т.д. !
34311
221
Во Филлипович напужался!!!
13621
80
Госмонополия на спиртное.
8408
54
Mod
veteran
...Причем многие эти цивилизации сосуществуют и сейчас вместе с нами. ...Любопытно. И какие? Многие пишут с претензией на авторитетность, но никак не добьюсь чтобы привели пример или обосновали свое утверждение.
Имхо человечество ничтожно мало осознает самое себя и документирует свои историю по отношению к гипотетическому периоду своего гипотетического эволюционного развития чтобы делать выводы о направлениях этой эволюции.
Имхо эволюция на этой планете остановилась в момент когда человек пошел по техногенному пути развития. животные тупо истребляются, потому им не до эволюции. А вся эволюция человека физическая прекратилась с изобретением антибиотиков и отменой сметрной казни, а духовная прекратилась с водружением на пьедестал своего эго, бакса и атеизма.
Имхо эволюция на этой планете остановилась в момент когда человек пошел по техногенному пути развития. животные тупо истребляются, потому им не до эволюции. А вся эволюция человека физическая прекратилась с изобретением антибиотиков и отменой сметрной казни, а духовная прекратилась с водружением на пьедестал своего эго, бакса и атеизма.
В ответ на:...Причем многие эти цивилизации сосуществуют и сейчас вместе с нами. ...Имеется ввиду не мистика, а именно разные цивилизации-общества-культуры с разными отношениями и системами ценностей.
Любопытно. И какие? Многие пишут с претензией на авторитетность, но никак не добьюсь чтобы привели пример или обосновали свое утверждение.
crow
activist
Это верно, все культурные объединения людей сейчас сосуществуют одновременно, сдерживаемые границами стран и континентов. Причем многие уже давно за счет других (страны первого, второго и третьего мира). Интересно, если бы какая-либо такая культурная единица озадачилась проблемой эволюционного развития человека, конечно, на добровольной основе, что бы из этого могло получиться. Хотя, если взять всю проблему в разрезе экономики, она ужасно нерентабельна. А если проблема нерентабельна, вероятность, что за нее кто-нибудь вообще возьмется, очень мала. Остаются только эксцентричные одиночки, которых, вероятно, становится все меньше.
ИМХО, вопрос задан ради вопроса. Если бы это где-то было, это было бы давно уже известно.
Возможна.
я придерживаюсь версии, которую подробно изложил в статье
я придерживаюсь версии, которую подробно изложил в статье
Очень интересная статья. И очень сложно с ней спорить, в свете этих взглядов становятся понятными многие казалось бы парадоксальные вещи в мире людей. Хотелось бы, однако, отметить, что термин "разные виды людей" не совсем верен с точки зрения биологии, ведь все люди дают потомсто. Возможно, речь нужно вести о различных родах людей или породах, как в случае с домашними животными. Но это, думаю, не суть важно. С другой стороны, большинство способнностей у человека - приобретаемые, стало быть зависимость от генного механизма наследования видовых признаков со временем уменьшается. Об этом и речь, человек сознательно меняет систему своих реакций на внешние воздействия исходя из накопленного опыта. И стоит, наверное, задуматься над тем, что произойдет с людьми, когда масса накопленного опыта достигнет критической отметки. Наиболее вероятны, наверное, два сценария развития событий - глобальная паранойя и самоистребление, а также скрытая мутация, дальнейшее расщепление одного вида на подвиды.
Не совсем так
Долгое время считалось, что любой вид — это закрытая генетическая система, то есть между генофондами двух видов нет обмена генами. Это утверждение верно для большинства видов, однако из него есть исключения. Так, к примеру, львы и тигры могут иметь общее потомство (лигры и тиграны), самки которого плодовиты — могут рожать как от тигров, так и львов.
Возможно, речь нужно вести о различных родах людей или породах, как в случае с домашними животными. Но это, думаю, не суть важно.А возможно, нужно расширить понятие вида с учетом антропогенных факторов. Но как Вы сами заметили, разница чисто терминологическая.
ведь все люди дают потомст(В)о.Лошадь с ишаком тоже дают потомство - бесплодного мула. Не переставая от этого быть разными видами. Разные виды людей дают не прямо бесплодное, но неизбежно вырождающееся потомство. Причем вырождение протекает не только в биологическом, но и в социальном смысле. Об этом и написано в статье.
большинство способнностей у человека - приобретаемые, стало быть зависимость от генного механизма наследования видовых признаков со временем уменьшаетсяПримерно такую мысль я и подчеркивал, когда значительную часть статьи посвятил третьей сигнальной системе, развитие которой и есть продолжение эволюции человека.
что произойдет с людьми, когда масса накопленного опыта достигнет критической отметкиВ жизни отдельного человека происходит либо религиозная "свертка" третьей сигнальной, что необязательно является, с моей точки зрения, тупиком, но принципиально выводит вопрос из сферы антропогенеза в сферу личного онтогенеза и личного спасения, либо нужно гадать о "четвертой сигнальной", которая будет ограничивать и тормозить третью.
паранойя и самоистребление, а также скрытая мутация, дальнейшее расщепление одного вида на подвиды.Не вижу в будущем ни того ни другого, если самоистребеление не произойдет по внешним не-эволюционным факторам (ядерная война, истощение биосферы, глобальные планетарные катастрофы). Ведь с развитием третьей сигнальной только начинается "не слепая" эволюция, направленная уже не бессознательным естественным отбором. Поэтому и дальнейшему расщеплению взяться, вроде бы, неоткуда. Морфология коры лобных долей отличима у маньяка хищного вида, но едва ли - у человека с развитой третьей системой.
ГАспАда, вы последние из этих жалких, скаредных, тщеславных существ, которые возомнили себя "Хомо Сапиенс", и вы будете нивелированы, быстро нивелированы, осталось вашей жалкой породе немного. А потом, внезапное исчезновение. Помните "вдруг" исчезли неандертальцы, а до этого другие-неполноценные. Эксперимент не удался. Вас заменят.
--я придерживаюсь версии, которую подробно изложил в статье --
Перс, такого бреда я от тебя не ожидал. Видимо я ошибочно полагал, что ты из ЗНАЮЩИХ. Оказалось-нет. Жаль
Перс, такого бреда я от тебя не ожидал. Видимо я ошибочно полагал, что ты из ЗНАЮЩИХ. Оказалось-нет. Жаль
я ошибочно полагал, что ты из ЗНАЮЩИХ. Оказалось-нет. ЖальДа мне как-то наплевать, ты уж извини :-)
А ничего противоречащего и современным, и традиционным взглядам на эволюцию, в статье нет.
Не очень понял, что тебя так задело (включая сообщение лично мне).
Ты имеешь степень по биологии?
Я - нет. Но люди, ее имеющие, отнеслись не просто как к "бреду". Не думаю также, что уважаемый профессор Поршнев был идиотом.
Ты имеешь степень по биологии?
Я - нет. Но люди, ее имеющие, отнеслись не просто как к "бреду". Не думаю также, что уважаемый профессор Поршнев был идиотом.
--Да мне как-то наплевать, ты уж извини :-)
--
Да пожалуйста, просто я тебя ошибочно принял за наших.
--А ничего противоречащего и современным, и традиционным взглядам на эволюцию, в статье нет. -
Да-с-с эволюционанисты...сочинили бы что-то более правдоподобное. А то ведь везде "дыры", пробелы и провалы, но, все почему-то верят
--
Да пожалуйста, просто я тебя ошибочно принял за наших.
--А ничего противоречащего и современным, и традиционным взглядам на эволюцию, в статье нет. -
Да-с-с эволюционанисты...сочинили бы что-то более правдоподобное. А то ведь везде "дыры", пробелы и провалы, но, все почему-то верят
Да пожалуйста, просто я тебя ошибочно принял за наших.Смысл статьи - попытка закрыть некоторые дыры и явно ошибочные мнения.
... Да-с-с эволюционанисты...сочинили бы что-то более правдоподобное. А то ведь везде "дыры", пробелы и провалы, но, все почему-то верят :
К эволюционистам я себя однозначно не отношу, в статье даже есть фраза "Наконец, все сказанное не противоречит вере в Бога" и т.д. Тем более не вижу причин на основании статьи, которую Вы огульно называете "бредом" (как будто уже предложили миру истину в последней инстанции) относить меня к "вашим" или "не вашим".
Для меня "наши" - это люди, которые умеют думать, используя контрсуггестию и самокритику. А упыри, которые всю историю внушают им, кто "свои", а кто "чужие" - для меня "не наши".
На этом оффтоп заканчиваю и больше отвечать на неконструктивные сообщения не буду.
Да ладно, не отвечай, просто знай. что ты не знаешь.
Нам, как представителям разных цивилизаций будет трудно прийти к консенсусу. Вот ты сразу резко обозначил черту, и заявил, что типа не хочу не буду. А с нами придётся общаться, никуда не денетесь. Ибо без нас вы - никто.
Victor-885
странник
... Разные виды людей дают не прямо бесплодное, но неизбежно вырождающееся потомство...На мой взгляд, утверждение спорное. Скорее, наоборот. Свежая кровь приносит новые качества виду, расширяет его возможности в адаптаци к новым условиям. Альбиносы, полученные из родственных кровей, имеют множество проблем. То же самое и с людьми. Недаром цыгане на протяжение всей их истории старались усыновлять чужих детей, чтобы хоть как-то обновить кровь своего рода. И лично я заметил, что метисы обладают более ярким мышлением, хотя и эмоциональны.
В своей статье вы сыплете специальными терминами, хотя говорите, что анропологического и биологического образования у вас нет. Если не трудно, представьтесь, пожалуйста, разумеется, что без имени и адреса. Просто интересно, с кем имеем дело. Ваши утверждения в статье вселяют определенный интерес, но в то же время и сомнения в их верности.