Диаграммы ЭФ
В принципе понятно. Только вы упорно отказываетесь рассматривать человечество в целом.
Они ведь использовали для этого какие-либо технические приспособления, так же как и мы используем различные машины. Поэтому сам по себе технический прогресс я не могу отождествлять с деградацией. Конечно, широта сознания современных человеков далека от былой, поэтому налицо власть вещей и поэтому загаживается Природа. Но ничего, не познав тьмы - не познаешь света.
reddd:
Только не увлекайтесь
Они ведь использовали для этого какие-либо технические приспособления, так же как и мы используем различные машины. Поэтому сам по себе технический прогресс я не могу отождествлять с деградацией. Конечно, широта сознания современных человеков далека от былой, поэтому налицо власть вещей и поэтому загаживается Природа. Но ничего, не познав тьмы - не познаешь света.
reddd:
Только не увлекайтесь
Не, я тада сюды врятли пришла бы. Ждала бы другого периода
А если бы случилась такая оказия, то, чувствую, задержалась бы ненадолго, обстоятельства не позволили бы... не приняли бы меня... ))
Нет. Я так совсем не думаю
Ну, да, вышло так, )) две несколько разные мысли слились в одном предложении... ))
Говоря о "человекообразных" я больше имела ввиду тех, что были на заре человечества, что развились в хомо сапиенс... это же происходило постепенно, очень-очень медленно. А вторая мысль в том же предложении была уже про хомо сапиенс, )) у которых уже появилась культура, традиции, понятия и т.д... получился винегрет ))
Или у вас другое видение как появилось человечество на земле (на которой уже обитали какие-то человекообразные приматы)?
Это же действительно интересно каким образом в какой-то момент биологическая клетка появилась и начала развиваться... в вашем понимании как появился человек (со своим кожаным скафандром и содержимым скафандра) на земле? Ведь Земля как планета, тоже в какой-то момент не существовала, а потом стала существовать... и сколько ей еще жить(?)... и сколько еще цивилизаций на ней будет... и с кого они начинаются...
В этом предложении подразумевается, что мир Света на Земле очень редкое явление (в череде циклов) или вообще никогда не бывает? В смысле, Земля - это специальное такое место "слива" разных других темных миров? Или это такой некий циклический процесс от Света к Тьме, потом обратно от Тьмы к Свету и так далее?
А что тогда из себя представляет мир Света, если вы говорите, что любые проявления цивилизации - есть проявления только Тьмы? А как тогда выглядит человечество без цивилизации, т.е. как его объединение называется и какие у него цели (у человечества пребывающем в мире Света)?
А если бы случилась такая оказия, то, чувствую, задержалась бы ненадолго, обстоятельства не позволили бы... не приняли бы меня... )) Нет. Я так совсем не думаю
Ну, да, вышло так, )) две несколько разные мысли слились в одном предложении... ))
Говоря о "человекообразных" я больше имела ввиду тех, что были на заре человечества, что развились в хомо сапиенс... это же происходило постепенно, очень-очень медленно. А вторая мысль в том же предложении была уже про хомо сапиенс, )) у которых уже появилась культура, традиции, понятия и т.д... получился винегрет ))
Или у вас другое видение как появилось человечество на земле (на которой уже обитали какие-то человекообразные приматы)?
Это же действительно интересно каким образом в какой-то момент биологическая клетка появилась и начала развиваться... в вашем понимании как появился человек (со своим кожаным скафандром и содержимым скафандра) на земле? Ведь Земля как планета, тоже в какой-то момент не существовала, а потом стала существовать... и сколько ей еще жить(?)... и сколько еще цивилизаций на ней будет... и с кого они начинаются...
В этом предложении подразумевается, что мир Света на Земле очень редкое явление (в череде циклов) или вообще никогда не бывает? В смысле, Земля - это специальное такое место "слива" разных других темных миров? Или это такой некий циклический процесс от Света к Тьме, потом обратно от Тьмы к Свету и так далее?
А что тогда из себя представляет мир Света, если вы говорите, что любые проявления цивилизации - есть проявления только Тьмы? А как тогда выглядит человечество без цивилизации, т.е. как его объединение называется и какие у него цели (у человечества пребывающем в мире Света)?
Поделилась бы, но копировать личное сообщение или его части как-то не очень корректно по отношению к написавшему, уж не обессудьте. 
Но та информация, в общем-то, не секрет - посмотрите в славяно-арийском направлении - возникновение разных людей на одной Земле...
Или спросите Урмана...
Но та информация, в общем-то, не секрет - посмотрите в славяно-арийском направлении - возникновение разных людей на одной Земле...
Или спросите Урмана...
я знаю, о чем Вам написал Урман.
смешно, что он боится это озвучить
смешно, что он боится это озвучить
я знаю, о чем Вам написал Урман.Вот видите - не секрет.
смешно, что он боится это озвучить
Вы действительно думаете, что он чего-то там боится?
Если вы знаете то, о чем он мог написать, то, по идее, вы должны знать (или догадываться) почему в действительности он предпочел ответить лично...
точнее он не хочет быть не понятым
грустно.
каждый сам по себе и до других дела дела нет.
больше того грустно, что церковь заявила, что люди имеют право знать о "божественном происхождении".
а до этого не имели права?
грустно.
каждый сам по себе и до других дела дела нет.
больше того грустно, что церковь заявила, что люди имеют право знать о "божественном происхождении".
а до этого не имели права?
Вот видите - не секрет.мне интересна интерпретация Урманом "тайны"
))) Последний почти год я тоже этот форум читаю, так что мои уши здесь были рядом как и ваши, и всех других читающих ЭФ...
Понятно.
Но, думаю, Урман сам ответил исчерпывающе - "йа вам отвечу в личку -бо всё это обширно и далеко выходит за рамки темы...", ответы на те мои вопросы действительно выходят за рамки данной темы (да и сами вопросы уже несколько отошли от темы) - "Диаграммы ЭФ: возможно ли добро без кулаков?" Только и всего.
Но, думаю, Урман сам ответил исчерпывающе - "йа вам отвечу в личку -бо всё это обширно и далеко выходит за рамки темы...", ответы на те мои вопросы действительно выходят за рамки данной темы (да и сами вопросы уже несколько отошли от темы) - "Диаграммы ЭФ: возможно ли добро без кулаков?" Только и всего.
грустно.Это вы сейчас о чем?
каждый сам по себе и до других дела дела нет.
про тайну конечно же.имхо, если бы цивилизация в своем развитии плясала от этой кочки, с ориентирами на мы.
большая часть размножается. или занимается имитацией
насколько я в курсеэто Земля как раз для всех. но должно же быть единение, хотя бы с целью выживания в галактике?
или погостили , разбрелись?
это Земля как раз для всех. но должно же быть единение, хотя бы с целью выживания в галактике?или погостили , разбрелись?
насколько я в курсеВ идеале, наверное - да.
Точно этого не знаю.Опять же в идеале - возможно, но вот тут я уже сомневаюсь, что существует некая единая благая цель... на уровне - "миры, объединимся чтобы выжить и сохранить себя!" тогда вопрос, а против кого объединятся-то? Объединение нужно для того что бы сохранить ядро и защититься от внешних факторов. Например если с ядром более менее понятно, то что за внешние факторы останутся, если все объединятся?
Думаю, что - еще выше этого - есть нечто, что нам здесь и сейчас не постичь - кто там что-чего с галактивами делает и зачем кому нужно существование всех этих миров... и миров в мирах, постоянная борьбы их, расколы и объединения и т.д.
А!?
Знаете, какая безумная идея пришла мне в голову... нечто футуристическое...
Что мы все - отмучившись, очистившись, отфильтровавшись и т.д. приходим к единому глобальному массовому объединению-слиянию и из нас получается единый живой организм - а именно, например, очередная планета...
Конечно не по щелчку, а там за какие-то миллиарды миллиардов лет...
а потом на нас таких чистеньких и хорошеньких, в едином лице, прилетают новые Земляне... и поехало по новой...
Знаете, какая безумная идея пришла мне в голову... нечто футуристическое...
Что мы все - отмучившись, очистившись, отфильтровавшись и т.д. приходим к единому глобальному массовому объединению-слиянию и из нас получается единый живой организм - а именно, например, очередная планета...
Конечно не по щелчку, а там за какие-то миллиарды миллиардов лет...
а потом на нас таких чистеньких и хорошеньких, в едином лице, прилетают новые Земляне... и поехало по новой... Браво, Наталина!!!
этот вопрос не совсем о том, о чем спрашиваюпоэтому такая градация
у меня в голове просто новые тараканы обнаружились
поэтому такая градацияу меня в голове просто новые тараканы обнаружились
>>> требить (требовать по праву), славословить
сначало не согласилась, потом дошло. в общем-то когда я прошу кого-то из людей, наверно у меня действительно есть какое-то право их просить
пошла думать как это по отношению к не материальному миру
в своей просьбе, на которые получаю помощь, я унижения не чувствую, скорее уж право (сама).
раньше молилась, а в ответ нишиша
сначало не согласилась, потом дошло. в общем-то когда я прошу кого-то из людей, наверно у меня действительно есть какое-то право их просить
пошла думать как это по отношению к не материальному миру
в своей просьбе, на которые получаю помощь, я унижения не чувствую, скорее уж право (сама
).раньше молилась, а в ответ нишиша
давно (в начале, так сказать ) рассуждаля на тему насколько моральны опыты над людьми (без их ведома и/или согласия), пришла к заключению что мораль понятие относительное, на этом и успокоилась (ИМХО люди постоянно друг над другом опыты ставят)
опыты
да, я осознано ставлю энерго информационные опыты над людьми
нет, я осознанно не ставлю опыты над людьми
другое
) рассуждаля на тему насколько моральны опыты над людьми (без их ведома и/или согласия), пришла к заключению что мораль понятие относительное, на этом и успокоилась (ИМХО люди постоянно друг над другом опыты ставят)опыты
да, я осознано ставлю энерго информационные опыты над людьми
нет, я осознанно не ставлю опыты над людьми
другое
)))))))) а-а-ай )) так за это еще больше спросят! ))
))Такое называется - хладнокровно... 
Это уже другая статья... в небесном законодательстве.
Это уже другая статья... в небесном законодательстве.
Наталиина, если бы я знала что хочу услышать ... или если бы я знала что хочу сказать, я бы не писала
По данной проблеме это все что есть у меня, я даже плохо понимаю о чем вы пишете
Конкретные примеры, честно говоря мне мерзовастенько писать, но я упорно уговоряваю себя что мораль придумали люди ...
чтобы тут не напридумывали пока меня не будет - это точно не привороты отвороты и это точно не ритуалка
я подумаю как в удобоваримой для меня форме уточнить что я имею в виду
По данной проблеме это все что есть у меня, я даже плохо понимаю о чем вы пишете
Конкретные примеры, честно говоря мне мерзовастенько писать, но я упорно уговоряваю себя что мораль придумали люди ...
чтобы тут не напридумывали пока меня не будет - это точно не привороты отвороты и это точно не ритуалка
я подумаю как в удобоваримой для меня форме уточнить что я имею в виду
Ну что ж вы так. )))
Грозит - угроза. Какая ж я угроза. )) Я мирная. )
Раз уж и вы так тут об этом упомянули и даже намекнули, то скорректирую и вашу формулировку (ту часть, что была обращена в мою сторону) вашей же цитатой - "Да, что касается меня, то отработку новых техник начинаю с себя. Т.е. в качестве первого подопытного всегда выступаю я сам."
И моем случае - самый первый и последний именно "подопытный" - это я сама. Если я вхожу в контакт с другим человеческим существом, то он всегда в курсе этого - что, зачем, почему и есть согласие на совместный опыт, но по мне так лучше называть это - сотрудничеством. А вот из этого сотрудничества я извлекаю полезный опыт (и тот человек), а не "ставлю эксперимент над испытуемым"...
А без согласия, тем более насильственно, а тем более "исподтишка" - нет. Всегда даю человеку шанс сделать собственный выбор, даже в мелочах. Я не хочу делать чужой выбор за другого человека, мне это зачем? Пусть - сам. Сам. Если что, я лишь помогу.
Что до разработок и апробаций - так мир развивается. Это естественный процесс. Но так понимаю то, что подразумевала Реддд, несет несколько негативный окрас этого процесса, а не то о чем вы написали.
И не нужно так нарочито к словам привязываться, если я сказала «небесное законодательство» это совсем не значит что я тут подразумеваю себя важным секретарем комиссии оттуда, что пришла с проверкой по душу Реддд. )))
Ну в самом деле. Не следует так говорить о том, кого вы лично не знаете и представления особенного не имеете о нем - "А это все делают, в том числе и тот, кто «небесным законодательством» грозит."
)) В том формате вопроса, что задала Реддд, я совсем так не делаю. А сотрудничество - есть сотрудничество.