Безконтактное силовое воздействие. (Накат)
http://download.roscha-akademii.ru/nakat-1.htm Скачайте видеоролики, они не большие по размеру.
Интересно, убедит ли это видео господина Элефанта, или он скажет што это постановка? А может эти способности вовсе не относятца к эзотерическим? А если относятца, то может пора мульён баксофф у фонда этого, как его там, Рэнди, отхомячить???
Правда эта цель недостойна Силы... но так, походя, штоп сильно нос не задирали...
Интересно, убедит ли это видео господина Элефанта, или он скажет што это постановка? А может эти способности вовсе не относятца к эзотерическим? А если относятца, то может пора мульён баксофф у фонда этого, как его там, Рэнди, отхомячить???
Правда эта цель недостойна Силы... но так, походя, штоп сильно нос не задирали...Про бесконтактный бой сейчас много где пишут... Хочется испытать на себе такое воздействие конечно.
Но кто ж его покажет за бесплатно...
Бесконтактный бой вроде как во многих боевых искусствах присутствует. Но там и уровень мастерства у практикующего его должен быть, как я понимаю, ого-го какой !
Наверняка такие мастера есть и в Новосибирске.
Но кто ж его покажет за бесплатно... Бесконтактный бой вроде как во многих боевых искусствах присутствует. Но там и уровень мастерства у практикующего его должен быть, как я понимаю, ого-го какой !
Наверняка такие мастера есть и в Новосибирске.
Я вообщем-то тоже подозреваю, что этот безконтактный бой - просто психологическое воздействие на противника. Причем противником должен быть ученик, который абсолютно точно для себя знает, что бесконтактный бой существует.
Когда противник об этом не знает, то и бесконтакный бой воздействия на него не окажет
Когда противник об этом не знает, то и бесконтакный бой воздействия на него не окажет
А кто тебе не даёт? Контакты на том сайте есть, посылай им вызов, езжай и дерись. Советую перед этим посмотреть как Тёмный работает с ножами, там же, ролик есть.
А мы здесь не бойцы... мы так, потрепатца.
Меня лично, например, боевое применение этого метода интересует в последнюю очередь, я хочу РАЗВИТЬ в себе новые качества... и вовсе не затем штоп потом мочить всех подряд на улице. На улице я использую два других, более эффективных приёма - убежать и спрятатца.
А мы здесь не бойцы... мы так, потрепатца.
Меня лично, например, боевое применение этого метода интересует в последнюю очередь, я хочу РАЗВИТЬ в себе новые качества... и вовсе не затем штоп потом мочить всех подряд на улице. На улице я использую два других, более эффективных приёма - убежать и спрятатца.
Воину понтоватца незачем, воин жизнь отдать может только один раз... и этот раз должен быть САМЫМ главным. Никак не пьяная уличная потасовка или пустой бой на арене из-за своей гордыни.
И это, бойцу до воина как работяге до директора.
И это, бойцу до воина как работяге до директора.
Как и обещал, переговорил со своим знакомым рукопашником. Он подтвердил, да есть такая штука, как бесконтактный бой. Только основан он действительно на психологии противника, а не на всяких экстрасенсорных штуках. И работает эта система достаточно плохо. Т.е. даже не через раз, а через пять - десять. По крайней мере те, кто им владел и пытался применять в схватке были биты очень жестоко. Как сказал мой знакомый (что касается рукопашки, он действительно специалист, мастер спорта, тренер с кучей регалий), чудес не бывает.
Но желающие, могут продолжать верить
Но желающие, могут продолжать верить
Ну вот, ничего-то вы не поняли... Так лучше бы они в СХВАТКЕ применяли автомат Калашникова, на сегодняшний день самый эффективный 'безконтактный' способ 'принуждения к миру'. 
Накат НЕ предназначен для смертельной схватки, накат это способ ПОЗНАНИЯ себя, своих способностей и возможностей. Овладение накатом невозможно без комплексного саморазвития и овладения обычными приёмами тех же любков, к примеру. А вот уж с мастером-любошником сложновато будет справитца хоть с накатом, хоть без.
Волшебных палочек не бывает.
Психология, кстати, наука о Душе, а Душа - это всяко 'экстрасенсорная' способность-особенность.
Накат НЕ предназначен для смертельной схватки, накат это способ ПОЗНАНИЯ себя, своих способностей и возможностей. Овладение накатом невозможно без комплексного саморазвития и овладения обычными приёмами тех же любков, к примеру. А вот уж с мастером-любошником сложновато будет справитца хоть с накатом, хоть без.
Волшебных палочек не бывает.
Психология, кстати, наука о Душе, а Душа - это всяко 'экстрасенсорная' способность-особенность.
г-г-г-г-г... Остынь, не горячись, а то у меня пар из монитора попер.
Я уже тут писал, што в драке предпочитаю использовать два приёма - убежать и спрятатца. Мне в этом отношении давно никому ничего доказывать не хочетца. А вот если мне придётца защищать свою семью, близких, детей - то я таки предпочту 'калаш', если будет такая возможность... А если не будет, буду применять любой НАИБОЛЕЕ эффективный способ для нейтрализации нападающего исходя из ситуации. Надо будет табуреткой огреть, огрею табуреткой, не раздумывая.
А вы первый пост этой темы внимательно прочитайте. Там вопрос стоит вовсе не о том, существует ли накат и что он такое есть... это для меня давно не вопрос, потому что я половину сознательной жизни практикую экстрасенсорные штучки (хотя именно накатом не владею... но это уже технические детали).
И вообще, мне ваша позиция напоминает позицию какогонибудь аборигена, которому например показывают как пользоватца мобильником. Радиоволн же не видно! Как телефон может звуки какие-то издавать? ЭТО МАГИЯ, ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Потому что я это не могу посчупать руками.
Не находите сию позицию немного странной?
Не, это называетца 'невежество'. Психо - Душа, логос - слово, учение.
Вы видели Душу? Скорее всего нет, если у вас нет экстраординарных экстрасенсорных способностей... или если нет 'понимания'. (Кстати, экстрасенс - сверхчувствительный, экстра - сверх, сенс - чувство)
Однако, вы видимо всётаки допускаете существование Души? Или нет?
Если нет, извините, мне не о чём больше с вами разговаривать.
Если да, то вы должны понимать, што подавляющее количество знания о Душе на сегодня являетца эзотерическим (скрытым, внутренним, если вы невкурсе значения слова 'эзотерика')
Поэтому, применяя какое нибудь слово, надо понимать его СМЫСЛ.
Исходя из этого могу сказать, што ваш знакомый мастер рукопашник АБСОЛЮТНО прав, говоря про психологическую основу безконтакного силового воздействия. Потому что в накате воздействие идёт от Души к Душе, тоесть воздействуют непосредственно на Душу противника (того, кто напротив, а не 'врага'). Просто вы, как абориген с мобильником, не знаете о существовании 'душевных радиоволн', с помощью которых можно воздействовать, а считаете што психология занимаетца исключительно болтовнёй или поведенческими моделями (типа если крутой злобного вида мужик сделал 'ша', то все вокруг сразу в штаны наложили). Это слишком примтивно...
Я уже тут писал, што в драке предпочитаю использовать два приёма - убежать и спрятатца. Мне в этом отношении давно никому ничего доказывать не хочетца. А вот если мне придётца защищать свою семью, близких, детей - то я таки предпочту 'калаш', если будет такая возможность... А если не будет, буду применять любой НАИБОЛЕЕ эффективный способ для нейтрализации нападающего исходя из ситуации. Надо будет табуреткой огреть, огрею табуреткой, не раздумывая.
А вы первый пост этой темы внимательно прочитайте. Там вопрос стоит вовсе не о том, существует ли накат и что он такое есть... это для меня давно не вопрос, потому что я половину сознательной жизни практикую экстрасенсорные штучки (хотя именно накатом не владею... но это уже технические детали).
И вообще, мне ваша позиция напоминает позицию какогонибудь аборигена, которому например показывают как пользоватца мобильником. Радиоволн же не видно! Как телефон может звуки какие-то издавать? ЭТО МАГИЯ, ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Потому что я это не могу посчупать руками.
Не находите сию позицию немного странной?
Не, это называетца 'невежество'. Психо - Душа, логос - слово, учение.
Вы видели Душу? Скорее всего нет, если у вас нет экстраординарных экстрасенсорных способностей... или если нет 'понимания'. (Кстати, экстрасенс - сверхчувствительный, экстра - сверх, сенс - чувство)
Однако, вы видимо всётаки допускаете существование Души? Или нет?
Если нет, извините, мне не о чём больше с вами разговаривать.
Если да, то вы должны понимать, што подавляющее количество знания о Душе на сегодня являетца эзотерическим (скрытым, внутренним, если вы невкурсе значения слова 'эзотерика')
Поэтому, применяя какое нибудь слово, надо понимать его СМЫСЛ.
Исходя из этого могу сказать, што ваш знакомый мастер рукопашник АБСОЛЮТНО прав, говоря про психологическую основу безконтакного силового воздействия. Потому что в накате воздействие идёт от Души к Душе, тоесть воздействуют непосредственно на Душу противника (того, кто напротив, а не 'врага'). Просто вы, как абориген с мобильником, не знаете о существовании 'душевных радиоволн', с помощью которых можно воздействовать, а считаете што психология занимаетца исключительно болтовнёй или поведенческими моделями (типа если крутой злобного вида мужик сделал 'ша', то все вокруг сразу в штаны наложили). Это слишком примтивно...
По-моему, Вы слегка не на ту тему переключились. Давайте по пунктам:
1 Существование бесконтактного боя ни Вы ни я не ставим под сомнение.
2 По поводу механизма этого боя наши с Вами позиции различны. Ваше утверждение: суть бесконтактного боя в экстрасенсорных способностях, при этом доказательной базы у Вас особо нет (видео я за доказательную базу не считаю). Мое утверждение: механизм бесконтактного боя кроется в психологическом воздействии на противника, при этом моя доказательная база основывается на "показаниях" очевидцев, которым я могу доверять (хотя не спорю, для Вас это доказательством может не являться, что вполне нормально).
3 Понятие психологии. Для Вас психология - паранаука, т.к. непосредственно связана с душой. Для меня ничего паранормального в психологии нет.
Рассмотрим каждый пункт в отдельности.
По первому пункту у нас разногласий нет.
По второму пункту проясните пожалуйста еще раз подробнее свою позицию и Ваши доказательства, потому что иначе спор будет о том что лучше, оранжевое или мягкое
Теперь что касается третьего пункта.
Безусловно, этимология слова психология происходит из соедиения слов "душа" и "наука", т.е. "психо" и "логос". Тем не менее, современная психология не оперирует понятием "душа". Мне лично нарвится определение, приведенное в википедии:
"Часто говорят, что психология — это наука о душе, из которой исключено исследование души. Психология должна отвечать на вопрос о том, почему человек ведёт себя так или иначе."
Заметьте, я не спорю, о существовании или несуществовании души. Это просто не относится к предмету нашей дискуссии. Когда я говорю о психологическом воздействии, я подразумеваю совокупность психологических приемов, результатом которых является то или иное действие. Соответственно говоря о психологической основе бесконтактного боя, я подразумеваю, что боец применяет к противнику определенные психологические приемы (устрашение, программирование и т.п.), позволяющие достичь соответствующего результата. Следовательно никакой экстрасенсорной составляющей я в этом не вижу.
P.S. Большая просьба: будьте корректнее. Не употребляйте выражений типа "вы ничего не понимаете", "вы не сможете этого понять" и т.п. Они некорректны по причине того, что Вы не можете знать, что я понимаю, а что нет. Кроме того, если оппонент не понимает - следовательно Вы что-то не так пояснили.
Простыми словами: не грубите - не получите грубость в ответ.
1 Существование бесконтактного боя ни Вы ни я не ставим под сомнение.
2 По поводу механизма этого боя наши с Вами позиции различны. Ваше утверждение: суть бесконтактного боя в экстрасенсорных способностях, при этом доказательной базы у Вас особо нет (видео я за доказательную базу не считаю). Мое утверждение: механизм бесконтактного боя кроется в психологическом воздействии на противника, при этом моя доказательная база основывается на "показаниях" очевидцев, которым я могу доверять (хотя не спорю, для Вас это доказательством может не являться, что вполне нормально).
3 Понятие психологии. Для Вас психология - паранаука, т.к. непосредственно связана с душой. Для меня ничего паранормального в психологии нет.
Рассмотрим каждый пункт в отдельности.
По первому пункту у нас разногласий нет.
По второму пункту проясните пожалуйста еще раз подробнее свою позицию и Ваши доказательства, потому что иначе спор будет о том что лучше, оранжевое или мягкое
Теперь что касается третьего пункта.
Безусловно, этимология слова психология происходит из соедиения слов "душа" и "наука", т.е. "психо" и "логос". Тем не менее, современная психология не оперирует понятием "душа". Мне лично нарвится определение, приведенное в википедии:
"Часто говорят, что психология — это наука о душе, из которой исключено исследование души. Психология должна отвечать на вопрос о том, почему человек ведёт себя так или иначе."
Заметьте, я не спорю, о существовании или несуществовании души. Это просто не относится к предмету нашей дискуссии. Когда я говорю о психологическом воздействии, я подразумеваю совокупность психологических приемов, результатом которых является то или иное действие. Соответственно говоря о психологической основе бесконтактного боя, я подразумеваю, что боец применяет к противнику определенные психологические приемы (устрашение, программирование и т.п.), позволяющие достичь соответствующего результата. Следовательно никакой экстрасенсорной составляющей я в этом не вижу.
P.S. Большая просьба: будьте корректнее. Не употребляйте выражений типа "вы ничего не понимаете", "вы не сможете этого понять" и т.п. Они некорректны по причине того, что Вы не можете знать, что я понимаю, а что нет. Кроме того, если оппонент не понимает - следовательно Вы что-то не так пояснили.
Простыми словами: не грубите - не получите грубость в ответ.
ну если вам удобнее накат считать психологическим воздействием - считайте.
Считаете что психологи и психология работают с душей - ваше дело, я такого психолога не встречала (включаю слоника)
Считаете что психологи и психология работают с душей - ваше дело, я такого психолога не встречала (включаю слоника
)Допускаю, и более того, я ПОЗВОЛЯЮ себе совершать ошибки... так же как ПОЗВОЛЯЮ их совершать другим людям.
Соответственно, ожидаю такого же отношения к себе от других людей. ПОЗВОЛЬТЕ мне ошибатца. Я не собираюсь ни перед кем лебезить и притворятца 'правильным' мальчиком.
Насчёт Души. Если вы принципиально не принимаете её наличие у человека, то смысла дальше что-то обсуждать нет.
Если вам нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, то тут у вас два пути, либо ПОВЕРИТЬ другим людям (свидетелям, очевидцам), например мне, либо НАУЧИТЦА 'видеть' самому. Можете к примеру освоить выход из тела, так называемые 'астральные' путешествия, при которых 'Я' человека переходит из Тели в Душу и таким образом может перемещатца по реальному миру (можно к соседям заглянуть... г-г-г-г-г).
Если вы принципиально не хотите доверять свидетелям (удивительно как вы вообще тогда живёте в этом мире, если абсолютно никому не доверяете), а хотите всенепременно убедитца самолично, то тут вас поджидает одна сложность. Ваше недоверие будет отнимать очень много энергии и вам будет очень сложно научитца 'видеть'. Не 'невозможно', но очень сложно, потому что человек своим со-знанием творит свой мiр. "Да будет каждому по его вере" - слышали такое? Посему, те кто верят, те 'видят' и могут творить чудеса (магию), неверящим же остаётца только пускать слюни от зависти или же напускать на себя вид 'человека абсолютно непогрешимого', истины в последней инстанции.
Открою вам самую страшную и наиболее сильно охраняемую тайну магии.
Чтобы стать магом и смочь творить чудеса, надо всего навсего РАЗРЕШИТЬ себе это делать. Вы сможете воплотить любую свою прихоть, любую мысль, пришедшую вам в голову, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полностью, без каких либо сомнений примете возможность такого воплощения. ... Вот только со-знание человека вельми препятствует этому, потому что забито с детства стереотипами социума и прочей грязью.
Сможете полностью очистить своё со-знание от всего наносного - станете равным Богу.
Соответственно, ожидаю такого же отношения к себе от других людей. ПОЗВОЛЬТЕ мне ошибатца.
Я не собираюсь ни перед кем лебезить и притворятца 'правильным' мальчиком.Насчёт Души. Если вы принципиально не принимаете её наличие у человека, то смысла дальше что-то обсуждать нет.
Если вам нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, то тут у вас два пути, либо ПОВЕРИТЬ другим людям (свидетелям, очевидцам), например мне, либо НАУЧИТЦА 'видеть' самому. Можете к примеру освоить выход из тела, так называемые 'астральные' путешествия, при которых 'Я' человека переходит из Тели в Душу и таким образом может перемещатца по реальному миру (можно к соседям заглянуть... г-г-г-г-г).
Если вы принципиально не хотите доверять свидетелям (удивительно как вы вообще тогда живёте в этом мире, если абсолютно никому не доверяете), а хотите всенепременно убедитца самолично, то тут вас поджидает одна сложность. Ваше недоверие будет отнимать очень много энергии и вам будет очень сложно научитца 'видеть'. Не 'невозможно', но очень сложно, потому что человек своим со-знанием творит свой мiр. "Да будет каждому по его вере" - слышали такое? Посему, те кто верят, те 'видят' и могут творить чудеса (магию), неверящим же остаётца только пускать слюни от зависти или же напускать на себя вид 'человека абсолютно непогрешимого', истины в последней инстанции.
Открою вам самую страшную и наиболее сильно охраняемую тайну магии.
Чтобы стать магом и смочь творить чудеса, надо всего навсего РАЗРЕШИТЬ себе это делать. Вы сможете воплотить любую свою прихоть, любую мысль, пришедшую вам в голову, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полностью, без каких либо сомнений примете возможность такого воплощения. ... Вот только со-знание человека вельми препятствует этому, потому что забито с детства стереотипами социума и прочей грязью.Сможете полностью очистить своё со-знание от всего наносного - станете равным Богу.
- Открою вам самую страшную и наиболее сильно охраняемую тайну магии. Чтобы стать магом и смочь творить чудеса, надо всего навсего РАЗРЕШИТЬ себе это делать. Вы сможете воплотить любую свою прихоть, любую мысль, пришедшую вам в голову, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полностью, без каких либо сомнений примете возможность такого воплощения. ... Вот только со-знание человека вельми препятствует этому, потому что забито с детства стереотипами социума и прочей грязью.
Сможете полностью очистить своё со-знание от всего наносного - станете равным Богу - Сильно сказано! только как то похоже на кашу , кусочками набросано...я так думаю , что вы просто не понимаете сами о чем говорите...
Чтобы стать магом и смочь творить чудеса, надо всего навсего РАЗРЕШИТЬ себе это делать. Вы сможете воплотить любую свою прихоть, любую мысль, пришедшую вам в голову, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полностью, без каких либо сомнений примете возможность такого воплощения. ... Вот только со-знание человека вельми препятствует этому, потому что забито с детства стереотипами социума и прочей грязью.Сможете полностью очистить своё со-знание от всего наносного - станете равным Богу - Сильно сказано! только как то похоже на кашу , кусочками набросано...я так думаю , что вы просто не понимаете сами о чем говорите...
Да ладно, Урман всё давно уже разжувал.
Азъ есмь Бог воплощённый, но по причинам темных времён, растерявший се (запачкавший ся во тьме). Значит надо очистить ся... и снова стать Богом воплощённым.
Всё просто, и даже техники очищения все знают с детства - "Станьте как дети и войдёте в Царствие Небесное". Знают, но не верят. Знают, но применять ленятца. Заморочены Мороком, затянула Майя слабые со-знания и перекрыла пути к следующему уровню - Знанию.
Надо только открыть глаза и сделать первый шаг... а за ним второй... а за ним третий... и Путь станет приятен и необременителен. "Иго моё легко".
Азъ есмь Бог воплощённый, но по причинам темных времён, растерявший се (запачкавший ся во тьме). Значит надо очистить ся... и снова стать Богом воплощённым.
Всё просто, и даже техники очищения все знают с детства - "Станьте как дети и войдёте в Царствие Небесное". Знают, но не верят. Знают, но применять ленятца. Заморочены Мороком, затянула Майя слабые со-знания и перекрыла пути к следующему уровню - Знанию.
Надо только открыть глаза и сделать первый шаг... а за ним второй... а за ним третий... и Путь станет приятен и необременителен. "Иго моё легко".
Спешу поделитца впечатлениями.
Сегодня у меня было первое занятие по Любкам. Инструктор объяснял и показывал новичкам што такое любошное "позволение". Я вам скажу - это действительно магия! Борешься не силой мышц или техникой, а сознанием, мыслеобразами. Причем действует вельми впечатляюще. Когда я "въехал" как это надо делать, мой противник, мужик на голову меня выше и в полтора раза тяжелее (мой вес ок. 62-63 кг), заламывающий мне руку (а если я пытаюсь сопротивлятца традиционно, то он мне её заламывает в течение 3-х секунд). Так вот, как только я делаю "позволение", этот мужик начинает судорожно цеплятца за мою руку, которую он только что выламывал, в попытке устоять на ногах, а я могу делать с ним што хочу (могу водить в разные стороны или уронить на землю).
Ну и соответственно, тоже самое я испытал на себе. Очучения непередаваемые, вот ты стоишь, крепко, хорошо... и раз, земля под тобой оживает. И всё это без какого там либо "наката", чисто контактное действо. Причем ещё раз повторю, НИКАКОЙ ОСОБОЙ СИЛЫ при этом не прикладываетца, надо просто "правильно увидеть" (мозгом, воображением).
Вот такая вот мОгия.
Сегодня у меня было первое занятие по Любкам. Инструктор объяснял и показывал новичкам што такое любошное "позволение". Я вам скажу - это действительно магия! Борешься не силой мышц или техникой, а сознанием, мыслеобразами. Причем действует вельми впечатляюще. Когда я "въехал" как это надо делать, мой противник, мужик на голову меня выше и в полтора раза тяжелее (мой вес ок. 62-63 кг), заламывающий мне руку (а если я пытаюсь сопротивлятца традиционно, то он мне её заламывает в течение 3-х секунд). Так вот, как только я делаю "позволение", этот мужик начинает судорожно цеплятца за мою руку, которую он только что выламывал, в попытке устоять на ногах, а я могу делать с ним што хочу (могу водить в разные стороны или уронить на землю).
Ну и соответственно, тоже самое я испытал на себе. Очучения непередаваемые, вот ты стоишь, крепко, хорошо... и раз, земля под тобой оживает. И всё это без какого там либо "наката", чисто контактное действо. Причем ещё раз повторю, НИКАКОЙ ОСОБОЙ СИЛЫ при этом не прикладываетца, надо просто "правильно увидеть" (мозгом, воображением).
Вот такая вот мОгия.