Духовный Мир (взгляд со стороны).
19210
110
Возможно что многие из вас слышали такие названия как Иудаизм, Христианство, Ислам, Бахаи, Моизм, Сикхизм, Зороастризм, Буддизм, Индуизм, Джайнизм, Даосизм, Синтоизм и возможно что кто то из читающих этот топик лично с ними знаком, а возможно может быть нет.

Так вот из людей которые исповедуют различные религиозно - философские учения ("школы"), искренне верят в ту доктрину в которую погружены или в то что им близко (это может быть к примеру преемственность веры, так называемое "из поколение в поколение" или кто то сам что либо выбирал(а) то что ему (ей) ближе по духу и т.п.), т.е они считают и даже уверены на 100% что правда на их стороне, собственно из этого возникает следующий вопрос: а так ли это и где гарантия, что это так?

Можно конечно же отмахнуться и сказать одной фразой "много разных дорог ведущих к одной Цели(Б-гу)" и все же уважаемые и почтенные эзотерики и гости ЭФ Ваши соображения?
  • Индуизм

  • Иудаизм

  • Христианство

  • Ислам

  • Буддизм

Wektor
Пять раз прочитал второй абзац, но так ничего и не понял. Может как-то попроще изложите? Ну, для тех, кто на бронепоезде.
Victor-885
Попробуем попроще, прожил например человек всю жизнь и на последнем издыхании(секунде) он понимает то что во что он верил полная туфта (учение "религия") и прав кто то другой(учение "религия"), а вот например другой ведь человек в отличие от первого будет верить до последнего издыхания и понять и этого не сможет.
Так вот из всех перечисленных учений где зарыта собака (правда, так сказать «Истина»)?
В каком учении? Где искать и есть ли таковые?
Wektor
Про гарантии было уже где-то в темах про продажу души или типа того. Гарантий нет никаких. Но если оно конструктивно для учяснега, то какая разница как оно называется и от кого исходит - от бога или от лукавого.

"много разных дорог ведущих к одной Цели(Б-гу)"
Если коротко, то Самость по КГЮ у всех человеков одна, да. Но традиции, этническую и национальную идентификацию, память поколений предков и прочие корневые важности никто не отменял.

Грубо говоря: Природа - одна. Но многообразие её велико. Зависит от того, где высадишься. Если бы марсиане послали землеход и он упал бы в океан, то марсиане бы судили о Земле лишь по водной флоре, фауне и вообще по Природе океана. Среда, место высадки - это как раз и есть те особенности, которые отличают Самость хинду от Самости японцев.
Wektor
Так вот во многообразии учений где зарыта собака (правда, «Истина»)?
В каком учении? Где искать и есть ли таковые?
Wektor
Так вот во многообразии учений где зарыта собака (правда, «Истина»)?
В каком учении? Где искать и есть ли таковые?
Wektor
А чем плоха идея, что все учения - это грани одного кристалла?
SUICIDAL
А если стопудово чел ошибается и этого понять не может?
petvik
В общем то идея не плоха, но можно же и другие версии пролистать.
Wektor
А если стопудово чел ошибается и этого понять не может?
А Вы хотите что-то кому-то донести, рассказать, втылдычить против его воли?

Не созрел человек, чтобы понять, не готов. Зачем насиловать? Будет время, сам будет интересоваться и больше поймет, чем сейчас, когда раньше времени узнает. Всему свое время. Ошибкам в том числе.
petvik
Конечно нет, зачем мне это? Просто размышляю, люди всю свою сознательную жизнь верят во что то, допустим взять буддиста или индуса, а может джайнизмика и с этого момента к одному из них возникает вопрос а прав ли он ?
И Истина ли с ним? Может быть вообще их учения ошибка человечества, а может быть они правы?
Wektor
А что плохого, что люди всю сознательную жизнь во что-то верят?
Это лучше, чем совсем ничего.
Вера создает ограничения от расхлябанности, формирует поступки, этику, представления о жизни. Даже если ошибочные. Но ошибочные для кого? Для Вас, например, смотрящего со стороны? А так Вы сами же идете другой дорогой, Вам и другая вера нужна, и другая информация и люди и события и проч. ... А у того человека своя вера, и, скорее всего, она имеет реальную основу, почему человек именно её придерживается... Объяснение, почему именно эта вера для него такая жизненностойкая, а не другая.
petvik
Дак понятно что в некоторых религиях приучают к дисциплине и порядку, а также к правилам которые отточены веками и прописаны данным учением..
Монотеизм и политеизм (существуют тысячелетиями) вроде как антиподы друг другу, так где из них истина в этих двух совершенно разных противоположностей?
Wektor
Важно что-то одно выбрать?

А смысл?
Wektor
В каком учении? Где искать и есть ли таковые?
Главное - искать. Истина всегда где-то рядом))))
petvik
Выбрать, не выбрать.. :хехе: А где среди них 100% Истина Скайли? :biggrin:
SUICIDAL
Хде это рядом?)) очень интересно :злорадство:
Wektor
Как сказал один мудрец:
"Если дурной человек проповедует истинное учение, - то оно становится ложным; но если ложное учение проповедует благочестивый человек, - оно становится истинным."
Wektor
Понимаете, Вектор, поиск ответа на этот вопрос следует начинать с ответа на другой вопрос: кем и для чего создавалась какая-нибудь религия? И все встанет на свои места и даже пространные ответы Феникса. Далеко не все религии говорят об одном и том же.
Я очень сомневаюсь, что Божья искра вспыхивает в наших душах лишь для того, чтобы эта самая Душа всю отведенную ей жизнь пыталась истязать свое тело и стремилось в загробную жизнь. Ну не верю я в это. Получается, что помогая в трудную минуту близким, да и не очень близким людям, мы тем самым мешаем им прожить отрицательный опыт, мешаем сдохнуть под забором, как собакам. И получается, что все стремление к Богу сводится к уничтожению своей физической плоти. Но до того, как эта самая плоть сдохнет, надо еще успеть отказаться от всего прекрасного в этой жизни. Причем надо отказаться не только от материальных благ, но и от своего ближнего. То есть родной ребенок не должен быть для человека объектом любви и заботы. Судя по вчерашнему посту, Фениксу пока до этого далеко. Он тут нас сливать в унитаз собрался ради своего сынишки.
Так вот, возвращаясь к теме вашего вопроса, у любого учения всегда имеется какая-то цель. И вот по этим "плодам" и можно понять, что является Истиной. Если все убеждения направлены на то, чтобы человек при жизни отказывал себе во всем, стоически переносил все невзгоды, смиренно терпел унижения, побои и даже гибель, то это идеология раба. И уже не важно чьего.
Я знаю, что сейчас Феникс уже готовит для меня ведро "критики", но я все равно считаю, что разум человеку дан не зря. Не зря человеку дается возможность видеть прекрасное, дается удивительная возможность любить и быть любимым. Наш мир прекрасен и мы можем сделать его еще более гармоничным и добрым. Почему нас призывают отказаться от него?
Я был в тонких мирах и видел, что нас ждет после жизни. И это разительно отличается от наших религиозных представлений. А истязание физической плоти там не идет в зачет.
Victor-885
А что нас ждет после жизни? В чем та самая разительная черта между представлениями и Той действительностью Тонкого мира?
Supbolek
Спорно как то, к примеру вспомните Единое Христианство ктр официально раскололось на Православных и Католиков + плюс ко всему христианские течения.
С Иудеями, Мусульманами и прочими примерно такая же история. :ухмылка:
Victor-885
Хороший текст вами написан и все же у вас нет раз делений или есть? (где плохое яблоко а где хорошее яблоко)
Не по теме вопрос: у вас была клиническая смерть?
Wektor
Конфессия всегда привязана к определенной общности. Делится общность - делится конфессия. Чего удивительного и противоречивого?
Wektor
Для того, чтобы бывать в других мирах не обязательно испытывать клиническую смерть. Клиническая смерть - измененное состояние сознания. Этого можно добиться и другим путем.
Wektor
И что?
Или вы хотите увидеть белое в белом, а черное в черном? :eek:
К сожалению, но не хотелось бы касаться религии напрямую - неблагодарное это дело.
Пойдем по упрощенному пути, на картинке какой квадрат темнее: А или B ???
Намек я думаю, достаточно прозрачен?

Кстати, а скажите мне: "где плохое яблоко а где хорошее яблоко?"
Хорошое это целое и зрелое, которое можете съесть ВЫ? или с червячком, которое дает жизнь ему?