попрощались и снова встретились, так бывает в жизни.
или вам нечего ответить?

а воевать буду только за свои права и свободу

Это называется "косить и забивать", а не воевать.

знаю что такое нация

Да да, я вижу. Весьма зрелое суждение - достойное высокочтимого мужа, отмеченного печатью высокого интеллекта и высоких моральных принципов. Респект.

называй как хочешь и воюй за кого хочешь, хоть за наше долбанное правительство хоть за алигархов им пушечное мясо всегда нужно.
не всегда то что видишь и как тебе кажется является фактом, является таковым на самом деле, людям свойственно ошибаться, особенно не объективно мыслящим.

людям свойственно ошибаться, особенно не объективно мыслящим.

Согласен. Пользователь Руслан может ошибаться и "мыслить необъективно". Допускаю.

Оккультное значение крови.

Прочитал. Хоть и не адепт никакой религии, но мысль интересная. Хотя я, если честно, никогда особо не задумывался над процессами передачи информации на уровне "железа" в системе человеческого восприятия. Всегда больше занимали системные и "программные" особенности.

Но вполне логично предположить, что у каждой их 3-х подсистем восприятия (ну или условно тонких тел, им соотвествующих) существует некий физиологический канал передачи, накопления и архивации информации. И вполне логично предположить, что эти каналы взаимопроникающи друг в друга на определенном микрокосмическом уровне: клеточном и, скорее даже, субклеточном, поскольку информация архивируется в хромосоме (гены, да).

Ну и то, что дыхательно-кровеносная система является физическим проводником информации в виде образов (астральной или эмоциональной информации) - в общем-то - тоже укладывается в общую канву: эмоциональный адреналин или дыхательные медитативные техники с накоплением и передачей праны - вполне так себе наглядно это подтверждают.

Не подтверждаются практикой следующие вещи:

Смешение крови близких родственников убивает.

Если когда-нибудь занимались разведением животных на племя - то знаете, если нет, то внесу ясность: имбридинг (близкороственные случки) - это способ быстрого получения высокоустойчивого племенного потомства. Но животное - это животное. Любой заводчик прекрасно осведомлен о перспективе получения части потомтсва в виде племенной депрессии: часть потомства будет "супер-дупер", часть - однозначно - только "в морфлот". Имбредное разведение, по сути, имитация естественного размножения в рамках одного прайда - доминирующий самец оплодотворяет всех самок, доминирующие самки беременеют только от доминирующего самца. В том числе и его дети.

Просто в природе та часть потомства, которая однозначно идет "в морфлот", та самая племенная депрессия - издержки естевенного отбора. Животные многоплодны - если из шести лучшим (и выжившим) будет один - для стаи только плюс.

Человек - животное немногоплодное. Посему подвержено так называемому гуманизму - переоцениванию человеческой жизни. Кроссбридинг противен Природе (планетарному астралу), но это - осознанная необходимость именно для человеского вида. Метнальная, волевая. Посему оценивать "убивающие" особенности кровосмешения с очки зрения астральной - как то не очень правильно.

Смешение крови (рождение детей в межнациональных браках) приводит к потере ясновидения и высокому интеллекту.

Есть мнение, что высокий интеллект, "мощность" ментального тела - это инструмент управления эмоциями (астралом, ясновидением) и ощущениями (эфиром, "чуйкой"). Астралом с точки зрения "ума" и "воли" вообще тяжело управлять просто потому, что он имеет планетарную гармонию: цикл Сатурна, скажем - около 30 лет (а ментал - суточную: день-ночь). То есть пресловутое "ясновидение" - достояние либо условных бабушек из Тогучина с мозгами размером со спичесный коробок, либо - людей с высокими мыслительными способностями: все условные "мощные" маги, построившие сколь-нибудь стройные герметические доктрины - люди весьма высокого ума и воли.

То есть, возвращаясь к вопросу о нациях, этносах, родах и прочих общностях по "кровяному" принципу, их естественном стирании в процессе Водолейно-космической глобализации и соответствующему ей росту интеллекта - это нормально. Так и должно быть. И так и будет.

Завладеть кровью (к чему стремится дьявол), значит властвовать над эго человека.

Если бы я был Лукавым, то стремился бы к подмене Самости на Эго. И получил бы в результате Гордыню - поражение служения высокому идеалу. От чего несказанно был бы счастлив. То есть как бы наоборот - стремился бы к власти над Самостью посредством Эго доктора Фауста. Собственно, Гёте вроде об этом и писал: Мефисто взывал как раз к самодостаточности доктора. Надо перечесть бы на даче.

Но я думаю, что в описанной самим Гёте сделке между Фаустом и Лукавым кровь - это самостоятельный архетипичный образ. А архетип крови - это жизненная сила. Отсюда и вампиры-кровососы, и "кровь за кровь" (сиречь "жизнь за жизнь"), ну и прочая мура. Поставил подпись кровью - заложил собственную жизнь. Вместе с душой, да.

То есть, я думаю, что кровь как входной ключ к содержащимся в ней образам Эго и Самости, в анализе поэмы, автором-Штайнером тупо притянута за уши.

просматривать фильмы с казнями здоровый человек, наверное , все таки не будет. и не каждая власть устраивает холокосты.

современная Россия в первых рядах по геноциду народа. сборище полуидиотов цивилизацию не двигают, за то не пытаются противостоять политическим мошенникам, незаконно удерживающих власть. ну сейчас уже, наверное, законно . электорат не ропщет

это лекция. начинают с известного.
думаю, нет смысла подменять самость на эго. она сама благополучно трансформируется в нужном направлении.
скорее всего мы дождемся гордыню, чем бунт

если я (ну или черт) завладею Вашей кровью здесь, то у меня будет как минимум один слуга там. тогда Ваш рай отменяется, отправимся в мою Шамбалу
да и здесь можно порезвиться. будете меня домой с работы по пробкам везти, это типа будет Ваше желание.

Иными словами, ты только теперь поняла, что кровь человеческая нужна сатане чтобы через нее заполучить
человека, его душу. Сделать его своим рабом,- очень благородная цель и задача. Прекрасно его характери-
зующая.
Короче. Похоже тебя твое увлечение измышлизмами про кровь завели в такие дебри, что вряд ли
выберешся без посторонней помощи и больших потерь.
В православии о крови человеческой и животных говорится очень мало, и наверно именно потому, что,
как правило, именно в переносном смысле. (Это я так думаю, Кровь Христова- это отдельный вопрос).
Единственное что помню конкретно-прямое,- так это запрет брака между близкими родственниками,
поскольку очень велика вероятность очень больного потомства.

Я думаю твой любимый Штайнер и Ко вполне могли придумать точно такую же теорию про слюну.
Я вот смутно помню, что слышал про то что человека и его родословную можно идентифицировать
по слюне. Да и Тара говорит, что гены человека содержатся в любой клеточке человека, а значит и
в слюне.
Т.е. во всех этих "историях" про доктора Фауста и Мефистофеля, Мастера и Маргариты и Воланда,
Дориана Грея и проч. вполне могла быть подпись в виде росписи химическим карандашом, смоченным
слюной, или отпечатка большого пальца помазанного какой-нибудь краской разведенной слюной.
Бесплатно дарю идею, дерзай, прославишся в веках.

ах вон оно что. А я то думала. Поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Мне уже не отмыться. Рожаю, продаю детей в заграницу на опыты, содержу наркопритон, девок с малолетства на панель отправляю.... Бойтесь, сударь. Такого в вас в дьявола поселю, некто не изгонит.
Тут все защиту умеют и могут ставить. А вы нет. Вы же оккультизмом не занимаетесь. Поэтому шансов спастись тютю.

Я понимаю что сказано с иронией, сарказмом, ерничая, но все же решил ответить на всякий случай.
Вдруг кому-нибудь окажется полезным и админ Victor-885 простит нам небольшое и кратковременное
отклонение от темы.
Так вот скажу, что на всякое "рад бы в рай, да грехи не пускают", "семь бед, один ответ", "поздно пить
боржоми, когда почки отвалились" и др. у православия есть ответ:"нет греха не прощенного, кроме
не раскаянного".

А насчет защиты ты ошибаешся,- есть! Это Бог, Ангел Хранитель, Крест Христов, святые и др.
Мы просим их об этом, причем многократно в день и каждый день какой-нибудь молитвой.
Например в утренних молитвах:
- в 1-ой: "... но избави мя от лукавого...",
- в 3-ей: "... и избави мя от всякия мирския злыя вещи и диавольского поспешения...",
- в 7-ой: "... В нощи мя и во дни сохраняй, борющих враг избавляющи мя...",
- в 8-ой: "... Да не убо похитит мя сатана, и похвалится, Слове...",
- в 9-ой: "... Не даждь места лукавому демону обладати мною насильством смертного сего телесе...".
И множество других. И они нас защищают. А самим защищаться от бесов_ это безумие. Они настолько
сильны и могущественны, что даже самый младший из них может одним коготком зашвырнуть всю нашу
Землю в просторы космоса.

типа Вы расстроились, что меня кто то куда то заведет
эт на вас наводит ужас одно знание.
не думаю, что Штайнер только придумал, скорее всего еще и проверил

Например в утренних молитвах:

но вот если вы умеете молится, то конечно Бог вас защищает.
Но умеет молится тот, кто умеет просить. А вы умеете просить?

типа Вы расстроились, что меня кто то куда то заведет

Ну что-то типа этого. Но ты ж скажешь: я сам с усами. Так что про это давай не будем.

Они настолько
сильны и могущественны, что даже самый младший из них может одним коготком зашвырнуть всю нашу
Землю в просторы космоса.

Вы видели хоть одного, чтобы так утверждать?

Вы видели хоть одного, чтобы так утверждать?

Я не видел. Говорю со слов святого Серафима Саровского, а он их видел и знает досконально.

А вы умеете просить?

Тара, ответил в теме про эзотерику.

А вы умеете просить?

Тара, ответил в другой теме, про эзотерику.

понятно. только доподлинно известно что на форуме сим был до последнего времени один воин-мукарриб. так вот он утверждал обратное: что нет силы бесов против свободной воли человека. как быть?

бесстрашного человека

понятно. только доподлинно известно что на форуме сим был до последнего времени один воин-мукарриб. так вот он утверждал обратное: что нет силы бесов против свободной воли человека. как быть?

Не знаю, не видел. Но эта его мысль правильная. Без воли человека и попущения Божия бесы ничего
не могут сделать человеку, им это запрещено. Т.е. приставать то они пристают, к обычным людям с
помыслами, предложениями, искушениями, а в сильных святых и пеньками или глыбами кидаются, ну так
на то они и бесы. Так и я вам тут трындю про то же: не общайтесь вы с бесами,- это опасно. А вы нет,
сами к ним лезете: дай то, дай другое, дай третье. Сами добровольно к ним в лапы лезете.

Виктор, это для Вас...
http://newsland.com/news/detail/id/449365/

....и попущения Божия бесы ничего не могут сделать человеку, им это запрещено.

Демонологию изучали? Ну или хотяб Андреева?

Так и я вам тут трындю про то же: не общайтесь вы с бесами,- это опасно. А вы нет,
сами к ним лезете: дай то, дай другое, дай третье. Сами добровольно к ним в лапы лезете.

Работа у нас такая.

Спасибо за заботу, только это мне ни о чем не говорит, так как с самого начала не понятно, кого можно в принципе считать "русским" человеком. Если у ребенка отец татарин, а мать русская, то, как ни крути, в его крови будет и татарский геном. А нации постоянно перемешиваются. Сейчас уже и много пар русских с неграми и т.д. Поэтому теоретические изыскания могут быть и такими, но вот в их правдивость как-то слабо верится.

как ни крути, в его крови будет и татарский геном.

Не совсем так. Надо просто понимать как устроена пресловутая генетика. Собственно геном - это совокупность базовых пар. Базовая пара определяет некий внешный признак, передаваемый по наследству (фенотип). Допустим, есть ген меланинодостаточности волоса - А. То есть брюнет имеет ген "А" доминантный. Рыжий или блонд - ген "а" рецессивный. Базовая пара, определяющая цвет волос - это АА (брюнет), Аа (брюнет), аА (брюнет) и аа (рыжий или блонд). То есть в браке "брюнет" + "рыжая" в 3/4 случаях ребенок родится черным, и лишь в 1/4 - рыжий.

Говоря "геном" мы говорим о базовых признаках, определяющих фенотип (внешний вид), характерный для той или иной этнической группы, то есть определяем доминантные или рецессивные признаки А(а), Б(б), В (в) и так далее, которые характерны для этой группы. То есть если для условно "татарского генома" характерным внешним признаком является некая условно "неравномерность распределения меланина в клетках эпидермиса", определяемая парой генов Ы, причем рецессивных - ыы, то потомство, получившее доминантный ген Ы в эту пару - Ыы перестает быть носителем фенотипа "татарского генома", а потомство во втором поколении, получающее второй доминантный ген Ы - перестает быть носителем этого самого условно "татарского генома", поскольку и вовсе не имеет базового признака фенотипа, передаваемого по наследству.

PS. С прошедшим, кстати!

интересная нация - староверы...