feniks459
guru
"Тебе кажется, что на земле много зла, но если бы ты смог увидеть замысел провидения, ты бы понял, что зла нет нигде."
Боэций. Утешение философией
"Демиург олицетворяет эго.
Как и эго является идолоном или образом нашей истинной сущности, Сознания, Ахамот «создает Демиурга как образ эона Сознания».(2) Первые христиане приравнивали Демиурга к Иегове, описанному в Ветхом Завете завистливым, гневным, мстительным, сконцентрированным на себе - как идеальный символ эго. Поэтому современные психологи, последователи Юнга, называют невроз эгоистичной напыщенности «комплексом Иеговы».
Демиург настолько уверен в собственной важности, потому что не знает ни своей матери Ахамот, ни Христа, ни Первого Родителя. Также и эго смехотворно кичится, не зная ни большей психе, частью которой оно является, ни собственной истинной сущности - Сознания, ни великой Тайны, будучи лишь ее проявлением. Демиург не знает, что Ахамот поместила семена духовной сущности в его создания - людей. Он потерян в собственных фантазиях о том, зачем он создал космос, и не понимает подлинной цели мироздания - освободить Сознание, заключенное в невежестве. Также и эго не видит ничего за пределами своих ничтожных представлений о том, что такое жизнь. Оно не понимает истинного смысла жизни - пробудиться к собственной первозданной сущности.
Используя фигуру Демиурга, первые христиане давали мифологический ответ на важный философский вопрос о том, каким образом далекий от совершенства космос, полный страданий, боли, жестокости и других зол, может возникнуть из источника идеальной любви и блага. Пояснение, данное в христианском мифическом цикле, заключается в том, что создателем космоса был вовсе не Первоотец, а Демиург, поэтому изъяны его творения отражают его собственные. Этот миф, если трактовать его аллегорически, также поясняет, как люди могут быть такими бессердечными и мелочными, если их истинная сущность - это безграничная любовь Бога. Христиане отвечают, что присущее нам благо затмевается самозванцем - эго.
Тем не менее, несмотря на свои недостатки, Демиург вовсе не зол. Он создан из метанойи Ахамот - ее перемены сердца, или покаяния. И хотя он кажется проблемой, он также является (хотя и не осознает этого) частью ее решения. Именно через космос, созданный Демиургом, семена Сознания, затерянные в невежестве, могут быть спасены. Также и на человеческом уровне эго - представление о себе как об отдельном человеке - является необходимой ступенью нашей эволюции к Гнозису. Мы не подрываем эго ребенка, а поддерживаем развитие его представления о самом себе. В начале пути духовного созревания людям необходимо эго, также как и Ахамот нуждается в Демиурге, создающем космос. И все же в конечном счете нам придется превзойти его, чтобы открыть нашу истинную сущность, Сознание, что в мифе Птолемея представлено освобожденными семенами, превосходящими Демиурга и соединяющимися с Христом.
Демиург, как и эго, скорее невежественен и глуп, чем коварен, но именно благодаря своей глупости он создает силы зла. В мифе Птолемея, он творит космос, а также дьявола и его злых ангелов из «печали Матери» и «смятения».(4) Демиург (эго) придает форму расплывчатым негативным эмоциям Ахамот (психе) и тем самым создает дьявола (тень, или негативное «я»).(5) Это глубоко ошибочная попытка справиться с трудными неразрешенными эмоциями. Этот взгляд на зло настолько необыкновенно современен, что становится очевидным, почему Карл Юнг считал христиан-гностиков прото-психологами.(6)
При поверхностном прочтении христианского мифического цикла кажется, будто Демиург ответственен за зло в космосе, который мы населяем. Аллегорический смысл, по-видимому, заключается в том, что именно эго (или темная сторона нашего «я», которую оно создает) толкает людей на скверные поступки. Несомненно, на психическом уровне это именно так. Однако на пневматическом мифический цикл скрывает более глубокие и испытывающие человека учения, всецело подрывающие представления о личной воле и, следовательно, понятие об ответственности.
СВОБОДА ВОЛИ И РОК
Птолемей использует фигуру Демиурга, чтобы преподнести некоторые важные аллегорические учения о свободе воли. Когда тот создает космос, он думает, что действует по собственному желанию, хотя в действительности является лишь инструментом в руках высших сил. «Хотя Демиург думал, говорят они, что создал это сам собою, однако он творил при содействии Ахамофы».(7)
Ахамот (психе) действует через Демиурга (эго). И все же она не является источником своих намерений и действий, как и ее своенравный сын не является источником своих. Сотворение мира - это замысел Христа, чтобы спасти семена Сознания, заключенные в невежестве. Именно Христос, представляющий вселенское Сознание Бога, в действительности является источником действий, производимых через Ахамот и Демиурга. Аллегорически это значит, что хотя эго, как и Демиург, считает себя богоподобным создателем, проявляющим собственные мысли и действия, - первичным источником каждого видимого проявления в каждой психе, включая поступки, совершенные, как нам кажется, отдельным эго, является вселенское Сознание.
Эго - не источник, а лишь одно из явлений, за которым наблюдает Сознание.(8) Эго - это наше представление о себе как о самостоятельном существе, отделенном от целого. Но если все сущее Едино, тогда и все происходящее тоже. Поступки, которые кажутся нам «нашими» самопроизвольно происходят из Тайны. Лишь потому, что они регистрируются в нашей психике/психе как преднамеренные мысли, мы говорим: «Я намеревался/-ась сделать то-то». Но, несмотря на то, что «наши» действия могут казаться проявлением «нашей» свободной воли, в действительности они происходят от воли Бога.(9)
Смысл психического посвящения на христианском пути в том, чтобы постепенно довести до совершенства идолон - представление о самом себе, - осознав себя как неотъемлемую часть целого. Смысл пневматического - всецело превзойти иллюзию личной независимости и быть Сознанием, пассивно наблюдающим за развертыванием Единства, которое заключает в себе все «наши» мысли и действия.(10) Это не значит, что мы должны открыть, будто являемся безвольными запрограммированными машинами. Это значит, что «нас» как таковых - свободных или нет - не существует. Есть только Тайна, наблюдающая за Единством.
Христианский мудрец Моноим учит, что Бог - это центр круга, который является источником всего, и советует:
«Не ищите Бога вне себя. Ищите его в себе. Смотрите, кто говорит: «Мой Бог, мое сознание, мое понимание, моя психе, мое тело». Исследуйте, откуда приходят грусть и радость, любовь и ненависть, пробуждение, сон и даже влюбленность, когда вы не желаете их. Если хорошо рассмотреть все это, вы найдете в себе их источник. Единство в разнообразии. Будто центр. Так вы обнаружите в самом себе выход из себя».(11)
Если мы последуем этому совету и заглянем вовнутрь, представление о себе как о самостоятельном существе становится очевидно абсурдным. Если всего лишь обратить внимание на то, как приходят и уходят мысли, то станет видно, что они появляются из тьмы бессознательной Тайны, вне зависимости от нашей воли. Остановить их мы не можем. И бессмысленно говорить, что мы являемся их «причиной». Это может быть верно лишь в том случае, если сначала мы мысленно сказали себе: «Сейчас я подумаю то-то», но даже и так мы будем бесконечно возвращаться к предыдущему, потому что не являемся причиной и этой мысли. А если наши поступки вытекают из мыслей, которые нам не принадлежат, то и поступки также не могут быть «нашими».
Правда в том, что наблюдаем за своими мыслями и действиями, что вытекают из них. Откуда они происходят, мы не знаем. Психе - девственная мать, потому что не видит, что заставляет ее производить на свет мысли и образы, возникающие в ней. Плотин учит:
«Как речь является отражением мыслей нашей психе, так и сами мысли - следы чего-то еще более возвышенного».
Филон утверждает, что мы «эгоистичны и безбожны», если как отдельные индивидуумы «считаем себя равными Богу и верим, что действуем, хотя на самом деле лишь пассивно наблюдаем». Наши мысли и дела - плод того, что Бог «насадил в психе», поэтому «нечестиво говорить, что мы сеем сами».(13)
Павел провозглашает: «И уже не я живу, но живет во мне Христос».(14) В «Евангелии от Иоанна» Иисус учит:
«Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела».
Христианский мудрец Бардесан утверждал, что все три теории о свободе воли (наши жизни полностью предопределены, нами правит рок, мы совершенно свободны) «отчасти верны и отчасти ложны». Физическое тело каждого из нас в одинаковой мере подчиняется законам природы. Психе управляют справедливо заслуженные нами различные судьбы, которые и определяют, что нам предстоит пережить. А на уровне Сознания ограничить себя можем лишь мы сами. Оно совершенно свободно, как и мы, до той степени, до которой постигаем свою истинную сущность.(16) Мы предопределены, управляемы судьбой и свободны на различных уровнях своего «я». Но первоначально все происходит по воле Бога. Бардесан учит:
«Природа соотносится с телом. Рок с психе. Свобода с Сознанием. Ничто не абсолютно, один только Бог».
ПРОМАХ
И хотя все происходящее Едино, важно, что мы совершаем поступки через эго. Для первых христиан пояснением происхождения несовершенного мира из совершенного источника служило то, что создателем его был Демиург. Наши действия также совершаются через эго, что объясняет, как Бог может творить нечто несовершенное. Когда мы поступаем так или иначе, эго искажает идеальное благо нашей первозданной природы, и наши естественные качества проявляются как эгоистичные пороки. Плотин поясняет:
«То, что исходит от божеств, не доходит до получателя в своем первоначальном виде; любовный инстинкт выродится в уродливые формы страсти; жизненная энергия утратит уравновешенность, присущую истинно мужской отваге, и превратится либо в свирепость, либо в малодушие; честолюбие, замешанное на страстном желании во что бы то ни стало достичь цели, погонится за иллюзорными ценностями: интеллект в самом низменном своем проявлении породит крайнюю греховность, ибо греховность - это неверный путь к Сознанию».
Греческое слово hamartia, обычно переводимое как «грех»,является термином, который сначала употреблялся в стрельбе из лука и означает «промах».(19) Для первых христиан согрешить означало не сотворить зло, с его неограниченным кафолическим подтекстом, а «напортачить», ошибиться, не суметь выразить свою истинную сущность и вместо этого сделать глупость. Наше первозданное естество - Благо. Когда на пути у него встает эго, совершенное намерение Блага становится нашим «греховным» поступком. Содеянное не попадает в намеченную цель.
Для первых христиан несовершенство космоса является следствием глупости Демиурга, космического эго. Причиной несовершенства нас самих также является эго. Из-за Демиурга идеальный архетипический космос проявляется как видимый космос с изъянами, который развивается от несовершенства к совершенству. Из-за индивидуального эго, идеальный замысел человека (архетипический Человек) воплощается в нас - людей с недостатками в ходе эволюции к проявлению своей совершенной сущности.
Таким образом, христианский мифический цикл учит, что с абсолютной точки зрения никто ни за что не отвечает, а с относительной - невежество или ошибка в виде эготизма является источником наших затруднений. Причина ужасающих человеческих поступков вовсе не сила абсолютного зла, которой они охотно служат, пусть христиане-буквалисты и убеждают нас верить в нечто столь дьявольское. Нет. Это всего лишь недостаток Гнозиса заставляет людей поступать скверно. «Плохие» люди - части Единства, которые уверены в том, что являются отдельными эго, и потому причиняют боль себе и другим, пытаясь угодить собственным эгоистичным интересам.
Когда мы осознаем Единство, обвинение и виновность больше не имеют места. Когда мы знаем Благо, то перестаем видеть зло и злодеев - лишь невеж, которые, как говорит Плотин, «будто незрелые дети» еще не осознают добродетельности своей истинной природы и единства всего сущего.(20) Все мы Едины, поэтому когда какая-либо потерянная душа выражает свое невежество плохим отношением к другим, она похожа на слабоумного глупца, бьющего кулаком самого себя. А когда так называемого злодея мстительно поносят другие лицемерные потерянные души, они не лучше того самого глупца, резко осуждающего собственный кулак за его злобную природу и наказывающего себя ударом другого кулака.
НЕИЗБЕЖНОСТЬ ЗЛА
Если все происходит по Божьей воле, по сути мы не можем винить Демиурга в несовершенстве мироздания. Бог, и он один, должен быть ответственным за очевидную порочность этого мира. Тем не менее, гностики учат, что источник и сущность всего - добродетель. Дионисий пишет: «Важнейшее имя Бога - Благо».(21) В Евангелии от Матфея Иисус, как и Платон, провозглашает: «Никто не благ, как только один Бог».(22) Но как это может быть верным?
Тайные учения первых христиан не разъясняют природы зла, с которым каждый из нас встречается в жизни. От порезанного пальца до ужасов геноцида, страдание невозможно оправдать одной лишь философией. Но гностицизм может объяснить неизбежность зла и делает это, указывая на его относительность и позитивную роль в общем благе.
На вопрос «Зачем существует зло?» гностики отвечают, что без него не было бы вообще ничего. Зло - неотвратимый побочный продукт самого мироздания. Сознание возможно лишь в присутствии субъекта и объекта. В этой первичной двойственности скрыты все остальные, включая добро и зло. Единое - сама Добродетель. Проявляясь как двойственность, она неминуемо становится добродетелью и пороком.
Вообще-то точнее было бы сказать, что Единое совершенно за пределами характеристик, но нам, живущим в двойственности добра и зла, оно кажется Благом. Как учит Плотин: «Благо таково не для самого себя, но для других».(23) Неразделенное состояние ни хорошо и ни плохо. Но с точки зрения разделенного оно кажется Благом.
Единое осознает собственную природу как субъективное Сознание, когда воплощает часть себя как психе. Таким же образом оно осознает свою сущность как Добродетель, когда проявляется как сизигия добродетели и порока. Неизбежность зла сокрыта в первых движениях Сознания, когда то отделяется от самого себя в виде психе. Христианский мифический цикл описывает, как София в Плероме и Ахамот в Кеноме усугубляют эту «ошибку». Наконец, Демиург воплощает несовершенство в виде существующей реальности.
Корень всех зол - двойственность, отделение, воплощение. Сущность всей добродетели - разрешить двойственность в единство, что мы испытываем в виде любви. Согласно мифу о сотворении мира, которому учили пифагорейцы, в начале всего космическое яйцо, олицетворяющее Единство возможностей, разделилось на две части, символизирующие первичную двойственность. Из яйца вылупился не кто иной как Эрос, или Любовь.(24) Когда Единство делится, появляется побуждение воссоединиться, называемое любовью.(25) Без зла (разделения) любовь (воссоединение) была бы невозможна. Добро и зло возникают вместе. В «Евангелии от Филиппа» сказано:
«Свет и тьма, жизнь и смерть, правое и левое - братья друг другу. Их нельзя отделить друг от друга».
В «Посланиях Клементия» добро и зло описаны как правая и левая рука Бога.(27) Мандейский текст учит: «Свет и тьма - братья, исходящие из одной Тайны».(28) Христианская школа евионитов изображает дьявола, воплощение зла, как брата Христа, воплощения Добра.(29) Дьявол - разделитель, заключающий нас в иллюзии отделенности. Христос - объединитель, освобождающий нас к познанию первозданного Единства.
Однако дьявол вовсе не безнадежное воплощение абсолютного зла, потому что абсолютного зла нет. Есть только абсолютное Добро. Зло существует лишь по отношению к нему. Бытие является абсолютной добродетелью. Опыт - относительной добродетелью или пороком. Для Единого все сущее - абсолютное Благо. Для его частей оно относительно хорошо или плохо. Плотин учит: «То, что является злом в отдельной душе, в целом обращается во благо».(30) А то, что кажется относительно хорошим для одной части целого, для другой оказывается относительно плохим. Философ Антифон мрачно шутит:
«Недержание скверно для того, кто от него страдает, но благо для врачей. Смерть плоха для умирающего, но хороша для владельцев похоронного бюро».
У первых христиан символом космоса была змея, кусающая свой хвост, - хорошо для головы, но плохо для хвоста! Кенома кажется и хорошей и плохой, но по сути своей она есть добро, потому что движется в сторону Блага. Что кажется злом, играет позитивную роль в ходе эволюции. Есть и добро, и зло, но это хорошо. Все нехорошее, что приключается с нами, может стать точкой перелома на пути к пробуждению. Часто причиной духовного поиска становится страдание. Мы пытаемся избавиться от ситуации, которая нам неприятна. Страдание и радость - «кнут и пряник», которые стегают и прельщают нас на жизненном пути. В сочинении «Утешение философией» София учит:
«Любая Фортуна, будь то благосклонная или несущая страдание, имеет своей причиной или награду добрым, или наказание и исправление порочных».
Дети считают своих родителей то хорошими, то плохими - в зависимости от того, хвалят их или ругают. В действительности заботливые родители всегда хороши по отношению к детям, даже если иногда обращаются с ними, на первый взгляд, жестко. Первые христиане описывали источник жизни как Отца-Мать, потому что таким же образом жизнь воспитывает в нас духовную зрелость. И, как многие из нас знают по себе, именно жизненные невзгоды больше всего приносят нам пользу. София поясняет:
«Что я собираюсь сказать, столь парадоксально, что едва ли может быть выражено словами. Ибо несчастливая Фортуна иному принесет больше пользы, нежели Фортуна благоприятная. Всегда кажется, что благоприятная Фортуна сулит счастье, однако она вводит в заблуждение своей улыбкой, тогда как Фортуна несчастливая всегда правдива, ибо изменяясь, открывает истинное свое непостоянство. Благоприятная Фортуна питает иллюзиями, тогда как Фортуна несчастливая просветляет».
Но в мире двойственности все рано или поздно должно обратиться в собственную противоположность. День сменяется ночью. Живое умирает. Фортуна то улыбается, то поворачивается к нам спиной. Благоприятная судьба обманывает нас, заставляя доверять свое счастье неизбежно преходящим видимостям, что рано или поздно приводит к разочарованию. Кажущаяся несчастная судьба, напротив, может вдохновить нас на поиски более глубокого источника радости - вечного блаженства нашей неизменной сущности. Что кажется неблагоприятным для нас, оказывается своего рода любовью. Что кажется в жизни злом, оказывается скрытым Добром."
Люди, кто из вас самый умный - обьясните мне, что тут написано...?)
Столько букв, что дочитав до конца - забыл о начале...)
Вот - несогласен я!
Но если принять, что мы не есть Мы, то может быть...
Боэций. Утешение философией
"Демиург олицетворяет эго.
Как и эго является идолоном или образом нашей истинной сущности, Сознания, Ахамот «создает Демиурга как образ эона Сознания».(2) Первые христиане приравнивали Демиурга к Иегове, описанному в Ветхом Завете завистливым, гневным, мстительным, сконцентрированным на себе - как идеальный символ эго. Поэтому современные психологи, последователи Юнга, называют невроз эгоистичной напыщенности «комплексом Иеговы».
Демиург настолько уверен в собственной важности, потому что не знает ни своей матери Ахамот, ни Христа, ни Первого Родителя. Также и эго смехотворно кичится, не зная ни большей психе, частью которой оно является, ни собственной истинной сущности - Сознания, ни великой Тайны, будучи лишь ее проявлением. Демиург не знает, что Ахамот поместила семена духовной сущности в его создания - людей. Он потерян в собственных фантазиях о том, зачем он создал космос, и не понимает подлинной цели мироздания - освободить Сознание, заключенное в невежестве. Также и эго не видит ничего за пределами своих ничтожных представлений о том, что такое жизнь. Оно не понимает истинного смысла жизни - пробудиться к собственной первозданной сущности.
Используя фигуру Демиурга, первые христиане давали мифологический ответ на важный философский вопрос о том, каким образом далекий от совершенства космос, полный страданий, боли, жестокости и других зол, может возникнуть из источника идеальной любви и блага. Пояснение, данное в христианском мифическом цикле, заключается в том, что создателем космоса был вовсе не Первоотец, а Демиург, поэтому изъяны его творения отражают его собственные. Этот миф, если трактовать его аллегорически, также поясняет, как люди могут быть такими бессердечными и мелочными, если их истинная сущность - это безграничная любовь Бога. Христиане отвечают, что присущее нам благо затмевается самозванцем - эго.
Тем не менее, несмотря на свои недостатки, Демиург вовсе не зол. Он создан из метанойи Ахамот - ее перемены сердца, или покаяния. И хотя он кажется проблемой, он также является (хотя и не осознает этого) частью ее решения. Именно через космос, созданный Демиургом, семена Сознания, затерянные в невежестве, могут быть спасены. Также и на человеческом уровне эго - представление о себе как об отдельном человеке - является необходимой ступенью нашей эволюции к Гнозису. Мы не подрываем эго ребенка, а поддерживаем развитие его представления о самом себе. В начале пути духовного созревания людям необходимо эго, также как и Ахамот нуждается в Демиурге, создающем космос. И все же в конечном счете нам придется превзойти его, чтобы открыть нашу истинную сущность, Сознание, что в мифе Птолемея представлено освобожденными семенами, превосходящими Демиурга и соединяющимися с Христом.
Демиург, как и эго, скорее невежественен и глуп, чем коварен, но именно благодаря своей глупости он создает силы зла. В мифе Птолемея, он творит космос, а также дьявола и его злых ангелов из «печали Матери» и «смятения».(4) Демиург (эго) придает форму расплывчатым негативным эмоциям Ахамот (психе) и тем самым создает дьявола (тень, или негативное «я»).(5) Это глубоко ошибочная попытка справиться с трудными неразрешенными эмоциями. Этот взгляд на зло настолько необыкновенно современен, что становится очевидным, почему Карл Юнг считал христиан-гностиков прото-психологами.(6)
При поверхностном прочтении христианского мифического цикла кажется, будто Демиург ответственен за зло в космосе, который мы населяем. Аллегорический смысл, по-видимому, заключается в том, что именно эго (или темная сторона нашего «я», которую оно создает) толкает людей на скверные поступки. Несомненно, на психическом уровне это именно так. Однако на пневматическом мифический цикл скрывает более глубокие и испытывающие человека учения, всецело подрывающие представления о личной воле и, следовательно, понятие об ответственности.
СВОБОДА ВОЛИ И РОК
Птолемей использует фигуру Демиурга, чтобы преподнести некоторые важные аллегорические учения о свободе воли. Когда тот создает космос, он думает, что действует по собственному желанию, хотя в действительности является лишь инструментом в руках высших сил. «Хотя Демиург думал, говорят они, что создал это сам собою, однако он творил при содействии Ахамофы».(7)
Ахамот (психе) действует через Демиурга (эго). И все же она не является источником своих намерений и действий, как и ее своенравный сын не является источником своих. Сотворение мира - это замысел Христа, чтобы спасти семена Сознания, заключенные в невежестве. Именно Христос, представляющий вселенское Сознание Бога, в действительности является источником действий, производимых через Ахамот и Демиурга. Аллегорически это значит, что хотя эго, как и Демиург, считает себя богоподобным создателем, проявляющим собственные мысли и действия, - первичным источником каждого видимого проявления в каждой психе, включая поступки, совершенные, как нам кажется, отдельным эго, является вселенское Сознание.
Эго - не источник, а лишь одно из явлений, за которым наблюдает Сознание.(8) Эго - это наше представление о себе как о самостоятельном существе, отделенном от целого. Но если все сущее Едино, тогда и все происходящее тоже. Поступки, которые кажутся нам «нашими» самопроизвольно происходят из Тайны. Лишь потому, что они регистрируются в нашей психике/психе как преднамеренные мысли, мы говорим: «Я намеревался/-ась сделать то-то». Но, несмотря на то, что «наши» действия могут казаться проявлением «нашей» свободной воли, в действительности они происходят от воли Бога.(9)
Смысл психического посвящения на христианском пути в том, чтобы постепенно довести до совершенства идолон - представление о самом себе, - осознав себя как неотъемлемую часть целого. Смысл пневматического - всецело превзойти иллюзию личной независимости и быть Сознанием, пассивно наблюдающим за развертыванием Единства, которое заключает в себе все «наши» мысли и действия.(10) Это не значит, что мы должны открыть, будто являемся безвольными запрограммированными машинами. Это значит, что «нас» как таковых - свободных или нет - не существует. Есть только Тайна, наблюдающая за Единством.
Христианский мудрец Моноим учит, что Бог - это центр круга, который является источником всего, и советует:
«Не ищите Бога вне себя. Ищите его в себе. Смотрите, кто говорит: «Мой Бог, мое сознание, мое понимание, моя психе, мое тело». Исследуйте, откуда приходят грусть и радость, любовь и ненависть, пробуждение, сон и даже влюбленность, когда вы не желаете их. Если хорошо рассмотреть все это, вы найдете в себе их источник. Единство в разнообразии. Будто центр. Так вы обнаружите в самом себе выход из себя».(11)
Если мы последуем этому совету и заглянем вовнутрь, представление о себе как о самостоятельном существе становится очевидно абсурдным. Если всего лишь обратить внимание на то, как приходят и уходят мысли, то станет видно, что они появляются из тьмы бессознательной Тайны, вне зависимости от нашей воли. Остановить их мы не можем. И бессмысленно говорить, что мы являемся их «причиной». Это может быть верно лишь в том случае, если сначала мы мысленно сказали себе: «Сейчас я подумаю то-то», но даже и так мы будем бесконечно возвращаться к предыдущему, потому что не являемся причиной и этой мысли. А если наши поступки вытекают из мыслей, которые нам не принадлежат, то и поступки также не могут быть «нашими».
Правда в том, что наблюдаем за своими мыслями и действиями, что вытекают из них. Откуда они происходят, мы не знаем. Психе - девственная мать, потому что не видит, что заставляет ее производить на свет мысли и образы, возникающие в ней. Плотин учит:
«Как речь является отражением мыслей нашей психе, так и сами мысли - следы чего-то еще более возвышенного».
Филон утверждает, что мы «эгоистичны и безбожны», если как отдельные индивидуумы «считаем себя равными Богу и верим, что действуем, хотя на самом деле лишь пассивно наблюдаем». Наши мысли и дела - плод того, что Бог «насадил в психе», поэтому «нечестиво говорить, что мы сеем сами».(13)
Павел провозглашает: «И уже не я живу, но живет во мне Христос».(14) В «Евангелии от Иоанна» Иисус учит:
«Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела».
Христианский мудрец Бардесан утверждал, что все три теории о свободе воли (наши жизни полностью предопределены, нами правит рок, мы совершенно свободны) «отчасти верны и отчасти ложны». Физическое тело каждого из нас в одинаковой мере подчиняется законам природы. Психе управляют справедливо заслуженные нами различные судьбы, которые и определяют, что нам предстоит пережить. А на уровне Сознания ограничить себя можем лишь мы сами. Оно совершенно свободно, как и мы, до той степени, до которой постигаем свою истинную сущность.(16) Мы предопределены, управляемы судьбой и свободны на различных уровнях своего «я». Но первоначально все происходит по воле Бога. Бардесан учит:
«Природа соотносится с телом. Рок с психе. Свобода с Сознанием. Ничто не абсолютно, один только Бог».
ПРОМАХ
И хотя все происходящее Едино, важно, что мы совершаем поступки через эго. Для первых христиан пояснением происхождения несовершенного мира из совершенного источника служило то, что создателем его был Демиург. Наши действия также совершаются через эго, что объясняет, как Бог может творить нечто несовершенное. Когда мы поступаем так или иначе, эго искажает идеальное благо нашей первозданной природы, и наши естественные качества проявляются как эгоистичные пороки. Плотин поясняет:
«То, что исходит от божеств, не доходит до получателя в своем первоначальном виде; любовный инстинкт выродится в уродливые формы страсти; жизненная энергия утратит уравновешенность, присущую истинно мужской отваге, и превратится либо в свирепость, либо в малодушие; честолюбие, замешанное на страстном желании во что бы то ни стало достичь цели, погонится за иллюзорными ценностями: интеллект в самом низменном своем проявлении породит крайнюю греховность, ибо греховность - это неверный путь к Сознанию».
Греческое слово hamartia, обычно переводимое как «грех»,является термином, который сначала употреблялся в стрельбе из лука и означает «промах».(19) Для первых христиан согрешить означало не сотворить зло, с его неограниченным кафолическим подтекстом, а «напортачить», ошибиться, не суметь выразить свою истинную сущность и вместо этого сделать глупость. Наше первозданное естество - Благо. Когда на пути у него встает эго, совершенное намерение Блага становится нашим «греховным» поступком. Содеянное не попадает в намеченную цель.
Для первых христиан несовершенство космоса является следствием глупости Демиурга, космического эго. Причиной несовершенства нас самих также является эго. Из-за Демиурга идеальный архетипический космос проявляется как видимый космос с изъянами, который развивается от несовершенства к совершенству. Из-за индивидуального эго, идеальный замысел человека (архетипический Человек) воплощается в нас - людей с недостатками в ходе эволюции к проявлению своей совершенной сущности.
Таким образом, христианский мифический цикл учит, что с абсолютной точки зрения никто ни за что не отвечает, а с относительной - невежество или ошибка в виде эготизма является источником наших затруднений. Причина ужасающих человеческих поступков вовсе не сила абсолютного зла, которой они охотно служат, пусть христиане-буквалисты и убеждают нас верить в нечто столь дьявольское. Нет. Это всего лишь недостаток Гнозиса заставляет людей поступать скверно. «Плохие» люди - части Единства, которые уверены в том, что являются отдельными эго, и потому причиняют боль себе и другим, пытаясь угодить собственным эгоистичным интересам.
Когда мы осознаем Единство, обвинение и виновность больше не имеют места. Когда мы знаем Благо, то перестаем видеть зло и злодеев - лишь невеж, которые, как говорит Плотин, «будто незрелые дети» еще не осознают добродетельности своей истинной природы и единства всего сущего.(20) Все мы Едины, поэтому когда какая-либо потерянная душа выражает свое невежество плохим отношением к другим, она похожа на слабоумного глупца, бьющего кулаком самого себя. А когда так называемого злодея мстительно поносят другие лицемерные потерянные души, они не лучше того самого глупца, резко осуждающего собственный кулак за его злобную природу и наказывающего себя ударом другого кулака.
НЕИЗБЕЖНОСТЬ ЗЛА
Если все происходит по Божьей воле, по сути мы не можем винить Демиурга в несовершенстве мироздания. Бог, и он один, должен быть ответственным за очевидную порочность этого мира. Тем не менее, гностики учат, что источник и сущность всего - добродетель. Дионисий пишет: «Важнейшее имя Бога - Благо».(21) В Евангелии от Матфея Иисус, как и Платон, провозглашает: «Никто не благ, как только один Бог».(22) Но как это может быть верным?
Тайные учения первых христиан не разъясняют природы зла, с которым каждый из нас встречается в жизни. От порезанного пальца до ужасов геноцида, страдание невозможно оправдать одной лишь философией. Но гностицизм может объяснить неизбежность зла и делает это, указывая на его относительность и позитивную роль в общем благе.
На вопрос «Зачем существует зло?» гностики отвечают, что без него не было бы вообще ничего. Зло - неотвратимый побочный продукт самого мироздания. Сознание возможно лишь в присутствии субъекта и объекта. В этой первичной двойственности скрыты все остальные, включая добро и зло. Единое - сама Добродетель. Проявляясь как двойственность, она неминуемо становится добродетелью и пороком.
Вообще-то точнее было бы сказать, что Единое совершенно за пределами характеристик, но нам, живущим в двойственности добра и зла, оно кажется Благом. Как учит Плотин: «Благо таково не для самого себя, но для других».(23) Неразделенное состояние ни хорошо и ни плохо. Но с точки зрения разделенного оно кажется Благом.
Единое осознает собственную природу как субъективное Сознание, когда воплощает часть себя как психе. Таким же образом оно осознает свою сущность как Добродетель, когда проявляется как сизигия добродетели и порока. Неизбежность зла сокрыта в первых движениях Сознания, когда то отделяется от самого себя в виде психе. Христианский мифический цикл описывает, как София в Плероме и Ахамот в Кеноме усугубляют эту «ошибку». Наконец, Демиург воплощает несовершенство в виде существующей реальности.
Корень всех зол - двойственность, отделение, воплощение. Сущность всей добродетели - разрешить двойственность в единство, что мы испытываем в виде любви. Согласно мифу о сотворении мира, которому учили пифагорейцы, в начале всего космическое яйцо, олицетворяющее Единство возможностей, разделилось на две части, символизирующие первичную двойственность. Из яйца вылупился не кто иной как Эрос, или Любовь.(24) Когда Единство делится, появляется побуждение воссоединиться, называемое любовью.(25) Без зла (разделения) любовь (воссоединение) была бы невозможна. Добро и зло возникают вместе. В «Евангелии от Филиппа» сказано:
«Свет и тьма, жизнь и смерть, правое и левое - братья друг другу. Их нельзя отделить друг от друга».
В «Посланиях Клементия» добро и зло описаны как правая и левая рука Бога.(27) Мандейский текст учит: «Свет и тьма - братья, исходящие из одной Тайны».(28) Христианская школа евионитов изображает дьявола, воплощение зла, как брата Христа, воплощения Добра.(29) Дьявол - разделитель, заключающий нас в иллюзии отделенности. Христос - объединитель, освобождающий нас к познанию первозданного Единства.
Однако дьявол вовсе не безнадежное воплощение абсолютного зла, потому что абсолютного зла нет. Есть только абсолютное Добро. Зло существует лишь по отношению к нему. Бытие является абсолютной добродетелью. Опыт - относительной добродетелью или пороком. Для Единого все сущее - абсолютное Благо. Для его частей оно относительно хорошо или плохо. Плотин учит: «То, что является злом в отдельной душе, в целом обращается во благо».(30) А то, что кажется относительно хорошим для одной части целого, для другой оказывается относительно плохим. Философ Антифон мрачно шутит:
«Недержание скверно для того, кто от него страдает, но благо для врачей. Смерть плоха для умирающего, но хороша для владельцев похоронного бюро».
У первых христиан символом космоса была змея, кусающая свой хвост, - хорошо для головы, но плохо для хвоста! Кенома кажется и хорошей и плохой, но по сути своей она есть добро, потому что движется в сторону Блага. Что кажется злом, играет позитивную роль в ходе эволюции. Есть и добро, и зло, но это хорошо. Все нехорошее, что приключается с нами, может стать точкой перелома на пути к пробуждению. Часто причиной духовного поиска становится страдание. Мы пытаемся избавиться от ситуации, которая нам неприятна. Страдание и радость - «кнут и пряник», которые стегают и прельщают нас на жизненном пути. В сочинении «Утешение философией» София учит:
«Любая Фортуна, будь то благосклонная или несущая страдание, имеет своей причиной или награду добрым, или наказание и исправление порочных».
Дети считают своих родителей то хорошими, то плохими - в зависимости от того, хвалят их или ругают. В действительности заботливые родители всегда хороши по отношению к детям, даже если иногда обращаются с ними, на первый взгляд, жестко. Первые христиане описывали источник жизни как Отца-Мать, потому что таким же образом жизнь воспитывает в нас духовную зрелость. И, как многие из нас знают по себе, именно жизненные невзгоды больше всего приносят нам пользу. София поясняет:
«Что я собираюсь сказать, столь парадоксально, что едва ли может быть выражено словами. Ибо несчастливая Фортуна иному принесет больше пользы, нежели Фортуна благоприятная. Всегда кажется, что благоприятная Фортуна сулит счастье, однако она вводит в заблуждение своей улыбкой, тогда как Фортуна несчастливая всегда правдива, ибо изменяясь, открывает истинное свое непостоянство. Благоприятная Фортуна питает иллюзиями, тогда как Фортуна несчастливая просветляет».
Но в мире двойственности все рано или поздно должно обратиться в собственную противоположность. День сменяется ночью. Живое умирает. Фортуна то улыбается, то поворачивается к нам спиной. Благоприятная судьба обманывает нас, заставляя доверять свое счастье неизбежно преходящим видимостям, что рано или поздно приводит к разочарованию. Кажущаяся несчастная судьба, напротив, может вдохновить нас на поиски более глубокого источника радости - вечного блаженства нашей неизменной сущности. Что кажется неблагоприятным для нас, оказывается своего рода любовью. Что кажется в жизни злом, оказывается скрытым Добром."
Люди, кто из вас самый умный - обьясните мне, что тут написано...?)
Столько букв, что дочитав до конца - забыл о начале...)
Вот - несогласен я!
Но если принять, что мы не есть Мы, то может быть...
" Впоследнее время, когда речь идет о духовности, стало модным говорить о «создании собственной реальности». Христианский мифический цикл объясняет, почему это и возможно, и невозможно. Подобно Демиургу, который кажется создателем космоса, эго кажется независимым деятелем, который создает отдельную концептуальную матрицу, лежащую в основе нашего опыта. В этом смысле все мы создаем собственную понятийную реальность. Но, как поясняет Птолемей, хотя Демиург и полагает, что создает космос таким, каким хочет, в действительности «он сотворил небо, не зная, что такое небо; создал человека, не зная, что такое человек; произвел на свет землю, не зная, что такое земля; а также и обо всем говорят, не знал он идей того, что творил» (цит. по: Ириней. Там же). Как и Демиург, мы неосознанно создаем собственный космос, руководствуясь вселенскими архетипами. Каждому из нас снится собственный сон. И все же они совпадают друг с другом настолько, что мы оказываемся обитателями одного и того же космоса (или настолько близки, что, по крайней мере, до некоторого предела мы взаимодействуем друг с другом!). Это потому, что вселенский сон (Ахамот) на самом деле снится Сознанию Бога (Христу), а мы, отдельные индивидуумы, являемся его частью. На человеческом уровне это проявляется как сон, который снится вселенскому Сознанию через нашу отдельную психе, а эго – это ее часть, разыгрывающая иллюзию, будто мы – отдельные личности, обладающие свободой воли.
Как сказал Платон: «Божество по своей природе достойно всевозможной блаженной заботы, человек же ... это какая-то выдуманная игрушка бога, и по существу, это стало наилучшим его назначением» (Платон. Законы. 803-c)."
Все...
Немогу больше в трезвом виде находится!)
Пошёл...
Как сказал Платон: «Божество по своей природе достойно всевозможной блаженной заботы, человек же ... это какая-то выдуманная игрушка бога, и по существу, это стало наилучшим его назначением» (Платон. Законы. 803-c)."
Все...
Немогу больше в трезвом виде находится!)
Пошёл...
Похоже весна , вопросы похудения и целлюлита, бандеровцы - совсем отвратили эзотерические сообщество от желания копаться в идеях......)
Может и правильно!
Но было надеялся, что вчера хотябы свежевыловленная Сардина - будет читать взахлеб...)
Может и правильно!
Но было надеялся, что вчера хотябы свежевыловленная Сардина - будет читать взахлеб...)
"Ванга. Жизнь после смерти. Доброта спасет мир.
"Какая моя участь, Господи, и кому я служу? Для назидания миру или для укрепления веры?"
Ванга, болгарская ясновидящая.
Материал данной статьи несколько выходит за рамки тех исследований, которые я определил для себя сам. Но феномен Ванги оказался столь фантастически велик, что я просто не смог пройти мимо некоторых ее пророчеств.
О жизни после смерти.
На самый обсуждаемый в нашем обществе вопрос: «Есть ли жизнь после смерти?» Ванга ответила однозначно и просто.
Вот что сообщает Красимира Стоянова об одном из ее диалогов с посетителем: «Самым удивительным проявлением ясновидческого дара Ванги, по мнению многих специалистов, является ее умение "общаться" с умершими родными, близкими и знакомыми тех, кто к ней приходит. Представления Ванги о смерти, о том, что происходит с человеком после нее, резко отличаются от общепринятых. Приведу один из диалогов Ванги с режиссером П. И. (запись 1983 года).
– Я тебе уже сказала, что после смерти тело разлагается, исчезает, как и все живое после смерти. Но определенная часть тела не поддается тлению, не гниет.
– Видимо, имеется в виду душа человека?
– Не знаю, как назвать. Я считаю, что, то в человеке, что не подвержено тлению, развивается и переходит в новое, более высокое состояние, о котором мы ничего конкретно не знаем. Примерно происходит так: умираешь неграмотным, затем умираешь учеником, затем человеком с высшим образованием, затем ученым.
– Так, значит, человека ждет несколько смертей?
– Смертей несколько, но высшее начало не умирает. И это душа человека.
Для Ванги смерть – лишь физический конец, а личность сохраняется и после кончины».
Это пророчество Ванги очень напоминает учение о реинкарнации в буддизме, в котором, правда, имеется существенное дополнение, что души плохих людей превращаются в «братьев наших меньших» (животных), или даже, в деревья и растения. Не берусь судить о научности учения о реинкарнации, но это удивительно красивое религиозное вероучение, а я давно убедился на своем опыте работы с мифами, что красивые мифы, как правило, как закон, никогда не бывают лживыми.
На сегодняшний день ученые так и не определились, возможна ли жизнь после смерти, и для нас - это вопрос веры и религиозного воспитания, а потому каждый вправе сам определить степень своего доверия к излагаемой информации.
Вот что по этому поводу написал Рэй Брэдбери в "Марсианских хрониках".
"... ошибку допустили мы, когда появился Дарвин... Потом вдруг обнаружили, что Дарвин никак не согласуется с нашей религией. Тогда мы принялись сокрушать религию. И отлично преуспели! Лишились веры и стали ломать себе голову над смыслом жизни. Если искусство - всего лишь выражение неудовлетворённых страстей, если религия - самообман, то для чего мы живём?
Вера на всё находила ответ. Но с приходом Дарвина и Фрейда она вылетела в трубу. Как был род человеческий заблудшим, так и остался..."
Что сказать по этому поводу?
У меня никогда не было сомнения в том, что Библия - абсолютно научная книга. Но она написана мифологическим языком, тайна которого для нас оказалась утерянной в прошедших веках. Мои книги лишь приоткрывают завесу тайны над мифами и легендами, но я верю, что пройдет совсем немного времени и люди сумеют полностью раскрыть тайну информации, которую до сих пор хранят библейские тексты. Точно так же, как сумели прочитать шумерские и египетские тексты, по крупицам собирая разрозненные крупицы утерянных знаний.
О случайности, доброте и гармонии во Вселенной.
Красимира Стоянова пишет, что на вопрос, случайны ли почти повсеместно происходящие социальные потрясения, Ванга ответила: "Не случайно, ничто не случайно. Потому я говорю всем людям, что наше сознание должно перестраиваться на доброту. И это не только пожелание. Земля вступает в новый отрезок времени, который можно охарактеризовать как время добродетелей. Это новое состояние планеты не зависит от нас, оно наступает независимо, хотим мы этого или нет. Новое время требует нового мышления, другого сознания, качественно новых людей, чтобы не нарушалась гармония во Вселенной. Многие люди пытаются приспособиться к нынешним переменам, но это не поможет им войти в будущее. Они были нужны тому времени, которое уходит, и они исполнили миссию, возложенную на них небом. Другие, добрые люди, будут служить будущему: сохранению и развитию жизни".
Давайте попробуем разобраться, в этом, на первый взгляд, странном пророчестве, а для этого разделим его на части.
1. Современной наукой уже давно признано, что «случайность – это непознанная закономерность», и любую случайность следует рассматривать, как «взрыв закономерностей». Мы неправильно понимаем сам термин «случайность».
Ведь когда мы говорим, что вероятность какого-то прогнозируемого события необыкновенно мала, например, 0,0000000000000000000000001%, то под этим мы обычно подразумеваем, что это событие, почти, наверное, никогда не произойдет, а если оно происходит, то мы называем это случайностью.
Но на самом деле, под случайностью следует понимать событие, которое обязательно произойдет, хотя вероятность этого события кажется нам исчезающе малой. И каждый из нас десятки раз сталкивался в своей жизни со случайностями, которые, на первый взгляд, просто невозможно объяснить с точки зрения нашего «здравого смысла».
2. Пророчество о гармонии в природе совсем неудивительно, ведь еще древние авторы заметили, что социальные катаклизмы неразрывно связаны с природными бедствиями, и излагали это так, как будто плохое поведение людей нарушает гармонию на планете.
Этому можно верить даже на бытовом уровне, ведь только бесконтрольная хищническая вырубка лесов уже привела к тому, что увеличилась площадь пустынь, и сократилось количество питьевой воды на Земле, а из сельскохозяйственного оборота выведены сотни тысяч гектаров Земли. И список преступлений человека по отношению к природе и Земле - бесконечен.
Но это только видимая часть явления, когда из-за «плохого поведения» людей природные катаклизмы становятся все жестче.
А в данном случае, Ванга говорит о нашем мировоззрении. Чтобы понять, о чем идет речь, давайте обратимся к свидетельству Платона в диалогах «Тимей» и «Критий», и напомним мысль саисского жреца о причине глобального космического катаклизма уничтожившего цивилизацию атлантов:
«В продолжение многих поколений, покуда не истощилась унаследованная от бога природа, правители Атлантиды повиновались законам и жили в дружбе со сродным им божественным началом: они блюли истинный и во всем великий строй мыслей, относились к неизбежным определениям судьбы и друг к другу с разумной терпеливостью, презирая все, кроме добродетели, ни во что не ставили богатство и с легкостью почитали чуть ли не за досадное бремя груды золота и прочих сокровищ. Они не пьянели от роскоши, не теряли власти над собой и здравого рассудка под воздействием богатства, но, храня трезвость ума, отчетливо видели, что и все это обязано своим возрастанием общему согласию в соединении с добродетелью, но, когда, это становится предметом забот и оказывается в чести, оно же идет прахом, а вместе с ним гибнет и добродетель. Пока они так рассуждали, а божественная природа сохраняла в них свою силу, все их достояние, вкратце описанное, возрастало.
Но когда унаследованная от бога доля ослабла, многократно растворяясь в смертной примеси, и возобладал человеческий нрав, тогда они оказались не в состоянии долее выносить свое богатство и утратили благопристойность. Для того, кто умеет видеть, они являли собой постыдное зрелище, ибо промотали самую прекрасную из своих ценностей; но неспособным усмотреть, в чем состоит истинно счастливая жизнь, они казались прекраснее и счастливее всего как раз тогда, когда в них кипела безудержная жадность и сила.
И вот Зевс, бог богов, блюдущий законы, хорошо умея усматривать то, о чем мы говорили, помыслил о славном роде, впавшем в столь жалкую развращенность, и решил наложить на него кару55, дабы он, отрезвев от беды, научился благообразию»…
В этой цитате Платон великолепно выразил мысль о божественной природе, заложенной в человеке, и о человеческом нраве, который не в состоянии разумно относиться к своему богатству и при этом сохранять свою благопристойность.
3. Так у кого же из людей, по словам Ванги, нет будущего? Ответ на этот вопрос дан в вышеприведенной цитате Платона. И думаю, на этот вопрос каждый сможет ответить себе сам, посоветовавшись со своей совестью.
А в дополнение, упомяну только об одном, распространенном суеверии, согласно которому, у самоубийц в загробной жизни нет будущего, ибо они добровольно отказались от предначертанного им судьбой трудного жизненного пути.
Любопытно, что православная церковь последовательно выступает против захоронения самоубийц на христианских кладбищах и отказывается совершать последнее отпевание над ними.
А согласно буддистского учения о реинкарнации, в высший мир переходят души людей праведных, добрых, а души стяжателей, воров и убийц, переходят в мир низший, более злобный и жестокий.
4. «люди пытаются приспособиться к нынешним переменам, но это не поможет им войти в будущее». Здесь Ванга очень деликатно сообщает нам о том, что наше приспособленческое поведение к несправедливостям и злу также лишает нас права на лучшее будущее в жизни «по ту сторону».
О предопределенности судьбы.
Давайте дополним эту информацию еще одной цитатой из книги Красимиры Стояновой: «На вопрос, можно ли предотвратить трагический исход фатального предсказания, Ванга отвечала: "Нет, это не в моих силах. Никто не переборет судьбу. Жизнь человека строго предопределена".
Из этого правила, наверное, действительно нет исключений. Я просмотрел в доступной мне литературе, множество документально зафиксированных пророчеств, о предсказанных прорицателями случаях гибели людей, и все они сбылись. Что это? Литературный штамп, придуманный и растиражированный писателями, или реальные свидетельства о неизбежности рокового предсказания? И, здесь я, никому не навязывая своего мнения, полностью доверяю Ванге.
О прошлом, настоящем и будущем.
Красимира Стоянова пишет, что «для Ванги нет понятия настоящего, прошлого, будущего. Время в ее представлении – один общий однородный поток».
Наверное, это действительно так, ведь только таким образом можно понять синдром удивительных пророчеств Ванги, которая могла в любое время, видеть прошлое, настоящее и будущее людей, насколько бы далеко эти события не отстояли по времени друг от друга. Она могла одинаково достоверно пророчествовать и о мертвых, и о живых, и даже о еще не родившихся.
На бытовом уровне это невозможно понять даже абстрактно-примитивно.
Например, астрономы заявляют, что мы видим свет некоторых, уже потухших звезд. Но Вселенная бесконечна, и теоретически, мы можем полагать, что для каких-то, находящихся на огромном расстоянии от нас цивилизаций, эти звезды еще не родились, а для каких-то других цивилизаций, эти звезды находятся в фазе своего расцвета. И все это происходит в один и тот же момент времени. И в этом примитивном представлении мы действительно живем в едином информационном потоке прошлого, настоящего и будущего, но это объяснение не раскрывает тайны феномена Ванги и сивилл, которые имели способность мгновенно извлекать информацию из этого потока, ведь Ванга и сивиллы являлись для нас своеобразными посредниками между миром нематериального и земной жизнью.
И забегая немного вперед, следует сказать, что на сегодняшний день, нам известен только один надежный источник передачи наследственной информации от всех предыдущих поколений к будущим поколениям. Это молекула ДНК. Но мы не способны «пробудить к жизни» хранящуюся в ней информацию, а потому и не можем знать, имеет ли она отношение к теме нашего разговора.
Но почему же никто из современных ученых не сумел воспользоваться возможностью получить максимум полезной информации от Ванги, ведь она щедро делилась ею со всеми людьми?
Ведь такие попытки неоднократно предпринимались, но эти люди были не способны вникнуть и понять дар Ванги, просто потому, что. как свидетельствует сама Ванга, не каждому дано узнать сокровенные тайны Вселенной. И мы вынуждены остановиться на этом свидетельстве Ванги.
Не каждому дано право, узнать небесные тайны.
Вот что по этому поводу пишет Красимира Стоянова: «Некоторые пытаются найти тропинку к ее дарованию, листают книги ее жизни, но находят лишь белые страницы. Приходили и приходят ученые и псевдоученые, экстрасенсы, предсказатели, но ничегошеньки не понимают из того, о чем Ванга говорит. Она злится: "Знали бы вы, что топчете ногами и чего не слышите ушами, – ни минуты бы здесь не стояли". Приходил к ней один ученый, принес с собой магнитофон. Задавал Ванге вопросы, делал записи. Хотел, чтобы она приоткрыла ему небо, а он бы взглянул туда и описал все в своей книге. И что же, книга вышла, да только нет там ничего существенного. … Часто приезжала одна женщина, которая считала, что с Вангой ей все ясно и что она сможет объяснить, что к чему. Но Ванга говорила ей, что не каждому дано право, узнать небесные тайны, и кому не дано свыше, то что бы он ни делал, что бы ни слушал и ни записывал, останется там, внизу, где и был.
Остается объяснить этот, непонятный, на первый взгляд, феномен.
Узнать тайны неба может лишь тот, кто всей душой желает этого, и всю жизнь стремится к этому. И ученым также следует помнить, что приобщиться к тайне и познать ее, доступно лишь тому, кто может годами, исследовать горы бесполезной информации, в поисках одного единственного факта, который является ключом к этому знанию. «Мозговой штурм» здесь не поможет. На такие вершины карабкаются всю жизнь. И я хочу напомнить свидетельство великого Пиндара, который призывал «к всестороннему развитию заложенных в человеке возможностей, считая, что любой успех слагается из благосклонности судьбы, врождённых качеств человека, и его неимоверных сверхусилий по достижению цели».
О добре, и зле.
Красимира Стоянова пишет, что «Ванга никому не разрешала мстить. Она твердо верит, что человек должен стремиться делать только добро, так как злые дела, в том числе и месть, никогда не остаются безнаказанными. И наказание всегда бывает очень жестоким, и если не поразит самого мстителя, то непременно станет проклятием для его потомства. Я часто ее спрашивала, почему так несправедливо происходит, а она всегда отвечала: "Чтобы сильнее болело!" Надо быть всегда добрым, чтобы не страдать целую жизнь"».
И Ванга учила, быть добрыми, и делать это сейчас, пока еще не поздно…
Что ж, история религии также знает случаи, когда раскаявшиеся разбойники начинали праведную жизнь, и путем отшельничества, постов и молитв возвращались к Богу, а после смерти, их даже причислялись к лику святых. Мысль Ванги пронзительно проста. Нельзя стать святым в один день. Только становясь добрыми сами, и оставаясь такими на протяжении всей жизни, мы можем изменить мир к лучшему.
Мир теней.
Красимира Стоянова пишет, что после смерти мужа, Ванга проводила его душу до самого места его успокоения.
Так что же представляет собой тот мир неведомого нам «пятого измерения», в котором со слов Ванги, хранятся «бесплотные тени» и души умерших? По-видимому, в этом мире нет тайн, и душа человека находится там обнаженной и доступной для всех. Все дела, поступки, и даже невысказанные мысли умершего человека в этом месте открыты всем. Здесь ничего и ни от кого нельзя скрыть. Судит ли их кто, или они сами испытывают муки своей совести, и бесконечно переосмысливают ранее совершенное? Мне недоступно это знать, равно как и другим простым смертным. Возможно, это доступно было знать Ванге, и другим великим пророкам, к свидетельствам которых, мы так пренебрежительно относимся на Земле. Многое мы совершаем по незнанию, по злобе, из зависти, из-за тяги к стяжательству.
Но у нас всегда есть право выбора: в любой момент начать все сначала, с «чистого листа», или оставить все как есть, и только после смерти осознать, что все прошлое было «суета сует»: и мирские страсти и нажитое богатство... А оставшиеся после нас дети, или будут бесконечно повторять наши ошибки, или выберут новый путь, ощупью пробираясь к свету и новым знаниям, постепенно делая вокруг себя мир чище и разумнее.
Свою пронзительную боль о каждом человеке, который в погоне за деньгами, не соблюдает библейские заповеди и нормы морали, Ванга пыталась объяснить нам: «Как помочь этим людям, которые никого не уважают, несутся наперегонки за деньгами и вещами..? Словно у человека нет другой цели, кроме стремления затоптать все светлое и святое, чего он достиг ценою столь дорогих жертв» ...
Сейчас стало модно быть верующим, поэтому и некоторые авторитеты преступного мира, и некоторые коррумпированные чиновники, и светская власть, охотно жертвуют деньги на храмы и религию. Правда, не все из этих людей смогли осознать, что от Бога деньгами не откупиться. Вспоминается совсем недавний случай, и широко обсуждавшийся в прессе и интернете, когда, для того, чтобы поклониться поясу Пресвятой Богородицы, привезенному в Россию с Афона, простые люди сутками стояли в очереди, чтобы попасть к находящейся в храме православной святыне. Но, по версии, озвученной К. Собчак, для VIP-персон, при посредстве священнослужителей, был якобы (?!), организован проход к святыне по льготной очереди с «черного хода». Я, конечно, с трудом, но могу поверить в кощунство, что попасть к святыне, VIP- персоны могли и не отстаивая многотысячную мирскую очередь, и даже за деньги, но никак не могу поверить, что они не понимали, что после смерти, для всех будет общая очередь.
Ванга заповедовала нам: "Надо быть добрыми и любить друг друга, чтобы спастись! Будущее принадлежит добрым людям, они будут жить в одном прекрасном мире, который сейчас нам даже трудно представить".
Окажемся ли мы способными понять это?
Мы не случайно отвлеклись от основной темы нашего повествования, ибо это поможет нам объяснить истоки таинственного знания Ванги."
Почему-то мои выводы во многом совпадают с выводами настоящих сеансов, вот и Ванги - в том числе.
"Какая моя участь, Господи, и кому я служу? Для назидания миру или для укрепления веры?"
Ванга, болгарская ясновидящая.
Материал данной статьи несколько выходит за рамки тех исследований, которые я определил для себя сам. Но феномен Ванги оказался столь фантастически велик, что я просто не смог пройти мимо некоторых ее пророчеств.
О жизни после смерти.
На самый обсуждаемый в нашем обществе вопрос: «Есть ли жизнь после смерти?» Ванга ответила однозначно и просто.
Вот что сообщает Красимира Стоянова об одном из ее диалогов с посетителем: «Самым удивительным проявлением ясновидческого дара Ванги, по мнению многих специалистов, является ее умение "общаться" с умершими родными, близкими и знакомыми тех, кто к ней приходит. Представления Ванги о смерти, о том, что происходит с человеком после нее, резко отличаются от общепринятых. Приведу один из диалогов Ванги с режиссером П. И. (запись 1983 года).
– Я тебе уже сказала, что после смерти тело разлагается, исчезает, как и все живое после смерти. Но определенная часть тела не поддается тлению, не гниет.
– Видимо, имеется в виду душа человека?
– Не знаю, как назвать. Я считаю, что, то в человеке, что не подвержено тлению, развивается и переходит в новое, более высокое состояние, о котором мы ничего конкретно не знаем. Примерно происходит так: умираешь неграмотным, затем умираешь учеником, затем человеком с высшим образованием, затем ученым.
– Так, значит, человека ждет несколько смертей?
– Смертей несколько, но высшее начало не умирает. И это душа человека.
Для Ванги смерть – лишь физический конец, а личность сохраняется и после кончины».
Это пророчество Ванги очень напоминает учение о реинкарнации в буддизме, в котором, правда, имеется существенное дополнение, что души плохих людей превращаются в «братьев наших меньших» (животных), или даже, в деревья и растения. Не берусь судить о научности учения о реинкарнации, но это удивительно красивое религиозное вероучение, а я давно убедился на своем опыте работы с мифами, что красивые мифы, как правило, как закон, никогда не бывают лживыми.
На сегодняшний день ученые так и не определились, возможна ли жизнь после смерти, и для нас - это вопрос веры и религиозного воспитания, а потому каждый вправе сам определить степень своего доверия к излагаемой информации.
Вот что по этому поводу написал Рэй Брэдбери в "Марсианских хрониках".
"... ошибку допустили мы, когда появился Дарвин... Потом вдруг обнаружили, что Дарвин никак не согласуется с нашей религией. Тогда мы принялись сокрушать религию. И отлично преуспели! Лишились веры и стали ломать себе голову над смыслом жизни. Если искусство - всего лишь выражение неудовлетворённых страстей, если религия - самообман, то для чего мы живём?
Вера на всё находила ответ. Но с приходом Дарвина и Фрейда она вылетела в трубу. Как был род человеческий заблудшим, так и остался..."
Что сказать по этому поводу?
У меня никогда не было сомнения в том, что Библия - абсолютно научная книга. Но она написана мифологическим языком, тайна которого для нас оказалась утерянной в прошедших веках. Мои книги лишь приоткрывают завесу тайны над мифами и легендами, но я верю, что пройдет совсем немного времени и люди сумеют полностью раскрыть тайну информации, которую до сих пор хранят библейские тексты. Точно так же, как сумели прочитать шумерские и египетские тексты, по крупицам собирая разрозненные крупицы утерянных знаний.
О случайности, доброте и гармонии во Вселенной.
Красимира Стоянова пишет, что на вопрос, случайны ли почти повсеместно происходящие социальные потрясения, Ванга ответила: "Не случайно, ничто не случайно. Потому я говорю всем людям, что наше сознание должно перестраиваться на доброту. И это не только пожелание. Земля вступает в новый отрезок времени, который можно охарактеризовать как время добродетелей. Это новое состояние планеты не зависит от нас, оно наступает независимо, хотим мы этого или нет. Новое время требует нового мышления, другого сознания, качественно новых людей, чтобы не нарушалась гармония во Вселенной. Многие люди пытаются приспособиться к нынешним переменам, но это не поможет им войти в будущее. Они были нужны тому времени, которое уходит, и они исполнили миссию, возложенную на них небом. Другие, добрые люди, будут служить будущему: сохранению и развитию жизни".
Давайте попробуем разобраться, в этом, на первый взгляд, странном пророчестве, а для этого разделим его на части.
1. Современной наукой уже давно признано, что «случайность – это непознанная закономерность», и любую случайность следует рассматривать, как «взрыв закономерностей». Мы неправильно понимаем сам термин «случайность».
Ведь когда мы говорим, что вероятность какого-то прогнозируемого события необыкновенно мала, например, 0,0000000000000000000000001%, то под этим мы обычно подразумеваем, что это событие, почти, наверное, никогда не произойдет, а если оно происходит, то мы называем это случайностью.
Но на самом деле, под случайностью следует понимать событие, которое обязательно произойдет, хотя вероятность этого события кажется нам исчезающе малой. И каждый из нас десятки раз сталкивался в своей жизни со случайностями, которые, на первый взгляд, просто невозможно объяснить с точки зрения нашего «здравого смысла».
2. Пророчество о гармонии в природе совсем неудивительно, ведь еще древние авторы заметили, что социальные катаклизмы неразрывно связаны с природными бедствиями, и излагали это так, как будто плохое поведение людей нарушает гармонию на планете.
Этому можно верить даже на бытовом уровне, ведь только бесконтрольная хищническая вырубка лесов уже привела к тому, что увеличилась площадь пустынь, и сократилось количество питьевой воды на Земле, а из сельскохозяйственного оборота выведены сотни тысяч гектаров Земли. И список преступлений человека по отношению к природе и Земле - бесконечен.
Но это только видимая часть явления, когда из-за «плохого поведения» людей природные катаклизмы становятся все жестче.
А в данном случае, Ванга говорит о нашем мировоззрении. Чтобы понять, о чем идет речь, давайте обратимся к свидетельству Платона в диалогах «Тимей» и «Критий», и напомним мысль саисского жреца о причине глобального космического катаклизма уничтожившего цивилизацию атлантов:
«В продолжение многих поколений, покуда не истощилась унаследованная от бога природа, правители Атлантиды повиновались законам и жили в дружбе со сродным им божественным началом: они блюли истинный и во всем великий строй мыслей, относились к неизбежным определениям судьбы и друг к другу с разумной терпеливостью, презирая все, кроме добродетели, ни во что не ставили богатство и с легкостью почитали чуть ли не за досадное бремя груды золота и прочих сокровищ. Они не пьянели от роскоши, не теряли власти над собой и здравого рассудка под воздействием богатства, но, храня трезвость ума, отчетливо видели, что и все это обязано своим возрастанием общему согласию в соединении с добродетелью, но, когда, это становится предметом забот и оказывается в чести, оно же идет прахом, а вместе с ним гибнет и добродетель. Пока они так рассуждали, а божественная природа сохраняла в них свою силу, все их достояние, вкратце описанное, возрастало.
Но когда унаследованная от бога доля ослабла, многократно растворяясь в смертной примеси, и возобладал человеческий нрав, тогда они оказались не в состоянии долее выносить свое богатство и утратили благопристойность. Для того, кто умеет видеть, они являли собой постыдное зрелище, ибо промотали самую прекрасную из своих ценностей; но неспособным усмотреть, в чем состоит истинно счастливая жизнь, они казались прекраснее и счастливее всего как раз тогда, когда в них кипела безудержная жадность и сила.
И вот Зевс, бог богов, блюдущий законы, хорошо умея усматривать то, о чем мы говорили, помыслил о славном роде, впавшем в столь жалкую развращенность, и решил наложить на него кару55, дабы он, отрезвев от беды, научился благообразию»…
В этой цитате Платон великолепно выразил мысль о божественной природе, заложенной в человеке, и о человеческом нраве, который не в состоянии разумно относиться к своему богатству и при этом сохранять свою благопристойность.
3. Так у кого же из людей, по словам Ванги, нет будущего? Ответ на этот вопрос дан в вышеприведенной цитате Платона. И думаю, на этот вопрос каждый сможет ответить себе сам, посоветовавшись со своей совестью.
А в дополнение, упомяну только об одном, распространенном суеверии, согласно которому, у самоубийц в загробной жизни нет будущего, ибо они добровольно отказались от предначертанного им судьбой трудного жизненного пути.
Любопытно, что православная церковь последовательно выступает против захоронения самоубийц на христианских кладбищах и отказывается совершать последнее отпевание над ними.
А согласно буддистского учения о реинкарнации, в высший мир переходят души людей праведных, добрых, а души стяжателей, воров и убийц, переходят в мир низший, более злобный и жестокий.
4. «люди пытаются приспособиться к нынешним переменам, но это не поможет им войти в будущее». Здесь Ванга очень деликатно сообщает нам о том, что наше приспособленческое поведение к несправедливостям и злу также лишает нас права на лучшее будущее в жизни «по ту сторону».
О предопределенности судьбы.
Давайте дополним эту информацию еще одной цитатой из книги Красимиры Стояновой: «На вопрос, можно ли предотвратить трагический исход фатального предсказания, Ванга отвечала: "Нет, это не в моих силах. Никто не переборет судьбу. Жизнь человека строго предопределена".
Из этого правила, наверное, действительно нет исключений. Я просмотрел в доступной мне литературе, множество документально зафиксированных пророчеств, о предсказанных прорицателями случаях гибели людей, и все они сбылись. Что это? Литературный штамп, придуманный и растиражированный писателями, или реальные свидетельства о неизбежности рокового предсказания? И, здесь я, никому не навязывая своего мнения, полностью доверяю Ванге.
О прошлом, настоящем и будущем.
Красимира Стоянова пишет, что «для Ванги нет понятия настоящего, прошлого, будущего. Время в ее представлении – один общий однородный поток».
Наверное, это действительно так, ведь только таким образом можно понять синдром удивительных пророчеств Ванги, которая могла в любое время, видеть прошлое, настоящее и будущее людей, насколько бы далеко эти события не отстояли по времени друг от друга. Она могла одинаково достоверно пророчествовать и о мертвых, и о живых, и даже о еще не родившихся.
На бытовом уровне это невозможно понять даже абстрактно-примитивно.
Например, астрономы заявляют, что мы видим свет некоторых, уже потухших звезд. Но Вселенная бесконечна, и теоретически, мы можем полагать, что для каких-то, находящихся на огромном расстоянии от нас цивилизаций, эти звезды еще не родились, а для каких-то других цивилизаций, эти звезды находятся в фазе своего расцвета. И все это происходит в один и тот же момент времени. И в этом примитивном представлении мы действительно живем в едином информационном потоке прошлого, настоящего и будущего, но это объяснение не раскрывает тайны феномена Ванги и сивилл, которые имели способность мгновенно извлекать информацию из этого потока, ведь Ванга и сивиллы являлись для нас своеобразными посредниками между миром нематериального и земной жизнью.
И забегая немного вперед, следует сказать, что на сегодняшний день, нам известен только один надежный источник передачи наследственной информации от всех предыдущих поколений к будущим поколениям. Это молекула ДНК. Но мы не способны «пробудить к жизни» хранящуюся в ней информацию, а потому и не можем знать, имеет ли она отношение к теме нашего разговора.
Но почему же никто из современных ученых не сумел воспользоваться возможностью получить максимум полезной информации от Ванги, ведь она щедро делилась ею со всеми людьми?
Ведь такие попытки неоднократно предпринимались, но эти люди были не способны вникнуть и понять дар Ванги, просто потому, что. как свидетельствует сама Ванга, не каждому дано узнать сокровенные тайны Вселенной. И мы вынуждены остановиться на этом свидетельстве Ванги.
Не каждому дано право, узнать небесные тайны.
Вот что по этому поводу пишет Красимира Стоянова: «Некоторые пытаются найти тропинку к ее дарованию, листают книги ее жизни, но находят лишь белые страницы. Приходили и приходят ученые и псевдоученые, экстрасенсы, предсказатели, но ничегошеньки не понимают из того, о чем Ванга говорит. Она злится: "Знали бы вы, что топчете ногами и чего не слышите ушами, – ни минуты бы здесь не стояли". Приходил к ней один ученый, принес с собой магнитофон. Задавал Ванге вопросы, делал записи. Хотел, чтобы она приоткрыла ему небо, а он бы взглянул туда и описал все в своей книге. И что же, книга вышла, да только нет там ничего существенного. … Часто приезжала одна женщина, которая считала, что с Вангой ей все ясно и что она сможет объяснить, что к чему. Но Ванга говорила ей, что не каждому дано право, узнать небесные тайны, и кому не дано свыше, то что бы он ни делал, что бы ни слушал и ни записывал, останется там, внизу, где и был.
Остается объяснить этот, непонятный, на первый взгляд, феномен.
Узнать тайны неба может лишь тот, кто всей душой желает этого, и всю жизнь стремится к этому. И ученым также следует помнить, что приобщиться к тайне и познать ее, доступно лишь тому, кто может годами, исследовать горы бесполезной информации, в поисках одного единственного факта, который является ключом к этому знанию. «Мозговой штурм» здесь не поможет. На такие вершины карабкаются всю жизнь. И я хочу напомнить свидетельство великого Пиндара, который призывал «к всестороннему развитию заложенных в человеке возможностей, считая, что любой успех слагается из благосклонности судьбы, врождённых качеств человека, и его неимоверных сверхусилий по достижению цели».
О добре, и зле.
Красимира Стоянова пишет, что «Ванга никому не разрешала мстить. Она твердо верит, что человек должен стремиться делать только добро, так как злые дела, в том числе и месть, никогда не остаются безнаказанными. И наказание всегда бывает очень жестоким, и если не поразит самого мстителя, то непременно станет проклятием для его потомства. Я часто ее спрашивала, почему так несправедливо происходит, а она всегда отвечала: "Чтобы сильнее болело!" Надо быть всегда добрым, чтобы не страдать целую жизнь"».
И Ванга учила, быть добрыми, и делать это сейчас, пока еще не поздно…
Что ж, история религии также знает случаи, когда раскаявшиеся разбойники начинали праведную жизнь, и путем отшельничества, постов и молитв возвращались к Богу, а после смерти, их даже причислялись к лику святых. Мысль Ванги пронзительно проста. Нельзя стать святым в один день. Только становясь добрыми сами, и оставаясь такими на протяжении всей жизни, мы можем изменить мир к лучшему.
Мир теней.
Красимира Стоянова пишет, что после смерти мужа, Ванга проводила его душу до самого места его успокоения.
Так что же представляет собой тот мир неведомого нам «пятого измерения», в котором со слов Ванги, хранятся «бесплотные тени» и души умерших? По-видимому, в этом мире нет тайн, и душа человека находится там обнаженной и доступной для всех. Все дела, поступки, и даже невысказанные мысли умершего человека в этом месте открыты всем. Здесь ничего и ни от кого нельзя скрыть. Судит ли их кто, или они сами испытывают муки своей совести, и бесконечно переосмысливают ранее совершенное? Мне недоступно это знать, равно как и другим простым смертным. Возможно, это доступно было знать Ванге, и другим великим пророкам, к свидетельствам которых, мы так пренебрежительно относимся на Земле. Многое мы совершаем по незнанию, по злобе, из зависти, из-за тяги к стяжательству.
Но у нас всегда есть право выбора: в любой момент начать все сначала, с «чистого листа», или оставить все как есть, и только после смерти осознать, что все прошлое было «суета сует»: и мирские страсти и нажитое богатство... А оставшиеся после нас дети, или будут бесконечно повторять наши ошибки, или выберут новый путь, ощупью пробираясь к свету и новым знаниям, постепенно делая вокруг себя мир чище и разумнее.
Свою пронзительную боль о каждом человеке, который в погоне за деньгами, не соблюдает библейские заповеди и нормы морали, Ванга пыталась объяснить нам: «Как помочь этим людям, которые никого не уважают, несутся наперегонки за деньгами и вещами..? Словно у человека нет другой цели, кроме стремления затоптать все светлое и святое, чего он достиг ценою столь дорогих жертв» ...
Сейчас стало модно быть верующим, поэтому и некоторые авторитеты преступного мира, и некоторые коррумпированные чиновники, и светская власть, охотно жертвуют деньги на храмы и религию. Правда, не все из этих людей смогли осознать, что от Бога деньгами не откупиться. Вспоминается совсем недавний случай, и широко обсуждавшийся в прессе и интернете, когда, для того, чтобы поклониться поясу Пресвятой Богородицы, привезенному в Россию с Афона, простые люди сутками стояли в очереди, чтобы попасть к находящейся в храме православной святыне. Но, по версии, озвученной К. Собчак, для VIP-персон, при посредстве священнослужителей, был якобы (?!), организован проход к святыне по льготной очереди с «черного хода». Я, конечно, с трудом, но могу поверить в кощунство, что попасть к святыне, VIP- персоны могли и не отстаивая многотысячную мирскую очередь, и даже за деньги, но никак не могу поверить, что они не понимали, что после смерти, для всех будет общая очередь.
Ванга заповедовала нам: "Надо быть добрыми и любить друг друга, чтобы спастись! Будущее принадлежит добрым людям, они будут жить в одном прекрасном мире, который сейчас нам даже трудно представить".
Окажемся ли мы способными понять это?
Мы не случайно отвлеклись от основной темы нашего повествования, ибо это поможет нам объяснить истоки таинственного знания Ванги."
Почему-то мои выводы во многом совпадают с выводами настоящих сеансов, вот и Ванги - в том числе.
ViktoriaDV
И вообще...!
С астрологической точки зрения, идея того, что будущее - за добрыми людьми - имеет под собой основание.
Водолей - это единое пространство, в котором люди связаны между собой одной идеей, общим делом. Водолей не исключает телепатию, передачу информации мгновенно от одного объекта другому. Люди оказываются связаны друг с другом, и если плохо одному - по синастрическому аспекту плохо будет всем, кто находится в связке с таким человеком. Не берусь говорить за всю планету разом, но то, что такой аспект может "вырубать" целые коллективы - факт. Именно поэтому любая злая мысль, равно как и наплевательское отношение к себе недопустимы. Важно уважать себя, беречь себя и в тоже время быть с целой группой людей единым целым: живым, настоящим, открытым, добрым, созидательным.
Есть предсказание, что еще и сбываться будет мгновенно любая мысль, любое желание. Еще одно требование недопустимости плохого в наших Душах. Ведь мысли стоит только промелькнуть!..
Топик я бы назвала - Противление Злу
Водолей - это единое пространство, в котором люди связаны между собой одной идеей, общим делом. Водолей не исключает телепатию, передачу информации мгновенно от одного объекта другому. Люди оказываются связаны друг с другом, и если плохо одному - по синастрическому аспекту плохо будет всем, кто находится в связке с таким человеком. Не берусь говорить за всю планету разом, но то, что такой аспект может "вырубать" целые коллективы - факт. Именно поэтому любая злая мысль, равно как и наплевательское отношение к себе недопустимы. Важно уважать себя, беречь себя и в тоже время быть с целой группой людей единым целым: живым, настоящим, открытым, добрым, созидательным.
Есть предсказание, что еще и сбываться будет мгновенно любая мысль, любое желание. Еще одно требование недопустимости плохого в наших Душах. Ведь мысли стоит только промелькнуть!..
Топик я бы назвала - Противление Злу
feniks459
guru
Виктория - я в тебя верил!
Я знал, что что то ты прочитаешь в этом топе!
Пасибки тебе!
Думаю, ты прочла о Ванге..
Но я не зря поместил такой большой пост первым - там затронуты важнейшие темы..
Главная из которых та, меня уже давно спрашивали - а ведь все равно даже Демиургом управляют Высшие - как это происходит?!
Я все мялся и решил выложить эту главу.
Не могу сказать, что я целиком согласен - я просто не знаю....
Более того, внутренне укоренился в обратном.
Ну а вдруг?!
Вот если есть время и желание измучить себе моск - почти внимательно первые два поста.
Второй маленький - но важный!
Это своеобразная теодицея Бога в гностическом преломлении.
А насчёт Ванги и мыслей....
Я часто общался с сенсами и очень не люблю, когда они впадают в философию..)
Не понимают они почти ничего сами.
Но!
Важны их прямые выводы из практической части...
У Ванги это выводы о строгой предопределенности и Судьбе, о Кукловодах.
Про Водолея ничего незнаю...)))
Добрые люди...
Боюсь - это не в нашем мире.
Мысли...
А они - наши?)) какая часть?
Но ты - молодец!
А остальным видимо влом общаться с бандеровцем...)
Я знал, что что то ты прочитаешь в этом топе!
Пасибки тебе!
Думаю, ты прочла о Ванге..
Но я не зря поместил такой большой пост первым - там затронуты важнейшие темы..
Главная из которых та, меня уже давно спрашивали - а ведь все равно даже Демиургом управляют Высшие - как это происходит?!
Я все мялся и решил выложить эту главу.
Не могу сказать, что я целиком согласен - я просто не знаю....
Более того, внутренне укоренился в обратном.
Ну а вдруг?!
Вот если есть время и желание измучить себе моск - почти внимательно первые два поста.
Второй маленький - но важный!
Это своеобразная теодицея Бога в гностическом преломлении.
А насчёт Ванги и мыслей....
Я часто общался с сенсами и очень не люблю, когда они впадают в философию..)
Не понимают они почти ничего сами.
Но!
Важны их прямые выводы из практической части...
У Ванги это выводы о строгой предопределенности и Судьбе, о Кукловодах.
Про Водолея ничего незнаю...)))
Добрые люди...
Боюсь - это не в нашем мире.
Мысли...
А они - наши?)) какая часть?
Но ты - молодец!
А остальным видимо влом общаться с бандеровцем...)
"Именно поэтому любая злая мысль, равно как и наплевательское отношение к себе недопустимы. Важно уважать себя, беречь себя и в тоже время быть с целой группой людей единым целым: живым, настоящим, открытым, добрым, созидательным."
Вот вообще не про меня.....
Я - все наоборот!...
Может твоими словами меня наставляют на путь истинный?
А как же борьба с Эго? В первом посте...
Вот вообще не про меня.....
Я - все наоборот!...
Может твоими словами меня наставляют на путь истинный?
А как же борьба с Эго? В первом посте...
Сейчас читают
Студеный дозор
54265
1000
Новогодний топик от дракона к змее
29374
285
Русская женщина..
19304
201
ViktoriaDV
И вообще...!
Так вот Эго и сопротивляется))
Вот бы ещё Лана прочитала!
И .... Правсиб!))))
И .... Правсиб!))))
feniks459
guru
Эго сопротивляется у .... Баранов!)))
И я - не исключение!))))
Но в основном, сопротивляется - Душа!
Душа не приемлет происходящего...
Делает жизнь невыносимой. Душа болит.
А это - другое...
Это заставляет избегать мир. И себя - как часть его...
И я - не исключение!))))
Но в основном, сопротивляется - Душа!
Душа не приемлет происходящего...
Делает жизнь невыносимой. Душа болит.
А это - другое...
Это заставляет избегать мир. И себя - как часть его...
Victor-885
странник
Вот бы ещё Лана прочитала!Не переживай, я за них прочитал.
И .... Правсиб!))))
Еще я читаю
Даже первый пост осилила.
На уровне ощущений "от многа буков": очень по-европейски написано, логично и двоично. Почему мы все рассматриваем через дихотомии? Или хорошо, или плохо, или благо, или зло, или истина, или ложь? Почему мы даем негативную оценку злу, если оно есть первопричина всего? не было бы зла, не было бы ни мира, ни нас, ни наших рефлексий и философствований по поводу мира и зла....Почему мы всегда исключаем третье, а китайцы, например, это третье ищут? Почему мы позволяем себе давать оценки и утверждать, что они истинные...Короче, у меня, как всегда - много вопросов и ни одного ответа.
Даже первый пост осилила. На уровне ощущений "от многа буков": очень по-европейски написано, логично и двоично. Почему мы все рассматриваем через дихотомии? Или хорошо, или плохо, или благо, или зло, или истина, или ложь? Почему мы даем негативную оценку злу, если оно есть первопричина всего? не было бы зла, не было бы ни мира, ни нас, ни наших рефлексий и философствований по поводу мира и зла....Почему мы всегда исключаем третье, а китайцы, например, это третье ищут? Почему мы позволяем себе давать оценки и утверждать, что они истинные...Короче, у меня, как всегда - много вопросов и ни одного ответа.
Здравствуйте!
Сейчас же, немедленно бросьте это занятие!
Слышите?
Не читайте каку....) Вообще не читайте Феникса...
Послушайте, я мельком заглянул в ваш профиль - вы нормальная женщина, интересуетесь земными мирными людскими темами и жизнью!
Жизнью, понимаете?
Зачем вам сумрак и небытие?)
Мне вас становится жаль...
Вот Викторию и Лану - мне не жаль!
Чего их жалеть? )
Одна - воин Шамбалы со всеми вытекающими, а вторая? Вы только гляньте - что она пишет по Астрологии, это же тихий ужас!)
Ландау с Лифшицом отдыхают...)
Этож - эзотерический спецназ, Беркут! Так им и надо!)))
И вопросы такие - не задавайте!
Вот есть вопросы - как запечь индейку до румяной корочки?!
Как усадить сорванца - уроки делать!? Как заставить мужа в воскресенье навести порядок в гараже?!))
Нормальные вопросы, человеческие!
А вы?)
Дихотомии... Зло...
Бросьте - весна начинается!
Птички щебечут и... вон мужики рыщут в поисках... не все - "займи и выпей"!)))
Да - на один вопрос я таки дам вам ответ!
О китайцах!
Очевидно, что мы - не китайцы!))))))
Счастья вам!
А всякую каку - не читайте...)))
Сейчас же, немедленно бросьте это занятие!
Слышите?
Не читайте каку....) Вообще не читайте Феникса...
Послушайте, я мельком заглянул в ваш профиль - вы нормальная женщина, интересуетесь земными мирными людскими темами и жизнью!
Жизнью, понимаете?
Зачем вам сумрак и небытие?)
Мне вас становится жаль...
Вот Викторию и Лану - мне не жаль!
Чего их жалеть? )
Одна - воин Шамбалы со всеми вытекающими, а вторая? Вы только гляньте - что она пишет по Астрологии, это же тихий ужас!)
Ландау с Лифшицом отдыхают...)
Этож - эзотерический спецназ, Беркут! Так им и надо!)))
И вопросы такие - не задавайте!
Вот есть вопросы - как запечь индейку до румяной корочки?!
Как усадить сорванца - уроки делать!? Как заставить мужа в воскресенье навести порядок в гараже?!))
Нормальные вопросы, человеческие!
А вы?)
Дихотомии... Зло...
Бросьте - весна начинается!
Птички щебечут и... вон мужики рыщут в поисках... не все - "займи и выпей"!)))
Да - на один вопрос я таки дам вам ответ!
О китайцах!
Очевидно, что мы - не китайцы!))))))
Счастья вам!
А всякую каку - не читайте...)))
ViktoriaDV
И вообще...!
Вот Викторию и Лану - мне не жаль!Вот так, да?
Чего их жалеть? )
Одна - воин Шамбалы со всеми вытекающими, а вторая? Вы только гляньте - что она пишет по Астрологии, это же тихий ужас!)
Ландау с Лифшицом отдыхают...)
Этож - эзотерический спецназ, Беркут! Так им и надо!)))
feniks459
guru
Аха!
Слава, понимаешь!)))
Кстати, удивительно - девушка точно сказала...
Авторы действительно - европейцы!...)
Слава, понимаешь!)))
Кстати, удивительно - девушка точно сказала...
Авторы действительно - европейцы!...)
ViktoriaDV
И вообще...!
А что Феникс вкладывает в понятие "эзотерический спецназ"?
Сейчас же, немедленно бросьте это занятие!
Слышите?
ишь как заигрывает хехе
AcliptikA
guru
Вик, тут брата Чука забанили до выходных, просил передать, что на все вопросы ответит в выходные.
ViktoriaDV
И вообще...!
Вик, тут брата Чука забанилиПральна! вздумал тут бочку катить на святое!!!
никакой оригинальной идеи нет. философский трактат о том, что всё есть Бог( буквально: все кубики в конструкторе принадлежат Богу, а человек ими пользуется, пытаясь сбогохУльничать, что это ЕГО МЫСЛИ, или задумки. как сказано в тексте :"представление о себе как о самостоятельном существе становится очевидно абсурдным"..
у человека всегда есть выбор, который зависит от уровня личной осознанности, ну или от уровня духовности:
ровно про такую "неизбежность зла" твердил Правсиб: человек не может не грешить априори из-за "своего невежества" (читай: незнания промысла божия). поэтому во всех традициях для типаневенжд существуют вербализованные правила для "чистой/правильной" жизни..
стало модным говорить о «создании собственной реальности».
есть емкое буддисткое слово - майя. ученые давно приметили, что поведение частиц зависит от того наблюдают их или нет. этот мир - майя, он зависит от наблюдателя/человека. вот про это и сказано - собственная реальность..
можно обсудить что нибудь конкретно по тексту..
а так то текст шедевральной. каждой строчкой можно сделать себе имя и состояние..
судьба навязывает эмоции, ты можешь придумать комфортное отношение к любой ситуации и обыграть судьбу (про что говорят Тара, Федуция и ..)..
прописал у себя любовь в душе и все.. сдулась судьба ибо все заканчивается благом (по тексту)..
у человека всегда есть выбор, который зависит от уровня личной осознанности, ну или от уровня духовности:
Показать спойлер
Христианский мудрец Бардесан утверждал, что все три теории о свободе воли (наши жизни полностью предопределены, нами правит рок, мы совершенно свободны) «отчасти верны и отчасти ложны».
Физическое тело каждого из нас в одинаковой мере подчиняется законам природы.
Психе управляют справедливо заслуженные нами различные судьбы, которые и определяют, что нам предстоит пережить.
А на уровне Сознания ограничить себя можем лишь мы сами. Оно совершенно свободно, как и мы, до той степени, до которой постигаем свою истинную сущность.(16)
Мы предопределены, управляемы судьбой и свободны на различных уровнях своего «я». Но первоначально все происходит по воле Бога. Бардесан учит:
«Природа соотносится с телом. Рок с психе. Свобода с Сознанием. Ничто не абсолютно, один только Бог».
Физическое тело каждого из нас в одинаковой мере подчиняется законам природы.
Психе управляют справедливо заслуженные нами различные судьбы, которые и определяют, что нам предстоит пережить.
А на уровне Сознания ограничить себя можем лишь мы сами. Оно совершенно свободно, как и мы, до той степени, до которой постигаем свою истинную сущность.(16)
Мы предопределены, управляемы судьбой и свободны на различных уровнях своего «я». Но первоначально все происходит по воле Бога. Бардесан учит:
«Природа соотносится с телом. Рок с психе. Свобода с Сознанием. Ничто не абсолютно, один только Бог».
Показать спойлер
ровно про такую "неизбежность зла" твердил Правсиб: человек не может не грешить априори из-за "своего невежества" (читай: незнания промысла божия). поэтому во всех традициях для типаневенжд существуют вербализованные правила для "чистой/правильной" жизни..
Показать спойлер
для первых христиан несовершенство космоса является следствием глупости Демиурга, космического эго. Причиной несовершенства нас самих также является эго. Из-за Демиурга идеальный архетипический космос проявляется как видимый космос с изъянами, который развивается от несовершенства к совершенству. Из-за индивидуального эго, идеальный замысел человека (архетипический Человек) воплощается в нас - людей с недостатками в ходе эволюции к проявлению своей совершенной сущности.
Показать спойлер
стало модным говорить о «создании собственной реальности».
есть емкое буддисткое слово - майя. ученые давно приметили, что поведение частиц зависит от того наблюдают их или нет. этот мир - майя, он зависит от наблюдателя/человека. вот про это и сказано - собственная реальность..
можно обсудить что нибудь конкретно
по тексту..а так то текст шедевральной. каждой строчкой можно сделать себе имя и состояние..
судьба навязывает эмоции, ты можешь придумать комфортное отношение к любой ситуации и обыграть судьбу (про что говорят Тара, Федуция и ..)..
прописал у себя любовь в душе и все.. сдулась судьба
ибо все заканчивается благом (по тексту)..Показать спойлер
"Надо быть добрыми и любить друг друга, чтобы спастись! Будущее принадлежит добрым людям, они будут жить в одном прекрасном мире, который сейчас нам даже трудно представить".
Показать спойлер
любовь - созидание, зло - разрушение. изначальные качества имярек энергий..
отсюда и жизненная "перспектива" добра
я мельком заглянул в ваш профильАй-ай-ай, я тоже так умею
Сфера моих интересов гораздо шире воспитания детей и кастрюль. А вы отказываете мне в интеллектуальных занятиях. Не, я, конечно, понимаю, что для вас курица не птица, баба не философ, но я и не претендую...Если уж проявляете беспокойство относительно меня, то посты покороче делайте, пожалуйста. А то я ж пока не дочитаю спать не лягу, а читать я могу только ночью, когда никто не бегает и дом не разносит.
Этож - эзотерический спецназ, Беркут!
Ну так я и их читаю, не только вас. Приобщаюсь, так сказать, к высшей мудрости.
Очевидно, что мы - не китайцы!))))))и это радует! это ж как надо было накосячить в прошлой жизни, чтоб в этой китайцем родиться
И таких накосячившись треть человечества...нескоро мы в добром мире будущего окажемсяА вам-то кто мешает?
ишь как заигрывает хехе
Лучше беседу поддержите. Что думаете насчет первого поста? Ну или хотя бы того, что про Вангу?
".. вы отказываете мне в интеллектуальных занятиях. Не, я, конечно, понимаю, что для вас курица не птица, баба не философ"..
Не в этом совсем дело...
Я лишь не хочу, что бы девушки при жизни - думали о смерти....
Меня достаточно.
Понимаете, это удел тех - для кого жизнь ценности не имеет. Каковые так или иначе - собрались на этом форуме.
По разным причинам, но...
Это ведь нё просто раскинуть мозгами - подобное мировоззрение проникло в нашу кровь.
Мы, я то точно - больные с точки зрения нормальных людей особи...
Я вам добра желаю.
Вы же женщина - вы оплот жизни...
Я желаю вам искренне - счастья сдесь и сейчас!
А насчёт интеллектуальных занятий...
Заведите и оставте ухажера без квартиры машины и дачи.....))))))))
Достойное приложение интеллекта!
И полезное...)
Пы. Сы. Я искренне переживаю, когда теми идеями что я тут "проповедую" - загорается ещё один человек!
Значит ещё кому то невыносимо плохо...
Не в этом совсем дело...
Я лишь не хочу, что бы девушки при жизни - думали о смерти....
Меня достаточно.
Понимаете, это удел тех - для кого жизнь ценности не имеет. Каковые так или иначе - собрались на этом форуме.
По разным причинам, но...
Это ведь нё просто раскинуть мозгами - подобное мировоззрение проникло в нашу кровь.
Мы, я то точно - больные с точки зрения нормальных людей особи...
Я вам добра желаю.
Вы же женщина - вы оплот жизни...
Я желаю вам искренне - счастья сдесь и сейчас!
А насчёт интеллектуальных занятий...
Заведите и оставте ухажера без квартиры машины и дачи.....))))))))
Достойное приложение интеллекта!
И полезное...)
Пы. Сы. Я искренне переживаю, когда теми идеями что я тут "проповедую" - загорается ещё один человек!
Значит ещё кому то невыносимо плохо...
"любовь - созидание, зло - разрушение."...
Ланочка, солнце....
Я тут выяснил на Праздники, что любовь - совсем не это....)
Оказывается, что любовь это .... Динь-динь!)))
Помнишь замечательный фильм "Синьор Робинзон!"..?))
Ты пойми, новым в той статье является понимание Бытия как самопознание Первопринципа!...
Расщепление Единого на Субьект и Обьект...
Заданное превращение Пифогоровской единицы - символ Бога в двоицу - символ Мира...
Я - не согласен со статьёй...
Я искренне считаю, что есть Абсолютное Бытие - истинно Сущее, Плерома!
А мир - ошибка...
Не является ни Бытием ни Сущим.
Но привёл текст ради истины.
Может он подтолкнет поиск в душах... Ведь есть в нем и правильные моменты.
Ланочка, солнце....
Я тут выяснил на Праздники, что любовь - совсем не это....)
Оказывается, что любовь это .... Динь-динь!)))
Помнишь замечательный фильм "Синьор Робинзон!"..?))
Ты пойми, новым в той статье является понимание Бытия как самопознание Первопринципа!...
Расщепление Единого на Субьект и Обьект...
Заданное превращение Пифогоровской единицы - символ Бога в двоицу - символ Мира...
Я - не согласен со статьёй...
Я искренне считаю, что есть Абсолютное Бытие - истинно Сущее, Плерома!
А мир - ошибка...
Не является ни Бытием ни Сущим.
Но привёл текст ради истины.
Может он подтолкнет поиск в душах... Ведь есть в нем и правильные моменты.
Феникс, вам так и хочется прямо взять и сказать:
"Молодая, симпатичная девушка приходит в церковь, подходит к священнику. На ней ни макияжа, ни бижутерии, одежда консервативно-строгая. Потупив голову, спрашивает:
- Батюшка, а как вы понимаете концепцию протеирея Феофана о социально-патриархальном единении души человека с Господом Богом на основании его религиозных воззрений, высказанную для русской православной епархии в Париже?
Батюшка:
- Замуж, дура! Срочно замуж!!!"
Любовь без "динь-динь" - это не любовь, это печаль
"Молодая, симпатичная девушка приходит в церковь, подходит к священнику. На ней ни макияжа, ни бижутерии, одежда консервативно-строгая. Потупив голову, спрашивает:
- Батюшка, а как вы понимаете концепцию протеирея Феофана о социально-патриархальном единении души человека с Господом Богом на основании его религиозных воззрений, высказанную для русской православной епархии в Париже?
Батюшка:
- Замуж, дура! Срочно замуж!!!"
Любовь без "динь-динь" - это не любовь, это печаль
:)))
Разве я говорил без?
Я говорил о замещении и подмене, отождествлении..... в понимании девушек.
Как ни странно, в мужском понимании этого не происходит - любовь и секс вещи разные.
Это хорошо обьяснимо с точки зрения эволюции.
Желание мужчины продиктовано необходимостью оплодотворения.
Любовь же - необходимостью достаточно длительной заботы о матери и ребенке, пока они слабы.
Это - разные инстинкты.
А женщины...)))
Возможно расстрою вас, но зачем им любовь к мужчине? Что это дает для выживания?
Поэтому и не знают девушки любви - один разговор. А желание - знают и поэтому путают его с любовью...
Это же видно..
Женщина по природе любит ребёнка. Не мужика - мужика она поменяет при первой возможности, при появлении у него проблем - это природой заложено. И будет так же искренне любить-спать с другим.
Ради выживания ее и ребёнка.
Именно поэтому дамы так ругают мужчин козлами, думая что раз он с ней спит и она с ним, то это любовь...)))
А мужик просто присунул побырому и свалил...) как пожрал.
Именно поэтому девушки мне возражали, говоря о любви мужчины - незачем умирать, нужно любить и жить..)))
Но вся эта любовь - не имеет ничего общего с любовью, как понятия философии и духовной величины.
И главное, именно дамы - в силу подобных особенностей, не понимают ее совсем.
Увы.
И именно поэтому, Иисус говорил:
"Молитесь в месте, где нет женщины!"
Женщина - абсолютно земное существо...)
Рожденная давать жизнь, а не думать о ... Смерти.
Разве я говорил без?
Я говорил о замещении и подмене, отождествлении..... в понимании девушек.
Как ни странно, в мужском понимании этого не происходит - любовь и секс вещи разные.
Это хорошо обьяснимо с точки зрения эволюции.
Желание мужчины продиктовано необходимостью оплодотворения.
Любовь же - необходимостью достаточно длительной заботы о матери и ребенке, пока они слабы.
Это - разные инстинкты.
А женщины...)))
Возможно расстрою вас, но зачем им любовь к мужчине? Что это дает для выживания?
Поэтому и не знают девушки любви - один разговор. А желание - знают и поэтому путают его с любовью...
Это же видно..
Женщина по природе любит ребёнка. Не мужика - мужика она поменяет при первой возможности, при появлении у него проблем - это природой заложено. И будет так же искренне любить-спать с другим.
Ради выживания ее и ребёнка.
Именно поэтому дамы так ругают мужчин козлами, думая что раз он с ней спит и она с ним, то это любовь...)))
А мужик просто присунул побырому и свалил...) как пожрал.
Именно поэтому девушки мне возражали, говоря о любви мужчины - незачем умирать, нужно любить и жить..)))
Но вся эта любовь - не имеет ничего общего с любовью, как понятия философии и духовной величины.
И главное, именно дамы - в силу подобных особенностей, не понимают ее совсем.
Увы.
И именно поэтому, Иисус говорил:
"Молитесь в месте, где нет женщины!"
Женщина - абсолютно земное существо...)
Рожденная давать жизнь, а не думать о ... Смерти.
Эээээээ, а вы какую любовь ищете? Любовь женщины к мужчине, любовь матери к ребенку или любовь к Богу? Что вы вкладываете в понятие "любовь"? У меня, например, Любовь по дому бегает
Про первую, вы сами сказали, что ее нет, я даже с вами не буду спорить. Что греха таить, есть влюбленность на начальном этапе отношений, а потом - расчет собственно, смысла отбрехиваться я не вижу. ТОлько когда проходит влюбленность, как мне кажется, начинается более важный этап, этап взаимоуважения, взаимодоверия, работы со своим эго.
Про первую, вы сами сказали, что ее нет, я даже с вами не буду спорить. Что греха таить, есть влюбленность на начальном этапе отношений, а потом - расчет
собственно, смысла отбрехиваться я не вижу. ТОлько когда проходит влюбленность, как мне кажется, начинается более важный этап, этап взаимоуважения, взаимодоверия, работы со своим эго.Вы знаете и у меня тоже любовь - по дому бегает в коротеньких штанишках.)))
Не по моему полу...
Потому, что этап "взаимоуважения, взаимодоверия" - не превысил расчёт.
Не наступил.
.
Это не по мужски, но отказав себе в своих чувствах к противоположному полу, чувства не исчезли... И малыш - прекрасный выход для высокой мужской любви.
Любви души, а не тела.
Больше любви не ищу, поскольку она - во мне, а дамы никакой любви дать не могут.
Не потому, что они плохие..)))
Я - потерял все почти в жизни и это реальное оправдание для них.
Да и ...
Теперь нет веры никому.
О любви к Богу говорить не стоит, поверьте мне...
Об этом знает наша душа - но беда в том, что мы не только Бога, но и души своей не знаем.
Такова судьба любого гностика.
Избавление от иллюзий приносит страдание и как вы говорите, печаль.
Блажен, кто верует.))
Не по моему полу...
Потому, что этап "взаимоуважения, взаимодоверия" - не превысил расчёт.
Не наступил.
.
Это не по мужски, но отказав себе в своих чувствах к противоположному полу, чувства не исчезли... И малыш - прекрасный выход для высокой мужской любви.
Любви души, а не тела.
Больше любви не ищу, поскольку она - во мне, а дамы никакой любви дать не могут.
Не потому, что они плохие..)))
Я - потерял все почти в жизни и это реальное оправдание для них.
Да и ...
Теперь нет веры никому.
О любви к Богу говорить не стоит, поверьте мне...
Об этом знает наша душа - но беда в том, что мы не только Бога, но и души своей не знаем.
Такова судьба любого гностика.
Избавление от иллюзий приносит страдание и как вы говорите, печаль.
Блажен, кто верует.))
Любви души, а не тела.я почему-то любовь всегда только к душе относила, у тела, мне кажется, нет любви, есть потребности.
Это не по мужски, но отказав себе в своих чувствах к противоположному полу, чувства не исчезли...Это вы о каких чувствах? Точно ли о любви? Вы сами секс с любовью часом не путаете?
Теперь нет веры никому.А как жить без веры-то? Вы хоть во что-то верите?
Именно о любви и говорю.
Как в любви к ребёнку возможно спутать её с сексом?
В чем противоречие?
Мужчина способен любить самоотверженно, искренне, отдавая многое.
Как женщина любит ребёнка..
Не верю никому - ни людям, ни себе и ещё меньше - богам.
Мир состоит из лжи и его основы - ложь.
Правды нет в мире, как нет в нем Отца Небес.
Возможно, можно верить душе... Это - совесть.
Но как же этих этот шепот в грохоте мира....
Как в любви к ребёнку возможно спутать её с сексом?
В чем противоречие?
Мужчина способен любить самоотверженно, искренне, отдавая многое.
Как женщина любит ребёнка..
Не верю никому - ни людям, ни себе и ещё меньше - богам.
Мир состоит из лжи и его основы - ложь.
Правды нет в мире, как нет в нем Отца Небес.
Возможно, можно верить душе... Это - совесть.
Но как же этих этот шепот в грохоте мира....
Эта ваша философия уже давно описана в одной фразе:
"Жизнь дерьмо, все бабы суки, Солнце - п5 фонарь"
А вот рядом другой, тоже мужчина, и у него все совсем по-другому: "Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет!"
Я надеюсь, вы не будете утверждать, что мужчина, у которого солнце - шар, потерял все свои половые признаки и женщине уподобился?
"Жизнь дерьмо, все бабы суки, Солнце - п5 фонарь"
А вот рядом другой, тоже мужчина, и у него все совсем по-другому: "Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет!"
Я надеюсь, вы не будете утверждать, что мужчина, у которого солнце - шар, потерял все свои половые признаки и женщине уподобился?
Ожидаемая реакция нормальной женщины..)
Но, к сожалению - именно таким пониманием идеалистической философии дамы и ограничиваются.
Что поделаешь - примат рефлексов над разумом.
Именно поэтому я прошу девушек - заниматься собой и мужчинами, а не читать Феникса...)
Да, видел я разных уверенных в себе клоунов. Типа на позитиве.))
Знаком и с действительно серьезными людьми.
Их отличает в первую очередь разум и здравый смысл, взвешенность и самоконтроль - а не эмоции.
Ну а в кого уподобился я например - необходимо спросить тех, кто со мной знаком?
Поспрашивайте..)
Желе, благодарю вас за откровенность!
Девушкам это не свойственно...)
Вы говорите то, что полностью подтверждает мои выводы.
Но, к сожалению - именно таким пониманием идеалистической философии дамы и ограничиваются.
Что поделаешь - примат рефлексов над разумом.
Именно поэтому я прошу девушек - заниматься собой и мужчинами, а не читать Феникса...)
Да, видел я разных уверенных в себе клоунов. Типа на позитиве.))
Знаком и с действительно серьезными людьми.
Их отличает в первую очередь разум и здравый смысл, взвешенность и самоконтроль - а не эмоции.
Ну а в кого уподобился я например - необходимо спросить тех, кто со мной знаком?
Поспрашивайте..)
Желе, благодарю вас за откровенность!
Девушкам это не свойственно...)
Вы говорите то, что полностью подтверждает мои выводы.
Ну почему же не читать? Очень даже читать! Один ваш пост сразу же настраивает на позитивное восприятие мира. А уже после двух начинаешь чувствовать себя чуть ли не самым счастливым человеком на планете
Вам же все, что угодно можно говорить. И во всем вы своим выводам найдете подтверждение.
Вот скажу вам "123", а вы мне: "Да, я так и знал, что женщины на столько приземленные и примитивные, что дальше 3 считать не умеют. Вы только что подтвердили мои выводы."
Одно только верно, вас, как гомеопатию, только в микродозах. Потому через 4 поста ваша беспросветность любую беспроблемность задавит
Вам же все, что угодно можно говорить. И во всем вы своим выводам найдете подтверждение.
Вот скажу вам "123", а вы мне: "Да, я так и знал, что женщины на столько приземленные и примитивные, что дальше 3 считать не умеют. Вы только что подтвердили мои выводы."
Одно только верно, вас, как гомеопатию, только в микродозах. Потому через 4 поста ваша беспросветность любую беспроблемность задавит
"Возможно, можно верить душе... Это - совесть."
американские улыбчивые проповедники упирают именно на совесть.
Так что, имхо, здесь тоже нечисто.
американские улыбчивые проповедники упирают именно на совесть.
Так что, имхо, здесь тоже нечисто.
Увы.
Вы правы.
Правда - всегда неприглядна.
Если бы у меня была цель перезнакомиться со всеми форумчанками - я говорил бы то, что вы хотите услышать...)
А я прекрасно знаю - что это и как это...)))
Но.
Вам любой на форуме скажет - я сдесь не для этого.
О счастье - вероятно вам на МФ.
Там нормальные ребята, уверен, смогут добавить вам позитива...)
Вы же комментируете Феникса...
А я тут не для вашего счастья, а для поиска истины.
И поэтому, находясь в топе о Эзотерике я рассчитываю осознанного обсуждения данной тематики.
Любовь - несомненно прямая составляющая эзотерики, но боюсь с вами мы так и не приступим к этой ее части...)
Желе,
вам меня не удастся ни унизить, ни обидеть.
Я взрослый и серьёзный мужчина, прошедший жизнь. Воспитавший чужого ребёнка как своего. Радуюсь и своему сорванцу.
Много чего себе доказавший в жизни.
Я уверен в себе и знаю, что делаю и чего хочу.
И почему-то, читая ваши посты - уверен, что вы такого мужчину как я не встречали.
Может и к лучшему для вас?)
С самцами - оно много проще...)))
Дамочек я вижу насквозь и знаю как облупленных...)
Поэтому учить меня не стоит и если вам претят мои выкладки - будте благоразумны, берегите своё время.
А если есть что возразить по делу и с доводами, а не словесной перепалкой эмоциональной - буду вам рад.
Не хотел вас обидеть, Желе...
Удачи вам!
Вы правы.
Правда - всегда неприглядна.
Если бы у меня была цель перезнакомиться со всеми форумчанками - я говорил бы то, что вы хотите услышать...)
А я прекрасно знаю - что это и как это...)))
Но.
Вам любой на форуме скажет - я сдесь не для этого.
О счастье - вероятно вам на МФ.
Там нормальные ребята, уверен, смогут добавить вам позитива...)
Вы же комментируете Феникса...
А я тут не для вашего счастья, а для поиска истины.
И поэтому, находясь в топе о Эзотерике я рассчитываю осознанного обсуждения данной тематики.
Любовь - несомненно прямая составляющая эзотерики, но боюсь с вами мы так и не приступим к этой ее части...)
Желе,
вам меня не удастся ни унизить, ни обидеть.
Я взрослый и серьёзный мужчина, прошедший жизнь. Воспитавший чужого ребёнка как своего. Радуюсь и своему сорванцу.
Много чего себе доказавший в жизни.
Я уверен в себе и знаю, что делаю и чего хочу.
И почему-то, читая ваши посты - уверен, что вы такого мужчину как я не встречали.
Может и к лучшему для вас?)
С самцами - оно много проще...)))
Дамочек я вижу насквозь и знаю как облупленных...)
Поэтому учить меня не стоит и если вам претят мои выкладки - будте благоразумны, берегите своё время.
А если есть что возразить по делу и с доводами, а не словесной перепалкой эмоциональной - буду вам рад.
Не хотел вас обидеть, Желе...
Удачи вам!
О вас и спрашивать ничего не нужно. Вы уже тут все сами рассказали.
Таких мужчин, как вы, вагоны. И выносят они мозг на раз-два. На самом деле уж лучше самцы, те хоть поцелуют (с), а от вас и этого не дождешься. Потому что это слишком приземленно.
Вашу просьбу я поняла, мешать больше не буду. Размышляйте дальше над тяготами жизни, ужасными, никчемными, похотливыми женщинами, которые не в состоянии оценить всю прелесть возвышенной платонической любви страдальца
Хорошего желать тоже не буду. Потому как вы все-равно его на что-нибудь нехорошее изведете
Прощайте, о непонятый Феникс
Таких мужчин, как вы, вагоны. И выносят они мозг на раз-два. На самом деле уж лучше самцы, те хоть поцелуют (с), а от вас и этого не дождешься. Потому что это слишком приземленно.
Вашу просьбу я поняла, мешать больше не буду. Размышляйте дальше над тяготами жизни, ужасными, никчемными, похотливыми женщинами, которые не в состоянии оценить всю прелесть возвышенной платонической любви страдальца
Хорошего желать тоже не буду. Потому как вы все-равно его на что-нибудь нехорошее изведете
Прощайте, о непонятый Феникс
:))))
Обида и разочарование отвергнутой женщины...
Полилось...
Понимаю!)))
Вы знаете, "платоническая любовь страдальца" имела всегда внушительную материальную основу - которая, уверен, вам за вашими карамельками, не светила..))
И уж платонической её назвать трудно - даже имея отличное воображение!)))
А я - пожелаю вам всего самого хорошего!
Вас искренне жаль.
А хамство, которым вы щедро и свысока одарили меня с первого вашего поста - не делает вам чести....
Именно от таких женщин как вы, я и оградил себя в жизни.
(как же можно такое целовать - ума не приложу:)))
Обида и разочарование отвергнутой женщины...
Полилось...
Понимаю!)))
Вы знаете, "платоническая любовь страдальца" имела всегда внушительную материальную основу - которая, уверен, вам за вашими карамельками, не светила..))
И уж платонической её назвать трудно - даже имея отличное воображение!)))
А я - пожелаю вам всего самого хорошего!
Вас искренне жаль.
А хамство, которым вы щедро и свысока одарили меня с первого вашего поста - не делает вам чести....
Именно от таких женщин как вы, я и оградил себя в жизни.
(как же можно такое целовать - ума не приложу:)))
Смотрю по ТВ передачу о полярных словах и тихо чешуею...
Очень стоит посмотреть любителям "прекрасного мира божьего" и желающим видеть человека - как образ Божий...
Полярные совы охраняют гнездо в радиусе километра - ни белый медведь, ни человек, ни бульдозер не пройдут и будут атакованы.
Напомнить, кого приводят в дом мужчинки и дженчинки в момент отсутствия друг друга?)))
Дабы осуществить "любовь" - а проще потыкать хером в мясо....
Мать сова, видя как слабый совенок не может более быть в группе и замерзает, накрывает его своим телом, согревая...
Но когда он умирает, не раздумывая разрывает его и скармливает другим птенцам..
В мире нет красоты.
Есть необходимость и безразличие.. Есть борьба за жизнь в тяжелейших и бог противных условиях.
А что творят люди?
Самое гнилое создание...
Но у дамочек то есть три дырки и поэтому вероятно, солнце - Шар!))))
В мире нет Разума - Истинного Бога.
Вонючие рефлексы-программы.
Но мы им не поверим.
Очень стоит посмотреть любителям "прекрасного мира божьего" и желающим видеть человека - как образ Божий...
Полярные совы охраняют гнездо в радиусе километра - ни белый медведь, ни человек, ни бульдозер не пройдут и будут атакованы.
Напомнить, кого приводят в дом мужчинки и дженчинки в момент отсутствия друг друга?)))
Дабы осуществить "любовь" - а проще потыкать хером в мясо....
Мать сова, видя как слабый совенок не может более быть в группе и замерзает, накрывает его своим телом, согревая...
Но когда он умирает, не раздумывая разрывает его и скармливает другим птенцам..
В мире нет красоты.
Есть необходимость и безразличие.. Есть борьба за жизнь в тяжелейших и бог противных условиях.
А что творят люди?
Самое гнилое создание...
Но у дамочек то есть три дырки и поэтому вероятно, солнце - Шар!))))
В мире нет Разума - Истинного Бога.
Вонючие рефлексы-программы.
Но мы им не поверим.
SUICIDAL
guru
С астрологической точки зрения, идея того, что будущее - за добрыми людьми - имеет под собой основание. Водолей - это единоеА потом пришел Козерог. Шуб Нигуррат - Козлица с Тысячей Младых.
Да, что хотел сказать...
Птичку - жалко!.....(((
Птичку - жалко!.....(((
эзотерический спецназЯ знавал один "Алкогольный спецназ". Он после морфировал в Орден Хлама.
А я давно предлагал идею Ордена Шапочки из Фольги. Ненуачо. Феникс - Магистр, Виктор - Инквизитор, Эртезе - Маг-Целитель, Йа - Летописец, Саня - Казначей. Правсип ещё.. Его Шутом можно определить. Субординация и выслуга лет.
Тёток будем принимать в Рыцарши? Звездочоты тут есть, ведомо точно. В Ордене без Звездочотов напряжно будет.
ну мы таки выяснили, что любовь есть, у вас любовь к сыну, у кого-то еще к кому-то. Как говорил, известный герой известного фильма: "Ребята, будем жить!"
Долго соображаю, простите
Возвращаясь к заглавию топика, получается, что для вас неизбежность зла = наличие женщин? Если принять точку зрения, что на нас чего только не навешивают, начиная с Евы (а может и того раньше), то, наверное, можно согласиться с этим равно. А вот если нас хоть немного "не окультуривать" Фениксами, то будет все хуже и хуже Всех заземлим!
Возвращаясь к заглавию топика, получается, что для вас неизбежность зла = наличие женщин? Если принять точку зрения, что на нас чего только не навешивают, начиная с Евы (а может и того раньше), то, наверное, можно согласиться с этим равно. А вот если нас хоть немного "не окультуривать" Фениксами, то будет все хуже и хуже
Всех заземлим!:))))
Не, брат....
Какой из меня Магистр?
Я всех заведу сначала в кабак, потом в сауну, ну а потом....
Правсиб - не одобрит!)))
Давай - ты?!
Я - поддержу!
Звездочетов - обязательно!
Подтянуть, натяну... тьху ты чиорт, вежливо пригласить и вручить по розочке!))))
Не, брат....
Какой из меня Магистр?
Я всех заведу сначала в кабак, потом в сауну, ну а потом....
Правсиб - не одобрит!)))
Давай - ты?!
Я - поддержу!
Звездочетов - обязательно!
Подтянуть, натяну... тьху ты чиорт, вежливо пригласить и вручить по розочке!))))
"неизбежность зла = наличие женщин? "...
Врут!
Подло врут недоброжелатели!)))
С этим - нельзя соглашаться....
Наличие зла обусловлено.... отсутствием Женщин!
Трижды поклянусь...!)
Врут!
Подло врут недоброжелатели!)))
С этим - нельзя соглашаться....
Наличие зла обусловлено.... отсутствием Женщин!
Трижды поклянусь...!)
Я всех заведу сначала в кабак, потом в сауну, ну а потом....Все верно. Ритуал Посвящения. Тайная Вечеря, Чистилище Огня и Жупел, ну а потомм... Ритуал? Ваистену Магистр!
"мы таки выяснили, что любовь есть, "....
А ещё я - Родину люблю....)
А ещё я - Родину люблю....)