Да потому что никакой он не православный.
Клон!!! Маска!!! МАРИОНЕТКА!!!
И да! Главная его миссия, спасти наши заблудшие души!
Клон!!! Маска!!! МАРИОНЕТКА!!!
И да! Главная его миссия, спасти наши заблудшие души!
Вот не с проста у меня вчера форум заглючил. Читаю первую часть этой темы, в которой вы пообещали покинуть ЭФ, если православный форум создадут. Возникает резонный вопрос, что вы до сих пор здесь делаете? и почему ПФ вас не принимает, несмотря на то, что православие самая правильная вера?Я точно не помню своих слов, но думается мне, что я сказал: "скорей всего..."- это во- первых.
Во- вторых, он открылся для общего доступа когда я тут уже "прикипел", обжился, обзавелся друзьями-
ну в общем коготок увяз ... .
В- третьих, он открылся в такой форме и формате, которые мне не очень интересны по разным обстоятельствам,
уточнять не буду. И в этом формате он будет существовать еще очень долго, опять таки по разным причинам,
которые я понимаю и принимаю.
Ну и потом, когда я вижу необходимость своих высказываний там,- я высказываюсь. Особых претензий
ко мне там нет пока, хотя мнения наши часто не совпадают. Но это нормально.
Да и ко мне здесь тоже привыкли уже, и не считают чужим, хотя возможно ошибаюсь.
распущенный_мыш
veteran
Вот всякие Агни-Йоги, Блаватских, астрологию и вообще эзотерику, гностицизмНапомнило уважаемую Валерию Ильинишну... не у неё учились?
и прочие кривдости могут читать запоем, даже изучать и запоминать, а вот правдивое слово- никак.
Не колбунство, а технический сбой, как мне вчера пояснили, но он позволил мне много нового узнать и не спрашивать по сто пятьсотому разу.
Pravsib
guru
По счастью нет, хотя внешне наверно похоже, потому как все время критикую и критикую. Уже достал
даже многих. Но я ж не от себя критикую, да и не столько критикую, как говорю о неправильной позиции
с точки зрения православия,- единственно верной точки зрения. И всех призываю в этом убедиться.
Цена ошибки уж очень велика.
даже многих. Но я ж не от себя критикую, да и не столько критикую, как говорю о неправильной позиции
с точки зрения православия,- единственно верной точки зрения. И всех призываю в этом убедиться.
Цена ошибки уж очень велика.
Никаких скорее всего там не было! Было очень определенно сказано, что уйдете и, кстати, там на сороковых страницах ответ на ваш вопрос про Бога и Дьявола (посты фунтикова (или не фунтикова ) читайте внимательно. Повторение - мать учения. Ваши же слова в адрес Даны из той же темы
Ушла читать дальше
Ушла читать дальше
Сейчас читают
Что здесь можно противопоставить? (часть 2)
121723
874
весенние фотозарисовки
192281
650
Как часто...
12968
151
Не-не, я не про Ваши давешние проблемы с форумом.
Вечером, если не усну, опишу вам языком для птушников в чем там сыр бор у Бога с Сатаной.
Так самое забавное, что и на компе и на телефоне, вход-выход не помог. Помогла волшебница ВИ
Наталья, да я вот об этом:
Возникает резонный вопрос, что вы до сих пор здесь делаете? и почему ПФ вас не принимает, несмотря на то, что православие самая правильная вера?Колдунство, говорю же.
Показать спойлер
Владимир Семенович еще когда пел:
В заколдованных болотах там кикиморы живут,
Защекочут до икоты и на дно уволокут.
Будь ты конный, будь ты пеший -- заграбастают.
В заколдованных болотах там кикиморы живут,
Защекочут до икоты и на дно уволокут.
Будь ты конный, будь ты пеший -- заграбастают.
Показать спойлер
распущенный_мыш
veteran
Но я ж не от себя критикую, да и не столько критикую, как говорю о неправильной позицииКакой неправильной позиции? Что все религии и учения ложны, а православие - единственно верное?..
с точки зрения православия,- единственно верной точки зрения. И всех призываю в этом убедиться.
Цена ошибки уж очень велика.
Мозги у меня совсем спеклись!
Тогда точно колдунство. Кто приворот делал?
Victor-885
странник
Xieling, вам предупреждение. Вы не имеете права кому-либо запрещать общаться на этом форуме, даже если человек ранее писал о таком своем намерении. Этот форум открыт для всех пользователей.
xieling
guru
Да кто ж его гонит? Сказано было, а сделано нет. Вот я и интересуюсь А так-то да, куда ж без деда, кто ж мне про православие еще расскажет
Возвращаясь к давнишнему вопросу о том, когда сатана стал антиподом богу (прощу прощения за прописные буквы, пока не определилась с какой писать - имена это или звания ). Я давно подозревала, что здесь дело не чисто, что буквалисты или не допоняли или напридумывали. Ответ однако ж нашелся нежданно-негаданно. И в этом ответе даже переделывать ничего не надо - очень понятно написано - читать тут
А бабушки так и продолжают детишек чертом с рогами пугать или боженькой, а по сути-то - одна шайка-лейка
А бабушки так и продолжают детишек чертом с рогами пугать или боженькой, а по сути-то - одна шайка-лейка
Три тысячи чертей, xieling, как Вы меня разочаровали! Я то подумал: ну вот, наконец-то появился
разумный человек, пытающийся разобраться где правда, а где кривда. А Вы пошли по обычному пути-
я принимаю то, что мне нравиться, а на истину мне наплевать, она мне нафиг не нужна.
Напомню нормальный, разумный путь познания: Есть какой-то вопрос, на который имеется несколько
точек зрения. Как поступит человек-разумный, гомо-сапиенс? Он изучит все точки зрения и примет ту,
что наименее противоречива, независимо от своих пристрастий.
А Вы что сделали? Вы православный взгляд на эти вопросы изучили? Нет, Вы просто приняли некритично
гностический взгляд. Это, конечно, понятно, такова природа поврежденного грехом человека. Ну а
разум то где? Вы единственно правильный взгляд просто проигнорировали, да нафиг мне правильный взгляд,
мне нравится вот этот, кривой, на этом стояла и стоять буду.
Ну а вообще, восхищаюсь, конечно, Вашим решением просмотреть все разделы топика,- это же ужас какой
труд. Даже просто посты посмотреть, это сколько времени надо! А главное то не в постах, а в ссылках!
Вот за это просто восхищаюсь Вами. .
Так что пока не потерял надежды.
Давал ли я ответ на приведенный вами пост,--не помню, мои ответы обычно отправляли в Мусорку.
В этом активничала Тезира,- защитник эзотерического взгляда. Но если у Вас хватит терпения, то найдете
мои, православные, воззрения по этим вопросам, что остались. Так что пока подожду. По основным
вопросам я вроде бы высказался.
разумный человек, пытающийся разобраться где правда, а где кривда. А Вы пошли по обычному пути-
я принимаю то, что мне нравиться, а на истину мне наплевать, она мне нафиг не нужна.
Напомню нормальный, разумный путь познания: Есть какой-то вопрос, на который имеется несколько
точек зрения. Как поступит человек-разумный, гомо-сапиенс? Он изучит все точки зрения и примет ту,
что наименее противоречива, независимо от своих пристрастий.
А Вы что сделали? Вы православный взгляд на эти вопросы изучили? Нет, Вы просто приняли некритично
гностический взгляд. Это, конечно, понятно, такова природа поврежденного грехом человека. Ну а
разум то где? Вы единственно правильный взгляд просто проигнорировали, да нафиг мне правильный взгляд,
мне нравится вот этот, кривой, на этом стояла и стоять буду.
Ну а вообще, восхищаюсь, конечно, Вашим решением просмотреть все разделы топика,- это же ужас какой
труд. Даже просто посты посмотреть, это сколько времени надо! А главное то не в постах, а в ссылках!
Вот за это просто восхищаюсь Вами. .
Так что пока не потерял надежды.
Давал ли я ответ на приведенный вами пост,--не помню, мои ответы обычно отправляли в Мусорку.
В этом активничала Тезира,- защитник эзотерического взгляда. Но если у Вас хватит терпения, то найдете
мои, православные, воззрения по этим вопросам, что остались. Так что пока подожду. По основным
вопросам я вроде бы высказался.
Сквернословите
Вы же не знаете, как и что я читаю. У меня тетрадочка есть такая волшебная, в ней графы: первая - это воззрения ранних хрестиан в изложении Феникса как хронологически более ранние, по-хорошему еще надо колонку для языческих воззрений отчертить, но она и сама уже вырисовывается, вторая - православие от Правсиба (причем я даже понимаю, что в не православный в чистом виде, а сочувствующий),а еще колоночка для моих глупых вопросов. Но что-то мне кажется, что выводы к которым я приду, вам не понравятся.
Вы же не знаете, как и что я читаю. У меня тетрадочка есть такая волшебная, в ней графы: первая - это воззрения ранних хрестиан в изложении Феникса как хронологически более ранние, по-хорошему еще надо колонку для языческих воззрений отчертить, но она и сама уже вырисовывается, вторая - православие от Правсиба (причем я даже понимаю, что в не православный в чистом виде, а сочувствующий),а еще колоночка для моих глупых вопросов. Но что-то мне кажется, что выводы к которым я приду, вам не понравятся.
Любому известно, что корысть это плохо.Второй Ваш из главных вопросов- о корысти, "плюшках".
Но здесь опять же вопрос в подходе и понимании вопроса.
У Вас, и у всех остальных, под "плюшками" и "корыстью" понимается по отношению к этой, временной,
жизни. У православных- по другому.
Ну и потом, само понятие "корысти",- оно ведь бывает разное, даже у вас. Одно дело корысть материальная,
повседневная, так скажем, а есть корысть духовная, разумная, хотя и здесь бывают преткновения.
Так что здесь вопрос не однозначный, требующий размышления и трезвости.
И здесь, как ни кстати вопрос о совести. Приведу православную точку зрения.
web-страница .
Многим покажется что я ушел в другую степь, вообще не по теме отвечаю. Дам наколку: вы ведь тоже
различаете понятие "корысти",- одно дело материальная, повседневная, а другое дело духовная, т.е.
то что "полезно" человеку сейчас, временно, а что вообще, духовно.
Так вот я понимаю под "корыстью", то что полезно человеку вообще, в принципе, для будущей жизни,
а не для этой временной, в концлагере, тюрьме. Про то, что мы сейчас живем в концлагере я уже говорил.
Ваше недоумение о том, что эзотерики не хотят говорить о моральных ценностях я тоже разделяю.
Я тоже хотел как-то поднять этот вопрос, но не решился. Им это не надо. Больше того,- они крайне
негативно отнесутся к нему,- им это не выгодно. Такова се ля ви. И тут прежде надо разбираться с этой
се ля ви.
СквернословитеМне кажется более подошло бы слово "богохульствуете", но это не суть важно.
А важно то, что Вы заблуждаетесь и ошибаетесь просто хронологически. Ну не могли гностики, появившиеся
ранее христианства использовать Христианство ранее проповеди Христа. Этого просто небыло.
Христианство появилось только после начала проповеди Христа. И гностики просто воспользовались этим
для своих целей. Практически сразу же после появления Христа на исторической сцене и появлении первых
же Евангелий. А почему так получилось? Да потому что они занимались подобными же вопросами, но
как-то у них все не складывалось. А тут появился Христос, непререкаемый авторитет, ну и естественно они
использовали Его учение для своих целей. Поскольку Его целостное учение для них не подошло, то они
его переработали.Отмели все Евангелия, как не соответствующие их точке зрения, переработали
Евангелие от Луки для своих целей, и вот те вам пожалуйста, наша точка зрения. Пусть и противоположная
мнению Бога, но это наша, и она единственно верная. Нам пофиг на слова Бога, главное наше человеческое
мнение.
И в этом они не оригинальны, как и Вы, и как подавляющее большинство людей. Как люди думают?
Я пуп земли, никого нет умней меня, я есть истина, как я думаю так оно и есть. Такова поврежденная
природа человека, и это факт, но не истина.
Нам пофиг на слова Бога,Нам не пофиг на слова Бога. Пусть он сам придет и скажет.
Что за мода через кого-то передавать? Может передатель понял неправильно, переврал чего, добавил, не со зла, хотел как лучше...
Нам пофиг на слова БогаВот это меня более всего и смущает.
Показать спойлер
Оксан, такое ощущение, что тут не раздвоение, а растроение или более личности имеет место быть. Ежели уж совсем внимательно всё почитать.
Говорю же: к коллегам модератора-психиатра с этим уж только.
Говорю же: к коллегам модератора-психиатра с этим уж только.
Показать спойлер
Нам не пофиг на слова Бога. Пусть он сам придет и скажет.Японский городовой, так я вам запрещаю что ли? Наоборот, целый год почти упрашиваю: ребята, ну
Что за мода через кого-то передавать? Может передатель понял неправильно, переврал чего, добавил, не со зла, хотел как лучше...
послушайте что вам Бог говорит. Все слова Его записаны, сейчас есть даже аудиоверсии. Да не слушайте
вы меня придурка, послушайте Его.
Вы сразу же возразите: Библия не достоверна, это не слова Бога. Ну давайте разбираться, вместе.
Но вы ж молчите как рыба об лед. Что вам не скажу- в ответ тишинааааааааа. Ну сколько можно?
Ладно xieling еще не в курсе, но вам то я уже давно представлял доказательства достоверности
Библии, Евангелий. И что?- Молчок.