что такое Эзотерика (часть 5)
Умыла деда.... 
А зачем ему знакомиться, если он...... Хотя могу и ошибаться...........
А зачем ему знакомиться, если он...... Хотя могу и ошибаться...........
Приведи троих, получи бонус! 
Пирамида..... Классическая.
Пирамида..... Классическая. А кого он привел? Ну хоть одного?
Мне вообще начинает казаться, что Правсиб не православие защищает, а антирекламу ему делает 
А вы, только догадались? И на ПФ его не понима.т и здесь .... Свой среди чужих, чужой среди своих..... Или наоборот ... Фик его разберёшь. Я ж вам говорил, кто это может быть....
Можно и с экспрессией. Главное без обид чтобы 
а чем вы в этой жизни занимались? Просто есть вполне обоснованное предположение, что если вы в этой жизни не особо нашли себя, то с чего вдруг в загробной вас пробьет на креатифф?
Категорически (не принимая даже намеков на несогласие со мной) вам заявляю, что нынешний наш мир колоссально интересен, ещё практически не познан и предоставляет абсолютно все возможности для _попыток_ реализации любых ваших начинаний.
Гипотетический вопрос бога вам может звучать так: - Правсиб, чем Я тебе земным-то миром не угодил, что ты презрел его? И чего опять хочешь от Меня? Другую версию Иного Мира, где ты будешь испытывать наслаждение? Ты правда хочешь чувствовать себя счастливым в землянке под забором???
из вашей не веры, а надежды, следует, что вы бы хотели прекратить экзекуцию над вами в виде жизни и более вам "эту хрень" больше чтобы не предлагали.
Это довольно просто реализуемо т.к. по большому счёту до вас нынешнего нет никакого дела никому. А склонность к воображаемым диалогам с мифическим существом, якобы породившим вселенную и уже несколько десятилетий отслеживающему вашу жизнь, навевает... навевает-навевает
---
чтобы вам не распыляться по тексту резюмирую вопрос (их уже тут задавали):
1) отчего читаете, что вы имеете ценность, чтобы что-то там отслеживать за вами и т.д.
2) почему считаете, что для счастливой и деятельной жизни обязательно нужно оказаться в раю? (под забором
)
3) почему уверены, что все ваши надежды (по вашему - Веру) на лучшее именно в _будущем_ вам не внушили некие существа, заинтересованные в вас не как в креативном, самодостаточном и сейчас реально меняющем мир, а в неком подвластном существе, в потугах сведенном до уровня животных (ну там осел с морковкой спереди и репеем сзади и т.п.)
(прежде следовало задать подвопрос: не считаете ли вы, что люди это вершина ментального развития и _выше_ нас не существует никаких существ, не побрезговавших воспользоваться полной нашей покорностью (а на деле - просто жадностью) за гипотетические обещания)
Категорически (не принимая даже намеков на несогласие со мной) вам заявляю, что нынешний наш мир колоссально интересен, ещё практически не познан и предоставляет абсолютно все возможности для _попыток_ реализации любых ваших начинаний.
Гипотетический вопрос бога вам может звучать так: - Правсиб, чем Я тебе земным-то миром не угодил, что ты презрел его? И чего опять хочешь от Меня? Другую версию Иного Мира, где ты будешь испытывать наслаждение? Ты правда хочешь чувствовать себя счастливым в землянке под забором???
из вашей не веры, а надежды, следует, что вы бы хотели прекратить экзекуцию над вами в виде жизни и более вам "эту хрень" больше чтобы не предлагали.
Это довольно просто реализуемо т.к. по большому счёту до вас нынешнего нет никакого дела никому. А склонность к воображаемым диалогам с мифическим существом, якобы породившим вселенную и уже несколько десятилетий отслеживающему вашу жизнь, навевает... навевает-навевает
---
чтобы вам не распыляться по тексту резюмирую вопрос (их уже тут задавали):
1) отчего читаете, что вы имеете ценность, чтобы что-то там отслеживать за вами и т.д.
2) почему считаете, что для счастливой и деятельной жизни обязательно нужно оказаться в раю? (под забором
)3) почему уверены, что все ваши надежды (по вашему - Веру) на лучшее именно в _будущем_ вам не внушили некие существа, заинтересованные в вас не как в креативном, самодостаточном и сейчас реально меняющем мир, а в неком подвластном существе, в потугах сведенном до уровня животных (ну там осел с морковкой спереди и репеем сзади и т.п.)
(прежде следовало задать подвопрос: не считаете ли вы, что люди это вершина ментального развития и _выше_ нас не существует никаких существ, не побрезговавших воспользоваться полной нашей покорностью (а на деле - просто жадностью) за гипотетические обещания)
я уже понял вашу корысть. Теперь бы хотелось конкретизировать: чем по вашему отличаются нажатия на педальку крысы с вживленным электродом счастья от ваших стремлений к счастью в раю?
(кроме того, что крыса таки сумела это счастье получить, а у вас это всё вилами на воде)
В интенсивности блаженства? Или ещё в чем?
в таких критериях я корысть не различаю. Материальная и духовная корысть различимы только повышенным самомнением во втором случае (ну т.е. вторая ещё хуже )
Но корысти есть действительно разные: есть корысть созидания - по сути ожидание результата своего творения, а есть халявная - видимо как у вас - странная надежда некое положительное развитие ситуации, в которой вас обязательно вынесет в хорошее место (в рай).
Разницу улавливаете? В первом случае какой-ни-какой, но маленький Создатель, а во-втором случае просто пена, текущая по реке.
вот если бы вы мне сказали что такое электрический ток, или напряжение, или магнитное поле, гравитация, движение, то я бы прислушался к вашим словам.
А так происходит существенный диссонанс. Вы (и я) даже не знаете что есть эти наираспространеннейшие вещи, которые вас окружают повсеместно, но беретесь рассуждать о вещах, неизвестных нам.
Всю эту (простите) пургу уже много раз выводили на чистую воду методом выявления реальных устремлений "верующих". И давно понятно, что верующие это просто "надеющиеся", вплотную заниматься которыми нужно психологам.
чего тут говорить? Моральные ценности это свод законов, заточенный под выживание всего вида. Давно доказано и экспериментально подтверждено двумя математиками. (при индивидуальном эгоизме выживает индивидуум, но колония погибает, а при индивидуальном альтруизме индивидуум погибает, но колония выживает)
(кроме того, что крыса таки сумела это счастье получить, а у вас это всё вилами на воде)
В интенсивности блаженства? Или ещё в чем?
в таких критериях я корысть не различаю. Материальная и духовная корысть различимы только повышенным самомнением во втором случае (ну т.е. вторая ещё хуже
)Но корысти есть действительно разные: есть корысть созидания - по сути ожидание результата своего творения, а есть халявная - видимо как у вас - странная надежда некое положительное развитие ситуации, в которой вас обязательно вынесет в хорошее место (в рай).
Разницу улавливаете? В первом случае какой-ни-какой, но маленький Создатель, а во-втором случае просто пена, текущая по реке.
вот если бы вы мне сказали что такое электрический ток, или напряжение, или магнитное поле, гравитация, движение, то я бы прислушался к вашим словам.
А так происходит существенный диссонанс. Вы (и я) даже не знаете что есть эти наираспространеннейшие вещи, которые вас окружают повсеместно, но беретесь рассуждать о вещах, неизвестных нам.
Всю эту (простите) пургу уже много раз выводили на чистую воду методом выявления реальных устремлений "верующих". И давно понятно, что верующие это просто "надеющиеся", вплотную заниматься которыми нужно психологам.
чего тут говорить? Моральные ценности это свод законов, заточенный под выживание всего вида. Давно доказано и экспериментально подтверждено двумя математиками. (при индивидуальном эгоизме выживает индивидуум, но колония погибает, а при индивидуальном альтруизме индивидуум погибает, но колония выживает)
мы правда будем скучать. 