Просветление. (часть 2)
в юности мне было сказано" что это низко, так использовать божественную энергию. вэлком в компанию бесов (это бес совести)
Т.е., назад к Природе? Будем опять бегать в шкурах и размахивать дубинками?
А не приходило в голову, что левое полушарие (логика) играет сдерживающее значение для звериного (правого)?
У вас всё с ног на голову поставлено...
Оба сознания (левое и правое) должны работать вместе, в единой системе.
Интуиция подсказывает направление, логика указывает способ, путь достижения цели.
И кто вам сказал, что если убрать контроль разума, то люди тут же научатся левитировать и читать мысли друг друга? А также кинуться друг к другу в объятия и будут любить друг друга вечно?
А не приходило в голову, что левое полушарие (логика) играет сдерживающее значение для звериного (правого)?
У вас всё с ног на голову поставлено...
Оба сознания (левое и правое) должны работать вместе, в единой системе.
Интуиция подсказывает направление, логика указывает способ, путь достижения цели.
И кто вам сказал, что если убрать контроль разума, то люди тут же научатся левитировать и читать мысли друг друга? А также кинуться друг к другу в объятия и будут любить друг друга вечно?
тут одно из двух, либо есть понимание, что человек сознательно водит всех за нос, либо не сознательно...
не знаю, что хуже...
не знаю, что хуже...
у обезьян, как раз преобладает работа правого полушария... что-то я не вижу у них найденного смысла жизни или телепатиии или телекинеза ... вы призываете нас - назад к обезьянам?
т.е. вы хотите, чтобы люди жили только инстинктами размножения и выживания?
т.е. вы хотите, чтобы люди жили только инстинктами размножения и выживания?
Читал. Он что заменяет вам научные трактаты?
Конечно есть, я вам и говорил о гармонии развития левого и правополушарного мышления. Одно без другого ущербно... Вы же мне вдруг начали доказывать, что левое полушарие от дьявола, а правое от бога.
Никто из нейрофизиологов никогда не гнобил правое полушарие, ни в этом, ни в прошлом веке. Не выдумывайте.
я так полагаю, вы моё правое полушарие измерили и определили его недоразвитость?
Интуиция - это работа подсознания. Подсознание - функция обеих полушарий...
Жду от вас следующих великих "открытий"!
Конечно есть, я вам и говорил о гармонии развития левого и правополушарного мышления. Одно без другого ущербно... Вы же мне вдруг начали доказывать, что левое полушарие от дьявола, а правое от бога.
Никто из нейрофизиологов никогда не гнобил правое полушарие, ни в этом, ни в прошлом веке. Не выдумывайте.
я так полагаю, вы моё правое полушарие измерили и определили его недоразвитость?
Интуиция - это работа подсознания. Подсознание - функция обеих полушарий...
Жду от вас следующих великих "открытий"!
вы меня по прежнему радуете своими "открытиями"
вот кто вам такую дурь напел, про разделение левого и правого на М и Ж!?
Просто женщина в среднем больше чем мужчина руководствуется эмоциями (функция в основном правого полушария) и к тому же у нее связь между полушариями больше, чем у мужчин... что приводит частично к подавлению чисто логического мышления.
вот кто вам такую дурь напел, про разделение левого и правого на М и Ж!?
Просто женщина в среднем больше чем мужчина руководствуется эмоциями (функция в основном правого полушария) и к тому же у нее связь между полушариями больше, чем у мужчин... что приводит частично к подавлению чисто логического мышления.
Я на женщин никогда не обижаюсь, знаю, что стоят их "знания" и "доказательства"
Разрабатывая программу искусственного интеллекта, мы собрали всю инфу о работе головного мозга. И уж точно на ютубе ее не брали...
"Казань брал, Киев брал, Чернигов не брал!"
ПС. Можете сделать вторую попытку и привести доказательства того, в чем я не прав и почему. Правда боюсь не способны (у вас ведь нет ученой степени по нейрофизиологии или хотя бы по техническим наукам), но вдруг вы приятное исключение?
Разрабатывая программу искусственного интеллекта, мы собрали всю инфу о работе головного мозга. И уж точно на ютубе ее не брали...
"Казань брал, Киев брал, Чернигов не брал!"
ПС. Можете сделать вторую попытку и привести доказательства того, в чем я не прав и почему. Правда боюсь не способны (у вас ведь нет ученой степени по нейрофизиологии или хотя бы по техническим наукам), но вдруг вы приятное исключение?
Кстати, на ютуб я не стал заходить, но прочитал ее пару другую лекций.
К вопросу о разделении на "женское и мужское полушарие", вот что думает ваш кумир:
"Вопрос из зала про разницу между полушариями, и стоит ли развивать менее прокачанное.
Ответ: по последним исследованиям разница не настолько жесткая, как казалось раньше, мозг всегда все равно работает целиком, стенок, отделяющих полушария, внутри нет, поэтому можно просто сосредоточиться на прокачке мозга"... В другой лекции она уточняет, что разделение (выделение) зон мозга по функционалу чисто условно - всё в мозге связано.
Еще одна фраза порадовала: "Как я услышала, в сети меня обвиняют в сексизме. И сообщаю — сексизм в чистом виде — мужчины умнее женщин. Умные мужчины. Женщины гораздо более средние. Я специалист, я знаю."
В целом серьезных противоречий моих знаний о мышлении и ее я не обнаружил...
Ну а вы сказали "а", говорите "б" или полезайте в печку
К вопросу о разделении на "женское и мужское полушарие", вот что думает ваш кумир:
"Вопрос из зала про разницу между полушариями, и стоит ли развивать менее прокачанное.
Ответ: по последним исследованиям разница не настолько жесткая, как казалось раньше, мозг всегда все равно работает целиком, стенок, отделяющих полушария, внутри нет, поэтому можно просто сосредоточиться на прокачке мозга"... В другой лекции она уточняет, что разделение (выделение) зон мозга по функционалу чисто условно - всё в мозге связано.
Еще одна фраза порадовала: "Как я услышала, в сети меня обвиняют в сексизме. И сообщаю — сексизм в чистом виде — мужчины умнее женщин. Умные мужчины. Женщины гораздо более средние. Я специалист, я знаю."
В целом серьезных противоречий моих знаний о мышлении и ее я не обнаружил...
Ну а вы сказали "а", говорите "б" или полезайте в печку
Розу мира читал давно правда.
Насколько помню - не понравилось совсем, нудно и неверно по сути... Но знаю, что некоторые домохозяйки тащатся от этой книги
Что касается "Б", то "Роза" это не "Б" - это прыжок в сторону...
Я спросил, что конкретно и почему вы считаете в моей теории не верным - вы не ответили... Отсылать меня к дурацким книгам не стоит. Я ценю свое время. У Черниговской хоть пару примеров нашел, подтверждающих то, что я и так знал. Но на этом всё.
Насколько помню - не понравилось совсем, нудно и неверно по сути... Но знаю, что некоторые домохозяйки тащатся от этой книги
Что касается "Б", то "Роза" это не "Б" - это прыжок в сторону...
Я спросил, что конкретно и почему вы считаете в моей теории не верным - вы не ответили... Отсылать меня к дурацким книгам не стоит. Я ценю свое время. У Черниговской хоть пару примеров нашел, подтверждающих то, что я и так знал. Но на этом всё.
... мужчины умнее женщин. Умные мужчины. Женщины гораздо более средние. Я специалист, я знаю."Вот как раз о том, что я и говорила. Подавлены женские энергии правого полушария - мудрость, Знания, образное мышление, гибкость, текучесть и т.д.
В целом серьезных противоречий моих знаний о мышлении и ее я не обнаружил...
И работа левого полушария в отрыве от правого (когда нет гармонии) - ум, логика, линейность мышления.
видимо линейность мышления в науке и почитают за ум
духовные практики наипервейше делают акцент на тренировке! гармонизации полушарий.
почти механической тренировке..
духовные практики наипервейше делают акцент на тренировке! гармонизации полушарий.
почти механической тренировке..
Лана и ты Брут
Наука науке рознь, есть и в науке свои ретрограды, не видящие ничего кроме кончика своего носа...
Что касается ума - определений много. Общепринятого нет.
Я бы выделил основное его качество - оперирование моделями.
И мышление по определению нелинейно, ибо связано с подсознанием, которое дает пищу мышлению.
так что, видеть кроме своего носа еще и виртуальный нос или глаз бога - это, на мой взгляд, не лучшее качество ума для "эзотериков"...
Самая большая глупость, что может сделать мистик - это безвозвратно уйти в мир своих грез и при этом доказывать другим людям, что его "реальность" реальнее, чем у других
Наука науке рознь, есть и в науке свои ретрограды, не видящие ничего кроме кончика своего носа...
Что касается ума - определений много. Общепринятого нет.
Я бы выделил основное его качество - оперирование моделями.
И мышление по определению нелинейно, ибо связано с подсознанием, которое дает пищу мышлению.
так что, видеть кроме своего носа еще и виртуальный нос или глаз бога - это, на мой взгляд, не лучшее качество ума для "эзотериков"...
Самая большая глупость, что может сделать мистик - это безвозвратно уйти в мир своих грез и при этом доказывать другим людям, что его "реальность" реальнее, чем у других
ну почему же только своих? осознанные сновидения показывают " нам общий сон. а массовые галлюцинации?
нет значит своих грез
нет значит своих грез
Сновидящий (в смысле КК) уходит не в мир своих грез, а в иную реальность.
Любая реальность определяется фиксированным положением ТС (за что мне нравится теория КК, так это за простоту описания мира!)
"Свои грезы" - это когда мир существует только в воображении чела, без сдвига и фиксации ТС в другой позиции.
При фиксации ТС в другом положении чел ощущает мир также реальным, как и обычный до этого, разве что законы реальности немного переписаны. А в грезах чел просто фантазирует и не может осознанно действовать, он просто как посторонний наблюдатель рисует и просматривает мультики...
В этом, на мой взгляд, главное отличие.
Поэтому, например, я и прошу всех "эзотериков" вначале попробовать прочитать надпись на заборе возле дома, находясь в ИСС. Если не справляется, значит никакой мистики, просто раздутое ЧСВ.
Любая реальность определяется фиксированным положением ТС (за что мне нравится теория КК, так это за простоту описания мира!)
"Свои грезы" - это когда мир существует только в воображении чела, без сдвига и фиксации ТС в другой позиции.
При фиксации ТС в другом положении чел ощущает мир также реальным, как и обычный до этого, разве что законы реальности немного переписаны. А в грезах чел просто фантазирует и не может осознанно действовать, он просто как посторонний наблюдатель рисует и просматривает мультики...
В этом, на мой взгляд, главное отличие.
Поэтому, например, я и прошу всех "эзотериков" вначале попробовать прочитать надпись на заборе возле дома, находясь в ИСС. Если не справляется, значит никакой мистики, просто раздутое ЧСВ.