Для обретения своей силы, мы должны пройти по тонкой грани, в центре, между двух чаш Фемиды, удерживая чаши в устойчивом равновесии.
Это две стороны левая и правая, свет и тьма и путь между ними. Три мира: навь – мир левой стороны, сил тьмы, правь – мир правой стороны, сил света и явь – путь между ними, путь силы.
Это две стороны левая и правая, свет и тьма и путь между ними. Три мира: навь – мир левой стороны, сил тьмы, правь – мир правой стороны, сил света и явь – путь между ними, путь силы.
viktor_venskiy
чеширский кот
Это не только то, что передается по генам, но и воспитание родителей, неосознанная передача своих убеждений.Вот после таких "перлов" ученым совсем не хочется общаться с эзотериками...
Это передача по наследству всего человеческого опыта за всю историю Земли.
1) воспитание родителей и общества в целом - это не генотип, а фенотип... иными словами выработанные окружением стереотипы, которые НИКОГДА не передаются по наследству.
2) человеческий опыт передается только через прямую передачу (ученичество, обучение) и через фиксацию этого опыта на материальном носителе (бумаге, флешке и т.п.).
3) неосознанная передача своих убеждений - это относится к воспитанию своим примером, к такому психологическому явлению, как "импринтинг"...
Именно поэтому я и говорю, либо надо знать общепринятую научную терминологию, либо определять термины по своему, но ставить об этом окружающих в известность, в частности давая свое определение...
И да, бессмысленно создавать свое определение, как винегрет из уже существующих. Введение новых терминов должно быть всегда обосновано.
fiducia
guru
1) воспитание родителей и общества в целом - это не генотип, а фенотип...как бы это не называлось, суть остается прежней - все переходит потомкам от прежнего опыта (знания, убеждения, болезни, страхи и пр и пр
фенотип это подразделение генетики... Вы все время все разъединяете, пытаетесь вычленить - а надо все объединять и тогда вырисовывается общая картина
иными словами выработанные окружением стереотипы, которые НИКОГДА не передаются по наследству.ну, ну - не передаются... просто сами подумайте над этим, не прибегая к учениям ученых
Вы все время все разъединяете, пытаетесь вычленить - а надо все объединять и тогда вырисовывается общая картинакартина ЦЕЛИКОМ - целостная, не разобранная на части
viktor_venskiy
чеширский кот
фенотип это подразделение генетики...слово "подразделение" не очень подходит для классификации терминов и теорий
Фенотип безусловно базируется на врожденных свойствах человека, т.е. на его генотипе.
Но, в естественном отборе участвуют только фенотипы, потомству же передаются и остаются далее в популяции генотипы. Это давно доказано опытами.
Вы все время все разъединяете, пытаетесь вычленить - а надо все объединятьлюбая технология базируется на правилах взаимодействия элементов в ее рамках.
Любое понимание основано на определении места элемента в объемлющей системе.
Типичное целостное восприятие без понимания - это взгляд питекантропа на самолет.
ну, ну - не передаются... просто сами подумайте над этим, не прибегая к учениям ученыхя не думаю над глупостями, есть много в мире интересного, чтобы думать.
Сказано же "не создавайте новые сущности без нужды" - лезвие Оккама.
Если я всё (передачу знаний и навыков) могу объяснить в терминах генотипа и фенотипа, зачем мне ничем не подтвержденные теории, взятые из "Центра Вселенной"?
Любая теория, любая модель только тогда имеет право на существование, если она отражает хотя бы часть реальности, а главное позволяет предсказывать поведение этой части реальности.
Ваша "теория" в этом смысле не дает ничего.
fiducia
guru
...любая технология базируется на правилах взаимодействия элементов в ее рамках...безусловно, Вы умнее меня.
viktor_venskiy
чеширский кот
ну, отстаивать свою точку зрения вы действительно не умеете... знаний много не бывает
Фактически же, когда говорят о передаче знаний, то 99,9% случаев действительно определяется фенотипом и генотипом. Однако остается 0,1% когда вступает в действие экзотип, который объясняет те случаи передачи знаний, которые не объясняются генотипом и фенотипом (например, когда человек "вдруг" начинает говорить на иностранном языке, не изучая его вовсе; или когда мальчик-претендент на Далай-ламу с вероятностью 100% выбирает из кучи вещей те, которые принадлежали предыдущему Далай-ламе...).
Экзотип опирается на эгрегорные знания и механизмы получения знаний из эгрегоров...
Вот теперь всё по полочкам: генотип -> фенотип -> экзотип.
Это полная цепочка передачи любых знаний в любом социуме. Т.е., выражаясь вашим языком, мы разбили на части (классифицировали), затем собрали воедино
Фактически же, когда говорят о передаче знаний, то 99,9% случаев действительно определяется фенотипом и генотипом. Однако остается 0,1% когда вступает в действие экзотип, который объясняет те случаи передачи знаний, которые не объясняются генотипом и фенотипом (например, когда человек "вдруг" начинает говорить на иностранном языке, не изучая его вовсе; или когда мальчик-претендент на Далай-ламу с вероятностью 100% выбирает из кучи вещей те, которые принадлежали предыдущему Далай-ламе...).
Экзотип опирается на эгрегорные знания и механизмы получения знаний из эгрегоров...
Вот теперь всё по полочкам: генотип -> фенотип -> экзотип.
Это полная цепочка передачи любых знаний в любом социуме. Т.е., выражаясь вашим языком, мы разбили на части (классифицировали), затем собрали воедино
Сейчас читают
Сегодня, Пиплз *или еще чего нибуть* в 19-00.
49865
277
Про мужчин.
58369
743
С днём рождения, дорогая Шлёндра :)
30056
90
Spirit
old hamster
Суть учения Будды - в освобождении от эмоций и привычек, привязывающих человека к материальному миру, и слиянии с абсолютом.Ни с каким абсолютом Будда сливаться не учил.
.
Будда учил сознательности, осознанности как пути к полному и окончательному освобождению.
А с абсолютом сливаются в некоторых версиях индузма - атман (личная душа) с брахманом (абсолют).
У Виктор Пелевина в романе "Бэтмэн-Аполло" (вроде, или в предидущем) есть поворот сюжета, как один вампир раздолбай по-жизни после смерти в результате манёвров сумел слиться с абсолютом.
viktor_venskiy
чеширский кот
я не излагаю суть буддизма, как его описывают.
я описал то, что он реально дает - в этом суть этой практики...
В личную нирвану не попадают, она может быть только общей
Осознанность сама по себе ничего не значит, важно избавиться от стереотипов, привязывающих человека к материальной жизни. Будда правильно определил основные привязки, от которых и советовал избавиться.
А избавление от стереотипов приводило, в свою очередь, к измененному состоянию сознания. Сознание человека "расширялось", что и воспринималось неофитами как слияние с высшим миром или высшим сознанием.
я описал то, что он реально дает - в этом суть этой практики...
В личную нирвану не попадают, она может быть только общей
Осознанность сама по себе ничего не значит, важно избавиться от стереотипов, привязывающих человека к материальной жизни. Будда правильно определил основные привязки, от которых и советовал избавиться.
А избавление от стереотипов приводило, в свою очередь, к измененному состоянию сознания. Сознание человека "расширялось", что и воспринималось неофитами как слияние с высшим миром или высшим сознанием.
Spirit
old hamster
Ну, представлять ниравну в виде общаги - тоже креативно.
И даже что-то есть. Если общага хорошая. Были молодые, жили в общагах НГУ....
Будда никогда не говорил, что Я не существует.
Просто предостерегал от идентификации с частными, конечными формами.
И даже что-то есть. Если общага хорошая. Были молодые, жили в общагах НГУ....
Будда никогда не говорил, что Я не существует.
Просто предостерегал от идентификации с частными, конечными формами.
fiducia
guru
ну, отстаивать свою точку зрения вы действительно не умеете...зачем? мне это ни чего не даст, мне от этого ни жарко, ни холодно...
fiducia
guru
Это полная цепочка передачи любых знаний в любом социуме. Т.е., выражаясь вашим языком, мы разбили на части (классифицировали), затем собрали воединомое знание позволило мне обрести мою личную силу, личная сила дала возможность осознать себя, своё Я.
Это в целом много что дало.
Что дало Вам ваше знание про генотип, фенотип и пр.?
viktor_venskiy
чеширский кот
мое знание позволило мне обрести мою личную силу, личная сила дала возможность осознать себя, своё Я.ну меряться силой с женщиной мне не позволяет кодекс мага (если на меня не нападают)...
Это в целом много что дало.
Что дало Вам ваше знание про генотип, фенотип и пр.?
Что касается ваших приобретений:
силу вы не приобрели.
вы приобрели уверенность и слепую веру в свои силы, которые ни на чем реальном не основаны...
Но, кто я такой, чтобы мешать заблуждаться людям - это одно из их качеств, один из щитов их защиты.
ПС. Помню лет 5 тому назад, на одном из форумов, женщина утверждала, что она познала смысл Вселенной и получила возможности Бога... Посмотрел на нее: 57 лет, одинокая, 120 кг веса, не красивая... - просто нашла способ поднять свою самооценку, не более того... Не освоила даже элементарных техник видения.
fiducia
guru
это не значит что все такие, странные какие то у вас суждения
fiducia
guru
ну меряться силой с женщиной мне не позволяет кодекс мага (если на меня не нападают)...Я предлагала силой меряться?
Что касается ваших приобретений:Не, ну так то да... чё...Вам то виднее... ага.
силу вы не приобрели.
вы приобрели уверенность и слепую веру в свои силы, которые ни на чем реальном не основаны...
viktor_venskiy
чеширский кот
это не значит что все такие, странные какие то у вас сужденияКонечно не все.
Но женщины такие странные и доверчивые существа, что большая их часть находится в плену своих фантазий...
viktor_venskiy
чеширский кот
Не, ну так то да... чё...Вам то виднее... ага.Конечно, чё, мне виднее в прямом смысле этого слова...
Однако речь то не об этом.
Никто не против, что дама морочит голову себе, другое дело, когда она надевает корону и начинает учить окружающих... Но я опять же забочусь не об окружающих, а о таких коронованных особах, - обычно они очень плохо кончают - Вселенная не любит тех, кто не учится на своих и на чужих ошибках.
ПС. Нет, я всё понимаю, эндорфины даже от небольших сдвигов ТС, делают людей зависимыми от очередной дозы "контакта со Вселенной". Жаль только люди не понимают, во что они ввязываются. В начале надо глазки открыть, а затем уже путешествовать по Вселенной... если конечно увиденное не отобьет эту охоту.
Как чтение книг и получение различной ненужной информации из внешних источников, отделяет нас от самих себя, так же развитие техники отделяет нас от развития своих способностей. Телефоны, как пропасть, разделили нас со способностью к телепатии, хотя, задатки этого еще звучат отголосками в некоторых людях. Машины, самолеты, и пр. транспорт отделил от нас способности развивать телепортацию.
Все это развивает левополушарное (логическое) мышление, получился перекос в одну сторону, в левую (тьма, роботизированное мышление).
Подавленное правое полушарие оказалось не способным к творчеству, к образному мышлению, к воображению, наполненному силой Творения (своей реальности) своей жизни, к реализации (материализации) желаний.
Потерей смысла жизни.
Человечество идет не по пути развития, а по пути деградации, и по Закону Эволюции - глубже, ярче (разворачивается), чем дальше в лес тем больше дров.
Все это развивает левополушарное (логическое) мышление, получился перекос в одну сторону, в левую (тьма, роботизированное мышление).
Подавленное правое полушарие оказалось не способным к творчеству, к образному мышлению, к воображению, наполненному силой Творения (своей реальности) своей жизни, к реализации (материализации) желаний.
Потерей смысла жизни.
Человечество идет не по пути развития, а по пути деградации, и по Закону Эволюции - глубже, ярче (разворачивается), чем дальше в лес тем больше дров.
думаю, это выстрадано, то что Вы называете деградацией. моральный уровень не тот, чтобы иметь сверхспособности всем людям
страдания откуда?
Творить свою жизнь, это должно быть у каждого человека, то что это утрачено - другой вопрос...
Но это же можно восстановить, понятно, опять же, кто захочет приложить усилия для этого.
Творить свою жизнь, это должно быть у каждого человека, то что это утрачено - другой вопрос...
Но это же можно восстановить, понятно, опять же, кто захочет приложить усилия для этого.
моральный уровень это уже следствие
Да и не думаю, что это сильно зависит от моральных причин (совесть и мораль -не одно и то же)
Да и не думаю, что это сильно зависит от моральных причин (совесть и мораль -не одно и то же)
тут недавно люди писали, что сверхспособности им в казино нужны
Вы же видите как на Вас нападают. и это не от не умения вести дискуссию.
мы привыкли нападать. все.
у Вас лично только в последнее время любовь победила ЧСВ. ЭТО ОЧЕНЬ ЗАМЕТНО
Вы же видите как на Вас нападают. и это не от не умения вести дискуссию.
мы привыкли нападать. все.
у Вас лично только в последнее время любовь победила ЧСВ. ЭТО ОЧЕНЬ ЗАМЕТНО
Вы же видите как на Вас нападают. и это не от не умения вести дискуссию.да, я это понимаю.
мы привыкли нападать. все.
Показать спойлер
нельзя испытывать блаженство, когда другие страдают... надо как все... ДОлжна быть как все и думать как все...
Показать спойлер
тут недавно люди писали, что сверхспособности им в казино нужныможно и в казино... рано или поздно все равно всё проиграют, либо продадут душу дьяволу, так учат людей различению искушения
Хотя, если не иметь страсти к казино, а сохранять равновесие... почему бы и нет...
нет. это не зависть.
просто нет понимания. из-за этого же весь сыр-бор
просто нет понимания. из-за этого же весь сыр-бор
в юности мне было сказано" что это низко, так использовать божественную энергию. вэлком в компанию бесов (это бес совести)
Ой, нет, у меня даже и мысли не было про зависть.
viktor_venskiy
чеширский кот
чтение книг ... отделяет нас от самих себя, так же развитие техники отделяет нас от развития своих способностей.Т.е., назад к Природе? Будем опять бегать в шкурах и размахивать дубинками?
Телефоны, как пропасть... Машины, самолеты...
Все это развивает левополушарное (логическое) мышление, получился перекос в одну сторону, в левую (тьма, роботизированное мышление).
А не приходило в голову, что левое полушарие (логика) играет сдерживающее значение для звериного (правого)?
У вас всё с ног на голову поставлено...
Оба сознания (левое и правое) должны работать вместе, в единой системе.
Интуиция подсказывает направление, логика указывает способ, путь достижения цели.
И кто вам сказал, что если убрать контроль разума, то люди тут же научатся левитировать и читать мысли друг друга? А также кинуться друг к другу в объятия и будут любить друг друга вечно?
viktor_venskiy
чеширский кот
просто нет понимания. из-за этого же весь сыр-бортут одно из двух, либо есть понимание, что человек сознательно водит всех за нос, либо не сознательно...
не знаю, что хуже...
fiducia
guru
Оба сознания (левое и правое) должны работать вместе, в единой системе.я говорила обратное? Я где то утверждала, что надо задушить левое???
fiducia
guru
Что скрывает от нас Ватикан?
Ваша логика, она какая то однобокая.
Ваша логика, она какая то однобокая.
fiducia
guru
Т.е., назад к Природе? Будем опять бегать в шкурах и размахивать дубинками?да, приходило, очень сдерживающее... от исполнения наших мечт и желаний, от творения своей судьбы - сдерживает капитально, так, что люди даже смысл жизни потеряли.
А не приходило в голову, что левое полушарие (логика) играет сдерживающее значение для звериного (правого)?
fiducia
guru
А не приходило в голову,А Вам, не приходило в голову, каким образом, являясь средоточием сил, человек стал рабом?
viktor_venskiy
чеширский кот
да, приходило, очень сдерживающее... от исполнения наших мечт и желаний, от творения своей судьбы - сдерживает капитально, так, что люди даже смысл жизни потеряли.у обезьян, как раз преобладает работа правого полушария... что-то я не вижу у них найденного смысла жизни или телепатиии или телекинеза ... вы призываете нас - назад к обезьянам?
т.е. вы хотите, чтобы люди жили только инстинктами размножения и выживания?
fiducia
guru
почитайте Пушкина.
Еще есть такое слово гармония.
А правое полушарие начали "гнобить" еще в прошлых цивилизациях человеку. Поэтому он перестал быть тем, кем является по сути своей.
Еще есть такое слово гармония.
А правое полушарие начали "гнобить" еще в прошлых цивилизациях человеку. Поэтому он перестал быть тем, кем является по сути своей.
fiducia
guru
Какой же Вы маг, если правое полушарие у Вас недоразвито? Интуиция и то работа правого полушария.
У Вас какое то примитивное мышление.
У Вас какое то примитивное мышление.
viktor_venskiy
чеширский кот
почитайте Пушкина.Читал. Он что заменяет вам научные трактаты?
Еще есть такое слово гармония.Конечно есть, я вам и говорил о гармонии развития левого и правополушарного мышления. Одно без другого ущербно... Вы же мне вдруг начали доказывать, что левое полушарие от дьявола, а правое от бога.
А правое полушарие начали "гнобить" еще в прошлых цивилизациях человеку.Никто из нейрофизиологов никогда не гнобил правое полушарие, ни в этом, ни в прошлом веке. Не выдумывайте.
Какой же Вы маг, если правое полушарие у Вас недоразвито? Интуиция и то работа правого полушария.я так полагаю, вы моё правое полушарие измерили и определили его недоразвитость?
Интуиция - это работа подсознания. Подсознание - функция обеих полушарий...
Жду от вас следующих великих "открытий"!
fiducia
guru
Никто из нейрофизиологов никогда не гнобил правое полушарие, ни в этом, ни в прошлом веке.Не знаю, как насчет нейрофизиологов... есть еще разные системы, кому не выгодно, чтобы люди использовали возможности своего правого полушария.
Левая сторона тела - женские энергии, правая - мужские.
Правое полушарие - женские энергии, которые подавлялись с давних времен.
Сейчас идет возвращение женских энергий на землю.
Многие люди последнее время начали заниматься творчеством.
viktor_venskiy
чеширский кот
Левая сторона тела - женские энергии, правая - мужские.вы меня по прежнему радуете своими "открытиями"
Правое полушарие - женские энергии, которые подавлялись с давних времен.
Сейчас идет возвращение женских энергий на землю.
Многие люди последнее время начали заниматься творчеством.
вот кто вам такую дурь напел, про разделение левого и правого на М и Ж!?
Просто женщина в среднем больше чем мужчина руководствуется эмоциями (функция в основном правого полушария) и к тому же у нее связь между полушариями больше, чем у мужчин... что приводит частично к подавлению чисто логического мышления.
Liria
veteran
По дури и бредятине вы далеко впереди Федусии, сэр! Я бы вам присвоила 80 левел по графоманству.
Черниговскую послушайте на ютубе, на тему работы головного мозга никого осведомленнее не встречала.
Черниговскую послушайте на ютубе, на тему работы головного мозга никого осведомленнее не встречала.
viktor_venskiy
чеширский кот
Я на женщин никогда не обижаюсь, знаю, что стоят их "знания" и "доказательства"
Разрабатывая программу искусственного интеллекта, мы собрали всю инфу о работе головного мозга. И уж точно на ютубе ее не брали...
"Казань брал, Киев брал, Чернигов не брал!"
ПС. Можете сделать вторую попытку и привести доказательства того, в чем я не прав и почему. Правда боюсь не способны (у вас ведь нет ученой степени по нейрофизиологии или хотя бы по техническим наукам), но вдруг вы приятное исключение?
Разрабатывая программу искусственного интеллекта, мы собрали всю инфу о работе головного мозга. И уж точно на ютубе ее не брали...
"Казань брал, Киев брал, Чернигов не брал!"
ПС. Можете сделать вторую попытку и привести доказательства того, в чем я не прав и почему. Правда боюсь не способны (у вас ведь нет ученой степени по нейрофизиологии или хотя бы по техническим наукам), но вдруг вы приятное исключение?
viktor_venskiy
чеширский кот
Кстати, на ютуб я не стал заходить, но прочитал ее пару другую лекций.
К вопросу о разделении на "женское и мужское полушарие", вот что думает ваш кумир:
"Вопрос из зала про разницу между полушариями, и стоит ли развивать менее прокачанное.
Ответ: по последним исследованиям разница не настолько жесткая, как казалось раньше, мозг всегда все равно работает целиком, стенок, отделяющих полушария, внутри нет, поэтому можно просто сосредоточиться на прокачке мозга"... В другой лекции она уточняет, что разделение (выделение) зон мозга по функционалу чисто условно - всё в мозге связано.
Еще одна фраза порадовала: "Как я услышала, в сети меня обвиняют в сексизме. И сообщаю — сексизм в чистом виде — мужчины умнее женщин. Умные мужчины. Женщины гораздо более средние. Я специалист, я знаю."
В целом серьезных противоречий моих знаний о мышлении и ее я не обнаружил...
Ну а вы сказали "а", говорите "б" или полезайте в печку
К вопросу о разделении на "женское и мужское полушарие", вот что думает ваш кумир:
"Вопрос из зала про разницу между полушариями, и стоит ли развивать менее прокачанное.
Ответ: по последним исследованиям разница не настолько жесткая, как казалось раньше, мозг всегда все равно работает целиком, стенок, отделяющих полушария, внутри нет, поэтому можно просто сосредоточиться на прокачке мозга"... В другой лекции она уточняет, что разделение (выделение) зон мозга по функционалу чисто условно - всё в мозге связано.
Еще одна фраза порадовала: "Как я услышала, в сети меня обвиняют в сексизме. И сообщаю — сексизм в чистом виде — мужчины умнее женщин. Умные мужчины. Женщины гораздо более средние. Я специалист, я знаю."
В целом серьезных противоречий моих знаний о мышлении и ее я не обнаружил...
Ну а вы сказали "а", говорите "б" или полезайте в печку
Liria
veteran
Сами просили "Б" так "Б".
Забивайте в гугл Л.Андреев "Роза мира", скачивайте и прорабатывайте главы про эгрегор, надеюсь тоже оцените, как оценили Черниговскую.
Про сексизм понравилось))) и анекдот в тему вспомнился:"... К сожалению, Ева, мозги тоже придется Адаму отдать, а то он всё тут обос...гадит."
Забивайте в гугл Л.Андреев "Роза мира", скачивайте и прорабатывайте главы про эгрегор, надеюсь тоже оцените, как оценили Черниговскую.
Про сексизм понравилось))) и анекдот в тему вспомнился:"... К сожалению, Ева, мозги тоже придется Адаму отдать, а то он всё тут обос...гадит."
viktor_venskiy
чеширский кот
Розу мира читал давно правда.
Насколько помню - не понравилось совсем, нудно и неверно по сути... Но знаю, что некоторые домохозяйки тащатся от этой книги
Что касается "Б", то "Роза" это не "Б" - это прыжок в сторону...
Я спросил, что конкретно и почему вы считаете в моей теории не верным - вы не ответили... Отсылать меня к дурацким книгам не стоит. Я ценю свое время. У Черниговской хоть пару примеров нашел, подтверждающих то, что я и так знал. Но на этом всё.
Насколько помню - не понравилось совсем, нудно и неверно по сути... Но знаю, что некоторые домохозяйки тащатся от этой книги
Что касается "Б", то "Роза" это не "Б" - это прыжок в сторону...
Я спросил, что конкретно и почему вы считаете в моей теории не верным - вы не ответили... Отсылать меня к дурацким книгам не стоит. Я ценю свое время. У Черниговской хоть пару примеров нашел, подтверждающих то, что я и так знал. Но на этом всё.
fiducia
guru
... мужчины умнее женщин. Умные мужчины. Женщины гораздо более средние. Я специалист, я знаю."Вот как раз о том, что я и говорила. Подавлены женские энергии правого полушария - мудрость, Знания, образное мышление, гибкость, текучесть и т.д.
В целом серьезных противоречий моих знаний о мышлении и ее я не обнаружил...
И работа левого полушария в отрыве от правого (когда нет гармонии) - ум, логика, линейность мышления.
viktor_venskiy
чеширский кот
Фидуция, вы опять за свое...
Нету "женского полушария" и "мужского" тоже.
Даже термин "женская логика" в науке не используется, только на кухне.
вы, вероятно, пытались говорить о теории "инь-ян", в которой деление на "М" и "Ж" является своего рода подклассом и то не в полном смысле этого слова: у женщин есть мужские качества, у мужчин - женские...
И кстати, "гибкость, текучесть" - это ЯН...
"работа левого полушария в отрыве от правого" наблюдается в одном случае, когда между ними хирургически или через заболевание нарушена связь.
Логика и в целом мышление типами и конструктами - да, в основном, сконцентрирована в левом, но этот тип мышления опирается на образное (правое полушарие) и без него существовать не может.
Больше пояснять не буду, читайте уже хотя бы школьные учебники.
Нету "женского полушария" и "мужского" тоже.
Даже термин "женская логика" в науке не используется, только на кухне.
вы, вероятно, пытались говорить о теории "инь-ян", в которой деление на "М" и "Ж" является своего рода подклассом и то не в полном смысле этого слова: у женщин есть мужские качества, у мужчин - женские...
И кстати, "гибкость, текучесть" - это ЯН...
"работа левого полушария в отрыве от правого" наблюдается в одном случае, когда между ними хирургически или через заболевание нарушена связь.
Логика и в целом мышление типами и конструктами - да, в основном, сконцентрирована в левом, но этот тип мышления опирается на образное (правое полушарие) и без него существовать не может.
Больше пояснять не буду, читайте уже хотя бы школьные учебники.
видимо линейность мышления в науке и почитают за ум
духовные практики наипервейше делают акцент на тренировке! гармонизации полушарий.
почти механической тренировке..
духовные практики наипервейше делают акцент на тренировке! гармонизации полушарий.
почти механической тренировке..
viktor_venskiy
чеширский кот
Лана и ты Брут
Наука науке рознь, есть и в науке свои ретрограды, не видящие ничего кроме кончика своего носа...
Что касается ума - определений много. Общепринятого нет.
Я бы выделил основное его качество - оперирование моделями.
И мышление по определению нелинейно, ибо связано с подсознанием, которое дает пищу мышлению.
так что, видеть кроме своего носа еще и виртуальный нос или глаз бога - это, на мой взгляд, не лучшее качество ума для "эзотериков"...
Самая большая глупость, что может сделать мистик - это безвозвратно уйти в мир своих грез и при этом доказывать другим людям, что его "реальность" реальнее, чем у других
Наука науке рознь, есть и в науке свои ретрограды, не видящие ничего кроме кончика своего носа...
Что касается ума - определений много. Общепринятого нет.
Я бы выделил основное его качество - оперирование моделями.
И мышление по определению нелинейно, ибо связано с подсознанием, которое дает пищу мышлению.
так что, видеть кроме своего носа еще и виртуальный нос или глаз бога - это, на мой взгляд, не лучшее качество ума для "эзотериков"...
Самая большая глупость, что может сделать мистик - это безвозвратно уйти в мир своих грез и при этом доказывать другим людям, что его "реальность" реальнее, чем у других
LanaYT
guru
ну почему же только своих? осознанные сновидения показывают " нам общий сон. а массовые галлюцинации?
нет значит своих грез
нет значит своих грез
viktor_venskiy
чеширский кот
Сновидящий (в смысле КК) уходит не в мир своих грез, а в иную реальность.
Любая реальность определяется фиксированным положением ТС (за что мне нравится теория КК, так это за простоту описания мира!)
"Свои грезы" - это когда мир существует только в воображении чела, без сдвига и фиксации ТС в другой позиции.
При фиксации ТС в другом положении чел ощущает мир также реальным, как и обычный до этого, разве что законы реальности немного переписаны. А в грезах чел просто фантазирует и не может осознанно действовать, он просто как посторонний наблюдатель рисует и просматривает мультики...
В этом, на мой взгляд, главное отличие.
Поэтому, например, я и прошу всех "эзотериков" вначале попробовать прочитать надпись на заборе возле дома, находясь в ИСС. Если не справляется, значит никакой мистики, просто раздутое ЧСВ.
Любая реальность определяется фиксированным положением ТС (за что мне нравится теория КК, так это за простоту описания мира!)
"Свои грезы" - это когда мир существует только в воображении чела, без сдвига и фиксации ТС в другой позиции.
При фиксации ТС в другом положении чел ощущает мир также реальным, как и обычный до этого, разве что законы реальности немного переписаны. А в грезах чел просто фантазирует и не может осознанно действовать, он просто как посторонний наблюдатель рисует и просматривает мультики...
В этом, на мой взгляд, главное отличие.
Поэтому, например, я и прошу всех "эзотериков" вначале попробовать прочитать надпись на заборе возле дома, находясь в ИСС. Если не справляется, значит никакой мистики, просто раздутое ЧСВ.