Просветление. (часть 2)
Вот после таких "перлов" ученым совсем не хочется общаться с эзотериками...
1) воспитание родителей и общества в целом - это не генотип, а фенотип... иными словами выработанные окружением стереотипы, которые НИКОГДА не передаются по наследству.
2) человеческий опыт передается только через прямую передачу (ученичество, обучение) и через фиксацию этого опыта на материальном носителе (бумаге, флешке и т.п.).
3) неосознанная передача своих убеждений - это относится к воспитанию своим примером, к такому психологическому явлению, как "импринтинг"...
Именно поэтому я и говорю, либо надо знать общепринятую научную терминологию, либо определять термины по своему, но ставить об этом окружающих в известность, в частности давая свое определение...
И да, бессмысленно создавать свое определение, как винегрет из уже существующих. Введение новых терминов должно быть всегда обосновано.
1) воспитание родителей и общества в целом - это не генотип, а фенотип... иными словами выработанные окружением стереотипы, которые НИКОГДА не передаются по наследству.
2) человеческий опыт передается только через прямую передачу (ученичество, обучение) и через фиксацию этого опыта на материальном носителе (бумаге, флешке и т.п.).
3) неосознанная передача своих убеждений - это относится к воспитанию своим примером, к такому психологическому явлению, как "импринтинг"...
Именно поэтому я и говорю, либо надо знать общепринятую научную терминологию, либо определять термины по своему, но ставить об этом окружающих в известность, в частности давая свое определение...
И да, бессмысленно создавать свое определение, как винегрет из уже существующих. Введение новых терминов должно быть всегда обосновано.
слово "подразделение" не очень подходит для классификации терминов и теорий
Фенотип безусловно базируется на врожденных свойствах человека, т.е. на его генотипе.
Но, в естественном отборе участвуют только фенотипы, потомству же передаются и остаются далее в популяции генотипы. Это давно доказано опытами.
любая технология базируется на правилах взаимодействия элементов в ее рамках.
Любое понимание основано на определении места элемента в объемлющей системе.
Типичное целостное восприятие без понимания - это взгляд питекантропа на самолет.
я не думаю над глупостями, есть много в мире интересного, чтобы думать.
Сказано же "не создавайте новые сущности без нужды" - лезвие Оккама.
Если я всё (передачу знаний и навыков) могу объяснить в терминах генотипа и фенотипа, зачем мне ничем не подтвержденные теории, взятые из "Центра Вселенной"?
Любая теория, любая модель только тогда имеет право на существование, если она отражает хотя бы часть реальности, а главное позволяет предсказывать поведение этой части реальности.
Ваша "теория" в этом смысле не дает ничего.
Фенотип безусловно базируется на врожденных свойствах человека, т.е. на его генотипе.
Но, в естественном отборе участвуют только фенотипы, потомству же передаются и остаются далее в популяции генотипы. Это давно доказано опытами.
любая технология базируется на правилах взаимодействия элементов в ее рамках.
Любое понимание основано на определении места элемента в объемлющей системе.
Типичное целостное восприятие без понимания - это взгляд питекантропа на самолет.
я не думаю над глупостями, есть много в мире интересного, чтобы думать.
Сказано же "не создавайте новые сущности без нужды" - лезвие Оккама.
Если я всё (передачу знаний и навыков) могу объяснить в терминах генотипа и фенотипа, зачем мне ничем не подтвержденные теории, взятые из "Центра Вселенной"?
Любая теория, любая модель только тогда имеет право на существование, если она отражает хотя бы часть реальности, а главное позволяет предсказывать поведение этой части реальности.
Ваша "теория" в этом смысле не дает ничего.
ну, отстаивать свою точку зрения вы действительно не умеете... знаний много не бывает
Фактически же, когда говорят о передаче знаний, то 99,9% случаев действительно определяется фенотипом и генотипом. Однако остается 0,1% когда вступает в действие экзотип, который объясняет те случаи передачи знаний, которые не объясняются генотипом и фенотипом (например, когда человек "вдруг" начинает говорить на иностранном языке, не изучая его вовсе; или когда мальчик-претендент на Далай-ламу с вероятностью 100% выбирает из кучи вещей те, которые принадлежали предыдущему Далай-ламе...).
Экзотип опирается на эгрегорные знания и механизмы получения знаний из эгрегоров...
Вот теперь всё по полочкам: генотип -> фенотип -> экзотип.
Это полная цепочка передачи любых знаний в любом социуме. Т.е., выражаясь вашим языком, мы разбили на части (классифицировали), затем собрали воедино
Фактически же, когда говорят о передаче знаний, то 99,9% случаев действительно определяется фенотипом и генотипом. Однако остается 0,1% когда вступает в действие экзотип, который объясняет те случаи передачи знаний, которые не объясняются генотипом и фенотипом (например, когда человек "вдруг" начинает говорить на иностранном языке, не изучая его вовсе; или когда мальчик-претендент на Далай-ламу с вероятностью 100% выбирает из кучи вещей те, которые принадлежали предыдущему Далай-ламе...).
Экзотип опирается на эгрегорные знания и механизмы получения знаний из эгрегоров...
Вот теперь всё по полочкам: генотип -> фенотип -> экзотип.
Это полная цепочка передачи любых знаний в любом социуме. Т.е., выражаясь вашим языком, мы разбили на части (классифицировали), затем собрали воедино
Ни с каким абсолютом Будда сливаться не учил.
Будда учил сознательности, осознанности как пути к полному и окончательному освобождению.
А с абсолютом сливаются в некоторых версиях индузма - атман (личная душа) с брахманом (абсолют).
У Виктор Пелевина в романе "Бэтмэн-Аполло" (вроде, или в предидущем) есть поворот сюжета, как один вампир раздолбай по-жизни после смерти в результате манёвров сумел слиться с абсолютом.
Будда учил сознательности, осознанности как пути к полному и окончательному освобождению.
А с абсолютом сливаются в некоторых версиях индузма - атман (личная душа) с брахманом (абсолют).
У Виктор Пелевина в романе "Бэтмэн-Аполло" (вроде, или в предидущем) есть поворот сюжета, как один вампир раздолбай по-жизни после смерти в результате манёвров сумел слиться с абсолютом.
я не излагаю суть буддизма, как его описывают.
я описал то, что он реально дает - в этом суть этой практики...
В личную нирвану не попадают, она может быть только общей
Осознанность сама по себе ничего не значит, важно избавиться от стереотипов, привязывающих человека к материальной жизни. Будда правильно определил основные привязки, от которых и советовал избавиться.
А избавление от стереотипов приводило, в свою очередь, к измененному состоянию сознания. Сознание человека "расширялось", что и воспринималось неофитами как слияние с высшим миром или высшим сознанием.
я описал то, что он реально дает - в этом суть этой практики...
В личную нирвану не попадают, она может быть только общей
Осознанность сама по себе ничего не значит, важно избавиться от стереотипов, привязывающих человека к материальной жизни. Будда правильно определил основные привязки, от которых и советовал избавиться.
А избавление от стереотипов приводило, в свою очередь, к измененному состоянию сознания. Сознание человека "расширялось", что и воспринималось неофитами как слияние с высшим миром или высшим сознанием.
Ну, представлять ниравну в виде общаги - тоже креативно.
И даже что-то есть. Если общага хорошая. Были молодые, жили в общагах НГУ....
Будда никогда не говорил, что Я не существует.
Просто предостерегал от идентификации с частными, конечными формами.
И даже что-то есть. Если общага хорошая. Были молодые, жили в общагах НГУ....
Будда никогда не говорил, что Я не существует.
Просто предостерегал от идентификации с частными, конечными формами.
Это полная цепочка передачи любых знаний в любом социуме. Т.е., выражаясь вашим языком, мы разбили на части (классифицировали), затем собрали воединомое знание позволило мне обрести мою личную силу, личная сила дала возможность осознать себя, своё Я.
Это в целом много что дало.
Что дало Вам ваше знание про генотип, фенотип и пр.?
ну меряться силой с женщиной мне не позволяет кодекс мага (если на меня не нападают)...
Что касается ваших приобретений:
силу вы не приобрели.
вы приобрели уверенность и слепую веру в свои силы, которые ни на чем реальном не основаны...
Но, кто я такой, чтобы мешать заблуждаться людям - это одно из их качеств, один из щитов их защиты.
ПС. Помню лет 5 тому назад, на одном из форумов, женщина утверждала, что она познала смысл Вселенной и получила возможности Бога... Посмотрел на нее: 57 лет, одинокая, 120 кг веса, не красивая... - просто нашла способ поднять свою самооценку, не более того... Не освоила даже элементарных техник видения.
Что касается ваших приобретений:
силу вы не приобрели.
вы приобрели уверенность и слепую веру в свои силы, которые ни на чем реальном не основаны...
Но, кто я такой, чтобы мешать заблуждаться людям - это одно из их качеств, один из щитов их защиты.
ПС. Помню лет 5 тому назад, на одном из форумов, женщина утверждала, что она познала смысл Вселенной и получила возможности Бога... Посмотрел на нее: 57 лет, одинокая, 120 кг веса, не красивая... - просто нашла способ поднять свою самооценку, не более того... Не освоила даже элементарных техник видения.
это не значит что все такие, странные какие то у вас суждения
ну меряться силой с женщиной мне не позволяет кодекс мага (если на меня не нападают)...Я предлагала силой меряться?
Не, ну так то да... чё...Вам то виднее... ага.
Конечно не все.
Но женщины такие странные и доверчивые существа, что большая их часть находится в плену своих фантазий...
Но женщины такие странные и доверчивые существа, что большая их часть находится в плену своих фантазий...
Конечно, чё, мне виднее в прямом смысле этого слова...
Однако речь то не об этом.
Никто не против, что дама морочит голову себе, другое дело, когда она надевает корону и начинает учить окружающих... Но я опять же забочусь не об окружающих, а о таких коронованных особах, - обычно они очень плохо кончают - Вселенная не любит тех, кто не учится на своих и на чужих ошибках.
ПС. Нет, я всё понимаю, эндорфины даже от небольших сдвигов ТС, делают людей зависимыми от очередной дозы "контакта со Вселенной". Жаль только люди не понимают, во что они ввязываются. В начале надо глазки открыть, а затем уже путешествовать по Вселенной... если конечно увиденное не отобьет эту охоту.
Однако речь то не об этом.
Никто не против, что дама морочит голову себе, другое дело, когда она надевает корону и начинает учить окружающих... Но я опять же забочусь не об окружающих, а о таких коронованных особах, - обычно они очень плохо кончают - Вселенная не любит тех, кто не учится на своих и на чужих ошибках.
ПС. Нет, я всё понимаю, эндорфины даже от небольших сдвигов ТС, делают людей зависимыми от очередной дозы "контакта со Вселенной". Жаль только люди не понимают, во что они ввязываются. В начале надо глазки открыть, а затем уже путешествовать по Вселенной... если конечно увиденное не отобьет эту охоту.
тут недавно люди писали, что сверхспособности им в казино нужны
Вы же видите как на Вас нападают. и это не от не умения вести дискуссию.
мы привыкли нападать. все.
у Вас лично только в последнее время любовь победила
ЧСВ. ЭТО ОЧЕНЬ ЗАМЕТНО
Вы же видите как на Вас нападают. и это не от не умения вести дискуссию.
мы привыкли нападать. все.
у Вас лично только в последнее время любовь победила
ЧСВ. ЭТО ОЧЕНЬ ЗАМЕТНОда, я это понимаю.
нельзя испытывать блаженство, когда другие страдают... надо как все... ДОлжна быть как все и думать как все...
надо как все... ДОлжна быть как все и думать как все...тут недавно люди писали, что сверхспособности им в казино нужныможно и в казино... рано или поздно все равно всё проиграют, либо продадут душу дьяволу, так учат людей различению искушения
Хотя, если не иметь страсти к казино, а сохранять равновесие... почему бы и нет...
в юности мне было сказано" что это низко, так использовать божественную энергию. вэлком в компанию бесов (это бес совести)
Т.е., назад к Природе? Будем опять бегать в шкурах и размахивать дубинками?
А не приходило в голову, что левое полушарие (логика) играет сдерживающее значение для звериного (правого)?
У вас всё с ног на голову поставлено...
Оба сознания (левое и правое) должны работать вместе, в единой системе.
Интуиция подсказывает направление, логика указывает способ, путь достижения цели.
И кто вам сказал, что если убрать контроль разума, то люди тут же научатся левитировать и читать мысли друг друга? А также кинуться друг к другу в объятия и будут любить друг друга вечно?
А не приходило в голову, что левое полушарие (логика) играет сдерживающее значение для звериного (правого)?
У вас всё с ног на голову поставлено...
Оба сознания (левое и правое) должны работать вместе, в единой системе.
Интуиция подсказывает направление, логика указывает способ, путь достижения цели.
И кто вам сказал, что если убрать контроль разума, то люди тут же научатся левитировать и читать мысли друг друга? А также кинуться друг к другу в объятия и будут любить друг друга вечно?
тут одно из двух, либо есть понимание, что человек сознательно водит всех за нос, либо не сознательно...
не знаю, что хуже...
не знаю, что хуже...
у обезьян, как раз преобладает работа правого полушария... что-то я не вижу у них найденного смысла жизни или телепатиии или телекинеза ... вы призываете нас - назад к обезьянам?
т.е. вы хотите, чтобы люди жили только инстинктами размножения и выживания?
т.е. вы хотите, чтобы люди жили только инстинктами размножения и выживания?
Читал. Он что заменяет вам научные трактаты?
Конечно есть, я вам и говорил о гармонии развития левого и правополушарного мышления. Одно без другого ущербно... Вы же мне вдруг начали доказывать, что левое полушарие от дьявола, а правое от бога.
Никто из нейрофизиологов никогда не гнобил правое полушарие, ни в этом, ни в прошлом веке. Не выдумывайте.
я так полагаю, вы моё правое полушарие измерили и определили его недоразвитость?
Интуиция - это работа подсознания. Подсознание - функция обеих полушарий...
Жду от вас следующих великих "открытий"!
Конечно есть, я вам и говорил о гармонии развития левого и правополушарного мышления. Одно без другого ущербно... Вы же мне вдруг начали доказывать, что левое полушарие от дьявола, а правое от бога.
Никто из нейрофизиологов никогда не гнобил правое полушарие, ни в этом, ни в прошлом веке. Не выдумывайте.
я так полагаю, вы моё правое полушарие измерили и определили его недоразвитость?
Интуиция - это работа подсознания. Подсознание - функция обеих полушарий...
Жду от вас следующих великих "открытий"!
вы меня по прежнему радуете своими "открытиями"
вот кто вам такую дурь напел, про разделение левого и правого на М и Ж!?
Просто женщина в среднем больше чем мужчина руководствуется эмоциями (функция в основном правого полушария) и к тому же у нее связь между полушариями больше, чем у мужчин... что приводит частично к подавлению чисто логического мышления.
вот кто вам такую дурь напел, про разделение левого и правого на М и Ж!?
Просто женщина в среднем больше чем мужчина руководствуется эмоциями (функция в основном правого полушария) и к тому же у нее связь между полушариями больше, чем у мужчин... что приводит частично к подавлению чисто логического мышления.
Я на женщин никогда не обижаюсь, знаю, что стоят их "знания" и "доказательства"
Разрабатывая программу искусственного интеллекта, мы собрали всю инфу о работе головного мозга. И уж точно на ютубе ее не брали...
"Казань брал, Киев брал, Чернигов не брал!"
ПС. Можете сделать вторую попытку и привести доказательства того, в чем я не прав и почему. Правда боюсь не способны (у вас ведь нет ученой степени по нейрофизиологии или хотя бы по техническим наукам), но вдруг вы приятное исключение?
Разрабатывая программу искусственного интеллекта, мы собрали всю инфу о работе головного мозга. И уж точно на ютубе ее не брали...
"Казань брал, Киев брал, Чернигов не брал!"
ПС. Можете сделать вторую попытку и привести доказательства того, в чем я не прав и почему. Правда боюсь не способны (у вас ведь нет ученой степени по нейрофизиологии или хотя бы по техническим наукам), но вдруг вы приятное исключение?
Кстати, на ютуб я не стал заходить, но прочитал ее пару другую лекций.
К вопросу о разделении на "женское и мужское полушарие", вот что думает ваш кумир:
"Вопрос из зала про разницу между полушариями, и стоит ли развивать менее прокачанное.
Ответ: по последним исследованиям разница не настолько жесткая, как казалось раньше, мозг всегда все равно работает целиком, стенок, отделяющих полушария, внутри нет, поэтому можно просто сосредоточиться на прокачке мозга"... В другой лекции она уточняет, что разделение (выделение) зон мозга по функционалу чисто условно - всё в мозге связано.
Еще одна фраза порадовала: "Как я услышала, в сети меня обвиняют в сексизме. И сообщаю — сексизм в чистом виде — мужчины умнее женщин. Умные мужчины. Женщины гораздо более средние. Я специалист, я знаю."
В целом серьезных противоречий моих знаний о мышлении и ее я не обнаружил...
Ну а вы сказали "а", говорите "б" или полезайте в печку
К вопросу о разделении на "женское и мужское полушарие", вот что думает ваш кумир:
"Вопрос из зала про разницу между полушариями, и стоит ли развивать менее прокачанное.
Ответ: по последним исследованиям разница не настолько жесткая, как казалось раньше, мозг всегда все равно работает целиком, стенок, отделяющих полушария, внутри нет, поэтому можно просто сосредоточиться на прокачке мозга"... В другой лекции она уточняет, что разделение (выделение) зон мозга по функционалу чисто условно - всё в мозге связано.
Еще одна фраза порадовала: "Как я услышала, в сети меня обвиняют в сексизме. И сообщаю — сексизм в чистом виде — мужчины умнее женщин. Умные мужчины. Женщины гораздо более средние. Я специалист, я знаю."
В целом серьезных противоречий моих знаний о мышлении и ее я не обнаружил...
Ну а вы сказали "а", говорите "б" или полезайте в печку
Розу мира читал давно правда.
Насколько помню - не понравилось совсем, нудно и неверно по сути... Но знаю, что некоторые домохозяйки тащатся от этой книги
Что касается "Б", то "Роза" это не "Б" - это прыжок в сторону...
Я спросил, что конкретно и почему вы считаете в моей теории не верным - вы не ответили... Отсылать меня к дурацким книгам не стоит. Я ценю свое время. У Черниговской хоть пару примеров нашел, подтверждающих то, что я и так знал. Но на этом всё.
Насколько помню - не понравилось совсем, нудно и неверно по сути... Но знаю, что некоторые домохозяйки тащатся от этой книги
Что касается "Б", то "Роза" это не "Б" - это прыжок в сторону...
Я спросил, что конкретно и почему вы считаете в моей теории не верным - вы не ответили... Отсылать меня к дурацким книгам не стоит. Я ценю свое время. У Черниговской хоть пару примеров нашел, подтверждающих то, что я и так знал. Но на этом всё.
... мужчины умнее женщин. Умные мужчины. Женщины гораздо более средние. Я специалист, я знаю."Вот как раз о том, что я и говорила. Подавлены женские энергии правого полушария - мудрость, Знания, образное мышление, гибкость, текучесть и т.д.
В целом серьезных противоречий моих знаний о мышлении и ее я не обнаружил...
И работа левого полушария в отрыве от правого (когда нет гармонии) - ум, логика, линейность мышления.
видимо линейность мышления в науке и почитают за ум
духовные практики наипервейше делают акцент на тренировке! гармонизации полушарий.
почти механической тренировке..
духовные практики наипервейше делают акцент на тренировке! гармонизации полушарий.
почти механической тренировке..
Лана и ты Брут
Наука науке рознь, есть и в науке свои ретрограды, не видящие ничего кроме кончика своего носа...
Что касается ума - определений много. Общепринятого нет.
Я бы выделил основное его качество - оперирование моделями.
И мышление по определению нелинейно, ибо связано с подсознанием, которое дает пищу мышлению.
так что, видеть кроме своего носа еще и виртуальный нос или глаз бога - это, на мой взгляд, не лучшее качество ума для "эзотериков"...
Самая большая глупость, что может сделать мистик - это безвозвратно уйти в мир своих грез и при этом доказывать другим людям, что его "реальность" реальнее, чем у других
Наука науке рознь, есть и в науке свои ретрограды, не видящие ничего кроме кончика своего носа...
Что касается ума - определений много. Общепринятого нет.
Я бы выделил основное его качество - оперирование моделями.
И мышление по определению нелинейно, ибо связано с подсознанием, которое дает пищу мышлению.
так что, видеть кроме своего носа еще и виртуальный нос или глаз бога - это, на мой взгляд, не лучшее качество ума для "эзотериков"...
Самая большая глупость, что может сделать мистик - это безвозвратно уйти в мир своих грез и при этом доказывать другим людям, что его "реальность" реальнее, чем у других
ну почему же только своих? осознанные сновидения показывают " нам общий сон. а массовые галлюцинации?
нет значит своих грез
нет значит своих грез
Сновидящий (в смысле КК) уходит не в мир своих грез, а в иную реальность.
Любая реальность определяется фиксированным положением ТС (за что мне нравится теория КК, так это за простоту описания мира!)
"Свои грезы" - это когда мир существует только в воображении чела, без сдвига и фиксации ТС в другой позиции.
При фиксации ТС в другом положении чел ощущает мир также реальным, как и обычный до этого, разве что законы реальности немного переписаны. А в грезах чел просто фантазирует и не может осознанно действовать, он просто как посторонний наблюдатель рисует и просматривает мультики...
В этом, на мой взгляд, главное отличие.
Поэтому, например, я и прошу всех "эзотериков" вначале попробовать прочитать надпись на заборе возле дома, находясь в ИСС. Если не справляется, значит никакой мистики, просто раздутое ЧСВ.
Любая реальность определяется фиксированным положением ТС (за что мне нравится теория КК, так это за простоту описания мира!)
"Свои грезы" - это когда мир существует только в воображении чела, без сдвига и фиксации ТС в другой позиции.
При фиксации ТС в другом положении чел ощущает мир также реальным, как и обычный до этого, разве что законы реальности немного переписаны. А в грезах чел просто фантазирует и не может осознанно действовать, он просто как посторонний наблюдатель рисует и просматривает мультики...
В этом, на мой взгляд, главное отличие.
Поэтому, например, я и прошу всех "эзотериков" вначале попробовать прочитать надпись на заборе возле дома, находясь в ИСС. Если не справляется, значит никакой мистики, просто раздутое ЧСВ.