Диего
old hamster
Кстати, скажите как гуру по семантике, как всё-таки следует писать — "шапку на себя одевал" или "шапку на себя надевал"?
Иван_Грозный
veteran
надеть - близко накинуть. "на" означает установить фиксированную внешнюю границу для объекта, обосабливающую его от внешнего окружения.
одеть - изменить положение объекта на внутреннее, близко по семантике к "вдеть".
Так штаа, для шапки возможны оба варианта и употребление одного из вариантов является лишь делом привычки в рамках той или иной языковой группы.
Скажем "надеть бескозырку или тюбетейку" более правильно, ибо она нахлобучивается сверху.
А вот норковую шапку можно и "одеть", поскольку голова как бы влезает внутрь шапки..
одеть - изменить положение объекта на внутреннее, близко по семантике к "вдеть".
Так штаа, для шапки возможны оба варианта и употребление одного из вариантов является лишь делом привычки в рамках той или иной языковой группы.
Скажем "надеть бескозырку или тюбетейку" более правильно, ибо она нахлобучивается сверху.
А вот норковую шапку можно и "одеть", поскольку голова как бы влезает внутрь шапки..
Диего
old hamster
А как же "одеть Надежду" и "надеть одежду"?
Upjohn
универсальный маньяк
Значением warrior было раньше не только воин...Давеча рѣшилъ я плову отвѣдать, и вспомнилъ нашъ съ вами разговоръ, мой достопочтеннѣйшій другъ! А всѣ потому что пловъ я не представляю безъ барбариса! Какое мѣсто среди всѣхъ этихъ выше обозначенныхъ воинственныхъ понятій занимаетъ ягода барбарисъ (англ. barberry; лат. Bérberis)?
Upjohn
универсальный маньяк
Очень интересная работа о волновой природе генома человека.
«Волновая природа регуляции генной активности. Живая клетка как фотонная вычислительная машина», Москва, 1992
Кроме прочего, автор берет на себя смелость объяснить механизм работы китайской акупунктурной техники с позиции волновых свойств мембран клетки (страница 11).
«Волновая природа регуляции генной активности. Живая клетка как фотонная вычислительная машина», Москва, 1992
Кроме прочего, автор берет на себя смелость объяснить механизм работы китайской акупунктурной техники с позиции волновых свойств мембран клетки (страница 11).
академик Русской Народной Академии - это пять! )
А то, что она Академик РАЕН (1996); окончила биологический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова в 1958 г., кандидат наук; действительный член Международной славянской академии наук и искусств (1992); 1959-1962 - инженер-химик Института биофизики МЗ СССР; 1963-1970 - ведущий инженер-химик в Институте морфологии человека АМН СССР; 1970-1978 - младший научный сотрудник Института трансплантации органов и тканей АМН СССР; награждена премией Русского физического общества, премией им. А.Чижевского (1997), на какую оценку тянет?)
Сейчас читают
Дневной
61712
1000
НОВОГОДНИЙ ТОПИК (часть 2)
121560
459
Если мы обидели кого-то зря...
1998
27
это тянет на тщеславие головного мозга и на заслуженного деятеля лженаучных искусств ))
Меня твой ответ устраивает)
Прикол в том, что волновая природа у фсего мироздания...)
Обоснуй, в чем волновая природа камня )
Диего
old hamster
Камень проводит звук. А звук это волны.
Иван_Грозный
veteran
Обоснуй, в чем волновая природа камня )да, дигушка, садись 2 по физике!
завтра сюда с родителями...
все предметы состоят из элементарных частиц, а они все дуальны, т.е. имеют в т.ч. волновую природу...
Диего
old hamster
А ничего, что в камне размером с кулак содержится ~10^25 атомов?
Конечно, я понимаю ваше желание сказать новое слово в квантовой науке, но неплохо было бы обосновать, что при перепрыгивании через 25 порядков (!) макроскопические тела обладают такими же квантовыми свойствами, что и отдельные микрочастицы.
Конечно, я понимаю ваше желание сказать новое слово в квантовой науке, но неплохо было бы обосновать, что при перепрыгивании через 25 порядков (!) макроскопические тела обладают такими же квантовыми свойствами, что и отдельные микрочастицы.
Иван_Грозный
veteran
неплохо было бы обосновать, что при перепрыгивании через 25 порядков (!) макроскопические тела обладают такими же квантовыми свойствами, что и отдельные микрочастицы.дигушка, это ты пытаешься открыть новое слово в физике.
Кто утверждал, что камень должен обладать свойствами электрона?
Речь шла о том, что все предметы имеют квантовую природу - т.е., состоят из частиц, обладающих квантовыми свойствами.
И это бесспорно. - Так о чем ты желаешь поспорить?
Диего
old hamster
Неужели вы признались в том, что доверяете косным физикам, которые сто лет назад заявили об открытии электрона и показали его квантовые свойства? Почему вы до сих пор верите в эту неизменяемую истину?
Иван_Грозный
veteran
ОК. Стало быть с квантовой природой всех предметов мы разобрались, раз ты перевел разговор на другую тему.
И, дигушка, не употребляй слова, если не понимаешь их смысл: "неизменяемость" подразумевает отсутствие любых изменений. А с момента открытия электрона и его дуальной природы - теория менялась не единожды.
И, дигушка, не употребляй слова, если не понимаешь их смысл: "неизменяемость" подразумевает отсутствие любых изменений. А с момента открытия электрона и его дуальной природы - теория менялась не единожды.
Диего
old hamster
Это вы разобрались с квантовой природой. Точнее сказать, не разобрались, а просто заявили, что все тела обладают квантовыми свойствами. Хотя и не смогли пояснить, как проявляются эти квантовые свойства макротел - камня, человека и т.п.
Но, к счастью, научный способ - это не просто громко заявить что-то, но и обосновать, доказать.
Но, к счастью, научный способ - это не просто громко заявить что-то, но и обосновать, доказать.
Иван_Грозный
veteran
Это вы разобрались с квантовой природой. Точнее сказать, не разобрались, а просто заявили, что все тела обладают квантовыми свойствами.дигушка, опять змею включили?
я не говорил, что все тела обладают квантовыми свойствами, я сказал все тела состоят из квантовых объектов (имеют квантовую природу, в этом смысле), а это две большие разницы.
Научный способ, конечно же есть, он называется логика, моделирование и системный анализ. Но им еще и надо уметь пользоваться, а вот с этим у вас как у "ученого" прям совсем бяда...
Диего
old hamster
Да это вы постоянно заднюю передачу включаете. Квантовые свойства камня и человека зажевали, не смогли объяснить, что такое дуализм камня, интерференция камня и т.п. Совершенные глаголы отрицаете. Электрон у вас то меняется за сто лет, то не меняется. В общем, ваши попытки зайти с философским подходом в область естественных наук стоит признать неудачными.
Иван_Грозный
veteran
да-ну? ученый кот заговорил песнями, вместо аргументов...
Про глаголы тебе уже разъяснил, разжевал, в рот положил - совершил одним словом подвиг.
Про квантовую природу (не про квантовые свойства) тоже самое - а васька знать да нарезает круги вокруг древа знаний, не прикасаясь к нему...
И электрон не меняется, а меняется представление о нем (теория) - всё ж таки не только писать, но и слушать ты совсем не умеешь.
Про глаголы тебе уже разъяснил, разжевал, в рот положил - совершил одним словом подвиг.
Про квантовую природу (не про квантовые свойства) тоже самое - а васька знать да нарезает круги вокруг древа знаний, не прикасаясь к нему...
И электрон не меняется, а меняется представление о нем (теория) - всё ж таки не только писать, но и слушать ты совсем не умеешь.
LuciusVerus459
activist
Хочу поинтересоваться,
на этом форуме так же есть граждане, считающие что "амеры" никогда на Луну не высаживались?
на этом форуме так же есть граждане, считающие что "амеры" никогда на Луну не высаживались?
Victor-885
странник
на этом форуме так же есть граждане, считающие что "амеры" никогда на Луну не высаживались?Они сами об этом сказали, в том числе и Трамп. Они до сих пор не решили проблему защиты от радиоактивного пояса. Да и с туалетами у них в то время были проблемы. Но это не значит, что они туда никогда не попадут. Попадут, но не завтра.
Иван_Грозный
veteran
высаживались, но только на голливудскую площадку...
LuciusVerus459
activist
Что ж,
сначала был бы благодарен ссылкам на серьезные источники, где США признали подобный "факт".
Всегда интересно взглянуть на корни того или иного мифа.
сначала был бы благодарен ссылкам на серьезные источники, где США признали подобный "факт".
Всегда интересно взглянуть на корни того или иного мифа.
Иван_Грозный
veteran
Например, вот анализ фактов, доказывающих миф о "покорении луны амерами":
http://sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy.html
А если умеете пользоваться гулом найдете еще массу таких фактов.
http://sneg5.com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy.html
А если умеете пользоваться гулом найдете еще массу таких фактов.
Иван_Грозный
veteran
Дополню.
Интересен и вопрос, почему наша страна сразу же не разоблачила эту фальшивку.
Тут несколько версий:
1) https://pikabu.ru/story/pochemu_sssr_nikogda_ne_oprovergal_polet_amerikosov_na_lunu_2270912 - руководство СССР шантажировали спецслужбы сша
2) Руководство СССР договорились с США не обнародовать правду о "полете на луну" в обмен на жирные плюшки (тоже есть в инете)...
3) и т.д.
В настоящее время любой вменяемый чел, сопоставив факты этого якобы полета, придет к выводу об обмане, и самое интересное, что амеры промышляли таким образом не первый раз.
Интересен и вопрос, почему наша страна сразу же не разоблачила эту фальшивку.
Тут несколько версий:
1) https://pikabu.ru/story/pochemu_sssr_nikogda_ne_oprovergal_polet_amerikosov_na_lunu_2270912 - руководство СССР шантажировали спецслужбы сша
2) Руководство СССР договорились с США не обнародовать правду о "полете на луну" в обмен на жирные плюшки (тоже есть в инете)...
3) и т.д.
В настоящее время любой вменяемый чел, сопоставив факты этого якобы полета, придет к выводу об обмане, и самое интересное, что амеры промышляли таким образом не первый раз.
LuciusVerus459
activist
Конечно, я все подобные "анализы" изучил.
Это не "анализ фактов", а простенькое манипулирование общественным мнением, рассчитанное на поверхностных людей. Популярная книженка сталиниста Мухина - это не факты, а уж фраза из вашей ссылки:
"Американцы — это такой народ, который дурил, дурит и будит дурить всё человечество." говорит сама за себя и за сам "источник", за неангажированность его выводов..)
Вот так же простенькая ссылка, с простеньким же разбором "доказательств" антиапполоновцев - и указанием на Мухина, Попова и иже с ними, указанием истории источников (американских же!)) происхождения мифа об обмане США и НАСА всего человечества:
https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed
Или вот, например, свидетельство космонавта Алексея Леонова:
https://ria.ru/science/20090720/177908258.html
Но и это не факты.
Пока меня интересует заявление госдепа США и официальное заявление НАСА об отсутствии реальных полетов на Луну, о чем упомянул выше Виктор..
Это не "анализ фактов", а простенькое манипулирование общественным мнением, рассчитанное на поверхностных людей. Популярная книженка сталиниста Мухина - это не факты, а уж фраза из вашей ссылки:
"Американцы — это такой народ, который дурил, дурит и будит дурить всё человечество." говорит сама за себя и за сам "источник", за неангажированность его выводов..)
Вот так же простенькая ссылка, с простеньким же разбором "доказательств" антиапполоновцев - и указанием на Мухина, Попова и иже с ними, указанием истории источников (американских же!)) происхождения мифа об обмане США и НАСА всего человечества:
https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed
Или вот, например, свидетельство космонавта Алексея Леонова:
https://ria.ru/science/20090720/177908258.html
Но и это не факты.
Пока меня интересует заявление госдепа США и официальное заявление НАСА об отсутствии реальных полетов на Луну, о чем упомянул выше Виктор..
LuciusVerus459
activist
В настоящее время любой вменяемый чел, сопоставив факты этого якобы полета, придет к выводу об обмане, и самое интересное, что амеры промышляли таким образом не первый раз.12 американских астронавтов шесть раз высаживались на Луне и это действительно несомненный факт для вменяемых людей. С которыми большая проблема в наше время...
Меня интересует даже не источник - источник и так известен, а причина массового распространения лжеинформации в России об отсутствии полетов американских астронавтов на Луну.
Она лежит очевидно в политической плоскости.
И такими вбросами, очевидно, контролируется степень готовности масс воспринимать очередные выкладки манипуляторов. Степень размягчения мозгов.
Upjohn
универсальный маньяк
Ну что, ввязались? А ведь я такой поворот разговора сразу предвидел! 
Иван_Грозный
veteran
Да, я на политическом разместил похожую ссыль на этот лже полет - ее тут же удалил админ
А потом появился вот его гонец тут...
Тема эта сильно цепляет интересы сшастов, как пупа земли, поэтому жестко отслеживается...
На политическом сегодня с этой темой толстопуз выступил, посмотрим, сколько его сабж продержится...
Тема закономерно загоняется в эзотерику и в раздел мировые заговоры
А потом появился вот его гонец тут...
Тема эта сильно цепляет интересы сшастов, как пупа земли, поэтому жестко отслеживается...
На политическом сегодня с этой темой толстопуз выступил, посмотрим, сколько его сабж продержится...
Тема закономерно загоняется в эзотерику и в раздел мировые заговоры
Диего
old hamster
на этом форуме так же есть граждане, считающие что "амеры" никогда на Луну не высаживались?Хороший тест на здравый смысл и вменяемость )
Upjohn
универсальный маньяк
Зайду посмотрю) Даже не знал что такой всплеск этой темы пошел. Найти бы выгодоприобретателя)
Иван_Грозный
veteran
Хорошая пара: дигушка с верящим в дьявола
Вы нашли друг друга - поздравляю!
Вы нашли друг друга - поздравляю!
Иван_Грозный
veteran
Зайду посмотрю) Даже не знал что такой всплеск этой темы пошел. Найти бы выгодоприобретателя)в теме распад ссср:
https://forum.ngs.ru/board/vybory/flat/2025776891/?fpart=7&per-page=50
LuciusVerus459
activist
А потом появился вот его гонец тут...Благодарю вас за практически исчерпывающий и откровенный ответ!
Тема эта сильно цепляет интересы сшастов, как пупа земли, поэтому жестко отслеживается...
Как видим, я прав и в своем выводе о политической подоплеке подобного вброса. Это как код: свой-чужой.
На реальность и факты внимания обращать никто не желает. Поскольку как раз стоит задача - изменить реальность.
К вам вопросов по этой теме более не имею.
LuciusVerus459
activist
Виктор,
ну вы то в курсе, насколько я "гонец" от АНОНИМА с Политического сюда...))))
Да, гонец... такой гонец..)
Выше я высказался достаточно жестко - прошу не принимать на личный счет. Но не забывать и слова Алексея Леонова из моей ссылки выше:
О вере, а не знании. Вы верите, а я знаю. Каждый выбирает для себя.
Но если вы действительно имеете источники, где не пиар-деятели и писатели-фантасты, а правительство США и НАСА отрекаются от своей лунной программы - что для меня новость, то был бы вам благодарен за ссылки
Политику обсуждать не намерен.
ну вы то в курсе, насколько я "гонец" от АНОНИМА с Политического сюда...))))
Да, гонец... такой гонец..)
Выше я высказался достаточно жестко - прошу не принимать на личный счет. Но не забывать и слова Алексея Леонова из моей ссылки выше:
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди."Гонять гусей по этой теме нет никакого смысла - сами понимаете, ведь вопрос стоит о вере.
О вере, а не знании. Вы верите, а я знаю. Каждый выбирает для себя.
Но если вы действительно имеете источники, где не пиар-деятели и писатели-фантасты, а правительство США и НАСА отрекаются от своей лунной программы - что для меня новость, то был бы вам благодарен за ссылки
Политику обсуждать не намерен.
Upjohn
универсальный маньяк
Да мы в политике утоплены как в силосной яме
Иван_Грозный
veteran
Поскольку как раз стоит задача - изменить реальность.да, вы батенька фантаст однако!
изменить прошлую реальность можно только на машине времени...
А вот изменить восприятие реальности и подсунуть вместо нее американскую жвачку - вот это другое дело, и тут амеры вполне справились с задачей. Плюс предательство нашей руководящей верхушки, собственно ссыль у Толстопуза как раз на эту тему, сделали грязную выдумку медийным фактом.
Вы отказались анализировать факты, сославшись на "анализ", выгодный сшастам, и тихо сползли по стенке... ну со всяким бывает...
Upjohn
универсальный маньяк
изменить прошлую реальность можно только на машине времени...
Как факт, могу привести пример то, что в институте связи (уже не слежу как он сейчас называется) на ул. Кирова, когда читают теорию по специальности "Волоконно-оптические системы передачи", обосновывают то, что при передаче кодированного оптического сигнала в волокно предыдущий бит переданной информации влияет на последующий. Т.е. налицо влияние прошлого на будущее.
LuciusVerus459
activist
Вы уже второй раз ко мне обращаетесь..
У вас хорошая подпись: "Сначала познай родину, а потом становись путешественником", если инет не врет.
Именно, вопрос в Родине.
Но я, как "верящий в дьявола".. Ну, сами понимаете..)
Первый раз вы указали, что вам нет разницы и я оставил вас без ответа - поскольку обращался к тем, кто разницу видит. Сейчас же повторю, что где бы каждый из нас не "утоп", я намерен уважать наш Форум и глубоко не копать политику, лишь указав на нее как источник, в том случае, если такое указание правомерно.
В этот раз, оно было правомерно, сами видите со слов оппонента.
У вас хорошая подпись: "Сначала познай родину, а потом становись путешественником", если инет не врет.
Именно, вопрос в Родине.
Но я, как "верящий в дьявола".. Ну, сами понимаете..)
Первый раз вы указали, что вам нет разницы и я оставил вас без ответа - поскольку обращался к тем, кто разницу видит. Сейчас же повторю, что где бы каждый из нас не "утоп", я намерен уважать наш Форум и глубоко не копать политику, лишь указав на нее как источник, в том случае, если такое указание правомерно.
В этот раз, оно было правомерно, сами видите со слов оппонента.
Иван_Грозный
veteran
ну вы то в курсе, насколько я "гонец" от АНОНИМА с Политического сюда...ну вот и выдали себя: кто ж мог знать, что именно аноним сегодня удалил мой сабж на эту тему?!
Но не забывать и слова Алексея Леонова из моей ссылки вышемой приятель очень хорошо знаком с леоновым, кстати леонов много чего интересного рассказывал из серии непознанного, что приключалось с космонавтами и с ним самим... и когда приятель спрашивал его на эту тему "высадки", тот даже за рюмкой чая говорил, что это засекреченная тема. А официальная точка зрения мол в газетах.
ПС. Так вы сами-то проанализируйте факты, не высказывания людей, а факты - тогда и поговорим.
LuciusVerus459
activist
Вы отказались анализировать факты,Фактов вы и не предоставили. Статейку с манипуляциями около неких сведений, изданных фантастами.
В отличии от меня - хотя бы свидетельство нашего прославленного космонавта.
Повторюсь, не готов говорить здесь об "американской жвачке", руке КГБ или о "предательстве нашей руководящей верхушки", прочей полностью выдуманной конспирологической пыли и заговорах.
Это вопросы для Политического форума. Что мне необходимо было от вас , я - получил.
Еще раз, благодарю. Ваши слова красноречиво говорят обо всем.
Иван_Грозный
veteran
Т.е. налицо влияние прошлого на будущее.ну это в рамках законов современной науки
речь шла об обратном влиянии.
Upjohn
универсальный маньяк
Форум - это базар (или колхоз). Задавая вопрос вы обращаетесь ко всем. Кто хотел, тот и высказал свое мнение о вопрашаемом предмете. Лично я вас не знаю, поэтому в моем ответе нет обращения к вам лично. Для личных писем я использую приватные способы переписки. Ну это чтобы вы понимали что я общаюсь не лично с вами, а кошу глазами на г.Венского и Диего, т.к. они для меня являются одушевленными вирптуальными предметами, а вы просто ник.
Везде - политика. Это мое мнение, обсуждать и упорствовать я не намерен, потому что уважаю и ваше мнение, с которым вам и жить (как и мне со своим).
По поводу подписи - вы слишком вольно переводите латинское слово patriam И должны понимать, что для космополита оно, к примеру, гораздо более шире понимается))
Везде - политика. Это мое мнение, обсуждать и упорствовать я не намерен, потому что уважаю и ваше мнение, с которым вам и жить (как и мне со своим).
По поводу подписи - вы слишком вольно переводите латинское слово patriam
И должны понимать, что для космополита оно, к примеру, гораздо более шире понимается))
Upjohn
универсальный маньяк
Я принципиально за то, что всегда есть взаимное влияние. Не бывает что в разводе виноват кто то один. Всегда виноваты оба: и жена и теща
Иван_Грозный
veteran
Фактов вы и не предоставили.точнее вы отказались принимать их за факты, поскольку живете в своей реальности... но тут тоже ничего нового.
насчет леонова, я уже выше все сказал.