Развенчание мифов (часть 2)
О какой вы самоуверенный!
Обращалась к специалистам. Объяснить не смогли. Да и мое объяснение - лишь моя гипотеза!
И как это по-мужски типично, рассуждать о Кеннеди, о котором я не сказала ни слова и грозить бедной девушке баном в День влюбленных!
Обращалась к специалистам. Объяснить не смогли. Да и мое объяснение - лишь моя гипотеза!
И как это по-мужски типично, рассуждать о Кеннеди, о котором я не сказала ни слова и грозить бедной девушке баном в День влюбленных!
А девушка и в самом деле бедная или это тоже только гипотеза? 
оно, как правильно заметили, должно быть а с этим - проблемы.
т.е. сняв "переворачивающие очки" Вы объективно "перевернули реальность вверх ногами"?
т.е. сняв "переворачивающие очки" Вы объективно "перевернули реальность вверх ногами"?
Странный вопрос для маньяка - для маньяков все девушки должны быть бедные!
А так-то не угадали: не то и не другое!
А так-то не угадали: не то и не другое!
т.е. сняв "переворачивающие очки" Вы объективно "перевернули реальность вверх ногами"?Господин, Михаил II, для человека, который приходит сюда отдыхать (с ваших слов), вы задаете слишком много вопросов, из которых, кстати, следует, что вы совсем не разбираетесь в эзотерике
Например, вы не слышали о техниках размывания реальности.
И да, для этого можно использовать приборы. Почему бы современным ведьмам не использовать самолет вместо ступы?!
Но, весь цимес данного опыта (что я предложила) в том, что он не требует никаких приборов, обычные глаза, "обычное" размещение нереального предмета в реальном мире. Вы бы конечно поняли о чем речь, если бы соизволили выполнить этот опыт сами. Поэкспериментировали бы. Но тут вы схожи с Диего - вы лучше со скалы прыгните, чем позволите себе признать, что существует нечто, чего вы не можете объяснить.
Это ваш выбор.
Насколько я понимаю, никто вам здесь не навязывает свой.
Остальные мужчины, кроме вашей парочки, здесь не безнадежны!
Откуда вы знаете как видит маньяк? 
"маньяк" - слово несущее в себе сонм стереотипов его восприятия!
Но поскольку вы добавили "универсальный", то значит вы позиционируете себя как борца со стереотипами!
(примерно такой разбор полетов сделал бы мой учитель НЛП).
Разве, я не права?
Но поскольку вы добавили "универсальный", то значит вы позиционируете себя как борца со стереотипами!
(примерно такой разбор полетов сделал бы мой учитель НЛП).
Разве, я не права?
Как бы сказал Михаил второй или Сэймэй - предъявите доказательства.
Так или иначе свой ник на форуме выбирают подсознательно только при видимом участии сознания.
Так и почему же вы так себя обозвали? (Это мне больше нравится, в отличии от Михаила, который обзывает других
)
Так или иначе свой ник на форуме выбирают подсознательно только при видимом участии сознания.
Так и почему же вы так себя обозвали? (Это мне больше нравится, в отличии от Михаила, который обзывает других
)да, вас я забыла добавить к двойке лидеров моего хит-парада
Если вы такой самодостаточный, зачем вам мнение других?
Если вы такой самодостаточный, зачем вам мнение других?
Мне не нужны циферки про твоих шарлатанов, даже смотреть не буду. 
Вот представим, что я кошка Шредингера, в коробке со мной (точнее в моей памяти) отзывы ученых по данному опыту с обогревателем.
Пока вы не откроете ящик, вероятность для вас 50 на 50, что я говорю ложь или правду. И пока не откроете для вас я одновременно говорю правду и неправду.
А открыть коробку вы можете только сами, спросив своих знакомых специалистов-оптиков, с условием, что они проведут этот опыт на себе. Вот тогда и узнаем какая половинка лжет
Пока вы не откроете ящик, вероятность для вас 50 на 50, что я говорю ложь или правду. И пока не откроете для вас я одновременно говорю правду и неправду.
А открыть коробку вы можете только сами, спросив своих знакомых специалистов-оптиков, с условием, что они проведут этот опыт на себе. Вот тогда и узнаем какая половинка лжет
Говорите помедленнее, я подписываю!
Можно в личку. Вы меня заинтриговали.
Можно в личку. Вы меня заинтриговали.
Сейчас вы доказали, что у моей фразы:
"Говорите помедленнее, я подписываю!"
- есть еще один смысл из 4-х
"Говорите помедленнее, я подписываю!"
- есть еще один смысл из 4-х
Диего, какие наперстки? Все в рамках науки и матстатистики. Если предугадывания экстрасенсов случайны, то количество купюр крупного номинала, найденных сенсом, не будет сильно отличаться от твоих результатов. На 100 опытах, расхождение возможно только в приделах статистической погрешности. Таким образом, ты ничего не теряешь практически, риска никакого нет с позиций математики для тебя. Если ты конечно точно уверен, что экстрасенсов нет, и все их успехи не отличаются от случайного угадывания. Или твоя вера в белые халатики и теорему Пифагора не настолько сильна, чтоб проверять теоретические выкладки на практике за счет своего кошелька? 
Что ты понимаешь под термином «крайне маловероятные события»?
Что ты понимаешь под термином «крайне маловероятные события»?