Развенчание мифов (часть 3)
179271
892
Да, напишите Диеге, он расскажет сказочки о том, что машину можно буксировать на веревочке толщиной в 2 мм :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
А что эту тему там обсуждать? Есть различные условия. Для человека будет достаточно, автомобиль на первом же рывке порвёт.

И от своего же регламента отказались.

Заставить думать с помощью детсадовских дразнилок? Что у Вас с логикой? (это даже опуская вопрос кто тут думает, а кто нет)

Я хочу, чтобы понимали, что хамство в условиях безнаказанности и безответственности Вас отнюдь не красит.
Для человека будет достаточно, автомобиль на первом же рывке порвёт.
Водите вы так же как считаете, похоже. На автомате можно буксировать, но рывки надо исключать. Поэтому надо постоянно поддерживать трос натянутым. Иначе придется уже две машины буксировать. Поэтому сначала, при трогании, надо дать натяжку, а уже потом нажимать плавно газ.

Я хочу, чтобы понимали, что хамство в условиях безнаказанности и безответственности Вас отнюдь не красит.
Аааа :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Всего-то :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
да, всего-то.
Но до Вас это, похоже, не доходит. Продолжаете истерить (это отнюдь не "пальцем в небо" как Ваше "не плачьте", а констатация факта, выраженного в содержимом Вашего поста), спрятавшись за монитор.
ТОМСК, 29 мар – РИА Томск.
Антимонопольщики завели дело на томичку, которая предлагала услуги по исцелению от алкоголизма с помощью потусторонних сил и рекламировала их в СМИ, сообщил журналистам в пятницу руководитель Томского УФАС Владимир Шевченко.
По его словам, реклама о "лечении" алкоголизма была размещена в декабре 2018 года в одной из местных газет. Ведунья предлагала долгосрочный приворот и отворот, решение семейных проблем, и в том числе исцеление от алкоголизма.
которая предлагала услуги по исцелению от алкоголизма с помощью потусторонних сил и рекламировала их в СМИ
А рекламировала ведунья что, услуги или потусторонние силы? По какой статье дело завели? Вроде ФАС не занимается уголовкой? Так что там, Сэймэй, не томите! :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
гуру_кенгуру
Вы как типичный изотерик, придумали слово "уголовка" и начали вокруг него строить свою линию поведения. При том что ни слова в новости про "уголовку" нет. И кто знает чем занимается УФАС - тот знает что это административное нарушение.
Вы как типичный изотерик, придумали слово "уголовка"
Нет, это не я придумал. Читайте: Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

начали вокруг него строить свою линию поведения
Поржал в очередной раз над вашим чванством :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: ФАС мог д**б*т*с* до слова «Лечение», которого по факту не происходит. В смысле, нет сеансов гипноза, медикаментозного лечения, аппаратного и другого. Если бы написала «Избавление», вопросов бы не возникло.
Свежие тесты премии Гудини:
Мы провели 16, 17 и 18 проверки паранормальных способностей в рамках Премии Гудини. Испытуемые пытались отличить мёртвых и живых людей по фотографиям. Фотографий было 42, нужно было набрать 32 правильных ответа. Результаты заявителей 20, 16 и 20 правильных ответов. Это примерно 50 на 50, как броски монетки.
гуру_кенгуру
можно, поищи в гугле, это такой поисковик, результат работы учёных, не изотериков
гуру_кенгуру
Гугл рулит:
ссылка на блог твоего любимого Панчина
Сэймэй
Испытуемые пытались отличить мёртвых и живых людей по фотографиям. Фотографий было 42, нужно было набрать 32 правильных ответа. Результаты заявителей 20, 16 и 20 правильных ответов.
Вероятность угадать 32 из 42 примерно = 1/3000 (это из ссылки Якова выше).
Вероятность угадать 20 из 42 посчитайте сами!
Хотя конечно слабенький результат, но они видимо не специализировались на определении по фото на предмет живой/неживой! :pilot:
mvolkonskaya
Маша, не отбирай хлеб у Кенгуру. Это его ниша — ныть, что злые белые халаты требуют от шарлатанов демонстрировать вероятность выше, чем при бросании монетки. :biggrin:
mvolkonskaya
20 из 42 - ровно такая же как "подбрасыванием монетки", то есть повторима любым человеком без всякой изотермики
mvolkonskaya
Вероятность угадать 32 из 42 примерно = 1/3000
побольше - примерно 0,0005
но мы-ж не про угадывание.

Вероятность угадать 20 из 42
чуть меньше 70%
Сэймэй
20 из 42 - ровно такая же как "подбрасыванием монетки"
т.е. какая по твоему?
Вероятность угадывания в одной попытке 50%, в угадывании в бесконечной серии - тоже.
А вот посредине - существует формула из теории вероятности...
Чего ж вы, критики, все такие непросвещенные! :facepalm:
mvolkonskaya
ты совсем не понимаешь, увы
Сэймэй
Формулу с обоснованием в студию, я в отличии от вас изучала теорию вероятности! :pilot:
mvolkonskaya
обоснование чего?
p < 0.0005 должно быть, если это НЕ угадывание
то есть не меньше 32 из 42
mvolkonskaya
Биноминальное распределение

Вы не застали наши смешные "баталии" с одним из форумчан и повторяете его же логическую ошибку, путая "ровно Х результатов из Y испытаний" и "не менее Х результатов из Y испытаний".
Хотя это же очевидно :dnknow:
Диего
Неладно что-то в датском государстве :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: У Панчина есть упоминание о проверки и обещание отчет выложить в ЖЖ. У Лидина и в группе Премии имени Гарри Гудини тишина и анонс, что в скором времени состоится новая проверка от 27 марта. Нет обсуждений регламента и видеотрансляций. Сама Премия провела 6 проверок, а у Панчина уже 16,17,18. Мутно как-то все.

По результатам, 42 определения много. Поэтому надо смотреть, как удачные попытки распределены. Если сначала все шло хорошо или сначала был провальчик, а потом пошло хорошо, а после некоторого количество все ухудшилось. То ничего удивительного нет. У меня раньше в машине валялась коробочка. Когда нечем было заняться в пробке или ждал кого-нибудь, играл в монетку. Клал ее в коробочку, тряс, потом определял, как она лежит, орлом или решкой вверх. И проверял себя. На первых 10-12 подходах, в 70-80 случаях все было верно. От 10-12 до 15-18 где 50 на 50, а после все было совсем плохо.
Сама Премия провела 6 проверок
по несколько человек за одну проверку
а у Панчина уже 16,17,18
проверок конкретных испытуемых

Ничего "мутного", вопрос определений.