гуру_кенгуру
veteran
У тебя память избирательная, тут помню, а тут отшибло напрочь? Я уже второй лист аргументировано объясняю, что без права на ошибку достаточно 12 фотографий. Точное определение 12 из 12 даст вероятность, такую как 32 из 42 (даже меньшую). С правом на ошибку 18 из 20 фотографий (2 ошибки), или 21 из 25 (4 ошибки).
Диего
old hamster
Хватит балаболить - пройди тест и скажи свой результат
гуру_кенгуру
veteran
Или белые халатики намеренно ставят эксперимент так, чтоб ничего отличного от матожидания получено не было. И считают, что пипл схавает, причмокнет, еще и в игрушку поиграет 
гуру_кенгуру
veteran
На днях пришлось поработать. Серьезные проблемы со здоровьем, человек в реанимации. Обычно на подобное уходит от 20 до 40 минут. А тут пыхтел больше двух часов. Причина простая, эмоции родственников все забивали. При этом что-то отличное от данной ситуации виделось как всегда. Проверил специально, чтоб понять проблема у меня с видением или именно по данному вопросу все идет очень тяжело. Поэтому оставьте свои досужие мнения, выучитесь, отработайте лет десять, а потом уже поговорим.
гуру_кенгуру
veteran
Ага, счас, все брошу и пойду зашарканные толпой народа 42 фоточки смотреть
Сэймэй
просветлённый
прям в реанимацию пустили, да?
отключили все капельницы, всё оборудование?
и дали "два часа пыхтеть экстрасенсу"?
ну или врачи делали своё дело, спасали человека, проливали его нужными лекарствами, а вы бабосиков срубили с родственников, за "помощь в спасении"?
отключили все капельницы, всё оборудование?
и дали "два часа пыхтеть экстрасенсу"?
ну или врачи делали своё дело, спасали человека, проливали его нужными лекарствами, а вы бабосиков срубили с родственников, за "помощь в спасении"?
Тоже улыбнуло ) В реанимацию даже родственников не пускают, не то что гадалок.
Сейчас читают
Продажа/обмен косметики. Прочтение правил - ОБЯЗАТЕЛЬНО (часть 20)
461469
263
Вопрос - Ответ (часть 3)
820953
603
Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России
334924
978
ну да, у нас постоянно срач был с родственниками из-за этого, всё туда просились
не объяснишь им что нельзя, они всё бегали "я пойду главврачу жаловаться"
не объяснишь им что нельзя, они всё бегали "я пойду главврачу жаловаться"
гуру_кенгуру
veteran
прям в реанимацию пустили, да?Нет, дистанционная работа.
ну или врачи делали своё дело, спасали человека, проливали его нужными лекарствами, а вы бабосиков срубили с родственников, за "помощь в спасении"?Физику надо поддерживать, пока работа развернется, врачи делали свое дело, я свое. И проблема тут в том, что есть только один исход. Вы не можете утверждать, что в данном случае заслуга только врачей. И я вам предлагал организовать эксперимент по излечению собачек от рака. Но вы горазды только на форуме методички скептиков пересказывать
Диего
old hamster
Не говори про "работу", пока не докажешь фактами, что есть отличие между такой "работой" и бросанием монетки.
гуру_кенгуру
veteran
Факты будут чуть попозже, через месяц где-то, другой. По ЭКГ видно будет, есть улучшения и какие.
Сэймэй
просветлённый
я могу утверждать что тут только заслуга врачей
ибо вы никак не можете доказать что вы можете хоть как-то влиять на течение болезни
а то что делают врачи в реанимации - доказано, известно, чётко прописано, исследовано многократно, подтверждено документально
что лить, когда лить, в каких случаях, какими дозами, - все четко статистически доказано и известно
ибо вы никак не можете доказать что вы можете хоть как-то влиять на течение болезни
а то что делают врачи в реанимации - доказано, известно, чётко прописано, исследовано многократно, подтверждено документально
что лить, когда лить, в каких случаях, какими дозами, - все четко статистически доказано и известно
Диего
old hamster
Не примазывайся к реальной медицине, это просто позор и стыд.
Сэймэй
просветлённый
нет, это же шарлатанство чистой воды )
человека лечат врачи ) в реанимации ) после выписки куча наблюдений, назначений
идет лечение сообразно диагнозу
а потом появляется такой вот шарлатан и говорит - вот видите, ЭКГ стало лучше, это потому что я два часа колдовал
ну это просто адъ и дно
человека лечат врачи ) в реанимации ) после выписки куча наблюдений, назначений
идет лечение сообразно диагнозу
а потом появляется такой вот шарлатан и говорит - вот видите, ЭКГ стало лучше, это потому что я два часа колдовал
ну это просто адъ и дно
гуру_кенгуру
veteran
ибо вы никак не можете доказать что вы можете хоть как-то влиять на течение болезниЯ доказать могу, вы проверку не можете организовать
чётко прописано, исследовано многократно, подтверждено документальноТак и у меня все исследовано и четко прописано, что как, в каких случаях делать.
гуру_кенгуру
veteran
Это пусть ко мне медицина не примазывается Но речь была не об этом, а о том, что и как может влиять на экстрасенсорное восприятие.
Но речь была не об этом, а о том, что и как может влиять на экстрасенсорное восприятие.
Михаил_II
guru
нет, "дурак" тут к честности никак не относится.
Если школьник видит, что не успевает решить 42 задачи при требуемых 32-х, то он будет решать сколько успеет задач, но каждую из них до окончательного ответа. И у него будет результат. А остальные задачи, которые не успел решить - как лотерея.
Дурак будет решать все 42 задачи, но не выполняя последнего действия каждой задачи и не получая никакого результата.
Если школьник видит, что не успевает решить 42 задачи при требуемых 32-х, то он будет решать сколько успеет задач, но каждую из них до окончательного ответа. И у него будет результат. А остальные задачи, которые не успел решить - как лотерея.
Дурак будет решать все 42 задачи, но не выполняя последнего действия каждой задачи и не получая никакого результата.
гуру_кенгуру
veteran
Да, я бы никогда не подписался на просмотр 42 фоточек за один подход. И 25. Максимум 15, потом перерыв на 30-40 минут, потом еще 10. А еще бы обязательно отсмотрел, стоит ли связываться с проверкой, чего из этого выйдет и почему. Если бы мне что-то не понравилось, послал бы проверяльщиков в пешее эротическое путешествие.
Диего
old hamster
Оно и понятно. Ведь ты "работаешь" только там, где результатов или вообще не видно, или их проверить нельзя. 
Михаил_II
guru
никто не мешал "экстрасенсам" делать себе перерывы.
послал бы проверяльщиковинтерес у "проверяемых", а "проверяльщикам" от такого "посылания" "ни холодно, ни жарко".
гуру_кенгуру
veteran
Диего, допустим я посмотрел, что будет, если попытаюсь пройти тестирование. Ответ был такой: все растянется на совершенно неопределенный срок. Стоит ли в таком случае заморачиваться? И еще скажи, что я не правильно увидел
Михаил_II
guru
Максимум 15надо обладать феноменальной невезучестью, чтобы, правильно определив 15 фотографий из 42-х, в сумме набрать не более 20-ти.
Их "экстрасенсорность" заключается в этой невезучести?
гуру_кенгуру
veteran
Я уже отвечал на этот вопрос. И рассказывал про то, что я наблюдал за собой и другими. На первых 10-12 предугадываниях результат хороший, 70-80% стабильно. Второй десяток, где-то 50%. Дальше процент попаданий становится еще меньше.
Диего
old hamster
Объясни, как доля верных ответов может стать меньше 50%, если она даже при методе случайного тыка около 50%?
Твой второй десяток с долей 50% - это уже уровень обезьяны с монеткой.
Твой второй десяток с долей 50% - это уже уровень обезьяны с монеткой.
Михаил_II
guru
На первых 10-12 предугадываниях результат хороший, 70-80% стабильнону и как бы кто прошёл проверку "12 из 12-ти"? я же говорю - была бы претензия "ааа гады 100% требуют!!!".
Второй десяток, где-то 50%так и я могу.
И хоть кто.
Дальше процент попаданий становится еще меньше.как можно охарактеризовать человека, который, зная про свою способность показывать отрицательный результат, будет упорно, напрягаясь, стараться делать результат ниже случайного?
На первых 10-12 предугадываниях результат хороший, 70-80% стабильнослучайный результат был бы вокруг 25. Чего никто не добился.