Есть ли жизнь на Марсе?
6512
35
Не так давно учёные обнаружили на Марсе воду и даже, говорят, кислород. А это значит, что всё может быть...
PerS
v.i.p.
Пересмотрел "Карнавальную ночь" ? %)
alexey2001
veteran
про жизнь на марсе интересно?
а почему про жизнь на тау кита или альфа лебедя не спрашиваешь? может там тоже кто живет? и может в подобном форуме про наличие жизни на земле спорят....
а почему про жизнь на тау кита или альфа лебедя не спрашиваешь? может там тоже кто живет? и может в подобном форуме про наличие жизни на земле спорят....
Сейчас читают
Офигеть! Наш министр культуры совсем некультурный.
19333
130
За державу больше не обидно?
21787
106
Компьютерная барахолка (часть 4)
817672
846
>Не так давно учёные обнаружили на Марсе воду и даже, говорят, кислород. А это значит, что всё может быть..
Кислород есть на всех планетах,только в разных количествах!
А воду ,тоже слышал,обнаружили!
Но жизни на Марсе нет:(,может только в виде бактерий!
Кислород есть на всех планетах,только в разных количествах!
А воду ,тоже слышал,обнаружили!
Но жизни на Марсе нет:(,может только в виде бактерий!
***Но жизни на Марсе нет:(,может только в виде бактерий!***
А вот это пока на 100% не доказано. Есть много "за" и много "против" этой теории, учёные мужи сейчас активно чешут свои мудрые лысины в поисках ответа, но пока ничего конкретного так никто и не сказал.
А вот это пока на 100% не доказано. Есть много "за" и много "против" этой теории, учёные мужи сейчас активно чешут свои мудрые лысины в поисках ответа, но пока ничего конкретного так никто и не сказал.
И в ближайшие несколько лет ничего не выяснится. Пока не будет послана полномаштабная научная экспедиция на Марс.
Но жизни на Марсе нет:(,может только в виде бактерий
________________
А бактерии вам чем не жизнь? Бактерии - это живые существа.
________________
А бактерии вам чем не жизнь? Бактерии - это живые существа.
Были зделаны снимки и проведены исследования!!! Эта планета непригодна для жизни!!!Она старее нешей Земли и возможно когда-нибудь на ней и были примитивные организмы,но это было давно!!!
Да,бактерии живые существа,но очень примитивные!!!Это скорей всего остаточное явление!!
kosta
old hamster
\\\\\Эта планета непригодна для жизни!!!\\\\
А что такое жизнь, для которой Марс непригоден? ))))
А что такое жизнь, для которой Марс непригоден? ))))
Почему-то все считают, что жизнь может быть только белковой.
А разумная и вовсе лишь гуманоидальной...
Мыслящий кристалл уже не совсем фантастика, а как научится размножаться, то покажет нам всем кузькину мать.
И кто сказал, что такая форма жизни не могла возникнуть в процессе эволюции?
А разумная и вовсе лишь гуманоидальной...
Мыслящий кристалл уже не совсем фантастика, а как научится размножаться, то покажет нам всем кузькину мать.
И кто сказал, что такая форма жизни не могла возникнуть в процессе эволюции?
\\\\Почему-то все считают, что жизнь может быть только белковой.
А разумная и вовсе лишь гуманоидальной...\\\
Вот и я о том же.
А разумная и вовсе лишь гуманоидальной...\\\
Вот и я о том же.
Возможны и другие варианты жизни(теоретически),Марс мог бы стать обитаем,есть возможность,но не в это время,мог бы быть(или был)в прошлом,но не сейчас!!!
Привет, Рут! Долго же наши адреса не пускали в эфир.
Конечно есть, но какая???
Конечно есть, но какая???
Крыска
unreal
> Это что еще за мыслящий кристалл??? Можно поподробнее!!!
А микросхемы из чего делаются?
Системы искусственного интеллекта - вопрос времени.
И роботы будут производить роботов, рано или поздно...
А микросхемы из чего делаются?
Системы искусственного интеллекта - вопрос времени.
И роботы будут производить роботов, рано или поздно...
Микросхемы они не живые и сами образоваться не могли!!
А вот кристаллическое тело есть!Например строение алмаза или лёд!
А вот кристаллическое тело есть!Например строение алмаза или лёд!
kosta
old hamster
\\\\Микросхемы они не живые и сами образоваться не могли!!\\\\
Феникс, Вы фантастику любите?
Теодор Л.Томас, Кейт Вильгельм.
"Клон" - жутко захватывающе и почему-то верится. Хотя - там тоже жизнь возникает псевдобелковая, но момент возникновения...
Феникс, Вы фантастику любите?
Теодор Л.Томас, Кейт Вильгельм.
"Клон" - жутко захватывающе и почему-то верится. Хотя - там тоже жизнь возникает псевдобелковая, но момент возникновения...
повторюсь: согласно официальным сведениям, которые основываются на факте отрицательных результатов опытов по обнаружению на поверхности марса даже простейших организмов, жизни на марсе нет.
когда появятся факты в поддержку теории о существовании жизни на марсе, вам сообщат дополнительно.
P.S. и вовсе не обязательно заводить эту тему с периодичностью полгода.
когда появятся факты в поддержку теории о существовании жизни на марсе, вам сообщат дополнительно.
P.S. и вовсе не обязательно заводить эту тему с периодичностью полгода.
согласно официальным сведениям, которые основываются на факте отрицательных результатов опытов по обнаружению на поверхности марса даже простейших организмов, жизни на марсе нет.
В общем-то, зная особенности мышления учёных (в особенности американских, которые в основном и проводили эти исследования), из этого ровным счётом ничего не следует. Разве что жизни в ЗЕМНОМ виде на марсе и правда нет - но достаточно открыть любой астрономический справочник, чтобы до этого допетрить.
Ещё с 60-х годов по миру бродит теория о кремниевой (силиконовой) жизни, про которую вообще ничего неизвестно, за исключением того, что она в принципе возможна.
Думаю, спрашивать, проводились ли на поверхности Марса тесты на наличие иносистемных форм жизни, излишне.
В общем-то, зная особенности мышления учёных (в особенности американских, которые в основном и проводили эти исследования), из этого ровным счётом ничего не следует. Разве что жизни в ЗЕМНОМ виде на марсе и правда нет - но достаточно открыть любой астрономический справочник, чтобы до этого допетрить.
Ещё с 60-х годов по миру бродит теория о кремниевой (силиконовой) жизни, про которую вообще ничего неизвестно, за исключением того, что она в принципе возможна.
Думаю, спрашивать, проводились ли на поверхности Марса тесты на наличие иносистемных форм жизни, излишне.
А сколько было попыток посадить на Марс наши (земные) исследовательские аппараты и сколько из них достигли цели и выполнили свою задачу? Не кажется ли вам, что нас туда не пускают?
Ну эдак нас и под воду не пускают. И в воздух - самолёты-то бьются кажий божий день почти!..
Странно, но в 1960-х годах, при примитивных технологиях, большинство попыток межпланетных перелётов достигали своих целей. А с внедрением компьютерных технологий - понеслась. Так что если кто нас туда и не пускает, то только Билли Гейтс и проповедуемая им цивилизация домохозяек.
Странно, но в 1960-х годах, при примитивных технологиях, большинство попыток межпланетных перелётов достигали своих целей. А с внедрением компьютерных технологий - понеслась. Так что если кто нас туда и не пускает, то только Билли Гейтс и проповедуемая им цивилизация домохозяек.
Теперь ясно виден корень всего мирового зла - дядюшка Билли и его софтинка :)))
А на самом деле, не хотите ли вы сказать, что на всякого рода ракетах и прочей космической технике в программном обеспечении бортовых компутеров тихо, но гордо светится логотипчик микрософта? Сдается, что там что-то позаковырестей должно иметь место быть, чем какая-нибудь пресловутая винда... Или нет?
А на самом деле, не хотите ли вы сказать, что на всякого рода ракетах и прочей космической технике в программном обеспечении бортовых компутеров тихо, но гордо светится логотипчик микрософта? Сдается, что там что-то позаковырестей должно иметь место быть, чем какая-нибудь пресловутая винда... Или нет?
С исследованием Марса крупно не везло только нашим. У американцев почти вся программа была выполнена. Разве что последний конфуз с Марс Полар Лэндер им картину подпортил. Но тут уж 100% человеческий фактор, как, кстати, и с нашим "Фобосом". "Мистических" случаев совсем мало. В основном все причины отказов известны - плохое качество ракет-носителей в 60-е годы (очень много аварий было еще при запуске), низкая культура производства техники (в основном у наших), ошибки проектантов (и у наших и у американцев), ошибки персонала центров управления (опять таки и у нас и у них поровну).
>> Странно, но в 1960-х годах, при примитивных технологиях, большинство попыток межпланетных перелётов достигали своих целей.
Это не совсем верное утверждение. Посмотрите статистику, особенно с учетом всех попыток, а не только широко разрекламированых.
Во всяком случае, не так давно по яшику показывали, как красиво взорвался "Протон" с нашим первым "Луноходом" на первой же минуте полета. Просто о таких вещах не рассказывали раньше советским людям, дабы они не расстраивалисьВот и кажется, что раньше было - запустили и долетели, а сейчас все плохо. А на самом деле, просто гласность
Это не совсем верное утверждение. Посмотрите статистику, особенно с учетом всех попыток, а не только широко разрекламированых.
Во всяком случае, не так давно по яшику показывали, как красиво взорвался "Протон" с нашим первым "Луноходом" на первой же минуте полета. Просто о таких вещах не рассказывали раньше советским людям, дабы они не расстраивались
Вот и кажется, что раньше было - запустили и долетели, а сейчас все плохо. А на самом деле, просто гласность> А сколько было попыток посадить на Марс наши (земные) исследовательские аппараты и сколько из них достигли цели и выполнили свою задачу? Не
> кажется ли вам, что нас туда не пускают?
На Марс высаживались,делали снимки!
Некоторые аппараты действительно не достигали цели,из-за неправильно проектирования из-за помех Фобоса и Деймоса,спутники планеты рассположенны очень специфично,но всё же преземление на Марс было!
> кажется ли вам, что нас туда не пускают?
На Марс высаживались,делали снимки!
Некоторые аппараты действительно не достигали цели,из-за неправильно проектирования из-за помех Фобоса и Деймоса,спутники планеты рассположенны очень специфично,но всё же преземление на Марс было!
Посмотрите статистику, особенно с учетом всех попыток, а не только широко разрекламированых.
В детстве увлекался космонавтикой, так что знаю, про что речь.
Во всяком случае, не так давно по яшику показывали, как красиво взорвался "Протон" с нашим первым "Луноходом" на первой же минуте полета.
Ещё Челленджер вспомните. Аварий было до фига и при орбитальных. сиречь самых простых, полётах. Но всё равно - не больше трети.
Просто о таких вещах не рассказывали раньше советским людям, дабы они не расстраивалисьВот и кажется, что раньше было - запустили и долетели, а сейчас все плохо. А на самом деле, просто гласность :)
Точно-точно. Им не рассказывали и про американские неудачи, чтобы тоже не расстраивалися, из солидарности.
В серии аппаратов "Марс" аварий вроде бы вообще практически не было, хотя могу и ошибаться. При том, что мы Марс отдали янки, и те его просто забомбили своими аппаратами. А наши Венеру шмонали - и, кстати, тоже небезуспешно.
В детстве увлекался космонавтикой, так что знаю, про что речь.
Во всяком случае, не так давно по яшику показывали, как красиво взорвался "Протон" с нашим первым "Луноходом" на первой же минуте полета.
Ещё Челленджер вспомните. Аварий было до фига и при орбитальных. сиречь самых простых, полётах. Но всё равно - не больше трети.
Просто о таких вещах не рассказывали раньше советским людям, дабы они не расстраивались
Вот и кажется, что раньше было - запустили и долетели, а сейчас все плохо. А на самом деле, просто гласность :)Точно-точно. Им не рассказывали и про американские неудачи, чтобы тоже не расстраивалися, из солидарности.
В серии аппаратов "Марс" аварий вроде бы вообще практически не было, хотя могу и ошибаться. При том, что мы Марс отдали янки, и те его просто забомбили своими аппаратами. А наши Венеру шмонали - и, кстати, тоже небезуспешно.