Есть ли жизнь на Марсе?
6511
35
Не так давно учёные обнаружили на Марсе воду и даже, говорят, кислород. А это значит, что всё может быть...
PerS
v.i.p.
Пересмотрел "Карнавальную ночь" ? %)
alexey2001
veteran
про жизнь на марсе интересно?
а почему про жизнь на тау кита или альфа лебедя не спрашиваешь? может там тоже кто живет? и может в подобном форуме про наличие жизни на земле спорят....
а почему про жизнь на тау кита или альфа лебедя не спрашиваешь? может там тоже кто живет? и может в подобном форуме про наличие жизни на земле спорят....
Сейчас читают
Клонирование - мрачная перспектива?
28454
110
Рэкет
16847
50
Компьютерная барахолка (часть 4)
817672
846
>Не так давно учёные обнаружили на Марсе воду и даже, говорят, кислород. А это значит, что всё может быть..
Кислород есть на всех планетах,только в разных количествах!
А воду ,тоже слышал,обнаружили!
Но жизни на Марсе нет:(,может только в виде бактерий!
Кислород есть на всех планетах,только в разных количествах!
А воду ,тоже слышал,обнаружили!
Но жизни на Марсе нет:(,может только в виде бактерий!
***Но жизни на Марсе нет:(,может только в виде бактерий!***
А вот это пока на 100% не доказано. Есть много "за" и много "против" этой теории, учёные мужи сейчас активно чешут свои мудрые лысины в поисках ответа, но пока ничего конкретного так никто и не сказал.
А вот это пока на 100% не доказано. Есть много "за" и много "против" этой теории, учёные мужи сейчас активно чешут свои мудрые лысины в поисках ответа, но пока ничего конкретного так никто и не сказал.
И в ближайшие несколько лет ничего не выяснится. Пока не будет послана полномаштабная научная экспедиция на Марс.
Но жизни на Марсе нет:(,может только в виде бактерий
________________
А бактерии вам чем не жизнь? Бактерии - это живые существа.
________________
А бактерии вам чем не жизнь? Бактерии - это живые существа.
Были зделаны снимки и проведены исследования!!! Эта планета непригодна для жизни!!!Она старее нешей Земли и возможно когда-нибудь на ней и были примитивные организмы,но это было давно!!!
Да,бактерии живые существа,но очень примитивные!!!Это скорей всего остаточное явление!!
kosta
old hamster
\\\\\Эта планета непригодна для жизни!!!\\\\
А что такое жизнь, для которой Марс непригоден? ))))
А что такое жизнь, для которой Марс непригоден? ))))
Почему-то все считают, что жизнь может быть только белковой.
А разумная и вовсе лишь гуманоидальной...
Мыслящий кристалл уже не совсем фантастика, а как научится размножаться, то покажет нам всем кузькину мать.
И кто сказал, что такая форма жизни не могла возникнуть в процессе эволюции?
А разумная и вовсе лишь гуманоидальной...
Мыслящий кристалл уже не совсем фантастика, а как научится размножаться, то покажет нам всем кузькину мать.
И кто сказал, что такая форма жизни не могла возникнуть в процессе эволюции?
\\\\Почему-то все считают, что жизнь может быть только белковой.
А разумная и вовсе лишь гуманоидальной...\\\
Вот и я о том же.
А разумная и вовсе лишь гуманоидальной...\\\
Вот и я о том же.
Возможны и другие варианты жизни(теоретически),Марс мог бы стать обитаем,есть возможность,но не в это время,мог бы быть(или был)в прошлом,но не сейчас!!!
Привет, Рут! Долго же наши адреса не пускали в эфир.
Конечно есть, но какая???
Конечно есть, но какая???
Крыска
unreal
> Это что еще за мыслящий кристалл??? Можно поподробнее!!!
А микросхемы из чего делаются?
Системы искусственного интеллекта - вопрос времени.
И роботы будут производить роботов, рано или поздно...
А микросхемы из чего делаются?
Системы искусственного интеллекта - вопрос времени.
И роботы будут производить роботов, рано или поздно...
Микросхемы они не живые и сами образоваться не могли!!
А вот кристаллическое тело есть!Например строение алмаза или лёд!
А вот кристаллическое тело есть!Например строение алмаза или лёд!
kosta
old hamster
\\\\Микросхемы они не живые и сами образоваться не могли!!\\\\
Феникс, Вы фантастику любите?
Теодор Л.Томас, Кейт Вильгельм.
"Клон" - жутко захватывающе и почему-то верится. Хотя - там тоже жизнь возникает псевдобелковая, но момент возникновения...
Феникс, Вы фантастику любите?
Теодор Л.Томас, Кейт Вильгельм.
"Клон" - жутко захватывающе и почему-то верится. Хотя - там тоже жизнь возникает псевдобелковая, но момент возникновения...
повторюсь: согласно официальным сведениям, которые основываются на факте отрицательных результатов опытов по обнаружению на поверхности марса даже простейших организмов, жизни на марсе нет.
когда появятся факты в поддержку теории о существовании жизни на марсе, вам сообщат дополнительно.
P.S. и вовсе не обязательно заводить эту тему с периодичностью полгода.
когда появятся факты в поддержку теории о существовании жизни на марсе, вам сообщат дополнительно.
P.S. и вовсе не обязательно заводить эту тему с периодичностью полгода.
согласно официальным сведениям, которые основываются на факте отрицательных результатов опытов по обнаружению на поверхности марса даже простейших организмов, жизни на марсе нет.
В общем-то, зная особенности мышления учёных (в особенности американских, которые в основном и проводили эти исследования), из этого ровным счётом ничего не следует. Разве что жизни в ЗЕМНОМ виде на марсе и правда нет - но достаточно открыть любой астрономический справочник, чтобы до этого допетрить.
Ещё с 60-х годов по миру бродит теория о кремниевой (силиконовой) жизни, про которую вообще ничего неизвестно, за исключением того, что она в принципе возможна.
Думаю, спрашивать, проводились ли на поверхности Марса тесты на наличие иносистемных форм жизни, излишне.
В общем-то, зная особенности мышления учёных (в особенности американских, которые в основном и проводили эти исследования), из этого ровным счётом ничего не следует. Разве что жизни в ЗЕМНОМ виде на марсе и правда нет - но достаточно открыть любой астрономический справочник, чтобы до этого допетрить.
Ещё с 60-х годов по миру бродит теория о кремниевой (силиконовой) жизни, про которую вообще ничего неизвестно, за исключением того, что она в принципе возможна.
Думаю, спрашивать, проводились ли на поверхности Марса тесты на наличие иносистемных форм жизни, излишне.
А сколько было попыток посадить на Марс наши (земные) исследовательские аппараты и сколько из них достигли цели и выполнили свою задачу? Не кажется ли вам, что нас туда не пускают?
Ну эдак нас и под воду не пускают. И в воздух - самолёты-то бьются кажий божий день почти!..
Странно, но в 1960-х годах, при примитивных технологиях, большинство попыток межпланетных перелётов достигали своих целей. А с внедрением компьютерных технологий - понеслась. Так что если кто нас туда и не пускает, то только Билли Гейтс и проповедуемая им цивилизация домохозяек.
Странно, но в 1960-х годах, при примитивных технологиях, большинство попыток межпланетных перелётов достигали своих целей. А с внедрением компьютерных технологий - понеслась. Так что если кто нас туда и не пускает, то только Билли Гейтс и проповедуемая им цивилизация домохозяек.
Теперь ясно виден корень всего мирового зла - дядюшка Билли и его софтинка :)))
А на самом деле, не хотите ли вы сказать, что на всякого рода ракетах и прочей космической технике в программном обеспечении бортовых компутеров тихо, но гордо светится логотипчик микрософта? Сдается, что там что-то позаковырестей должно иметь место быть, чем какая-нибудь пресловутая винда... Или нет?
А на самом деле, не хотите ли вы сказать, что на всякого рода ракетах и прочей космической технике в программном обеспечении бортовых компутеров тихо, но гордо светится логотипчик микрософта? Сдается, что там что-то позаковырестей должно иметь место быть, чем какая-нибудь пресловутая винда... Или нет?
С исследованием Марса крупно не везло только нашим. У американцев почти вся программа была выполнена. Разве что последний конфуз с Марс Полар Лэндер им картину подпортил. Но тут уж 100% человеческий фактор, как, кстати, и с нашим "Фобосом". "Мистических" случаев совсем мало. В основном все причины отказов известны - плохое качество ракет-носителей в 60-е годы (очень много аварий было еще при запуске), низкая культура производства техники (в основном у наших), ошибки проектантов (и у наших и у американцев), ошибки персонала центров управления (опять таки и у нас и у них поровну).
>> Странно, но в 1960-х годах, при примитивных технологиях, большинство попыток межпланетных перелётов достигали своих целей.
Это не совсем верное утверждение. Посмотрите статистику, особенно с учетом всех попыток, а не только широко разрекламированых.
Во всяком случае, не так давно по яшику показывали, как красиво взорвался "Протон" с нашим первым "Луноходом" на первой же минуте полета. Просто о таких вещах не рассказывали раньше советским людям, дабы они не расстраивалисьВот и кажется, что раньше было - запустили и долетели, а сейчас все плохо. А на самом деле, просто гласность
Это не совсем верное утверждение. Посмотрите статистику, особенно с учетом всех попыток, а не только широко разрекламированых.
Во всяком случае, не так давно по яшику показывали, как красиво взорвался "Протон" с нашим первым "Луноходом" на первой же минуте полета. Просто о таких вещах не рассказывали раньше советским людям, дабы они не расстраивались
Вот и кажется, что раньше было - запустили и долетели, а сейчас все плохо. А на самом деле, просто гласность> А сколько было попыток посадить на Марс наши (земные) исследовательские аппараты и сколько из них достигли цели и выполнили свою задачу? Не
> кажется ли вам, что нас туда не пускают?
На Марс высаживались,делали снимки!
Некоторые аппараты действительно не достигали цели,из-за неправильно проектирования из-за помех Фобоса и Деймоса,спутники планеты рассположенны очень специфично,но всё же преземление на Марс было!
> кажется ли вам, что нас туда не пускают?
На Марс высаживались,делали снимки!
Некоторые аппараты действительно не достигали цели,из-за неправильно проектирования из-за помех Фобоса и Деймоса,спутники планеты рассположенны очень специфично,но всё же преземление на Марс было!
Посмотрите статистику, особенно с учетом всех попыток, а не только широко разрекламированых.
В детстве увлекался космонавтикой, так что знаю, про что речь.
Во всяком случае, не так давно по яшику показывали, как красиво взорвался "Протон" с нашим первым "Луноходом" на первой же минуте полета.
Ещё Челленджер вспомните. Аварий было до фига и при орбитальных. сиречь самых простых, полётах. Но всё равно - не больше трети.
Просто о таких вещах не рассказывали раньше советским людям, дабы они не расстраивалисьВот и кажется, что раньше было - запустили и долетели, а сейчас все плохо. А на самом деле, просто гласность :)
Точно-точно. Им не рассказывали и про американские неудачи, чтобы тоже не расстраивалися, из солидарности.
В серии аппаратов "Марс" аварий вроде бы вообще практически не было, хотя могу и ошибаться. При том, что мы Марс отдали янки, и те его просто забомбили своими аппаратами. А наши Венеру шмонали - и, кстати, тоже небезуспешно.
В детстве увлекался космонавтикой, так что знаю, про что речь.
Во всяком случае, не так давно по яшику показывали, как красиво взорвался "Протон" с нашим первым "Луноходом" на первой же минуте полета.
Ещё Челленджер вспомните. Аварий было до фига и при орбитальных. сиречь самых простых, полётах. Но всё равно - не больше трети.
Просто о таких вещах не рассказывали раньше советским людям, дабы они не расстраивались
Вот и кажется, что раньше было - запустили и долетели, а сейчас все плохо. А на самом деле, просто гласность :)Точно-точно. Им не рассказывали и про американские неудачи, чтобы тоже не расстраивалися, из солидарности.
В серии аппаратов "Марс" аварий вроде бы вообще практически не было, хотя могу и ошибаться. При том, что мы Марс отдали янки, и те его просто забомбили своими аппаратами. А наши Венеру шмонали - и, кстати, тоже небезуспешно.