-

Случай из жизни, говорите.

Вот Вы за проституцию, а Вы не допускаете, что очень много семей рушаться из-за проституции.

Вот пример из жизни.

Моя подруга пострадала дваждц от Ваших хваленных проституток. Первый раз когда была на восьмом месяце беременности. Шла из женской консультации и повстречала с мужа, который шел на развлечения с проституткой. Как выяснилось так он удовлетворял свою похоть во время ее беременности. Клятвы и обещания верности не помогли. Предательство нельзя прощать и она от него ушла. От всех этих напрягов были очень сложные роды и ребенок родился мертвым. Второй раз ситуация повторилась. Второй муж во время второй ее беременности опять посещал проституток. Конец известен опять предательство и развод.

Вторая подруга уехала ухаживать за умерающей матерью, а муж в ее отсутсвие шлялся с проститутками. И самое интересное каждый клялся и божился что любит только свою жену, но почему же тогда шляются с потаскухами???

Может потому, что у мужчин есть необходимость периодически заниматься сексом? Если Вам это так интересно, поискали бы соответствующую литературу.

Как интеерсно получается у мужчин есть потребность заниматься сексом а у женщин что нет что ли? В приведенных примерах женщины не могли заниматься сексом только лишь из сложившихся обстоятельсв. Или вы считаете, что нужно было бросить помирать родных сделать оборт и безконечно трахаться и трахаться с мужьями, что бы они от них не ушли? Это же подло. Почему из-за распущенности и животных инстинктов должны гибнуть дети старики, становиться несчастными люди.
Если человек предал тебя в постели, то нет никакой гарантии, что он не предаст тебя в жизни. Хорошую перспективу Вы оправдываете. Что если Ваша жена будет лежать при смерти Вы побежите к проститутке?

Вот что я буду делать когда моя жена будет лежать при смерти это не Ваше дело. А насчет потребностей почитайте все таки анатомию. Есть еще книжонка беллетрестическая "Ксеноцид", там очень много философии насчет различий в мужской и женской психологии. Договариваться нужно было на борту, наверное, особенно в случае со вторым мужем. Есть такое правило в электротехнике, если дважды сгорела одна и та же деталь, причину нужно искать в другом месте. Кстати, когда мы поженились, жена мне сказала, если будешь узменять, чтобы я знала, не знаю уж в шутку или в серьез... И у меня до сих пор нет причин искать секса на стороне, хот и сынишка появился уже.

через день задержали обоих. еще через день выпустили под залог. еще через несколько дней один из них укатил во францию. дело дальше не пошло. всё.

1. Жалоба в прокуратуру района.
если откат или ответ не нарвится - то в гордскую, и так до областной.
Выстаявят в розыск и усе.
2. Вопрос элементарный, и при настойчивости этого длинночленного экстрадируют с его франции как раз плюнуть.
3. если сидеть и ждать, что что-то поизойдет - беспользы. текучки на местах хватает.

Искренне рад, что вы знаете и применяете столь сочное высказывания к своим словам.
Желаю, чтоб такая самокритика не покидала Вас и в дальнейшем.

Дорогой мой Доцент!
Пожалуйста, прочтите еще раз если уж Вы когда то открывали сию книгу.
Только внимательно.
и приведите сюда полную фразу, а не часть, да еще сдобренную Вашим личным пониманием того, что написал автор.

Желаю приятного чтения.

>Моя подруга пострадала дваждц от Ваших хваленных проституток.
ну во-первых их никтоне хвалит.

>Первый раз когда была на восьмом месяце беременности.
> повстречала с мужа, который шел на развлечения с проституткой.
во вторых - с проститутками не ходят, ходят к ним, или их привозят.
не надо путать любовницу со шлюхой.
>Как выяснилось так он удовлетворял свою похоть во время ее
>беременности. Клятвы и обещания верности не помогли.
Это был бы первый случай когда помогли эти самые клятвы и обещания...
но, не сработало...

>Предательство нельзя прощать и она от него ушла. От всех этих
>напрягов были очень сложные роды и ребенок родился мертвым.
при 8 месяце мертвым может родится только если ему "помогла" мама. или выронили и головой об пол.

>Второй раз ситуация повторилась.
>Второй муж во время второй ее беременности опять посещал >проституток. Конец известен опять предательство и развод.
Жуть! и снова те же грабли...

могу сказать только одно:
два раза снаряд в одну и ту же воронку не падает. Проверено.

>Вторая подруга уехала ухаживать за умерающей матерью, а муж в ее отсутсвие шлялся с проститутками.

Вобщем по-моему мужики от страстной люви своих половин любовниц завели, а их вы к шлюхам... не хорошо...

Простите, но я пришел к выводу, что Климов - зоологический антисемит (в том смысле, что проблему еврейства он сводит к испорченной крови, и только к ней, совершенно не учитывая экономику, религию в ее духовном аспекте и др.)

Если Вы сделали другой вывод из книг Климова - поделитесь.

>Климов - зоологический антисемит

Из под стола мой корчащийся от смеха труп вывлокли 2 сотрудника и долго отпаивали кофе.

такого чистого и искреннего удовольстия от прочтения месаджа я не получал уже дааавно.
спасибо.

а фраза "зоологический антисемит" станет отныне крылатой.

=Из под стола мой корчащийся от смеха труп вывлокли 2 сотрудника
=а фраза "зоологический антисемит" станет отныне крылатой


"На первое был бульон с
профитролями, и Витек чуть не подавился от смеха, потому что "профитроли"
напомнили ему какое-то крайне неприлично ругательное слово".
(Ю.Поляков, "Козленок в молоке")

Для справки: когда я набрал в Рамблере сочетание "зоологический антисемит", то получил ссылки на 165 документов, "зоологический антисемитизм" - на 247. А в документах http://www.tarranova.lib.ru/authors/n/nork/listaja.txt
http://www.norcom.ru/users/spartak/pravda10.htm
(которых я раньше в глаза не видел) как раз обсуждается вопрос, является ли Климов зоологическим антисемитом.

Так что на авторство "крылатого слова" я не претендую...

Зря вы перевели все на свою личность. Ни кто и не говорил что большая половина мужчин козлы. Просто встречаются идиоты, которые свою похоть оправдывают физиологическими потребностями. Что же ты тогда можешь если не хочешь справляться в некоторых ситауциях со своим организмом. Так и до поедания друг друга можно дойти объясняя это причиной голода.

На счет договора. Наверно договаривались, иначе как.

Получается оправдание поступков мужчин, ну а как же это мужская солидарность. Наверное нужно было постоянно находится при них, постоянно угадывать и изполнять их желания.

Но вот почему измены и развлечения мужчин со шлюшками мужчины оправдываю для себя, а вот шалости жен с проститутами вызывают у многих ярость. Если мужчинам можно ходить на права и на лево я думаю на это имют право и женщины.
Если и говорить о легализации проституции то и мужской и женской.
Муж с шлюшкой и жена со шлюхом. Вот тогда это равенство и справедливось. Только интересно а что же тогда с семьями станет?

Проверено это были шлюхи. Девченки нашли и кто и когда и сколько раз. Факты не опровержимые. Любовниц и шлюх я не путаю. и к любовницам отношусь вполне нормально. Любовница это та которую любят. Любовниц мужчины заводят не только для секса. У любовниц ищут спокойствия, понимани и пр. Да и любовницы стоят гораздо дороже шлюх.

Касаемо смерти ребенка. Честно да мамаша постаралась. Просто не захотела пожизненного напоминания о предательстве. Но это уже ее дело и на ее совести. Ей так наверное легче жить.

Девочи которые испортели подругам жизне не скоро смогут заняться своим зловредным ремеслом. Каждая получила по полной катушке.

К слову.
Не стоит метать бисер перед "бывшим прокурором-криминалистом" - напрасный труд.

>

Вот ужас то! Тут тебе и детоубийство и самосуд. Хичкок отдыхает.

Особено умилила фраза: "к любовницам отношусь вполне нормально". То бишь, ежели с лучшей подругой мужик изменяет, то это нормально и не является предательством. И правда, "у любовниц ищут спокойствия, понимани и пр.", - кто как не лучшая подруга все это может дать. Да и учитывая, что "любовницы стоят гораздо дороже шлюх" можно материально подсобить подружке.

Детоубийство??? Ну впринципе можно и так расценить. Я не знаю чего она больше хотела когда травилась. Себя жизни лишить или ребенка. все у нее устаканилось и спрашивать об этом не хорошо.
Самосудатоже не было. все происходило по законам России. За проституцию срок не дают. а вот наркотики у проститутки находят и все пошла по этапу. Честно туда им и дорога. Они может и не виноваты, но кто то же должен отвечать за содеянное.

Любовницей не обязательно может быть лудьшая подруга. И потом не говорите мне о женской дружбе и лудших подругах. В жизни это встречается очень редко. Когда между подругами становится мужчина подруги перестают быть подругами. Да иот любовниц - подружек можно себя обезопасить. Просто не заводить бедных и обездоленных подруг. Человек с нормальным достатком не будет опускаться до такой грязи.

Ну я же нигде не писал, что против мужской проституции. Почему к изменам по разному относятся это уже другой вопрос, и серьезный. А на мою личность Вы сами перешли, я же Вам привел пример из жизни. Чью жизнь я знаю лучше своей?

Вы уверены, что человек с нормальным достатком не будет опускаться до такой грязи? Практика показывает другое.

....только при чем здесь проститутки то, если мужик оказался членистоногим (куда, простите, член, туда и ноги)?

Ну сделаем уточнение с нормальным достатком и с нормальными моральными устоями. Ну сами подумайте зачем хорошо обеспеченной, уверенной в себе женщине подстилаться под мужа своей подруги. Согласитесь это не очень достойное занятие?

>

Занятие и впрямь не очень достойное, НО порой чрезвычайно приятное, знаете ли.

Со скуки, из спортивного интереса, просто отомстить за что нибудь несущественное, возможно, "случайно получилось, в подпитии, с мужем поругалась, да мало ли что еще. Когда дома целыми днями сидишь еще не то в голову полезет.

Это ответ K_Vadimу

Климова я читал. "Песнь победителя" - очень нехило, только конец (написанный после похождений в американском плену) подкачал.
То что он сбрендил видно уже в "Песне". Сначала он ненавидит американцев, аж слюной брызжет по поводу "Кембриджского проекта" (он стал его жертвой, жаль беднягу, был хороший человек). Явно видны последствия нервного срыва. Затем эмигрировал в США и, как и все люди попавшие за границу с печатью "диссидентства" или хотя бы просто как ветераны советской разведки - начал стряпать всякие крутые варева, вроде "Князя". Так как поперло у него это от души, то и последователи нашлись. У меня пара знакомых тоже тащится от Климова, только ведь не пробовали они ничего слаще морковки. Среди того бреда который сейчас есть на книжных прилавках, Климов безусловно выделяется глубиной мысли (безумной).
У Суворова тоже таких шедевров есть. Ну очень похоже на правду. Надо же как то деньги зарабатывать, в конце концов.

Выступаю за легализацию проституции! После того как она потеряет свою "грязную" привлекательность, сразу станет обыденным явлением. И востребована будет, и терпимости среди людей больше будет.

Я за легализацию проституции, ибо это явление есть и никуда от него не деться. НО! я против проституции как таковой, у меня несколько утопические мечтания о мире, в котором царят любовь, взамопонимание и верность и в проститутках нет нужды (нет спроса => нет предложения). Поскольку же мир далек от идеала, и есть спрос на такого рода услуги, то спрос этот должен легально удовлетворяться. Потребность в сексе естественна, в отличие от, например, курения или употребления алкоголя - а эти два порока ЛЕГАЛЬНЫ и государство получает реальный доход, удовлетворяя спрос населения в табаке и спиртных напитках.

Странная она женская логика, к любовницам они относятся нормально, когда именно от любовниц мужья приходят домой и говорят: "Извини милая, я с тобой жить не буду, я нашел другую...".

Девочи которые испортели подругам жизне не скоро смогут заняться своим зловредным ремеслом. Каждая получила по полной катушке.

Замечательно. Вы не устаете меня радовать. Козами отпущения нашли проституток.

Один их снимает. Вторая помогает умереть собственному ребенку, что бы это ребенок не напоминал ей физиологические потребности мужа. А виноватыми остаются проститутки. Естественно! А кто же еще виноват??

у меня просто слов не находится, чтобы выразить всё отвращение к вашей системе ценностей.

Вот Вы за проституцию, а Вы не допускаете, что очень много семей рушаться из-за проституции.

К проституткам не идут для того, чтобы с ними остаться. А чтобы иметь с ними секс. И всё.

Кроме того, проституция как таковая в этом виновата в последнюю очередь: если мужу хотелось изменить, то нашел бы с кем и без легальной проституции.

Если жена без мозгов в голове, а с одним мужениным членом там, то тогда нет ничего удивтельного в том, что после измены с проституткой начинает фигней страдать.

и уж наличие самой проститутки ничего не меняет. это вам не проституцию надо упразднять, а делать всех чистыми и невинными и желательно фригидными. А женщин еще и романтичными, независливыми, радушными, очень добрыми и тупыми. И тогда наступит вам рай на земле.

Впрочем, Вы всё равно ничего из вышесказанного не поймете. В этом я уверен на все 100%.

Если и говорить о легализации проституции то и мужской и женской.
Муж с шлюшкой и жена со шлюхом. Вот тогда это равенство и справедливось. Только интересно а что же тогда с семьями станет?

Если бы Вы внимательно прочли тему, то вы бы знали, что речь идет о легализации проституции как таковой, а не о легализации женской или мужской проституции.

Вообще, если уж говорить о мужской проституции... то речь здесь идет о гомосексуализме, а не утехах женщин.

И если проституция и станет легальной, навряд ли жигало будут пользоваться таким уж большим спросом: только ограниченному кругу нимфоманок они может быть и понадобятся. остальные будут по-старинке соблазнять окружающих мужиков - ведь женщинам этого надо больше остального. выиграть у соседки, коллеги, одноклассницы; самоутвердиться; быть любимой. Жигало этого всего предложить не смогут.

Поэтому давайте еще раз уточним: до, о легализации и мужской и женской проституции идет речь.

Только если вы думаете, что легализация проституции ведет к изменению морали, то заблуждаетесь. Изменение морали произойдет не сразу.

Так что если завтра легализуют проституцию, то вряд ли ваш муж станет смотреть на ваши похождения сквозь пальцы. Я здесь говорю в общем, не про вас в частности.

>Климова я читал...
>То что он сбрендил видно уже в "Песне". Сначала он ненавидит
>американцев, аж слюной брызжет по поводу "Кембриджского
>проекта" (он стал его жертвой, жаль беднягу, был хороший
>человек). Явно видны последствия нервного срыва.
А Вы, у нас видимо, психолог-психисатр. По книгам диагнозы ставите?
а гадать на кофейной гуще не пробовали?

> как и все люди попавшие за границу с печатью "диссидентства" или
>хотя бы просто как ветераны советской разведки - начал стряпать
>всякие крутые варева, вроде "Князя".
Нда.... судя по тому что наших туда "попало" в нехилых количествах - бумаги уже не должно бы хватить печатать их "крутые варева".

> Так как поперло у него это от души, то и
ух, какие забористые фразы... видимо прочли где-то, в крутом вареве, наверное?
"поперло"... Боже, какое бескультурье!

>последователи нашлись. У меня пара знакомых тоже тащится от
>Климова, только ведь не пробовали они ничего слаще морковки.
А что слаще? Эдичка Лимонов? или у Вас есть на примете Достоевский? или Толстой? может Пушкин? у них тоже "от души перло", и хорошо "перло".
Или Вы имеете ввиду что-то другое?

>Среди того бреда который сейчас есть на книжных прилавках,
Скажите, а Вы там не публикуетесь? я хочу прочитать не бред. уверен, что именно Вы напишите "не бред и без безумной мысли".

>Климов безусловно выделяется глубиной мысли (безумной).
>У Суворова тоже таких шедевров есть. Ну очень похоже на правду.
>Надо же как то деньги зарабатывать, в конце концов.
Интересно, Вам тоже платят за то, что Вы тут написали? Вы видимо Литературный Критик? или Все Знающий Обо Всем Что Может Быть?
Для Вас видимо идеал Дж. Толкиен? или кто?
Хотя что взять? уж если Вы и Суворова в "шизики" записали...
Про "бредни" Суворова скажу только одно. В детстве, я очень увлекался историей баталий, и, естественно, 2 мировой войны. благо дед еще жив был. Так вот мне очень и очень было непонятно, ПОЧЕМУ так бездарно строилвать оборона там, где ей ДОЛЖНО быть место? тогда мне дедушка сказа "что Враги Народа все подстроили" меня как-то удволетворило это обяснение. тем более чего там! ведь мы победили! Но когда я прочел суворова и наугад открыл оставшиеся со времен моего увлечения книги... увы и ах.
Прав Суворов.

Вобщем видно, что Климова Вы читали, Суворова просмотрели. Уразуметь написанное оказалось не по понятиям Вашего устройства пришитого к плечам.

Не буду повторять то, что написано в предисловии и послесловии к книгам. прочтите хотябы то, что Климов приводит в библиографии к своей книге, которая у него "поперла".
Тогда мож что уразумеете.

Выступаю за легализацию проституции!
Видимо чтоб слаще морковки было что пробовать
>После того как она потеряет свою "грязную" привлекательность,
>сразу станет обыденным явлением.
Кс, вот этот момент надо тоже учитывать.

Спасибо за такой подробный "анализ" моей заметки. Не стоило право-же. Наверное, один позитивный итог из нашей с Вами переписки можно извлечь - надо больше читать, правда? Ну а у кого какие после этого убеждения остались - тут уж извините.

Абсолютно согласен с Вами!

Измена с поституткой - фигня???

Интересный расклад получается. Эта мужеподобное отродье за ее же деньги и в ее же квартире развлекается с разным тварями. И Вы считаете это нормально. Вытащив бывшего мужа из кучи долгов отмазыв от кучи кредиторов и прочего мусора она получает такую благодарность. А вы говорите что на не права? Ага нужно было еще и самой ему шлюх приводить тогда бы идиальной женой была.




Мне проституцию упразнять??? Да мне ничего не надо этого. Все чего хочу я у меня к счастью есть. Одна беда рая мне не светит)), но меня как то это и не волнует.

Откуда такое мнение о женщинах??? Самоутвердится, соблазнив мужика??? Большей глупости я ее не слышила. Зачем он нужен то?
Быть любимой??? Еще больше глупость. Вы говорите о какой то любви? Какая любовь? Вы же сами говорили что имеет место секс. А тут уже прескочили на любовь.
Тему я внимательно читала. Вывод ясень нет ни какой любви есть траханье траханье и еще раз траханье.



Какой замечательный акцентна "Ваш, Вас". При легализации или не легализации мой муж не побежит к проститутке. И это объяснеется тем что он думает головой а не членом. В силу его рода занятий это могло бы обойтись ему смертью от клиентов.

Откуда Вы знаете мою систему ценностей. Я Вам рассказала случай из жизни. А Вы начинаете меня обвинять во всех смертных грехах. Так решили обо эти человека. А хозяин - барин. Если захотели сделать так пусть делают. Захотела избавиться от ребенка предателя - пусть избавляется - это ее право. Захотела отомстить - пусть мстит если может.