Поздравляем всех!
Вчера 12 февраля 2003 года, мы с вами слушали из Франции программное заявление Политика №1 в мире, похоже, уже принятого Западом в таком статусе. К нашей радости этим политиком оказался Президент России. По умолчанию он сказал, что мы то понимаем какой мир собираемся строить.
А Вы?
Ведь без определённости в этом вопросе решить даже не самую важную проблему как Иракская не возможно. А тем самым и не возможно построить мир предсказуемый, прогнозируемый, а следовательно и без опасный. Мы новички в политике, но понимаем, что следует дружить не против кого то, а за что то. Что и реализуем. Ну, красавец! Ещё раз поздравляем нас всех и весь мир с наличием управленца глобального уровня значимости.

мы выступаем
за нравственно определённое общество,
за нравственно определённое государство,
за нравственно определённую экономику.

Официальное заявление редакции интернет-журнала
"Политический Сатирикон"

Уважаемый Корректор, да что он заявил-то? Приведите пожалуйста цитаты из его заявления, а то я кроме того, что он сказал, что "жесткая позиция сша по Ираку тоже не бесполезна" ничего больше не читал. Что же вас так впечатлило?

В.В.ПУТИН: Я думаю, что у нас другие задачи. Перед нами нет задачи разобраться с Хусейном.

В Уставе Организации Объединенных Наций нет ничего, что позволяло бы Совету Безопасности ООН принимать решения по изменению политического режима в той или другой стране, - нравится нам этот режим или нет.

Перед международным сообществом там стоит только одна задача - убедиться в том, что у Ирака нет оружия массового уничтожения или найти его и заставить Ирак уничтожить это оружие. И в этой связи мы разделяем позицию наших американских партнеров, которая заключается в том, что мы должны сделать все для того, чтобы Ирак полноценно сотрудничал с инспекторами ООН.

Разница подходов заключается в следующем: мы полагаем, что эта проблема может и должна быть решена мирными политико-дипломатическими средствами. Там работают инспекторы. Мы им доверяем. Они там ничего не нашли, во всяком случае, пока ничего не нашли. Они не говорят о том, что власти Ирака мешают их работе, препятствуют осуществлению их деятельности. И, по сути дела, они сами ставят вопрос о продолжении работы. Убежден, что мы должны предоставить им такую возможность............

..........В.В.ПУТИН: Уверен, что односторонние действия были бы большой ошибкой. Первое основное негативное последствие заключалось бы в том, что возникла бы реальная угроза раскола Совета Безопасности ООН и Антитеррористической коалиции. Это могло бы вызвать распад Ирака с трудно прогнозируемыми последствиями для соседей. Думаю, что это усложнило бы вопросы урегулирования ближневосточной проблемы и, конечно, радикализировало бы исламский мир, вполне могло бы вызвать новую волну террористических актов, нанести ущерб руководству тех мусульманских стран, которые ориентированы на демократические ценности.

Совсем недавно в Турции собрались практически все соседи Ирака и заявили о том, что они не видят угрозы со стороны этого государства. Они не являются сторонниками самого режима Саддама Хусейна, но они боятся войны. И у них есть для этого основания..........

.........Я думаю, что мир развивается таким образом, что у нас будет очень много угроз, угроз общего характера. И чтобы эффективно противостоять этим угрозам, нужно объединять усилия, а не разделять страны......... (это в ответ на вопрос о возможном объединении, против США. Вот они - провокаторы, вперёд телеги норовят заскочить!)

http://www.kremlin.ru/text/appears/2003/02/24032.shtml

Да и вообще рекомендую чаще посещать этот сайт, особенно в таких интересных ситуациях, когда остальные СМИ стараются передать своими словами, что говорили президенты, под их молчаливый аккомпанемент.

Вот Вы и уловили видимо отсюда
.......При этом он подчеркнул, что жесткая позиция США - "тоже не бесполезна"..........

Конечно не бесполезна, или Вы думаете,что Садам герой цивилизации?

C "лучшим немцем", "другом Борисом" и "политиком №1" всё ясно. Внутри страны у них руки коротки разобраться, вот и лезут на посмешище за рубеж, там им клеят лэйблы типа "Горби", нарекают "друзьями" и относятся как к царькам из Африки, называпя Россию "Верхней Вольтой" с ядерным оружием.
Вот Глазьев запросил президента о 20 миллиардах долларов от природной ренты, а что в ответ? В ответ: " не царское это дела с природной рентой разбираться".
Политиком №1 видимо быть проще, чем работать на Россию и её народ.

Номер 1 - это спортивный термин - игрок с номером один. Нл это не значит, что он основной или даже будет часто появляться на площадке для игры. Когда надо, тогда тренер и выпустит. С задание - травмировать игрока противника, грязная работа. А ведь кроме тренера есть ещй и владельцы команды и прочие ребята...

Вот насчет нецарского дела зацепило. Не так давно была прямая линия с Путиным, ну помните наверно, там среди прочих был ответ что-то типа "не мое это дело заниматься персональными жалобами, я обо всей стране забочусь". Мне в этот момент вспомнилось какое-то другое выступление (вот блин память, помню много, но не точно)))) в котором была фраза что-то типа "кто не доволен? адреса, фамилии, явки." Кто-нибудь из политиком себе не противоречит?

Меня зацепио другое. Любые шевеления насчет использования недр -отметаются сразу, а ведь это резерв для экономики и страны в целом-гигантский. Вот сейчас цены на нефть высокие, но ситуацию (для страны) профукали наши правители, будут низкие опять начнется что-нибудь типа ГКО с годовыми не выплатами зарплаты.
Толи он не хочет, толи не может, не понятно.

Скорее не умеет. Давайте взглянем в глаза реальности. Нет у нас ни профессиональных политиков, ни профессиональных экономистов, можно долго продолжать. Стадо какое-то. И не переубеждайте меня и себя что это не так. Лучше по сторонам посмотрите, спросите себя что будет через год, кем будут работать ваши дети, где жить и как жить. Не, ну недра там и ГКО это все хорошо, но сами то для себя поймите что дальше будет. Удалось? Блин, чернуха какая-то с утра в пятницу прет... Я оптимист вообще-то)))

Иваныч, почему думать не хотишь?
Ну ведь не поверю, что ты забыл, что живёшь в приватизированном с ног до головы государстве. Что ворьё сидит в самых светлых кабинетах и чхать они хотели на эту ренту. Нет для них народы, для них есть источник обогащения.
Так ведь?
И каким образом Путин может всё это исправить? Посоветуй, если такой смелый. И не надо иронизировать про доброго царя в окружении подлецов. Есть реальность которую надо видеть. А реальность заключается в том, что разница для мафиозных кланов между губернаором Цветковым и президентом Путиным не велика.
Что делать?

Почему-то он не умеет только там где есть реальные деньги для страны.
Насчет того, что у нас тут стадо - не согласен. Есть и экономисты и политики, только вот почему-то на виду одни "реформаторы", использующие тактику уличной шпаны в экономике (налететь, отобрать). Видимо им это привычнее. А ведь сколько было надежд, когда отцепили все эти дармоедские республики, типа Грузии, Украины и Армении. Но, к сожалению, всё получилось как всегда. Бабки вместо братских республик пошли в карманы олигархам и браткам.
Вчера друг уехал навсегда в Новую Зеландию, еще раньше другие по другим странам. И ведь неплохо здесь вроде жили.
Впрочем - "были хуже времена, но не было подлей"

Номер 1-ый это не только спортивный термин, если ты уже глубоко въехал в масонскую игрушку с мячиком - поздравляю, но не зачем вспоминать её не к месту?

У Путина есть МВД и армия. Т.е если захочет, то сможет. Вот сам и думай. Все эти разговоры, что нанятые олигархами бандформирования превышают по мощи МВД и армию ни на чем не основаны -ИМХО

Объясни, что значит "у Путина есть......"?
Он вынужден играть по правилам и я думаю ,что есть кому следить за соблюдением этих правил.

Это значит, что если он всё таки захочет по закону, а не по "правилам" у него есть силовая поддержка.
Впрочем законы у нас тоже "по понятиям" скроены.
Браткам и олигархам жить весело-вольготно на Руси

Не знаю для кого наши законы скроены, но явно не для людей. Поэтому приходится по "правилам", они хотя бы понятны и видимо не слишком замысловатые. Ты мол, брателло, делай чтобы нам хорошо было, а там хоть не рассветай.
А здесь главное с умом работать.
Глобальная политика требует здравомыслия, а не размахивания кулаками, думаю, что это здравомыслие Путин демонстрирует, и не надо про африканских царьков, это смешно. Новости смотрите внимательней. Куда его водят, о чём спрашивают и что он отвечает.
А внутренняя политика без глобальной это возня на навозной кучи, потому что взбредёт в голову окружающим, что этой кучи здесь быть не должно и она только портит атмосферу и не будет её, за одну ночь раскидают.
Это понятно?
Наше будущее возможно только в структуре мировой цивилизации, а до сих пор нас старательно оттесняли в Африку.

>>>И не переубеждайте меня и себя что это не так.

Буду переубеждать. Внизу действительно, доведённое до состояния протоплазмы абчественность. Но как было у нас самодержавие, опирающееся на бюрократическую пирамиду, так и осталась. Извращённое, но самодержавие. Уровень менеджмента падает от реализации к реализации этоё системы - коммунистические менеджеры были хуже царских, а демократические хуже коммунистических. И самое хреновое, что эта система находит отклик в толпе. Вырождение системы продолжается, она всё больше нуждается в помощи криминала.

--это возня на навозной кучи--
Так и прёт "мировой революцией". Если "организм" болен изнутри, то и внешние действия невозможны.
Много тут разных замахиваются на Глобальные действия, но заштопать дырявые свои носки не в состоянии.
Мне лично наплевать на "здравомыслие" за рубежом Горби и Пути. Они тут почему-то не хотят. Видимо "не царское дело"

>Глазьев запросил президента о 20 миллиардах долларов от природной ренты, а что в ответ?
Иваныч, ты цифру не путаешь? В письме Глазьева к президенту от 24.12.2002 он говорит о 150 млрд. рублей. Напомню, что налог на добычу полезных ископаемых дает более 300 млрд. в год.
И потом, вот, что он пишет:
"Вместо рентных платежей был введен налог на добычу полезных ископаемых, не дифференцированный по месторождениям. А по нефти установлена специфическая ставка, единая для всех месторождений. Фактически этот налог представляет собой разновидность акциза, включаемого в цену нефти и уплачиваемого потребителями. При этом собственно природная рента - сверхприбыль, получаемая благодаря уникальным свойствам месторождений полезных ископаемых - остается у недропользователей, хотя собственником недр является государство".
Правительство планирует сделать налог на добычу п. ископаемых дифференцируемым в зависимости от качества месторождения. Что до фикс-идеи Глазьева о природной ренте, то возможно, она просходит из-за путаницы в понятиях. Рента для юриста - это платежи собственнику (типа арендной платы), не занимающемуся предпринимательством. Плата за лицензии на добычу п. ископаемых, по сути дела, она и есть. Рента для марксиста - это сверхприбыль, возникающая из-за объективных условий в экономике. Налогообложение экспортирующих нефтяных компаний зависит от мировой цены на нефть в предыдущие пол-года. Так, что и здесь Глазьев опаздал.

Он не "опаздал" -грамотей.
Почитай на его зайте, а потом передёргивать будешь.
Да кроме этого, можешь ещё тут: http://www.pressclub.ru/news_index.php?news_id=54050&cat_id=28

Всё те же сетования на нерадивых демократов. Самая научная фраза красного экономиста - "Если бы у нас работали механизмы, которые заставляли тех, кто забирает прибыли, используя наши природные ресурсы, тратить их внутри страны..." Самая ненаучная - "За все годы были перемещены на Запад ...200 млрд $ - незаконно". Это уже не Глазьев, а Ясноглазьев.
Этой ссылкой ты не ответил на мой вопрос, откуда взялись $20 млрд. природной ренты, когда в письме к президенту Глазьев пишет о 150 млрд. рублей? Чем существующий дифференцированный налог на добычу п. ископаемых хуже природной ренты? И чем, кроме названия, плата за лицензию на добычу п. иск. отличается от природной ренты?

Иваныч, Глазьев ко всему прочему ещё и плохой марксист. Он полагает, что сверхприбыль - это прибыль, превышающая установленные им 25%, хотя по Марксу сверхприбыль на настоящем историческом этапе - это монопольная прибыль.
В твоей ссылке есть цифра $10млрд. прибыли, которую присваивают некие сырьевые монополии. Т.е. можно говорить о $7,5 млрд. глазьевской сверхприбыли, но никак не о $20млрд. Интересно, какие монополии он имеет ввиду? Естественные монополии в сырьевой отрасли - это трубопроводы, а они у нас государственные.

>Экспортная пошлина – форма изъятия природной ренты, принадлежащей государству и обществу от экспорта сырья. Этот механизм пока существует в урезанном виде, и его надо сохранить.

Т.е. государство и без Глазьева изымает сверхприбыль нефтяников, тогда чего он бесится?
Интересная фигня, то он за экспортные пошлины, то против:
>Любые новые препятствия в сфере экспортных операций ухудшат конкурентоспособность нашей экономики и станут дополнительным тормозом ...
Популист он, наукообразный.

То, чем ты занимаешься на форуме-это политическая порнография. В принципе, можно, конечно, иногда поглазеть как ты в разных позах усердно подмахиваешь "реформаторам". Но, надоело! Тем более что и "героиня" сюжета далеко не Курникова или Диас. Так кривоногая толстуха из деревни Быково, что за Новосибирском.
Твои очевидные и тупые приёмчики тоже приелись .
Короче, "люби сама себя"!

Вот что любопытно.
Государство наше в лице ФЭК следит за тарифами на электроэнергию и газ, а вот тарифы на нефтепродукты и уголь не устанавливаются.
Наверное просто не могут.
Хотя казалось бы чего проще. Труба и таможня в руках государства (хотя тезис спорный). Ну установили бы тариф внутри Страны, а таможенную пошлину автоматически сделали бы такой, чтобы доходности от продажи в Стране и экспорта были бы одинаковы.
В таких условиях добывающие отрасли были бы поставлены в условия, когда чтобы поднять рентабельность нужно заниматься уменьшением издержек.

Дело видимо в том, что Газпром и РАО ЕЭС монопольны на рынке, а нефтянников много. Я думаю, что как только реорганизация РАО закончится созданием 10-20 независимых электропроизводящих компаний ситуацию с тарифами в электроэнергетике тоже невозможно будет контролировать.

То чем занимается Миханск - давно уже понятно.
Но дело не в этом.
Глазьев - хороший экономист (во всяком случае производит такое впечатление), но он плохой политик и ещё более плохой публичный политик. Все вопросы сводит к своей экономической программе, осуществление которой зависит не от того станет ли он президентом, а от того сможет ли он убедить потребительское стадо отказаться на время от позывов своего желудка и заняться восстановлением экономики. А как он это собирается сделать? Если бы знал, то начал бы это делать уже сейчас, и только так бы смог стать президентом. А без этого - пшик и пустые надежды.

А что касается политики №1, о чём собственно эта тема, то вот ещё что скажу. Сейчас ведь решается очень серьёзная задача: удастся ли остановить потребительскую вседозволенность штатов безболезненно для мирового сообщества или зверюшка успеет поцарапать мебель. Путин очень активно участвует в этом процессе ГЛОБАЛЬНОЙ политики и как я понимаю его усилия высоко ценят коллеги. Более того, вполне можно считать его наиболее ярким лидером, во всяком случае на данном этапе, сумевшим объединить самые разные силы. Не знаю, может быть ельцинский клан выкупил таким образом себе безопасность, но суть от этого не меняется.

--ФЭК следит за тарифами на электроэнергию --
Возможно это так. Тогда непонятно, почему премьер (лицо правительства и гос-ва) говорит, что тарифы повышаются необоснованно. Наверное следят с закрытыми глазами, иначе бы увидели
--уменьшением издержек.

У них уменьшение издержек, это прежде всего (ИМХО) снижение сотнетысячных (в гринах) зарплат, но они увольняют персонал. Выход? Нет его
--ситуацию с тарифами в электроэнергетике --
Я не знаю кому это надо "регулировать" тарифы. Народ молчит, значит доволен.

По ТВ показывают миллионные демонстрации противников войны в Ираке, а в России народ молчит. Это вовсе не означает, что народ доволен, просто до сих пор демократам и рынку пока не удалось убить в людях раба. До сих пор человек в России не осознает себя Человеком.
Нужно время.

>политическая порнография

Что тебя конкретно не устраивает в моих ответах?

>Дело видимо в том, что Газпром и РАО ЕЭС монопольны на рынке, а нефтянников много

Дело не в том, что Газпром и РАО монополисты, а в том, что они естественные монополисты. Экономически нецелесообразно прокладывать лишние трубы и ЛЭП. Поэтому, транспортировка газа, нефти и электроэнергии, наряду с железными дорогами, подчиняется закону о естественных монополиях. Согласно этому закону государство может устанавливать тарифы и определять круг потребителей, обслуживать которых естественная монополия обязана.

--не устраивает в моих ответах? --
Не устраивает то, что это не ответы, а наветы. Сначала ты "запускаешь дурочку" типа: "Глазьев -плохой марксист", прекрасно зная, что марксистом он никогда не был, призывая, таким образом к опровержениям, в процессе дальнейшего обсуждения, ты выпускаешь целые флотилии "дурочек" и передергышей. Вот сам с собой и играй в эту игру, только это уже будет политической мастурбацией. Желаю получения полноценного самоудовлетворения.

--но он плохой политик и ещё более плохой публичный политик--
Не хуже В. Путина (хоть раз видел, чтобы он безперехода на крик и угрозы ( обрезание, замочить) нормально дискутировал?). Заготовленные речи без оппонента может любой, а при малейшем неудобстве, следуют ответы типа :"она утонула". Героя могут сделать из любого-только успевай платию
--сможет ли он убедить потребительское стадо отказаться на время от позывов своего желудка --
А скаких таких непохмелов ты это взял, что у Глазьева надо будет отказываться. Вместе с 20 млрд долл, прибавятся рабочие места, оплата за работу и в желудке у большинства тоже
--потребительскую вседозволенность штатов безболезненно --
Да, полковник с енералом уж точно остановят " потребительскую вседозволенность"
--его усилия высоко ценят коллеги---
Да, конечно, они хотят стравить Россию со Штатами, а самим потирать ручки. то уже было в 1914 г. Как говорит Му-Му: "плавали, знаем".
Только вот нам-то надо это и их высокая оценка ?

Если не марксист и не популист, то кто? Оппозиционер всея Руси что-ли?

>Вместе с 20 млрд долл, прибавятся рабочие места
Эти миллиарды Глазьев предлагает изъять из экономики в виде налогов. Для этого потребуются новые чиновники, вот на их рабочие места миллиарды и пойдут.

У Глазьева иде действительно не хуже, чем у всех остальных экономистов вместе взятых. Но это теория. Но за ним нет никакой политической структуры. Это научный работник по своей сути. Иметь хорошие идеи и реализовывать идеи - это, к сожалению, две разные специальности, требующие специфических личных качеств и методов.

15-02-2003 web-страница

В статье «Ждите торнадо» говорилось об упорном невнимании российского правительства к рекомендациям ученых-экономистов, в частности экс-председателя Комитета Государственной думы по экономической политике и предпринимательству Сергея Глазьева. Скоро исполнится два года, как он настойчиво предлагает учитывать в государственной политике появление новой евровалюты, диверсифицировать золотовалютные резервы, приведя их в соответствие со структурой внешней торговли и государственного долга.

И только недавно Центробанк объявил о планах изменить структуру золотовалютных резервов России, о намерении увеличивать долю золота, евро, английского фунта, швейцарского франка и иены, а долю доллара в валютных резервах — сокращать. Наконец-то дошло, скажете вы. Но, как говорится, «дорого яичко к Христову дню»...А это «яичко», увы, уже с запашком.

Если бы такое решение было принято вовремя, например, полтора года назад, когда евро стоил 83—85 центов, России не пришлось бы «переплачивать» при погашении внешнего долга миллионы долларов. Проведи ЦБ реструктуризацию государственного портфеля в пользу евро тогда, Россия сэкономила бы на всех золотовалютных резервах, выраженных в долларах, 23%, (те самые 23% на которые с тех пор вырос евро). А это уже миллиарды долларов!

Но тогда г-н министр финансов Кудрин не слушал г-на депутата Глазьева и только в 2003 году был вынужден признаться, что рост евро лишил российский бюджет 400 млн. долларов. По его «скромным» оценкам, настолько подорожали российские выплаты по внешнему долгу из-за курсовой разницы. По нашим расчетам, эти потери в 4 раза выше.

Но и 400 млн. долларов — цифра вполне весомая даже для российских масштабов. 400 млн. долларов — это возможность ежемесячно выплачивать каждому российскому учителю на 700 рублей больше. Можно посмотреть и с другой стороны: эта сумма складывается из тех 250 долларов, которые правительство в прошлом году «вытащило» из кармана каждого учителя, не приняв вовремя необходимых мер.

Даже полгода назад, прошлым летом, когда простые российские граждане активно начали переводить свои частные сбережения в евро, правительство бездействовало. А ведь в его арсенале гораздо больше средств, позволяющих прогнозировать колебания мировых валют, чем у граждан. Почему же только сейчас Центробанк собрался увеличивать долю евро в валютных резервах страны? Сейчас, когда покупать его придется практически на пике цены, по максимальным ставкам?!

Видимо, потери из-за курсовой разницы при колебании валют так же «несущественны» для нашего правительства, как и удорожание внешнего долга на 400 млн. долларов. Миллиардом больше, миллиардом меньше— какая разница Государственное — не свое. Да и расплачивайся за это приходится не г-ну Кудрину, а всем российским гражданам.

Структура (НПСР) есть и не такая уж малая.
Относительно теоретиков. Вот Касьянов с Кудриным кто такие? "Опытные управленцы"? Это те кто ничего не знает, но, всё равно делает? Я думаю, что лететь на самолёте, пилот которого ничему не учился Вы бы не захотели, ну а тут -пожалуйста! Правда непонятно почему так.

НПСР - это бюрократы-традиционалисты. Причём, причём безидейные, им всё равно - коммунизм, православие, демократия, фашизм, лишь бы была дубина для глушения населения. Я конечно понимая, что сейчас другой государственной силы нет, то есть никто , кроме бюрократов, ничем в больших масштабах управлять не может (и не хочет). Но будет же как было (с поправкамина проггресс) - партком, один персональный компьютер на сто человек, допуск от КГБ к интернету, коммуналки, пьянки на работе, анекдоты про Глазьева и Зюганова....