Россия и колониализм США.
3417
24
Россия и колониализм США.
08.04.2003 [13:39]
Хотелось бы рассмотреть версию конфликта в Ираке с точки зрения финансового колониализма США, а так же перспективы его для России.
Исходные посылки следующие. Природа денег – деньги есть прямые либо косвенные товарные долговые обязятельства эмитента. Действительно – вы покупаете 100 долларов США. В результате этой акции в США оказываются ресурсы на эту сумму, а вы получаете реально кусок бумаги, который реально обеспечен проданными ресурсами в США. Вы ими владеете, но не тратите. Проданные вами ресурсы работают в США.
Стало быть, сумма долларов, сброшенная в третьи страны, есть реальные инвестиции в США. По различным оценкам на сегодня таких денег 7-10 трлн. Налицо колоссальный куш, за который американцам стоит бороться, в том числе выстраивать собственную политику так, чтобы усиливать в дальнейшем сброс долларов и предотвращать обратное движение их в США. Обеспечивая постоянный сброс долларов в третьи страны, они получают колониальный доход и обеспечивают себе безбедное существование.
Изъятие ресурсов таким путем не является очевидным для широких масс эксплуатируемых стран, поскольку для обычного пользователя нет разницы, какими деньгами он пользуется иностранными либо отечественными. Эффект можно проследить только выстраивая логические цепочки, на что массовое сознание неспособно, более того неспособны даже многие лица, находящиеся у власти эксплуатируемых стран. Таким образом, этот метод колониальной эксплуатации наиболее предпочтителен, поскольку она осуществляется в неявном виде, нет таких вещей как явное подчинение метрополии, и прочих унизительных свойств характерных для классических колоний.
Также для осуществления подобной колониальной политики необходимо лишь контролировать экономические воззрения элиты государства, осуществляющей финансово-кредитную политику. Ее проще купить либо запугать, нежели все общество. Иногда не надо даже покупать и запугивать – можно подкупить обещаниями быстрого экономического роста при условии использования на практике экспортируемой из США экономической теории, суть которой дезинформация.
С другой стороны, внедряя в колонии валюту метрополии можно получить гораздо большие доходы, нежели обычным путем. Например, после поражения России в холодной войне была разрушена финансовая система, деньгами стал доллар США. Рубль сейчас есть неполноценная валюта – он привязан к доллару США и имеет большей частью долларовое покрытие, это во многом своеобразный долларовый сертификат ЦБ РФ. Центробанк принимает на хранение доллары США в обмен на печатаемые рубли. И наоборот выдает доллары, аннулируя выводимые из обращения рубли.
В суммарном выражении долларовое обращение в России сейчас можно оценить в 500-700 млрд. долл. Это минимальная сумма, которой Россия лишилась из-за поражения в холодной войне. На самом деле она больше где-то в 2 раза из-за различных побочных эффектов. Смогли бы американцы выжать аналогичные суммы из побежденной России? Заметим, что российские граждане не чувствовали себя побежденными, не оказывали никакого сопротивления, т.е. не создавали никаких проблем для метрополии.
Что же произошло в Ираке. Саддам Хусейн решил покончить с долларом и перейти на евро. В принципе, данное решение ни к чему не приводило с точки зрения выгоды для Ирака. Инвестиционные ресурсы из Америки переместились бы в Европу. Выгоду получила бы Европа, а Ирак остался бы при своих. Однако этот ход был враждебен США, поскольку в данной ситуации мог бы означать начало крушение всемирной долларовой пирамиды. Скорее всего, Саддам действовал, чтобы насолить США, прекрасно понимая, чем это им грозит.
США будут идти до конца, дабы показать всему миру свою решимость отстаивать положение доллара до конца. Совершенно непонятно, однако, как вместе с американцами в одной упряжке оказались британцы. Им то какой прок? Что они защищают?
Особенно ценны в данной ситуации выводы для России. Мы сейчас можем оценивать к чему может привести попытка избавиться от доллара у себя. Необходимо увязывать попытку построения собственной финансовой системы с агрессивной реакцией на это американцев. Т.е. необходимо перед осуществлением операции модернизировать вооруженные силы, дабы обозначить в достаточной мере фактор военного сдерживания. Имея гарантии от военного вмешательства, Россия имеет шанс первой скинуть доллары и получить на этом максимум возврата инвестиционных ресурсов по сравнению с другими странами.
Однако есть еще множество вопросов чисто экономических, которые не позволяют ясно понять, что делать в экономике без доллара. Как строить финансовую систему?
Монетаристская теория, которую нам услужливо подкинули в качестве дезинформационной в начале реформ, годится только лишь для удовлетворения потребностей студентов. Реальная же экономика является достаточно секретной вещью. Точнее ключевые методологические принципы, позволяющие построить работоспособную систему, являются секретом. Однако, даже имея полное представление о механизме функционирования финансовой системы США, будет необычайно сложно повторить ее в деталях. Например, такого золотого запаса как в США у нас нет никаких шансов собрать в обозримом будущем. Нужны какие-то иные решения.
Одним из достаточно простых решений может служить возврат на позиции многотоварного обеспечения денег, как это было в СССР. В США сейчас первичные деньги покрываются золотом, система монотоварная. Несмотря на декларируемый отказ от золотого стандарта в 1971г он сохраняется де-факто. Брокеры, агенты ФРС, на бирже регулируют цену на золото, причем цена золота устанавливается не рынком, а решением руководства ФРС. Это аналогично тому, как ЦБ РФ, продавая или покупая доллары на рынке, регулирует курс рубля по отношению к доллару. От рынка ничего не зависит, все зависит от ЦБ.
Долларов, образованных при помощи золота немного, однако они являются базой для образования всех остальных денег, это в основном мультипликативное размножение, получаемое при акте выдачи кредита, где обеспечением денег служит залог.
В случае России можно выбрать в качестве сокровища, обеспечивающего первичные деньги, не только золото, но и ограниченный спектр других товаров – энергоносители, зерно, сталь и тп. Это будет нечто промежуточное между системой США с одним товаром и системой в СССР, где в качестве сокровища использовались абсолютно все товары.
Однако такой подход может довольно быстро наполнить экономику деньгами, не дожидаясь накопления золота.
Отметим факт, что все деньги имеющиеся у граждан суть материальный кредит эмитенту, т.е. государству. Сейчас у него нет собственных денег, однако с появлением и распространением нормального рубля, государству и гражданам будет предоставляться инвестиции в размере количества денег в обращении. Сразу можно получить их на суммы равную нескольким сотням миллиардов долларов. То есть можно решить вопрос модернизации экономики.
Источник: SER
http://www.iraqwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=2173&lang=ru
08.04.2003 [13:39]
Хотелось бы рассмотреть версию конфликта в Ираке с точки зрения финансового колониализма США, а так же перспективы его для России.
Исходные посылки следующие. Природа денег – деньги есть прямые либо косвенные товарные долговые обязятельства эмитента. Действительно – вы покупаете 100 долларов США. В результате этой акции в США оказываются ресурсы на эту сумму, а вы получаете реально кусок бумаги, который реально обеспечен проданными ресурсами в США. Вы ими владеете, но не тратите. Проданные вами ресурсы работают в США.
Стало быть, сумма долларов, сброшенная в третьи страны, есть реальные инвестиции в США. По различным оценкам на сегодня таких денег 7-10 трлн. Налицо колоссальный куш, за который американцам стоит бороться, в том числе выстраивать собственную политику так, чтобы усиливать в дальнейшем сброс долларов и предотвращать обратное движение их в США. Обеспечивая постоянный сброс долларов в третьи страны, они получают колониальный доход и обеспечивают себе безбедное существование.
Изъятие ресурсов таким путем не является очевидным для широких масс эксплуатируемых стран, поскольку для обычного пользователя нет разницы, какими деньгами он пользуется иностранными либо отечественными. Эффект можно проследить только выстраивая логические цепочки, на что массовое сознание неспособно, более того неспособны даже многие лица, находящиеся у власти эксплуатируемых стран. Таким образом, этот метод колониальной эксплуатации наиболее предпочтителен, поскольку она осуществляется в неявном виде, нет таких вещей как явное подчинение метрополии, и прочих унизительных свойств характерных для классических колоний.
Также для осуществления подобной колониальной политики необходимо лишь контролировать экономические воззрения элиты государства, осуществляющей финансово-кредитную политику. Ее проще купить либо запугать, нежели все общество. Иногда не надо даже покупать и запугивать – можно подкупить обещаниями быстрого экономического роста при условии использования на практике экспортируемой из США экономической теории, суть которой дезинформация.
С другой стороны, внедряя в колонии валюту метрополии можно получить гораздо большие доходы, нежели обычным путем. Например, после поражения России в холодной войне была разрушена финансовая система, деньгами стал доллар США. Рубль сейчас есть неполноценная валюта – он привязан к доллару США и имеет большей частью долларовое покрытие, это во многом своеобразный долларовый сертификат ЦБ РФ. Центробанк принимает на хранение доллары США в обмен на печатаемые рубли. И наоборот выдает доллары, аннулируя выводимые из обращения рубли.
В суммарном выражении долларовое обращение в России сейчас можно оценить в 500-700 млрд. долл. Это минимальная сумма, которой Россия лишилась из-за поражения в холодной войне. На самом деле она больше где-то в 2 раза из-за различных побочных эффектов. Смогли бы американцы выжать аналогичные суммы из побежденной России? Заметим, что российские граждане не чувствовали себя побежденными, не оказывали никакого сопротивления, т.е. не создавали никаких проблем для метрополии.
Что же произошло в Ираке. Саддам Хусейн решил покончить с долларом и перейти на евро. В принципе, данное решение ни к чему не приводило с точки зрения выгоды для Ирака. Инвестиционные ресурсы из Америки переместились бы в Европу. Выгоду получила бы Европа, а Ирак остался бы при своих. Однако этот ход был враждебен США, поскольку в данной ситуации мог бы означать начало крушение всемирной долларовой пирамиды. Скорее всего, Саддам действовал, чтобы насолить США, прекрасно понимая, чем это им грозит.
США будут идти до конца, дабы показать всему миру свою решимость отстаивать положение доллара до конца. Совершенно непонятно, однако, как вместе с американцами в одной упряжке оказались британцы. Им то какой прок? Что они защищают?
Особенно ценны в данной ситуации выводы для России. Мы сейчас можем оценивать к чему может привести попытка избавиться от доллара у себя. Необходимо увязывать попытку построения собственной финансовой системы с агрессивной реакцией на это американцев. Т.е. необходимо перед осуществлением операции модернизировать вооруженные силы, дабы обозначить в достаточной мере фактор военного сдерживания. Имея гарантии от военного вмешательства, Россия имеет шанс первой скинуть доллары и получить на этом максимум возврата инвестиционных ресурсов по сравнению с другими странами.
Однако есть еще множество вопросов чисто экономических, которые не позволяют ясно понять, что делать в экономике без доллара. Как строить финансовую систему?
Монетаристская теория, которую нам услужливо подкинули в качестве дезинформационной в начале реформ, годится только лишь для удовлетворения потребностей студентов. Реальная же экономика является достаточно секретной вещью. Точнее ключевые методологические принципы, позволяющие построить работоспособную систему, являются секретом. Однако, даже имея полное представление о механизме функционирования финансовой системы США, будет необычайно сложно повторить ее в деталях. Например, такого золотого запаса как в США у нас нет никаких шансов собрать в обозримом будущем. Нужны какие-то иные решения.
Одним из достаточно простых решений может служить возврат на позиции многотоварного обеспечения денег, как это было в СССР. В США сейчас первичные деньги покрываются золотом, система монотоварная. Несмотря на декларируемый отказ от золотого стандарта в 1971г он сохраняется де-факто. Брокеры, агенты ФРС, на бирже регулируют цену на золото, причем цена золота устанавливается не рынком, а решением руководства ФРС. Это аналогично тому, как ЦБ РФ, продавая или покупая доллары на рынке, регулирует курс рубля по отношению к доллару. От рынка ничего не зависит, все зависит от ЦБ.
Долларов, образованных при помощи золота немного, однако они являются базой для образования всех остальных денег, это в основном мультипликативное размножение, получаемое при акте выдачи кредита, где обеспечением денег служит залог.
В случае России можно выбрать в качестве сокровища, обеспечивающего первичные деньги, не только золото, но и ограниченный спектр других товаров – энергоносители, зерно, сталь и тп. Это будет нечто промежуточное между системой США с одним товаром и системой в СССР, где в качестве сокровища использовались абсолютно все товары.
Однако такой подход может довольно быстро наполнить экономику деньгами, не дожидаясь накопления золота.
Отметим факт, что все деньги имеющиеся у граждан суть материальный кредит эмитенту, т.е. государству. Сейчас у него нет собственных денег, однако с появлением и распространением нормального рубля, государству и гражданам будет предоставляться инвестиции в размере количества денег в обращении. Сразу можно получить их на суммы равную нескольким сотням миллиардов долларов. То есть можно решить вопрос модернизации экономики.
Источник: SER
http://www.iraqwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=2173&lang=ru
American Express провела статистические исследования, и по их данным на руках у населения России около 20 млрд. долларов, и еще: курс рубля к доллару не привязан и ЦБ не принимает их на хранение и не выдает - цена определяется спросом и предложением, а вообще - экономика штатов это на 70% экономика сферы услуг, грубо говоря я стираю тебе майку, а ты мне чистишь ботинки (можно и наоборот), в целом все что ты говоришь - правильно, эффект краткосрочного кредитвоания от использования доллара штаты имеют, но масштаб этого эффекта небольшой, а война в Ираке - скорее демонстрация мощи, мощь военная тоже фактор, который привлекает инвесторов в экономику, тем более растут военные расходы - растут заказы на вооружения - растет ВВП
Исходные посылки следующие. Природа денег – деньги есть прямые либо косвенные товарные долговые обязятельства эмитента. Действительно – вы покупаете 100 рублей ЦБ РФ. В результате этой акции в России оказываются окорочки на эту сумму, а вы получаете реально кусок бумаги, который реально обеспечен проданными окорочками в Россию. Вы ими владеете, но не тратите. Проданные вами окорочки в России на следующий день съели. Получается, что ваши 100 рублей ЦБ РФ ничем не обеспечены!
А вот еще куча интересных статей по теме зеленых бумажек -------- http://antidollar.nasha-rodina.ru/ ------- Так что всеравно доллару хана.
деньги есть прямые либо косвенные товарные долговые обязятельства эмитента
деньги, к сведению, - мера стоимости, средство платежа, и накопления, и запомните: никаких обязательств эмитент (в нашем случае центробанк России, и тем более товарных) по деньгам не имеет, это не облигации, и не векселя, государство с помощью монетарной политики только регулирует экономические процессы субъектов экономики
Действительно – вы покупаете 100 рублей ЦБ РФ. В результате этой акции в России оказываются окорочки на эту сумму
перевернем с головы на ноги - я купил окорочка, заплатил 100 руб. американской компании, какое обеспечение окорочками??????? ты че????????? рубль - платежное средство, мера стоимости и накопления, какие окорочка????????? количество денег в экономике определяется исходя из ВВП и скорости оборота, денег необходимо ровно столько, чтобы обеспечивать торговые и производственные операции
что я могу сказать - потрясающе !!!!!!!!!!!! просто гений!!!!!!!!!!!!!!!!
деньги, к сведению, - мера стоимости, средство платежа, и накопления, и запомните: никаких обязательств эмитент (в нашем случае центробанк России, и тем более товарных) по деньгам не имеет, это не облигации, и не векселя, государство с помощью монетарной политики только регулирует экономические процессы субъектов экономики
Действительно – вы покупаете 100 рублей ЦБ РФ. В результате этой акции в России оказываются окорочки на эту сумму
перевернем с головы на ноги - я купил окорочка, заплатил 100 руб. американской компании, какое обеспечение окорочками??????? ты че????????? рубль - платежное средство, мера стоимости и накопления, какие окорочка????????? количество денег в экономике определяется исходя из ВВП и скорости оборота, денег необходимо ровно столько, чтобы обеспечивать торговые и производственные операции
что я могу сказать - потрясающе !!!!!!!!!!!! просто гений!!!!!!!!!!!!!!!!
>деньги есть прямые либо косвенные товарные долговые обязятельства эмитента
Это не мои слова, а 770-го. Я просто довел его слова до абсурда, заменив доллары рублями, а нефть окорочками.
Это не мои слова, а 770-го. Я просто довел его слова до абсурда, заменив доллары рублями, а нефть окорочками.
Все очень страшно, но проблема в том что именно штаты в целом проигрывают в такой войне, например их испугала фраза китатя "если, что мы сделаем резервной валютой Юань", представь какие последствия все баксы из Китая придут обратно в штаты, а Китаю пофиг у них государство "производства", а не "услуг"
Так что не так страшен черт.
Так что не так страшен черт.Глупости. Чтобы сделать юань резервной валютой, нужно для начала сделать его конвертируемым. Сейчас юань далек не только от конвертируемости, но даже хождение его внутри страны ограничено. Что же до страхов, то нашей экономике следует бояться китайского кризиса гораздо больше, чем Америке.
Совершенно логично, про Юань это типа маленькой но всеже угрозы, экономике США (ИМХО) необходимо опаться, например того что резервной валютой в Китае станет еврик, сколько зеленых будет выведено из экономики Китая, который поставляет огромное количество товаров в штаты?
На сайте Федерального казначейства размещены образцы банкнот нового
дизайна. Там же можно скачать версию для печати.
дизайна. Там же можно скачать версию для печати.
Резервная валюта служит, чтобы не опасаться за свою экономику, а не чужую. Если Китай станет тратить резервные доллары на американские товары, то экономика США только выйграет.
про юань, как резервную валюту Китая - чушь собачья!!!
резерваная валюта - всегда иностранная, причем такая, в которой заключаются большинство внешнеторговых сделок резервирующей страны
нужна она для того, чтобы регулировать предложение денег внутри страны исходя из состояния платежного баланса
а еврик никогда резервной валютой стать не сможет - слишком мало предложение еврика от ЕЦБ, в противном случае Китаю надо либо резко сжимать денежную массу либо девальвировать юань к еврику
резерваная валюта - всегда иностранная, причем такая, в которой заключаются большинство внешнеторговых сделок резервирующей страны
нужна она для того, чтобы регулировать предложение денег внутри страны исходя из состояния платежного баланса
а еврик никогда резервной валютой стать не сможет - слишком мало предложение еврика от ЕЦБ, в противном случае Китаю надо либо резко сжимать денежную массу либо девальвировать юань к еврику
Про Юань въехал, спасибо.
Теперь про евро. является ли то что евро выпускают малыми партиями ограничем в ведении его как резервной валюты?
Что произойдет гипотетически если страна такая как китай начнет переходить на евро (даже допустим что ЕЦБ выпустил дополнительную эмиссию)?
Теперь про евро. является ли то что евро выпускают малыми партиями ограничем в ведении его как резервной валюты?
Что произойдет гипотетически если страна такая как китай начнет переходить на евро (даже допустим что ЕЦБ выпустил дополнительную эмиссию)?
Принцип резервирования простой:
У некой страны Х объем денежной массы составляет 100 единиц.
Страна Х решила, что ей необходимо обеспечить резервом свою валюту в определенной пропорции (например, ЦБ страны Х вывел формулу, согласно которой для устойчивости валюты страны Х необходимо каждую денежную единицу обеспечить 0,3 единицы резервной валюты).
Таким образом получаем, что ЦБ страны Х должен иметь 30 единиц резервной валюты.
Выясняется, что резервной валюты эмитировано столько, что ЦБ резервирующей страны не может купить ее по приемлемой цене -т.е. начиная формировать резерв в нужном объеме, ЦБ скупает резервную валюту, соответственно растет ее курс потому что растет спрос, соответственно для покупки нужного объема нужно либо увеличить эмиссию собственной валюты либо девальвировать ее - т.е. пересмотреть резервную формулу в сторону уменьшения коэффициента резервирования.
Еврика эмитировано очень мало, т.к. ЕЦБ боится инфляции, соответственно ЦБ других стран, желающим купить еврик как резервную валюту, ее не хватает.
Доллара, как резервной валюты, - много, потому что экономика США в разы больше всей экономики Европы и способна переварить долларовую денежную массу большую, чем европейская, без риска инфляции.
У некой страны Х объем денежной массы составляет 100 единиц.
Страна Х решила, что ей необходимо обеспечить резервом свою валюту в определенной пропорции (например, ЦБ страны Х вывел формулу, согласно которой для устойчивости валюты страны Х необходимо каждую денежную единицу обеспечить 0,3 единицы резервной валюты).
Таким образом получаем, что ЦБ страны Х должен иметь 30 единиц резервной валюты.
Выясняется, что резервной валюты эмитировано столько, что ЦБ резервирующей страны не может купить ее по приемлемой цене -т.е. начиная формировать резерв в нужном объеме, ЦБ скупает резервную валюту, соответственно растет ее курс потому что растет спрос, соответственно для покупки нужного объема нужно либо увеличить эмиссию собственной валюты либо девальвировать ее - т.е. пересмотреть резервную формулу в сторону уменьшения коэффициента резервирования.
Еврика эмитировано очень мало, т.к. ЕЦБ боится инфляции, соответственно ЦБ других стран, желающим купить еврик как резервную валюту, ее не хватает.
Доллара, как резервной валюты, - много, потому что экономика США в разы больше всей экономики Европы и способна переварить долларовую денежную массу большую, чем европейская, без риска инфляции.
Мнение Глазьева-------Привязка России к доллару - это не якорь, как полагают в Минфине или Центробанке, а реальная угроза для нашей национальной безопасности», - подчеркнул Глазьев. http://antidollar.nasha-rodina.ru/Articles/glaziev2.html -------------------------------------Кое какие статьи потеме-----http://antidollar.nasha-rodina.ru/
на libertarium.ru есть отличные и очень доходчивые статьи Бориса Львина на эту тему
резервирование коммерческими банками своих обязательств перед кредиторами депонированием денег на к/с в ЦБ и резервирвоание национальной валюты самим ЦБ - это совершенно разные вещи
учебник, где описана ФРС - про первое, а вам нужно - про второе
учебник, где описана ФРС - про первое, а вам нужно - про второе
Ты ещё за прошлого Глазьева не отчитался.
http://forum.ngs.ru/showthreaded.php?Cat=&Board=irak&Number=1869967699&page=0&view=collapsed&sb=5&o=7&vc=1
Так что пока закрой своё средство массовой агитации!
http://forum.ngs.ru/showthreaded.php?Cat=&Board=irak&Number=1869967699&page=0&view=collapsed&sb=5&o=7&vc=1
Так что пока закрой своё средство массовой агитации!
Отчитываться буду перед господом богом. Ты на него не тянеш. Что касается пропаганды, то почему бы не дать людям пару ссылок на статьи со взглядами противоположными официозу.
>Отчитываться буду перед господом богом
Надо срочно в мавзолей сходить, посмотреть, не перевернулся ли Ленин.
Надо срочно в мавзолей сходить, посмотреть, не перевернулся ли Ленин.
Просто как-то не принято упоминать, что практически целиком этот самый резерв находится отнюдь не в Москве, не в глубоких бронированных хранилищах ЦБ под охраной до зубов вооруженного спецназа. Отнюдь. И, возможно, в час «Х», кто-нибудь с ключом в руках скажет: Стоп! Заморожено «до особого распоряжения».С одной стороны ничего страшного в таком положении вещей, казалось бы, нет. Вполне разумно поместить государственные сбережения туда, где не просто капает доход, а надежно капает. Но это только в том случае, если в мире все спокойно нормально. Однако ситуация в мире прямо противоположная. В США – явный кризис. Про Германию и говорить нечего - там действительно начался кризис. Да к тому же весь мир готовиться к войне. И никому не известно, закончится ли она с захватом Ирака? Зачем же понадобилось складывать золотой «нз» где-то за тридевять земель?---------------------------И действительно, стоит отдать весь свой гарантийный резерв иностранным державам, и эти державы начинают относиться к нам с доверием. Еще бы! Ведь теперь совершенно точно мы от них никуда не денемся. Вот у арабских государств возникли сложности с США, и они сразу стали выводить свои активы из банков США. Почему? Потому что время сейчас такое – не известно чем обернется завтра? А средства, сохраняющиеся в банках такой агрессивной державы как США, в один прекрасный момент могут оказаться не просто недоступны, но и использоваться против владельцев. Но российские власти, очевидно, такая перспектива не слишком заботит.
Более того, получается, что российский золотовалютный резерв – это откровенные инвестиции в экономику США. Что называется, все, что могли, собрали – берите, пользуйтесь, только доверяйте нам. С точки зрения банкира, может быть, нет в этом ничего странного – деньги всегда прячут там, где надежнее. Но с точки зрения гражданина России – такие рассуждения как-то, извините, «не катят». Понятно, что у нас «дохлая» банковская система, что не работают простейшие рыночные механизмы, что чиновники могут растащить любые суммы в инвалюте. Может, и спрятали золотовалютный запас подальше, чтоб его не украли? Но даже страшно представить, какой могла бы стать Россия, если бы всю эту сумму инвестировали в ее экономику. Тогда развитым странам пришлось бы «доверять» нам без всяких многомиллиардных «залогов». И люди в России могли бы жить совершенно по-другому. Да, видно, время еще не пришло
-----------------------------------------------------------------------------------------Полностью статья тут web-страница
Более того, получается, что российский золотовалютный резерв – это откровенные инвестиции в экономику США. Что называется, все, что могли, собрали – берите, пользуйтесь, только доверяйте нам. С точки зрения банкира, может быть, нет в этом ничего странного – деньги всегда прячут там, где надежнее. Но с точки зрения гражданина России – такие рассуждения как-то, извините, «не катят». Понятно, что у нас «дохлая» банковская система, что не работают простейшие рыночные механизмы, что чиновники могут растащить любые суммы в инвалюте. Может, и спрятали золотовалютный запас подальше, чтоб его не украли? Но даже страшно представить, какой могла бы стать Россия, если бы всю эту сумму инвестировали в ее экономику. Тогда развитым странам пришлось бы «доверять» нам без всяких многомиллиардных «залогов». И люди в России могли бы жить совершенно по-другому. Да, видно, время еще не пришло
-----------------------------------------------------------------------------------------Полностью статья тут web-страница