Глава 4. Состояние и государство.



В России на протяжении истории наблюдается феномен постоянного воспроизводства государства в ярко выраженной деструктивной форме (централизованное, по принципу вертикальной субординации), использующее и культивирующее для своего воспроизводства только отрицательные свойства человеческой натуры, заинтересованное в деградации человеческой природы, характеризующееся единоличной властью одного человека (император, вождь, президент).

В настоящее время в России отсутствует демократия. Демократические институты служат прикрытием для прихода во власть совсем иным путем. В настоящее время власть в России не либеральна, отсутствует принцип разделения властей. Все три ветви власти находятся под управлением президента теми или иными мерами, такое положение наблюдалось в России, когда император был над ветвями власти (судебной, исполнительной, законотворческой).

В России наблюдается личная власть одного человека, центризм, доведенный до абсурда, растущее поголовье чиновников, лакейство, чиновничье хамство, кампанейская природа мероприятий (все это уже было и где мы оказались в результате). "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно". Эта система готова на каждую беду произвести сотни, тысячи чиновников, эта система заинтересована в бедах, если их нет в достаточных количествах, то она их произведет в достаточных количествах сознательно или бессознательно, исходя из своей природы. Сознательно организованная война в Чечне, физически уничтожающая чеченский народ, всей военной огромного государства ставящая на колени малочисленный народ, приведшая к девальвации понятия чести, к деградации достоинства русского воина - освободителя, а не захватчика и жандарма. Бессознательно подбита лодка "Курск" первым снарядом с крейсера "Петр великий", в результате последовало вполне "логичное" назначение командующим подводным флотом адмирала с надводного флота. Полубессознательная бомбежка верховьев Лены в апреле 2001 года, повлекшая затопление г. Ленска (чиновникам необходима имитация бурной деятельности). Российская действительность каждый день наполняется подобными фактами, может быть не такими громкими. Централизованная, чиновничья система работает на уничтожение русского народа.

Такая форма организации (если рассматривать государство как форму организации общества) обнаруживает фактическую оторванность общественного сознания от реальности; только совокупность обнищавших духом, интеллектом может выносить такое зловоние, возлагать надежды на государство, которое не несет никакой ответственности за происходящее.

Совершенствование человеческой природы (сознание, нравственность, жизненный тонус нации) и государство в

России в нынешнем виде, его усиление, - антагонисты.

Осознание этого факта народами русских земель, осознание зла, которое исходит от нынешнего

государства, принявшего гротескную форму чиновной субординации (бездумного почитания чинов,

возложения чаяний народа на рвение чиновников, ожидания от них обуйстройства жизни), украшенной

гербом и гимном мертвецов (труп российской империи и труп СССР) - необходимое условие для

сознательного преобразования общественного устройства, когда усилия, жизненная энергия нации не

будут пожираться для своего оживления, гальванизации монстром отжившей формы организации

общества, которая приказала долго жить в феврале 1917 года.

Прежде всего необходимо осознать, что институт президентства в России есть юридическая форма отцовской власти нехорошего человека ( при движении в регрессивном направлении хороший человек там не окажется никаким чудом) и отражение (используя терминологию И. Канта) гетерономистской формы общественного сознания (гетерономия – подчинение извне приходящим нормам), корреспондирует к незрелому патерналистскому властецентричному обществу «детей», которая изжила себя еще в 18 веке, (падение монархий) и в настоящее время является деструктивной формой организации общества, губящей нацию.

Парламентская республика соответствует гражданскому обществу «совершеннолетних», не нуждающихся в патерналистской власти и автономистской (само порождающейся нормы (по Канту)) форме сознания, корреспондирует к неосознанно страстно - желаемому издавна русским народом антропоцентричному обществу, полисубъектному обществу, открывающему путь для реализации народной воли, самосовершенствованию человека. Энергия этого желания была преступно использована большевиками. Преступно, так как была применена сила, обман, святые лозунги были цинично использованы для достижения власти фанатичной группировкой, презиравшей русский народ.

Смешанная форма организации общества президентская и парламентская корреспондируют к обществу «подростков», возраст которых отражает превалирование той или другой формы организации общества.

Создается впечатление, что Россия не развивает способы и формы организации общества, ее можно сравнить с давно выросшим ребенком, который играет в детские игры, пытается носить детскую одежду вперемежку с одеждой с чужого плеча.

Трагическое повторение формы организации общества, движение по замкнутому кругу в России можно объяснить с внешней стороны поговоркой: " Если назовешь собаку плохим именем, то можешь ее повесить ". В толковом словаре В. Даля читаем: "Государство ср. царство, империя, королевство, земля, страна под управлением государя". То есть слово "государство " образовано от слова " государь". Таким образом, с учетом того, что "слово было Бог", то " как друзья вы не садитесь", но с таким названием страны, всей страны ( толковый словарь С. И. Ожегова : " Страна ж. 1. То же, что государство"), вы ничего не получите, кроме вертикали с единоличным правлением. Западное Staate происходит от слова, имеющего несколько значений (англо-русский словарь): 1) состояние, положение 2) великолепие, пышность 3) заявлять, констатировать. Судите сами. Русское государство и западное staate суть различные формы и способы организации общества. Несомненно, что употребление слова " государство" для обозначения других стран имеет негативное влияние в мире, но не так губительно, как в России, без государства мы как Бога, не до порога. Смотрим в этимологическом словаре М. М. Шанского 1994г " Государь - Искон. фонетическое переоформление общеславянского господарь, суффиксного производного от той же основы, что и господь".

Если мы не понимаем значение слов, которые произносим, их истинного значения, пришедшего из глубины веков, от Бога ( с которым имеем связь словами и подсознанием) то обозначение какого- либо явления несоответствующим словом в нашем сознании кладет печать несуразности, функционального несоответствия на обозначаемое явление, слово посылает несоответствующую явлению энергетику. Отсутствие соответствия имеет печальные последствия, является злом для суммирующего результата процесса, обозначенного несоответствующим словом.

Первым на Руси титул государя получил Иван 4 (трусливый, лживый, безрассудно, неимоверно жестокий, коварный, властолюбивый) личность, достойно ознаменовавшая погибельную для русской нации форму правления, при которой русский народ деградировал в рабов, лакеев, предателей, функционеров с фрагментарным насекомьим сознанием или горьких пьяниц.

Сейчас невозможно представить, какого развития по всем параметрам достигли бы славянские народы, если бы развивался, распространялся по просторам славянских Земель социально прогрессируя Новгородский способ организации общества (федерализм) с главенством народного собрания, образуя добровольные союзы, федерацию или конфедерацию, какие свободные, самодостаточные люди жили бы в этих Землях.

Но история общества пошла по иному. Новгородская республика была задавлена московским государством при содействии ( предательстве) новгородской знати, так же как ранее в других русских городах отменен вечевой способ организации общества.

Этому способствовало распространение христианства, искоренившее древнюю славянскую культуру, оторвавшего славянские корни (возможность самосознания) народа, монголо-татарское иго, приведшее (см. гл 1 "Российский менталитет") к централизованному иерархическому, самодавлеющему государству. Эти волны зла против русского народа были вызваны перерождением ( см. Глава 6) Бога в Дьявола (об этом говорится в древних Ведах), когда в изначально богословенных Землях рождались вольнолюбивые, жизнерадостные, открытые люди, характер которых противоречил этой тенденции, надо же было выбить дух из этого народа.

Вместо слова «государство» для обозначения структуры организации общества в каком либо пространстве можно использовать слово «состояние». Это слово точно передает функциональное содержание явления организации общества. 1. Отражает структуру, созданную на данный момент для организации общества и как последствия точно отражает уровень, на котором находится общество, структуру социума. 2. Имеет историю состояния, и предполагает будущие состояния процесса организации общества, динамику во времени, смену состояния с течением времени, не является застывшей формой. Форма общественного существования – социальное движение (прогресс или регресс), обозначенное неудачным словом, получает энергетический толчок в направлении регресса. Если слово точно отражает суть явления, то движение прогрессирует от употребления слова. 3) Имеет положительную положительный заряд – народ, страна имеет состояние, ценности. Прилагательное «состоятельный» обозначает принадлежность к структурам организации общества в контексте, когда речь идет о стране.

Исходя из выше сказанного, применять слово «государство» для обозначения стран недопустимо, это всего лишь определенные структуры. Слово «страна» определяет прежде всего географическое положение, далее, физическое содержание, рельеф местности и т. д., косвенно (сторона) указывает на народ, населяющий ее, его нравы, характер, социальную организацию, другие характеристики. Таким образом, мы можем употреблять для обозначения всего общества привычное слово «страна» или новое, прежде не употреблявшееся для этой цели слово «состояние».

Слово «государство» оставить за жестко иерархическими структурами во главе с «государями» (см. схему 1), назначаемых парламентом, которые при прогрессивном развитии общества должны занимать все меньше места, их роль должна уменьшаться.

Мы будем говорить: Норвежское состояние, Новосибирское состояние, Омское состояние, Псковское состояние. Новосибирское состояние – страна, организация жизни народа, населяющего нашу, Новосибирскую сторону (страну).

Отсутствие имени существительного в современном русском языке для обозначения нации также

отражает тенденцию уничтожения нации. Прилагательное предполагает: 1) какое- то

существительное, свойство или качество которого оно обозначает, 2) принадлежность к чему-

то. Например качество, свойство человека: французский человек – француз, итальянский человек

– итальянец, русский человек - нет его. Стало быть, русский человек не имеет самостоятельного

значения, как само ценность, его практически нет, а чему- то принадлежит.

Прилагательное «русский», употребленное для обозначения части славянских племен и

смешанных с ними народов, происходит от названия племени варягов (М.И.

Костомаров «Северорусские народоправства», 1886г.), из которого были призваны новгородцами

князья (Рюрики) для защиты племен от междоусобиц в качестве третейских судей

(незаинтересованной стороны) и начальников над общим войском для защиты от внешних врагов,

чтобы ни один род не получил преимущества, выдвинув начальника из своей среды. Есть все

основания полагать, что новгородцы были вынуждены ( их земля подвергалась нападениям

варягов, варяги ничем иным, кроме войны не занимались; набеги на другие территории, охрана

торговых караванов по найму) сделать такой дипломатический шаг: « Придите и володейте нами по

праву», воспользовались возможностью установить для варягов законы, в рамках которых они

имели право действовать. Призвание варягов не было внутренней необходимостью славян, поэтому

спустя 2 года новгородцы спохватились, организовали восстание под предводительством Вадима

Храброго, но оно было подавлено, Вадим Храбрый и «советники» казнены.

По славянским землям начала шествие централизация Рюриковичей, при которой

братоубийство, коварство, жестокость в подавлении свобод, инакомыслия, подлость всегда

сопровождались ее успехом и усилением. Интересно отметить, что две змеи для славянских

народов одновременно подняли головы: 862 год – призвание Рюрика и прибытие в Константинополь – столицу Византии посольства из Моравии, положившее начало вторжению христианства, уничтожившего даже следы древней славянской письменности «рунического письма», искоренению самобытной языческой культуры славян. Молодую, нарождающуюся изумительную по красоте и правде культуру (близость к природе – телу Бога, власть народа - Вече) уничтожила старая, издыхающая культура римских императоров, использовавшая мракобесие христианства (вспомните отношение Л Толстого к христианству под конец жизни, как результат его духовных исканий ) для распространения своего влияния.

Поначалу (около 4-х веков) деятельность князей подчинялась заранее оговоренным

условиям - «праву». Главенство в определении внутренней и внешней политики принадлежало

народному собранию, вечу. Далее титул князя трансформировался в титул государя ( титул царя

при Иване 3, обожествление царя православной церковью, государя при Иване 4) поэтому слово

«русский» обозначает принадлежность государю, государству, нация не имеет самостоятельного

значения.. Прошло много времен со времени князей – варягов, и нация должны осознать, что не

является принадлежностью тех князей, государя или государства, является само ценностью и

самоцелью и должна называться именем существительным. Учитывая вышеизложенное о

происхождении названия нации, русский язык возможно назвать славянским, нацию – славянами. « А славянский

народ и русский един, от варягов ведь прозвались Русью, а прежде были славяне» («Повесть временных лет», 1950,

стр 219) Нация должна вспомнить о своих корнях. Около 1000 лет под игом московско-русского государства –

всего лишь этап в истории нации. Славянин, славянка очень звучные названия. Мы, живущие в

Новосибирской стороне, славяне – новосибиряне. Несомненно, мы отличаемся чем-то от славян -

омичан. Они более стремительны, может быть, более городские (Омск старше Новосибирска). У них

Иртыш, у нас – Обь. Иртыш стремителен, Обь величава и неспешна.

Появлением слов «Россия», «российский» в славянском языке вместо слова «Русь», «русский»

отразился новый этап в эволюции русско-московского государства. Как отмечает М.Н. Тихомиров

(ВИ 1953, N 11), слово «рос», как обозначение народности пришло из Византии, впервые в греческих

источниках упоминается в IX веке, русские летописцы употребляли исключительно название «Русь»,

«Русская земля». Слова «Росия» или «Россия» появились в этих источниках только с XV века и

обозначили новую ступень в истории русско-московского государства ступень экстенсивного

развития – захват территорий других народов с помощью государства, а не естественным расселением

народов. В этом проявилась суть русско-московского государства, которое не могло существовать за

счет качественных изменений, поскольку они были бы смертельны для существования уродливого

централизованного властецентричного государства. Высшие чины империи состязались в поиске

«землиц для государя». Это был допинг для всей системы. Москва ( затем СПб) колонизировала все

новые территории, превращая некогда свободные славянские города в глухую, по сравнению с

Москвой, провинцию, сосредоточивая на своей территории деньги, власть, роскошь, опустошая

колониальные земли. Появление термина «россияне», введенное Б. Ельцином – отразило последнюю

попытку сохранить направление экстенсивного развития, результаты пройденного пути, перейти на

новую ступень в том же качестве. Но оно не прижилось. Система исчерпала потенциал развития,

вообще какого-либо развития, настал этап сокрушительного нравственного падения, русско–

московское государство существует за счет всемирной распродажи невосполнимых природных

ресурсов колонизированных территорий, русские являют нравственное банкротство по всем

основаниям. Население ментально (кремль для этого прилагает колоссальные

усилия, развита бурная деятельность по созданию разнообразных доктрин, их узаконивания,

создается система бесправия, информационная безопасность трактуется как опасность информации и

прочее) находится под пятой Москвы, где защищаются интересы "государя", еще небывалого на том

троне, «тихого», «скромного», мелко подлого в прошлом, вышедшего по тропинке «мелких» гадостей,

предательств и угодничества, на тропу большой войны с народом, на тропу свершения больших злодеяний.

Судя по всему, народ не осознает, что с ним ведет войну президент, используя других людей с нечистой совестью, с

нравственной глухотой, с неразвитым самосознанием. Например, один из них, оглушенных беспределом

вседозволенности, П. Бородин, протеже которого восседает теперь на кремлевском троне. Ведет войну не за большой

куш, а только за сокрытие той темной, гадкой тропинки, приведшей к поганому трону, за сокрытие своей сущности.

При этом, предпринимаются попытки переиначить понятия чести («гражданка» с Лубянки), патриотизма (фашизм,

захватчиков чужой земли объявляют патриотами, защитников, партизан – бандитами), предварительно спровоцировав

народ, находящийся ментально чуть ли не в родоплеменном строе на военные действия. Нашли, создали врага, чтобы

было чем объединить обездоленное население. Цепь гадостей и провокаций ФСБ (КГБ) беспрерывна. В том, что

ФСБ (КГБ, спецслужбы) взрывают дома, объекты в «собственных» городах, выразился кризис

централизованной государственности, кризис системы иерархической власти, президентской

формы правления.

Концепция структуры организации общества, состояния схематично представлена схемой 1. Как видим,

государству отведена ограниченная роль для исполнения определенных функций, без которых на современном уровне

общественного сознания не обойтись. Государством не называется вся страна или организация

общества. Государство – это структуры с иерархической субординацией, во главе каждой структуры, для которой

четко обозначена задача, находится “государь”, высший чин (чиновник), назначаемый парламентом, действующий в

рамках соответствующего законодательства. Таким образом, власть отделяется от государства, мы больше не будем

говорить “государственная политика в борьбе с беспризорностью”, “ государственная политика в ЖКХ” и т.д. Мы

будем говорить об уровне соответствия законодательства интересам территории, об уровне работы выбранных органов

местного самоуправления, об уровне работы назначенных народом судей, прокурора, руководителей МВД. В

здоровом , самоуправляемом обществе, давно бы не было беспризорности или проблем с ЖКХ. Это естественная

жизнь, каждодневный быт не кампанейского характера, для которых не нужно особых команд и повелений. Органы

местного самоуправления (обещанные большевиками Советы), достаточно приближенные к населению справятся с

любой задачей, для чего должны взять, и возьмут полномочий столько, сколько нужно для выполнения необходимой

работы и защиты интересов населения на всех уровнях обстоятельств, включая проводимую парламентом, в связи с

СМСУ (Советы местного самоуправления), международную деятельность.

Схема 1 дает представление о структуре гражданского общества, основанного на праве, к которому относятся граждане, суд, прокуратура, МВД, органы местного самоуправления, парламент - представительный и законодательный орган, подчиненный и ответственный перед народом, иные состоятельные структуры.

В масштабах субъекта федерации ответственность перед народом - не фикция, здесь много не наврешь, PR-политтехнологии задохнутся от непосредственного соприкосновения с избирателями. Грандиозная ложь возникает только на грандиозных пространствах. Недаром в политологии является аксиомой, что политика (знайте, - ложь) возникает там, где имеются десятки миллионов людей в едином политическом пространстве, когда негатив явления власти усиливается пропорционально пространству, охватываемому этой властью; она приобретает демонический (разрушающий добрые начала) характер.

В гражданском обществе функционирует экономическая, финансовая, образовательная, производственная и др. сферы в соответствующих законодательных системах. Практически все единицы этих сфер работают в контакте с органами местного самоуправления, так как все эти единицы расположены на какой-либо территории. Налоги отчисляются непосредственно в бюджет органа местного самоуправления от деятельности предприятий, находящихся на территории ОМСУ, также от деятельности предприятий, находящихся в зависимости (проживание работников, инфраструктура и др.) от данной территории или же влияющими своей деятельностью на территорию Совета местного самоуправления. Отслеживаются горизонтальные связи (договорные) между территориями СМСУ. Бюджет ОМСУ является источником для бюджетов других состоятельных структур, является бюджетом основного уровня. Исполнительная власть в схеме 1 отсутствует, ее функции выполняют органы местного самоуправления, парламент, его комитеты. Президентская, особенно суперпрезидентская (суперпреступная), как в России, и исполнительная власть, противоречат идее общества, основанного на праве, они могут функционировать, только постоянно нарушая закон (указы, постановления, подзаконные акты), или вне правового поля, в атмосфере закрытости, тотальной лжи и оболванивания народа, лицедейства перед телевизионными камерами.

Исполнительные структуры, необходимые в работе СМСУ, Парламента, - назначаются выборными органами, не являются состоятельной властью, находятся на уровне менеджеров, клерков, деятельность которых регулируется законодательством, в котором четко поставлены цели, четко выражены методы, способы достижения этих целей. Деятельность исполнительных структур в выборных органах контролируется самим населением, прокуратурой, состоятельной (выборной, имеющей все полномочия, центральной - находящейся в центре событий, приближенной к народу малой территорией или населением) властью, СМИ в атмосфере открытости и гласности.

Вы бы девушка успокоились, вам же лучше бы и стало.
Государство наше безусловно ещё хуже, чем при коммуняках, но в депутаны вас всё равно не выберут. Зря стараетесь

ДА НЕ ЗАХОДИТЕ НА МОИ ТЕМЫ! ЧТО ВЫ ПРАВО, УТРУЖДАЕТЕСЬ. В ОГЛАВЛЕНИИ УКАЗАНА ФАМИЛИЯ. ЧИТАЙТЕ ФАМИЛИЮ И НЕ ЗАХОДИТЕ

>В настоящее время в России отсутствует демократия

Если в Штатах или Европе демократия присутствует, то с какого года?
Глупо говорить о демократичности или тоталитарности общества, как абсолютной величине. Имеет смысл лишь количественная оценка, типа - изменение уровня демократичности.

В Росси отсутсутствует даже лжедемократия, с такими полномочиями президента. Самодержавие
Но эпоха самодержавия закончилась, поэтому Россия тоже скоро закончится. После ужасающего единомыслия всегда что-то заканчивается Природа не терпит единообразия, причем в таком ублюдочном варианте

Россия не первая и не последняя. Самодержавие много где закончилось, а конца света все нет.

Залезла? Залезла. Аудитория нужна? Еще как. Теперь брыкайся как можешь. Локтями распихивать и рты закрывать на митингах и собственном сайте будешь.

Интересно, хоть кто-нибудь первый пост полностью прочитал?

Честно признаюсь - до конца не читал. У нее есть целый сайт подобного бреда, боюсь, что г-жа С(К,Ц?)ибирская собирается весь его выложить на этот форум.

Предлагаю объявить "эмбарго" и туды не ходить..., если только "по нжде"...

Аналогично, читать до конца не стал из-за бредового содержания и способа подачи материала - это ж не лень было через строчку Enter шлепать...

то, что демократия отсутствует, как таковая, это хорошо. демократия нужна на кухне за чашкой чая.

демократия в ее чистом, описенном в книгах виде, в этих самых самых книгах только и присутствует. при попытке вытащить демократию в управление государством, почему то начинаются сбои.

единственная форма правления, при которм государство может процветать, является диктатура. тогда власть четко держит руки на рычагах, не отвлекаясь на разборки фракций между собой. пока парламентарии будут обсуждать между собой, чего делать и как лечить корову, она и сдохнуть раз на пять успеет.
а ветеринар просто начинает лечить. (аналогия чисто условная, не более того).

а то, что нет и лжедемократии, так это еще лучше.

лучше это понимать с начала.

а логика у тебя хроает не только на обе ноги, но и на оба уха разом.

в одном и том же посте приводятся противоположные выводы из одних и тех же событий.

и оскорбляя собеседников, предлагая им не появлятся на форуме, ты ничего не добьешься. если никто не будет с тобой говорить, то кто от этого проиграет? явно, что не население форума.

могу привести в пример мои личные словесные баталии с мамонтом, ван ванычем. несмотря на кардинально отличающиеся позиции по некоторым вопросам, тем не менее продолжаем воевать, не забывая при этом об уважении друг к другу. (хотя, конечно шпильки поострее подбираем)

поостынь немного, осмысли написанное, тобой написанное....потом ответь сама себе, чего же такое написала, что самой непонятно.......