ну что, что интересного? не томите. дикие флуктуации и малый период наблюдений не позволяют сделать никаких выводов
ну что, что интересного? не томите. дикие флуктуации и малый период наблюдений не позволяют сделать никаких выводовДанные приводить лень, но можете сами обратить внимание. Температурно удлиняются осень и весна, с небольшими температурными отклонениями от нормы за сезон, зима же и лето блещут аномалиями.
а стало ли больше аномальных явлений?
или люди равномернее распределились по планете и их стало банально больше.
а сотовые и интернеты позволяют быстро доставить инфу из далеких уголков.
Лет 100 назад кто-бы массово узнал, что черти где холода или наводнения?
или люди равномернее распределились по планете и их стало банально больше.
а сотовые и интернеты позволяют быстро доставить инфу из далеких уголков.
Лет 100 назад кто-бы массово узнал, что черти где холода или наводнения?
а стало ли больше аномальных явлений?За последние 30-40 лет в НСО аномальных явлений стало больше.
За последние 30-40 лет в НСО аномальных явлений стало больше.и не говорите! проблема 2000-го года, солнечное затмение, конец света. прям хоть на работу не ходи.
Вы и над количеством землетрясений помню ехидничали, пока я вам не показал что количество зарегистрированных землетрясений за последние 30 лет в северовосточной части России сильно возросло.За последние 30-40 лет в НСО аномальных явлений стало больше.и не говорите! проблема 2000-го года, солнечное затмение, конец света. прям хоть на работу не ходи.
За последние 30-40 лет в НСО аномальных явлений стало больше.Явлений стало больше или детектировать стали точнее или стали больше обращать внимание?
Про землетрясения - я как-то шорцам приводил статью в приличном журнале. Так вот собственно землетрясений пиковых больше не стало. А мелкомагнитудных землетрясений стало больше - их стали лучше регистрировать.
Сейчас читают
Флудоночь (до-зор)
172721
1051
Грибы 2015 (часть 2)
465342
978
обсуждение слайдов (часть 4)
248957
1000
Вы и над количеством землетрясений помню ехидничалине над землетрясениями я ехидничаю, а над чушью, которую вы собираете. и если я перестал ехидничать, то это не значит, что я согласился с вами, просто не могу придумать новых шуток.
Так вот собственно землетрясений пиковых больше не стало. А мелкомагнитудных землетрясений стало больше - их стали лучше регистрировать.4-6 балов сложно назвать мелкомагнитудными
Явлений стало больше или детектировать стали точнее или стали больше обращать внимание?Вот тут вообще вряд ли кто то даст информацию достоверную.
По моим личным наблюдениям с 1999 года становится больше, но это представительная выборка.
просто не могу придумать новых шуток.да вам и старые то не очень удавались.
в якутии такая же как у нас погода -30-40Неправильно . Нужно не уральские горы дырявить . Нужно алтайские горы переместить в район Томска . и тогда северый ветер поступать не будет а с юга будет поступать тепло .
Сибири пора уже скинуться и дыру в уральских горах проделать
А вообще есть более реалистичный способ . Нужно порасстрелять всех тех кто борется с выбросом парниковых газов . и наоборот усиленно выбрасывать и выбрасывать парниковые газы . может тогда слегка и потеплеет .
насколько я помню вулканы выбрасывают больше парниковых газов, поэтому растреливать никого не надо, можно просто по тактической боеголовке в жерло каждого вулкана.
Да я реально не могу смотреть без матов на то как по голубому экрану постоянно твердят об глобальном потеплении и что это очень плохо . и что нужно ограничивать выбросы парниковых газов чтобы не нагревалась планета и не повышалась температура .
С*ки ... сюда их надо к нам в Новосибирск или ещё куда подальне в сторону Якутии послать . Чтобы эти с*ки охладились . а то им разжарило видно слишком .
С*ки ... сюда их надо к нам в Новосибирск или ещё куда подальне в сторону Якутии послать . Чтобы эти с*ки охладились . а то им разжарило видно слишком .
4-5 - это точно низкомагнитудные. И их количество возросло по всей Земле. Но есть такое подозрение, что не землетрясений стало больше, а детектировать их стали лучше. Об этом даже пишут в очень приличных научных журналах. А вот землетрясений с магнитудой больше 5 - примерно постоянное количество.
Но есть такое подозрение, что не землетрясений стало больше, а детектировать их стали лучше.Вот интересно с чем это связанно, ни каких особых проектов за последние 10 лет по изучению землетрясений не видно, а количество зафиксированных возросло особенно в последнее десятилетие.
Еще раз сюда Успехи физических наук. К авторам вопросы. Журнал очень неплохой, лажу писать не должен (всякое бывает, но вроде не должен).
"Можно предположить, что возрастание числа малых землетрясений является следствием увеличения числа сейсмостанций, их чувствительности и расширения зоны покрытия" - цитата.
"Можно предположить, что возрастание числа малых землетрясений является следствием увеличения числа сейсмостанций, их чувствительности и расширения зоны покрытия" - цитата.
Я это видел и корреляция с ЯИ в статье отмечена, что в свое время меня заинтересовало.
НО
Т.е. надо искать причину резкого взлета в детектировании именно с начала века, мне информации о физ. прорывах или постройки множества станция запущенных с 2000 года не попадалось.
НО
"Можно предположить, что возрастание числа малых землетрясений является следствием увеличения числа сейсмостанций, их чувствительности и расширения зоны покрытия" - цитата.Во первых можно предположить, а во вторых несмотря на то что автор, так предполагает, в дальнейшем он ведет сравнение и делают выводы не учитывая, по крайней мере не указывая это в статье, динамику в изменении детектирования. Это вызывает много вопросов.
Т.е. надо искать причину резкого взлета в детектировании именно с начала века, мне информации о физ. прорывах или постройки множества станция запущенных с 2000 года не попадалось.
что ж вы такой дикий-то. слово "предположить" - это хорошее слово, не надо от него так шарахаться. равно как и "теория" и масса других слов научного лексикона. вы дочитайте статейку до конца. например, под рис.14 написано "Очевидно, что экспоненциальное возрастание числа сравнительно слабых землетрясений отражает не столько рост сейсмической активности Земли, сколько увеличение числа сейсмографов и их чувствительности". видите? очевидно. теперь вы должны быть довольны.
и никакого резкого роста в 2000-м году нет, есть плавный рост. а что вы не в курсе о росте числа сейсмографов - так это, собственно с фига бы вам быть в курсе? речь даже не про россию идёт, у нас и не трясёт почти, вклад российской диагностики исчезающе мал.
и никакого резкого роста в 2000-м году нет, есть плавный рост. а что вы не в курсе о росте числа сейсмографов - так это, собственно с фига бы вам быть в курсе? речь даже не про россию идёт, у нас и не трясёт почти, вклад российской диагностики исчезающе мал.
речь даже не про россию идёт, у нас и не трясёт почти, вклад российской диагностики исчезающе мал.Да ну? Я вам как раз рост демонстрировал на примере территории Якутии.
Хоте предположительно рост числа сейсмографов итд итп. ну понятно. Только откуда такой взрывной рост сейсмографов именно с 2000 года, непонятно.
на примере территории Якутии... Только откуда такой взрывной рост сейсмографов именно с 2000 года, непонятно.web-страница геофизическая служба РАН.
"Число сейсмологических станций в России за последние семь лет выросло почти в два раза, до 310... Если 20 лет назад это были сейсмостанции аналогового типа, ... то сейчас все наши сейсмостанции цифровые... Наибольшее количество таких станций расположено в трех сейсмоопасных районах - на Дальнем Востоке, юге Сибири и на Кавказе"
Кому и что непонятно?
только откуда такой взрывной ростгде вообще взрывной рост? я понять не могу что мы обсуждаем. пальцем покажите на взрывной рост чего-нибудь
на примере территории Якутиичто ж, я очень рад за сейсмологов ран. значит они видят то же, что и все. что впрочем, не отменяет моего тезиса о том, что общая планетарная картина с или без ран вполне ясная.
Кому и что непонятно?Теперь возражений нет.
Хотя появился вопрос, а лучше ли цифровые аналоговых, или просто удобнее.
Хотя все равно странно, в СССР было 250 сейчас 310, неужели цифровые настолько чувствительнее.
Хотя появился вопрос.... Хотя все равно странно...Может Вы сами доедете в ОИГГМ, чтобы эти вопросы снять?
Мне их Вы можете задавать до бесконечности, но ребята, вероятно, ответят гораздно корректнее, а я в ОИГГМ точно не пойду. Еч Алекса поищите.