Средний слой, вот к чему должна направлена внутренняя политика государства, и мне кажется что это естественный процесс. К тому все и придет.

Если не секрет, средний слой это кто? Может быть рабочий средним слоем? А инженер? А крестьянин?
По моему в Германии полно этого самого следнего слоя, но что будет с Германией через 50 лет, не заговорит ли она по-турецки? А Франция не заговорит ли по-арабски? А вы сами не хотите говорить на всевозможных тюркских языках?

Насчёт сладкой жизни: советую пождождать пару поколений, вдруг всё устаканится? Конечно может и не устаканиться... а вдруг государство о нас позаботится? ну, в голову взбредёт кому-то... какому-нибудь Касьянову... бывают же чудеса...

Я если честно тоже считаю что средний класс это опора государства.....вследствии этого не понял хода воших рассуждений....
Зачем Германии 50 лет ждать там и так хорошо и я думаю будет и после этого периода времени не плохо....
По турецки врятли заговорят..сами вот попробуйте стать гражданином этой страны....сомневаюсь что если у вас там близких родственников нет то получится...да впринципе если даже и есть будет тяжеловато.........

По турецки врятли заговорят..сами вот попробуйте стать гражданином этой страны....сомневаюсь что если у вас там близких родственников нет то получится...да впринципе если даже и есть будет тяжеловато.........

Гражданство Германии получить? Да нет проблем! У меня один знакомый казах получил и не чешется... Там ведь куча контор занимается этим высокодоходным и оч-ч-че-ень рентабельным бизнесом. Поищи в Интернете, наверняка найдёшь... Только нахрен мне фашистское гражданство?
А так называемый средний класс - это сказки для тех, кто не особо напрягает мозги. Марксистские бредни, поданные под новым соусом. А это пиво мы уже один раз пили...

Нууу, эт прям какой-то истерией пахнет, видите ли,средний слой действительно опора гос-ва, это научный факт, и чем его больше тем гос-во устойчивей, так как у нас сейчас он оооочень тоненький, то и государство лихорадит, любая система стремиться к устойчивости, поэтому я и думаю что средний слой будет иметь место бять ))), а на счет отурчивания и т.п., культура народов никуда беследно не исчезает, она аиссимилируется. Так что не грозит мне кажется, а про фашистскую нацию, а в сталинской не претит жить то??
Это я к тому, что в любой стране есть исторические моменты непригланые, и не красиво кидаться на потомков за грехи отцов!!! тем более, что им за них самим стыдно...

Про сладкую жизнь, боюсь что Касьянов к олигархам думающим о хозяйстве не относится, так что сладкая жизнь теря только с вареньем и связана. ))

А я тебе свой опыт рассказываю. Не все в Германии фашисты, это точно. Но точно и другое - это только до поры до времени. Национальная исключительность это у них в крови и я каждый божий день вижу перед собой примеры этих недобитых фашиков, которые всё никак не успокоятся со своей "Великой Германией". Это наши местные, которые пропаганды Гитлера не нюхали! У них фашизм (точнее нацизм) в BIOS"е прошит. И у англичан, кстати тоже. "Туземцы начинаются с Кале" это тебе ничего не напоминает? А тезис о том, что весь мир делится на англичан и не англичан? Европейская культура насквозь пропитана этим духом -духом собственной исключительности. (пожалуй кроме Испании).
Средний слой - это статистика, причём статистика экономическая, основанная на уровне доходов более, чем на чём либо другом. А из анализа уровня доходов нельзя сделать вывод о лояльности государству. У нас очень много богатеньких, кто враг собственной стране.
Насчёт систем стремящихся к устойчивости - вспомни основополагающий закон - закон энтропии. Все системы стремятся к хаосу!
Так что если не прилагать усилий, то никакого устойчивого государства не будет.
А устойчивость государства зависит только от того, насколько реальны его доктрины, насколько эффективны схемы управления и насколько правильно выставлены цели.
Надеюсь Вам не придёт в голову спорить о том, что государство воспитывает или развращает народ, а не народ государство. Влиять на государство у нас никак не получается. Пока. Это будет до тех пор пока народ не будет организаван и целеустремлён более чем государство.
И за Сталина мне не стыдно, поскольку немного знаю что и как было-происходило.

По поводу "их" жуткого национализма мне кажется рвать рубаху не надо, так как и у нас горлопанов помешанных на "чурках" и т.п. - ковшом не вычерпаешь, это болезнь человечества, лечится она элементарным воспитанием... какового у нас, к сожалению сейчас не имеется, а как у них там в зарубежье мне неизвестно да и мало интересно, про лояльность, есть такая поговорка "там лучше где нас нет" поэтому лояльность граждан государства штука переменчивая и сложная, так как зависит как выше было сказано от направления мыслей которое этим народным массам задает гос-во, а закон энтропии говорит что энотропия во вселенной растет, но к хаосу это имеет отношение малое, так как никуда материя не исчезает а переходит из одного состояния в другое, поэтому все системы стремятся к равновесию сил (маятник), другой вопрос что ничего вечного не бывает и периодически одна из сил дает слабину, и вся система опять перестраивается в наименее энергозатрачивающее состояние, поэтому мне и кажется что мы все равно вернемся к устойчивости экономической (а равно связанной с ней внутреполитической , идейной и кучи подобных). А про Сталина..я некоторое время назад прояитал Бушкрва, Россия которой не было, много там он говорит как спорного так и бесспорного, но одна мысль его мне очень импонирует, он говорит, что утверждать какие-то события истории дело страшно неблагодарное, так как никто не обладет всей достоверной информацией, которую подчас просто вымарывали, поэтому утверждать что-то по меншей мере странно... а вот результаты так сказать на лицо, пресловутые гулаги и все такое, но это в конце концов не принципиально, потому что оправдать можно что угодно и кого угодно, сталин фигура для официальной истории многих государств такая же зловещая как и гитлер, чигивара, и тьма таких же...он приведен мной был в пример того что у ВСЕХ рыльце в пушку.

/Это будет до тех пор пока народ не будет организаван и целеустремлён более чем государство./

С этим утверждением я бы согласился, хотя точит меня червь сомнения, что народ в нашей стране станет целеустремленным после команды соответствующей… не знаю откуда он, паразит (червь) заполз но вот имеется.)))) а кивать на весь уже заезженный истрепанный менталитет, как то кисло…

И за Сталина мне не стыдно, поскольку немного знаю что и как было-происходило.

Откуда? Или - ОЧЕВИДЕЦ????
Тогда - поподробнее. Для нас, непосвященных, знания из дурных источников черпающих...
Можь Вы и Ленина видели????

Сообщение удалено

Для особо одаренных: ГОП-государственное объединение подростков.Организация созданная в конце 20-х годов прошлого века как альтернатива пионЭрии.Молодеж которая по каким то причинам не могла попасть в пионЭры (судимые,безпризорники и т.д) могла придти в данную организацию(Республика ШКИД форевер).
нов середине 30-х была закрыта в связи с очень большим кол-вом преступлений совершенных членами организации.
А слово ГОП осталось

И за Сталина мне не стыдно, поскольку немного знаю что и как было-происходило.

Откуда? Или - ОЧЕВИДЕЦ????
Тогда - поподробнее. Для нас, непосвященных, знания из дурных источников черпающих...
Можь Вы и Ленина видели????

Слушай, ты держал в своих руках атом? Или может быть был на Венере? Откуда тогда ты знаешь, что они существуют?
Ленин, кстати, до сих пор доступен для наблюдения как свободно лежащий объект. Его может увидеть каждый...

Зачем во всех преступлениях власти того времени объявлять Сталина?
В 34 году был убит Киров единственный по настоящему толклвый соратник Сталина и его единственный друг. Если ты хоть раз смортел кинохронику то поймёшь, что Сталин не на шутку испугался за себя. До 38 года, пока ему не удалось поставить во главе НКВД Берия он не владел ситуацией в стране, да и после того как поставил владел не в полной мере.
То, что Берия расстрелял некоторую часть командармов и прочих командиров было оправдано несколькими причинами.
1. Некоторые из крас.комов высшего звена не выполняли всех своих функций, что есть госпреступление. У командира есть не только заслуги гражданской войны, лавры на которых можно почивать, но и прямые обязанности.
2. Некоторые из них стояли в оппозиции власти, поскольку являлись сторонниками доктрины Троцкого о перманентной революции. (Тухач, например).
3. Кое-кто был замешан в неблаговидных делишках типа обеспечения собственного благосостояния, оброс "друзьями" и прихлебателями, любовницами и пр.
4 Из простых людей многие пострадали в результате клеветы, а так же в результате того, что чистка рядового состава НКВД, (который сложился в годы засилья троцкистов) не была доведена до логического конца.
Берия расстрелял намного намного меньше людей чем Ягода (Иегуда) и Ежов, которые Сталину подчинялись только формально.
Так что не всё так однозначно.
Ну а насчёт культа личности и прочих явлений, порочащих ИВС, скажу, что в некоторых он сам виноват, а что-то повесили уде на мёртвого.
Заслуг у Сталина и даже у Берия намного больше, чем "грехов".

При Сталине государство убивало людей своими руками, теперь оно возложило эту функцию на не государственные структуры, передало её в руки тех же скинов, бандитов, алкашей и пр. сброда.
За время правления Сталина было расстреляно и погибло меньше людей (если не брать ВОВ), чем за время "реформ".
Не надо делать из него ни идола, ни демона. Он был вменяемый политик и не более того.

Ты сам то понимаешь что пишешь? Как можно оправдать убийство даже одного человека при том не виновного!

Запрсто.
Гуманизм - ширма для государственых преступлений.

Судей на мыло - конец преступности?

Конец преступности - когда менты будут уничтожать преступников а не крышевать их.

Русская литература стало быть чуть не потеряла свой цвет в лице вашего вождя. А тех балбесов из ваших, что мэрию разрисовывали, тоже зря на месте не уничтожили? Какой же вы после этого националист и партиец?!

сори опечатка "преступность" а не "преступников"

Да ну при чем тут злополучный сталин, он мхом уже порос, и я еще раз хотел акцентировать внимание на том что никто не владеет всей ДОСТОВЕРНОЙ информацией, так как больно просто у нас можно из истории делать надобную сказку, так что там в том времени происходило, покрыто туманом... а людей поперепогибло много, и сослано, и вообще тема эта я вижу для обсуждения неблагодарная (сталинизм) ибо здесь имеется некая упертость.
Не это же тема, я уже оговорился, что привел его для примера, уж больно покоробила меня фраза про их фашизм, я больше чем уверен очччень многие в ближнем и дальнем зарубежьего сказали бы про сидящего в наших биосах сталина. и при чем не без некоторых оснований... Я и говорю что нельзя судить детей за грехи отцов.

Согласен целиком и полностью, хотя дело то не только в ментах, коррупция (потрепанное словечко) - почва для расцвета преступности.

Чем банальности писать, лучше поясни, где и когда не было этой самой преступности. Пока есть законы, будет и преступность. А законы будут до тех пор, пока в них есть надобность, пока люди не научатся руководствоваться одной лишь этикой и моралью.

отличный материал! все очень хорошо подмечено и про пацанов в том числе

отличный материал! все очень хорошо подмечено и про пацанов в том числе

Даже близко не лежит рядом с "Как стать здравым пацаном".

А тех балбесов из ваших, что мэрию разрисовывали...

Когда это чудо свершилось???
В каком месте???
Что нарисовали???
Уже смыли или можно полюбоватся???