Году так в 1999 или 2000 попалась мне на глаза интересная статья в газете, сразу замечу, газета серьезная - "Российская газета".

Излагалось в этой статье (ее к сожалению привести не могу, ибо утеряна) мнение одного иркутского ученого (фамилию не помню) о проблеме ВИЧ. Этот ученый заявлял, причем обоснованно, что _вируса_ имуннодефицита человека не существует в природе. СПИД - синдром приобретенного имуннодефицита, и приобрести его можно многими способами, не обязательно вирус является причиной этого заболевания.
Обосновывал свою точку зрения он так, во-первых тем, что никто не видел самого этого вируса, а по его утверждениям морфолог может сказать, что какой-то вирус существует лишь только после того как выведет целую их колонию в специальной лабораторной чашке или рассмотрит в электронный микроскоп. И потом, если человек заражен вирусом, то он должен присутствовать в крови и только так можно определить, что человек заражен именно этим вирусом, а в случае со СПИДом диагностика проводится путем выявление неких антител, которые возникают в результате борьбы организма с вирусом, но о случайность, эти же самые антитела возникают как реакция на еще добрый десяток самых разных вирусов, включая грипп, гепатит и т. д. То есть создается впечатление, что вирус попадает в организм, заражает его, а потом вдруг самоликвидируется.

А СПИД (именно СПИД, а не ВИЧ) возникает в результате десятка причин: врожденное заболевание, наркомания, алкоголизм, неумеренное курение, голод, стрессы, частные половые контакты и т. д. Короче говоря - общее сильное ослабление организма.Неудивительно, что в Африке там много больных, с их уровнем жизни это не удивительно. Более того, эта болезнь в первый раз была обнаружена в Америке среди то ли панков, то ли еще кого из этой братии, то есть наркомания и т.д.

А почему тогда человек заболевает СПИДом при контакте с кровью больного? Объяснение простое, этот больной мог быть заражен вовсе не ВИЧ, а, например, гепатитом (или гриппом), вот и передался гепатит (или грипп), а реакция на СПИД проводится по антителам (см. выше). То есть человек болен не СПИДом, а гепатитом. И лечить его надо от гепатита, а не от СПИДа.

А почему появился вирус? Ответ ученого тоже не так сложен. Проще говоря куи продект (кому выгодно). А выгодно вот кому. Жил-был то ли институт то ли шарашка какая в славных Соединенных Штатах. И однажды столкнулась с проблемой денег и своей необходимости, проще говоря им в правительстве намекнули, что финансировать их более не буду, так как нахрен они никому не нужны. Совпадение в том, что как раз в этот период и был "открыт" вирус имуннодефицита и угадайте кем? Правильно, именно этим институтом, после чего они в правительстве (или где там) заявили что мол, сенсационное открытие, угроза человечеству, надо денег, нето хана всем. Деньги были выделены, ну и т. д.
Сожалею, что не могу привести точных дат и названия этой организации, открывшей вирус, не помню их уже.
Напоминаю, что все написанное выше является пересказом, весьма вольным, но ключевые положение сохранены, статьи в "Российской газете", издании, как я понимаю, к "желтой прессе" не относящемуся.

Ваши мнения...

Первым был отнюдь не иркутский ученый, а нобелевский лауреат Питер Дюйсберг (опубликовал статью "Невиновный вирус" в 1984 г.. Иркутский ученый не более чем недобросовестный компилятор. А по сути-мало ли кто на чем бабло кует? Кстати деньги, выделенные на изучение вируса СПИД позволили значительно продвинуть знания в очень важной для человека области - ретровирусологии. Ведь денежные мешки пока не испугаются не заплатят не так ли?
На самом деле угроз, особенно для потомства самых что ни на есть олигархов, предостаточно, но пока до них не донесли, что пора платИть...а жаль

Этот ученый заявлял, причем обоснованно, что _вируса_ имуннодефицита человека не существует в природе. СПИД - синдром приобретенного имуннодефицита, и приобрести его можно многими способами, не обязательно вирус является причиной этого заболевания.

Либо иркутский ученый - кретин, либо журналисты из Российской Газеты, либо, скорее всего, и то и другое сразу. Вирус иммунодефицита человека (HIV)существует, с его фотографиями можно ознакомиться на интернете или в специализированной литературе. Вторичных иммунодефицитов масса, и никто их без разбора не связывает с вирусом - например, гамма-облучение костного мозга приведет к лейкопении (уменьшению количества лейкоцитов в крови) и, как следствие этого, вторичному иммунодефициту. Что вызывало и вызывает некоторые сомнения у части микробиологов и вирусологов, так это связь ВИЧ и СПИД, конкретно описанного заболевания с четкими диагностическими критериями, а не какого попало иммунодефицита. Этот вопрос обсуждается до сих пор. Кстати, центр Люка Монтанье во Франции тоже претендует на открытие ВИЧ - их-то вроде бы американцы не финансировали?

Журналисты по определению безграмотны и невежественны, а также неспособны к корректному воспроизведению профессиональной информации. Не читайте на ночь советских газет.

Журналисты по определению безграмотны и невежественны

Браво, вот тут вас полностью поддерживаю. Ни разу не видел ни одной профессиональной статьи на научную тему. Единственное, что ХОРОШО умеют наши так называемые журналисты так это жрать водку и корчить из себя грамотных людей.

Дюйсберг обосновал свое неприятие тем что:
- не во всех сслучаях развернутой клинической картины присутствует вирус
- процент зараженных специфических клеток (Т-хелперы) мал и составляет 0,1% от ежедневной их естественной гибели
- не соблюдается "тирада Коха", которая должна быть во всех случаях, когда возбудитель
действительно вызывает заболевание
-иммунодепрессию нельзя лечить иммунодепрессантами
-большинство умерших -наркоманы, а не больные ВИЧ-инфекций
ну и еще чего много он обозначил
После своей публикации он стал изгоем в научном обществе, несмотря на то, что является Нобелевским лауреатом

Журналистам и не надо быть грамотными во всём, о чём пишут. У них задача другая - увеличение тиража собственного издания, ну, также самореализация некая. А для умников есть специализированная литература.
Не подумайте, что защищаю журналистов. Но определённую функцию в обществе они выполняют, как ни крути.
Кстати, у меня знакомый уже лет 15 работает в "Векторе" над "несуществующей" проблемой:))