Хочу привести письмо одного из наших сторонников... О эффективности защиты голыми руками...

Джентельмены, это издевательство! Как бывший владелец (на суде я от всего откажусь!) М1911А1, я ложусь спать и просыпаюсь с ожиданием того дня, когда мне не придется переписывать набившую оскомину (Как в школе писали "классная работа") заяву, которая мне до сих пор по ночам снится, чтобы выйти из дома будучи уверенным в своей безопасности...
Иногда приходится слышать: "Тебе-то это зачем? Ты и так справишься" Но именно как профессиональный инструктор рукопашного и ножевого боя, имеющий четырнадцатилетний опыт занятий и пятилетний - преподавания, как человек, которому приходилось выкручиваться из очень опасных ситуаций, пользуясь лишь зажатой в кулаке авторучкой, именно как специалист, уж я-то знаю, какой это риск - рукопашная с несколькими вооруженными людьми. И знаю то, о чем редко упоминают любители посчитать джоули. Я могу убить одним ударом руки стоящего передо мной человека. Его грудная клетка никогда не выдержит удара, разбивающего такое количество досок. Но. Одно маленькое но: в бою все получается не так. И если человек, едва не теряющий сознание от мощного попадания ударом в тренировочном спарринге, может так же лечь и от пули осы, то в реальной драке он не почувствует ни этого удара, ни этой пули. Знаете какой шок я испытал, когда увидел, что авторучка буквально ВБИТАЯ сбоку в шею оказалась противником ВООБЩЕ НЕ ЗАМЕЧЕНА??? А удары, под которыми я ЧУВСТВОВАЛ хруст ребер воспринимались так, как мои спарринг-партнеры воспринимают на тренировке легкие тычки. Поэтому, если ситуация ДЕЙСТВИТЕЛЬНО вышла из-под контроля - повертье мне на слово: эффективность ЛЮБОГО средства можно смело делить на четыре. Кроме пробитой головы, свернутой шеи и переломанных конечностей, которые хоть как-то ограничивают в движениях. Я и сам однажды попал в похожую ситуацию, только наоборот: меня окружили шесть человек, один из которых непрерывно лупил здоровой доской по всему, что попадалось под удар. Спас меня только вырванный глаз у одного из этих МРАЗЕЙ, и соответствующий вопль. Что самое показательное, РОВНО 30 МИНУТ после того, как я смог вырваться и убежать, я себя ПРЕКРАСНО чувствовал. И только потом стала опухать рука с продольной трещиной по кости, болеть голова с сотрясением средней тяжести, стали "каменеть" от боли мышцы спины. Кто там говорил про высокое останавливающее действие бейсбольной биты? Та доска была не меньше и не легче, уверяю. А ударов я вообще не чувствовал. Так что, к черту .380АСР, к черту 9ммПМ, к черту 9ммПар. Сорок пятый - то что РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ ПРИ ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Что касается резинок - это также бесполезно, как и все остальное. Но это, независимо ни от чего, ЕЩЕ ОДИН ШАНС. Не панацея. Не оружие "массового поражения". (Для массы более 45кг). Не пистолет в гордом значении этого слова. Но это даже не один шанс, это целых три. Во-первых противников может испугать вид. Во-вторых - выстрел в какой-нибудь разрущающийся предмет. В-третьих - выстрел в упор в лицо служит далеко не худшим способом отвлечь внимание от громобойного удара ...
Если в драке может спасти жизнь ручка, толстая книга, или даже коробка от компакт-диска, оказавшиеся в руке, то "гондонник", (этот термин я услышал буквально пару дней назад) уж тем более расширяет возможности. Что до "осы" - я повторюсь: прыщавых слюнтяев 14-и лет эта пуля и напугает и остановит. Но когда нападение УЖЕ НАЧАЛОСЬ, ни одна МРАЗЬ в возрасте старше восемнадцати и весе больше шестидесяти пяти, не почувствует этих попаданий раньше, чем через 20-30 минут после этого нападения. Т.е., когда вам будет уже все все равно...
А все эти гуманисты, радеющие за здоровье МРАЗИ, НИКОГДА, я готов спорить на любые деньги, не видели, как эти глумливые мерзкие хари угрожают расправой их любимым или детям, никогда не испытывали унижения от невозможности их защитить. Никогда не лежали в больницах месяцами. Никогда не теряли в минуту зарплату за два месяца. Никогда не думали о том, как рассказать об этом жене, которая собралась устроить по поводу получки дома праздник. Никогда не вытаскивали из петли подростков, переживших унизительное избиение. Не пытались помочь им снова поверить в себя, не знали, СКОЛЬКО требуется сил на каждого такого человека. Не чувствовали БЕССИЛИЯ перед этим беспределом. Подумаешь, говорят они, кому-то морду набили и телефон отобрали... Неужели вы так низко цените человеческую жизнь?..
Жаль, что наше государство так далеко от нас... Хотел бы я, чтобы кто-нибудь из этих жирных чванливых запретителей рассказал, как высоко он ценит человеческую жизнь, когда всего-то пятеро вооруженных одним ножом на всех (для запугивания) МРАЗЕЙ избили до инвалидности моего друга. Просто так, он вечером шел домой, а им захотелось примотаться. Пускай бы они проповедовали гуманизм его жене, которая постарела на десять лет за десять дней.
Я не из тех кто здается, честное слово. Но мне хочется плакать от бессилия, когда я вижу это торжество продажных писак и продажных чинуш... Сколько еще?..
С уважением.
З.Ы. Извините за многословность и эмоциональность. Весь вечер пытался привести в чувство четырнадцателетнюю девчурку, которая второй раз пыталась вскорыть вены. Хотя ее даже не изнасиловали - просто попугали, поиздевались, слегка порвали одежду и не стали догонять, когда она вырвалась... (Угрозы жизни не было. Значит эти МРАЗИ имеют право на жизнь. Только вот ее теперь убедить жить очень нелегко.)

Эффективность любого оружия очень относительна. Если группа людей настроена решительно и находится недалеко от Вас, пусть даже на расстоянии 3 метров, Вам нужно вытащить оружие перевести его в боевое положение оценить обстановку(выбрать цель),прицелиться и выстрелить. Вряд ли у Вас хватит времени больше чем на один выстрел. Даже если у них нет огнестрельного. Если у них таковое имеется, то ... неужели Вы считаете, что возможна ситуация, когда Вы успеете выстрелить раньше?
То есть получается, что с профессионалами огнестрельное оружие не поможет. Логично? Я полагаю, да.
Что остается? Те кучи шпаны бегающие толпами и пытающиеся выглядеть крутыми и смелыми? Это против них Вы собираетесь применять огнестрел? Против тех самых, в отношении кого даже мордобой не считается самообороной? На этих, в большинстве хватит и пневматического пугача или газового пистолета.
Вообще, по моему мнению, наиболее надежный способ борьбы с преступностью это ответственные работники в правоохранительных органах.

Мда... Вы живете в очень благополучном районе... Профессионалам мы по большей части нафиг не нужны - у них свои игры. А вот именно такой гопоте, которая бегает, как вы точно заметили, толпами, и надо давать достойный отпор. И если вы думаете, что показав пневматик или газовик такой толпе, вы ее хоть немного напугаете - вы глубоко заблуждаетесь. Скорее, наоборот. Им захочется отобрать цацку. И я точно знаю (проверено) что даже очень приличный мастер рукопашного боя (я не только про себя, знакомых в этой области у меня достаточно) против пятерых - семерых (а именно такое количество наиболее часто встречается) НИЧЕГО сделать не сможет. Максимум, на что он способен, это сломать одному - двум носы или руки. И огрести самому. Вплоть до полутора - двух месяцев в больнице.
Объясните мне разницу - я при самообороне ломаю одному - двум носы, и сам подвергаюсь избиению. Или я простреливаю ногу (руку) одному, и остаюсь цел и невредим, более того, при этом нападающие попадают в милицейские архивы и сводки. Какой вариант вы выберете? И как вы думаете, из этой толпы сколько народу в следующий раз нападет на одинокого человека?
Да, для этого надо стрелять. Для этого нужна психологическая подготовка. Я согласен на все триста процентов. Но такие люди есть. И они согласны взять на себя ответственность за свое поведение. Почему они недостойны этой ответственности? Я ведь могу и убить нападающего, только я точно знаю, что если я нанесу такой-то удар в такую-то точку, то человек умрет. И я не наношу его. Из пистолета - то же самое. Только с ним эффективнее.
Немного сумбурно, уж извините. Но, надеюсь, понятно.
А про правоохранительные органы... Вы воспитывали котят? Так вот, приучить котенка к туалету очень легко - для этого достаточно либо чтобы мама присутствовала, и она его научит, либо вылавливать момент, когда котенок делает свои интимные дела в неположенном месте, и именно в момент делания наказать его. Я, например, обливаю. После второго такого наказания котенок ходит на место. А вот если пройдет хотя бы полминуты после того, как он закончил - наказывать бесполезно. Он только обидится и озлобится. Увы, но правоохранительные органы в принципе работают только на последующее наказание. В результате имеем большое количество обидившихся и озлобленных.
Я, кстати, недаром упомянул маму котенка - и семья тоже очень важна. Все воспитание важно. И оружие - это лишь один из элементов такого воспитания.

Ну, насчет схождения на нет уличной насильственной преступности - это Вы погорячились... она по идее должно снизиться, и ощутимо, но совсем увы не пропадет...

Bucha:
...привожу вырезку со ссылкой:
...Каждые 10 минут в России происходит одно убийство. По их количеству – 34 убийства на 100 тыс. жителей – страна занимает второе место в мире, уступая только ЮАР.

В одном из летних номеров журнала GEO была аналогичная статистика (какого-то иностранного института, не помню сейчас). Там были другие цифры. Например, на первом месте безоговорочно, с большим отрывом, была Колумбия. Это я на всякий случай, считать можно по-разному (хотя Россия и там была в верхней части списка). Например, можно учитывать жертв вооруженных локальных конфликтов, а можно не учитывать. То же самое с неумышленными убийствами.

volverine:
...преступность снизится в разы. Это произошло в Молдавии. Это произошло в Эстонии. Это произошло в Литве.

По той статистике, которую я читал, в Литве тот же процент умышленных убийств, что и в России. Эстония? Абсолютно другой менталитет. Фактически разделенная на две части Молдавия вряд ли может служить реальной аналогией. Вы, вообще, про какую страну - про Молдову или про Приднестровье?

Что делать? не попадать в такие ситуации, а попав отдать грабителю деньги часы и ту мелочь которую еще не успели потратить. Так вероятность остаться в живых будет больше. Тех которые сходили и не раз пистолетом не остановишь, будут гасить до того как ты свой вынуть успеешь.

Ну вот, дождался этой фразы. Нападут - отдать все нафиг, и молиться, чтобы не пришибли.
Предлагаю государственный проект, который сразу позволит повысить и уровень пенсий, и остальные бюджетные статьи. Откажемся от армии. А зачем она нам? Стоит дорого, никому не нравится (пардон, нравится малому количеству людей)... Нападут - сдадимся, авось не устроят геноцид, 21 век все таки на дворе...

Позвольте не согласиться. Наличие оружия - это не совсем то, что вы думаете. Я с оружием выхожу на улицу по своим делам, а отнюдь не на охоту. И специально ходить, и выискивать, кого бы пристрелить, я не собираюсь. Я не Бронсон из кино (эх, жаль, забыл как называется). Но! Если на меня или на кого-то рядом нападут - я хочу иметь возможность защититься. ВОЗМОЖНОСТЬ!!! Сейчас ее у меня нет. Ну отсутствует она как таковая.
И второе. Вы представляете, каково преступнику из нападающего сразу переходить в состояние жертвы? Наверное, нет. Это такой психологический шок, от которого так сразу не оправишься. Давно известно, что агрессия легко переходит в страх. Преступник - агрессивен (исключая профи, но им мы малоинтересны, я уже говорил). И чем больше агрессия, тем легче она переходит в страх, и тем этот страх больше. Вот в чем отличие. У нападающего есть переход от агрессии к страху, у защищающегося - нет. Есть лишь уверенность в том, что оно может защититься. Вот и все.

А как жить если при тебе твоего близкого сбила машина? Если у твоей подруги при тебе же срезали сумочку? Это в сотни раз более вероятные ситуации. Что Вы будете делать? Шмалять вслед убегающей толпе подростков, изрешитите пьяно лопочущего водителя? Это Вас избавит от синдрома вины?

но иметь такую установку заранее - значит жить с синдромом жертвы.

А на мой взгляд жить с синдромом жертвы означает заблаговременно оценивать свои действия в таких ситуациях, вооружаться и таскаться со своим стволом по переулкам.
Если я не расчитываю попасть в такую ситуацию я в нее не попаду. Пародоксально, но у меня это действует. А Вы можете хвататься за свою пушку встречая в темном углу одинокого крепко сложенного прохожего и соображать: "успею вытащить или нет?!"

Мы боремся не с профессионалами-киллерами, а с кучей "милых пьяных подростков",

Вот оно, именно об этом я и говорил уже, только Вы мимо ушей пропустили. Применение оружия против несовершеннолетних не считается самообороной.

То есть это не в Америке людям рекомендуется не оказывать сопротивления при ограблении? То есть это не в Америке существуют районы в которые полиция заглядывать боится?

о 60-летней бабушке, которая (это мое ИМХО -представляет очень малоо интереса для грабителя).

Почитайте "Преступление и наказание". Вы слегка ошибаетесь.
Остальной Ваш бред не стоит даже ответа, бред слабоумного.

я представляю немного менталитет преступника, потому что несколько лет работала с колониями для детей, и много знаю о заключенных в колониях для взрослых... именно поэтому боюсь вас взявших пистолет в руки больше тех, кто вышел из мест заключения...
и мы с вами действительно все время говорим как на разных языках: я вам говорю про то, что отморозки (а это бывают вполне порядочные люди или дети в состоянии алкогольного или наркотического опьянения) могут получиться из тех, кто по-первости возмет оружие для защиты, а потом при агрессивной реакции на любого человека направит его даже на подростка, а вы мне про самозащиту... и при чем вы то ее понимаете только как то что вы будете таскать в кармане пистолет и будете готовы на вооруженный отпор в любой момент,только вот вопрос кому...

Объясните мне разницу - я при самообороне ломаю одному - двум носы, и сам подвергаюсь избиению

Вы я так понимаю образованный человек, и должны знать, что драка (всего лишь драка) с несовершеннолетними не является самообороной, а эти толпы, как правило, несовершеннолетние.

По моему мы как раз и боремся за то,что бы не только СРЕЗ общества(причем заметь, не просто состоятельный, а вроде как особо приближенный власти) мог купить короткоствольный девайс, но и простой дядя Петя с нижнего этажа.

А по моему, Вы боретесь за то, чтоб срез общества в котором вы находитесь мог себя защитить. Точно так же, как те которые в денежном плане могут себе позволить телохранителей.
Вы боретесь за право на пушку.
Они боролись (они того уже добились) за то, чтоб у часных охранных организаций было как можно больше прав (для того чтоб хорошо защищать своих клиентов).
А знаете, что вас обеденяет?

А то что у дяди Вовы не хватит денег...ну мало ли НА ЧТО ему не хватает...

Вам до фени дядя Вова, который по социальной иерархии ниже вас. А им до фени и дядя Вова, и дядя Петя, которые.... провильно, которые по социальной иерархии ниже их.

А то тот срез за который вы боретесь меньше 10%, это точно. И дяде Вове будет не легче от того, что вместо 1% теперь себя может защитить 10%.
Подумайте об остальных!! Вы подумайте о дяде Вове. А те кто выше подумайте и о дяде Вове, и о дяди Пети.

Стоп, для порядка - когда человек нападает, то он в одном состоянии, а все остальное время - в другом, так что вряд ли вы узнали бы своих подопечных из колонии в момент совершения преступления. Обычно агрессии нет, она появляется только в момент совершения нападения. Я имел в виду именно это.

Вы я так понимаю образованный человек, и должны знать, что драка (всего лишь драка) с несовершеннолетними не является самообороной, а эти толпы, как правило, несовершеннолетние.

Эх... Если на меня нападают, то я даю отпор. Это - самооборона. И неважно, с какой целью на меня нападают - кулаки почесать, или ограбить, или убить - я буду обороняться, потому что я имею на это право, и потому что я не хочу, чтобы мне нанесли физический вред. Мне и так времени не хватает, чтоб болеть.
И возраст тут ни при чем. Я даже своему пятилетнему племяннику объясняю, что проявлять агресиию в адрес кого-бы то ни было без угрозы тебе или близким - это плохо. И волтузим мы друг друга исключительно шутливо - образовательно, пора ему учиться давать сдачи.
Драка - это когда силы противников примерно равны. Когда толпа на одного - это нападение.

И напоследок - перечитайте Салтыкова-Щедрина, "Премудрый пескарь".

вот потому я ВАС ВСЕХ здесь ратующих за ношение вами оружия и боюсь уже заочно, потому что читайте выше, что я написала кто такие отморозки...
и вы ничем не лучше их, потому что они такие же...
ВЫ ЖЕ ТОЛЬКО О СЕБЕ ЛЮБИМЫХ ДУМАЕТЕ, я даже уверена на 99,9%, что никто из вас не подумал о других людях или наших детях, ВАМ на них ..... а вы тут распинаетесь, как вы нас всех на улице защитите.... да вы Уголовный кодекс почитайте, прежде чем защищать, потому что если не будет доказано, что вам грозила серьезная опасность, именно вам, то вы не можете воспользоваться оружием, иначе это убийство, простое убийство... и вы это прекрасно знаете, потому что тут не дураки собрались и все законы чуть не наизусть цитировать могут

Нам не до фени ни дядя Петя, ни дядя Вова. Если они захотят - они купят себе ствол. Причины, по которым нельзя будет купить:
1. Менее 21 года (а лучше 23...25 лет).
2.Наличие судимости за насильственные преступления.
3.Медицинские противопоказания (физическое и душевное здоровье).
4.Неумение обращаться с оружием (иначе зачем оно нужно).

Все. На мой взгляд, достаточно разумные ограничения, за которые выступит любой. А деньги... деньги можно заработать. Если очень надо. Это вопрос не из этой плоскости.

То есть это не в Америке

Да ладно, бог с ней с Америкой, но вот никому еще не удалось опровергнуть мысль умника из Калининграда, утверждавшего, что мир лишь комплекс его ощущений. Коль скоро никто не доказал обратного, то с вероятностью 50% это правда. Из этого простой вывод, что с огромной вероятностью я уникален и бесценен, а это значит, что мне в первую очередь следует позаботиться о себе, а не о своих ощущениях. Ну одним "фантомом" больше, одним меньше - чего переживать-то. Впрочем, в случае если вышеозначенный умник не прав, то и этом случае не дать себя в обиду вещь полезная, а оружие в этом случае лишь инструмент для выравнивания шансов людей, которых господь наградил разыми возможностями.

То есть это не в Америке

Да ладно, бог с ней с Америкой, но вот никому еще не удалось опровергнуть мысль умника из Калининграда, утверждавшего, что мир лишь комплекс его ощущений. Коль скоро никто не доказал обратного, то с вероятностью 50% это правда. Из этого простой вывод, что с огромной вероятностью я уникален и бесценен, а это значит, что мне в первую очередь следует позаботиться о себе, а не о своих ощущениях. Ну одним "фантомом" больше, одним меньше - чего переживать-то. Впрочем, в случае если вышеозначенный умник не прав, то и этом случае не дать себя в обиду вещь полезная, а оружие в этом случае лишь инструмент для выравнивания шансов людей, которых господь наградил разыми возможностями.

А почему это так плохо - думать о себе? Мы как-то 70 лет жили, не думая о себе, а только о государстве и партии. И где мы сейчас? Государство - это совокупность личностей. И эти личности обязаны иметь право на самооборону.

Да, я думаю о себе, любимом. И о тех, кто рядом со мной. Это на мой взгляд гораздо лучше, чем не думать вообще ни о ком.
Зло там, где равнодушие.
Я - не равнодушен.

с несовершеннолетними

Тут надысь по ТВ мальчика показывали 10-ти лет поднимающего 100 кг. Я не смогу, увы.
Вот и разберись, что такое совершеннолетний, а что нет. Люди установили некие границы, но это лишь цифирки, ничего общего с реальной жизнью не имеющие. У нас эти границы одни, у соседей другие, как тут разобраться?
А вот понятие агрессия, не привязано к цифиркам. Преступник не имеет возраста, не имеет пола, не имеет национальности.

Все. На мой взгляд, достаточно разумные ограничения, за которые выступит любой. А деньги... деньги можно заработать. Если очень надо. Это вопрос не из этой плоскости.

Вот и заработай на телохранителей!!! Ты же сам говоришь деньги не из этой плоскости!!! И если скажешь, что это не сравнимые вещи в финансовом плане, то ты будешь сам себе противоречить!!!

Для Абрамовича 10 мил и 1 мил баксов это не сопостовимы вещи. А для бабы Шуру 10 мил и 1 мил баксов это одно и тоже: заоблачные деньги.

И для одинокой учительнеце, не станет безопасней, если тебе разрешить носить оружие. Ей даже станет опасней, потому что у "ребят" изменится целевая аудитория клиентов. Вместо того чтоб совершить гоп-стоп против каков-нибуть мена в приличной одежде, они подождут эту учительницу-- пусть у неё кошель потоньше, но и пушки у неё нет.

Этож сколько понадобится телохранителей? Нереально. А вот пистолет практически для каждого - это реально. Не каждый купит (по причинам не столько даже финансовым, а по убеждениям), но кто его знает - у кого он есть, а у кого его нет? Ведь ношение-то скрытое...

Если судить по 100 последним сообщениям, обсуждение темы ушло в узкий сектор разрешение на огнестрельное оружие. Хотя, я старался задать рамки дискуссии значительно шире и с другим оттенком. Если посмотреть на дискуссию об оружии со стороны в терминах «Криминального болота» и «сапог», то доводы тех, кто «за» звучит так «Дайте нам всем возможность пользоваться вот такими-то сапогами, и нам болото будет не страшно». Доводы тех, кто «против» звучат «Эти сапоги не каждый сможет носить: я не смогу, не смогут носить несовершеннолетии, сапоги требуют ответственности и т.д.».
Люди, разрешение на ношение оружия не решит вопрос криминальности нашего общества!!!
Поймите, вы не сможете находиться рядом, со своими детьми, близкими все время. У кого-то из участников этой темы избили брата. Я искренне сочувствую, но все-таки задам вопрос: если б у вас было оружие, чем бы вы помогли ему, находясь в другой части города? Приведу другой шокирующий пример: Днем, мама высовывается из окна и зовет семилетнею дочку со двора домой покушать. Дочка на её глазах забегает в подъезд. Мама идет на кухню разогревать обет, через десять минут дочки до сих пор нет дома. Мама выходит в подъезд, спускается на первый этаж и находит испуганную дочку в полной прострации, с оборванными мочками ушей. Девочка потом долго заикалась. По её показанием двое молодых "мужчин" встретили её на пролете первого этажа, один из них оторвал серёжки. Этих '"мужчин" так и не поймали... .
Я ничего против не имею возможности защитить себя и близких с помощью пистолета. Например, когда едем за город отдыхать, когда иду ночью по пустырю кого-то встречать из родных. Но мне не хочется ходить выносить мусор, и забирать газеты из почтового ящика с "парабеллумом"!!!

Вопрос “права на ношение огнестрельного оружия” очень широко обсуждается в СМИ и в думе. Точно также, как и вопросы “тер актов и громких убийств”. Очень хотелось бы поднять вопросы:
1. Почему наше общество по криминальности на 2-ом месте в мире?
2. Что надо сделать, чтоб изменить эту ситуацию?

Я уверен, что отсутствие «права на ношение оружия не является основным ответом на первый вопрос. Хотя допускаю, что он является косвенным (причем очень косвенным).

Один из ответов на первый вопрос это то, что милиция не раскрывает «мелкие преступления». Если "ребята" идут на гоп-стоп, до для того чтоб остаться безнаказанными, им достаточно соблюдать единственное правило: "не убить", и не нанести "слижком тяжкие". В нашей стране полная безнаказаность за "не тяжёлые" преступления против личности.

Что касается второго вопроса, то можно предложить следующие варианты:
1. Установить как можно больше камер слежение: по подъездам, лифтам и т.д.
2. Возобновить институт участковых.
3. Изменить уголовный кодекс в плане наказаний: штрафы сделать значительно больше (чтоб заинтересовать бюрократию, заниматься мелкими преступлениями).
4. Увеличить зарплату в милиции.

Не хочу быть занудой, но все-таки повторюсь: Давайте обсуждать вопрос "осушения криминального болота", а не вопрос "кому дать право на сапоги"!!!

Применение оружия против несовершеннолетних не считается самообороной.

Согласно Уголовному Кодексу оружие нельзя применять против беременных, инвалидов, несовершеннолетних ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ случаев группового или вооруженного нападения.

Драка одного с толпой - это не драка, это избиение с целью причинения тяжких телесных повреждений. Тут, вообще, как рассмотрит следователь...